Extraterrestre “Palito” en Argentina fue creado en computadora

Extraterrestre “Palito” en Argentina fue creado en computadora

10 de octubre de 2011

Kentaro Mori

El año pasado, un esbelto alienígena hizo una discreta aparición al fondo de la escena de un noticiero en Caleta Olivia, Argentina. El video ya ha tenido más de 20 millones de visualizaciones desde entonces, pero poco después de que fue publicado en Youtube, los autores también divulgaron este vídeo:

Donde se puede ver el vídeo original en mayor definición (empezando en 00:14). Y también el extraterrestre original en algunas otras escenas. Y en otro vídeo, los criadores capturaron el mismo modelo de alienígena bailando en uno de los hitos de Caleta Olivia.

En el caso de que quede alguna duda de que el video fue creado insertando el modelo alienígena digitalmente (según los creadores, “en cinco minutos”), uno de los socios de la empresa de efectos virtuales confesó el fraude al programa Fact or Faked:

https://www.youtube.com/watch?v=zoI3orpd40c

Un vídeo de “extraterrestre palito” solucionado, quedan sólo una infinidad de otros tan o más dudosos. Seleccionamos algunos a continuación.

El Hombre de Quives

En 2007, un vídeo capturado en Santa Rosa de Quives, en Perú, provocó conmoción por la supuesta aparición de una criatura moviéndose a la derecha, llamada “El Hombre de Quives” o “El Duende de Santa Rosa”. Después de explorar el vídeo y propagar el supuesto misterio, el vídeo original con mejor calidad fue finalmente divulgado, dejando claro que el extraterrestre era sólo una rama de los arbustos.

El Alien de Fresno

https://www.youtube.com/watch?v=BJmzJyzRcjc

Promovido en el año 2009, por Victor Camacho, hasta hoy no se ha divulgado abiertamente el vídeo con una calidad aceptable – circulan apenas, como en el caso peruano, videos de vídeos. Analizar la grabación original puede ser crucial para desvelar el caso, aunque aquí un error es poco probable – es o una auténtica criatura desconocida, o un fraude.

El programa Fact or Faked buscó reproducir el vídeo, incluyendo a través de un muñeco tirado por hilos, sin mucho éxito. Como sugerimos originalmente, sin embargo, lo que el equipo de televisión no intentó fue simplemente tirar de pedazos de tela con hilos.

Curiosamente, el mismo programa sí intentó esa idea al reproducir el extraterrestre de Caleta Olivia.

En cualquier caso, a menos que el autor de este vídeo confiese el fraude, todo lo que tenemos es un vídeo dudoso que se puede reproducir con pedazos de paño y cuerdas. Sobre esta posibilidad, vea también los siguientes vídeos.

Meme de “Nightcrawlers”

Y ahora este tipo de criatura-alienígena se convierte en un meme en la red, al punto de ver videos surgiendo de fuentes anónimas, generalmente de artistas digitales intentando la suerte con videos virales.

El video anterior habría sido encontrado, en una fabulosa coincidencia, por un sujeto que ya estaría analizando el vídeo original de Fresno. Es supuestamente de Yosemite, también en los Estados Unidos.

El indicador de hora, así como el ruido en el vídeo parecen un tanto artificiales – es decir, añadidos en post-producción, digitalmente, para emular artefactos analógicos. Esto sugiere que las criaturas también se crearon en la computación gráfica, lo que sería curioso ya que sería una recreación digital del fraude original usando pedazos de tela.

El hecho es que cualquier vídeo extraordinario de fuente anónima divulgado en Internet pierde toda su credibilidad. La identificación de la fuente y testigos es la piedra fundamental para empezar a establecer cierta verosimilitud en un mundo donde las imágenes son sólo una colección de píxeles sin ninguna conexión obligatoria con la realidad.

Como el siguiente vídeo, anónimo, pero curiosamente real:

No pude encontrar ninguna información sobre la fuente, excepto que sería supuestamente de Fresno. El vídeo es interesante porque destaca de forma más clara como pueden comportarse pedazos de tela tirados por hilos – que es todo lo que estamos viendo. No es una reproducción exacta del vídeo original de Fresno, pero ilustra la idea.

Videos reales, pero en realidad poco misteriosos.

Este último vídeo me recordó una tradición japonesa. Para desear un día soleado, se creó la superstición de crear pequeños amuletos llamados “Teru teru bozu”, nada menos que pequeños muñecos de tela estilizados, con una cabeza redonda representando la calva de un monje budista. Los amuletos son colgados en las ventanas, y garantizar el buen tiempo.

2006_06090004_2[fuente]

La próxima vez que surja uno de los vídeos de este nuevo meme, en lugar de pensar en asustadizas criaturas caminando sordamente por la noche, tal vez sea más divertido pensar en pequeños amuletos de tela con caras sonrientes. Tirados por estafadores, a veces.

Nada a temer excepto tropezar con los hilos.

https://web.archive.org/web/20160917065715/http://www.ceticismoaberto.com:80/ufologia/6311/stick-figure-alien-in-argentina-was-cgi

Las fotografías Rhodes (74)

Grados de Separación

Por Don Ecsedy

15 de febrero de 2014, adiciones: 2/17, 2/18, 2/19

A lo largo de este sitio, uso el término “ufólogo” para referirme a cualquier persona que estudie el fenómeno ufo, por lo tanto, incluyo a los escépticos ufo, así como a los defensores ufo, en el término. No soy un ufólogo porque no estoy estudiando el fenómeno ufo en su conjunto. Como se lee en el banner anterior, este sitio trata sobre la oleada de 1947: la oleada en sí misma como un evento histórico, en lugar de un estudio ufológico para evaluar la veracidad de los avistamientos individuales o para recopilarlos y catalogarlos. No estoy obligado por las necesidades e intereses de la ufología. Esto me lleva a hacer preguntas sobre un caso que puede no estar en el punto de vista de la ufología.

He estudiado el caso de Rhodes primero y más a fondo que otros. Cuanto más profundizaba en los archivos de la USAF y el FBI, más extraño me parecía, y por lo tanto hay una gran cantidad de preguntas bastante obvias pendientes de resolución, pero había algo más. Es el “algo más” en un caso que llama al “Sherlock” en mí y pone el juego en marcha.

En el caso de Rhodes, el “algo más” se convirtió en la pregunta: “Me pregunto si la AAF o la USN estaban interesadas en el trabajo de Rhodes”.

El telescopio Rhodes de 16 pulgadas.

La obra más pública de Rhodes, su telescopio de 16 pulgadas, ocurrió en 1952.

William A. Rhodes 16-inch Telescope – Courtesy of Graeme Woods

El telescopio Rhodes de 16 pulgadas le fue arrendado por la Universidad de Nuevo México y se instaló en Cloudcroft, NM.

Desde 1961, informe sobre Cloudcroft preparado para la USAF: Desde 1961, informe sobre Cloudcroft preparado para la USAF:

Cloudcroft Report cover, 1961

1961-Cloudcroft-16-inch-installation

1961-Cloudcroft-Telescopes

1961-Rhodes-16-inch-Cloudcroft

Más tarde fue comprado para Clyde Tombaugh (que parece haber sido un fanático de los de 16 pulgadas) cuando se convirtió en jefe del departamento de astronomía de la UNM y se mudó a Mt Tortugas.

2004-Tombaugh-Archive

2004-Tombaugh-Archive-Rhodes

2004-Tombaugh-Archive-Rhodes

2004-Tombaugh-Archive-Rhodes

El telescopio foto-multiplicador de Rhodes

Sin embargo, el de 16 pulgadas no responde a mi pregunta. 1952 es demasiado tarde, y el interés de la Fuerza Aérea de Estados Unidos es incidental, para impactar en 1947. Por suerte, Rhodes estaba trabajando en otro telescopio. Este es el dispositivo al que hace referencia el agente de AFOSI, Lynn C. Aldrich, en su informe del 15 de julio de 1949:

“El sujeto ha construido un pequeño telescopio para estudiar astronomía, ha fabricado un televisor y muchos otros artículos” (NARA-PBBB1-916 y MAXW-PBB2-1253, como se encuentra en otra parte de Foreshadower).

El “pequeño telescopio” y “televisor” es el “Telescopio foto-multiplicador” (para el cual se relaciona una patente para un “amplificador de luz electrónico” presentado por Lee DeForest y William A. Rhodes en 1950).

1949-03 Radio-Electronics Magazine

1949 Popular Astronomy 193-194

La foto de Rhodes y el telescopio es del número de marzo de 1949 de la revista Radio Electronics, la otra apareció en Popular Astronomy en 1949.

Este telescopio parece ser el mejor candidato para un artículo de interés para la USAF y la USN en 1947. Sin embargo, para llegar a 1947 tendremos que retroceder una década o más, para revisar un proyecto realizado por el Dr. Donald H. Menzel en Harvard.

Donald H. Menzel

A mediados de la década de 1930, Menzel se interesó por el telescopio coronógrafo de Bernard Lyot. Menzel construyó un coronógrafo en Harvard, sin embargo, a diferencia de Lyot que se instaló en los Pirineos, el coronógrafo de Menzel estaba al nivel del mar y en el clima costero de Nueva Inglaterra. Las condiciones atmosféricas no eran adecuadas para un coronógrafo. Menzel hizo intentos de filtrar las condiciones con poco éxito. Obtener financiamiento para el proyecto en sí fue difícil y esporádico en la economía deprimida, y aún más difícil encontrar los fondos necesarios para mover el proyecto a una ubicación adecuada.

Menzel era de Colorado. Buscó financiamiento en Colorado y lo obtuvo. Buscó un lugar con la infraestructura para apoyar el proyecto y lo encontró en Climax, Colorado. Sospecho que Menzel hubiera preferido que el filtrado hubiera funcionado en o cerca de Harvard, en lugar de mudarse a Colorado. Considere el viaje entre Climax y Harvard en 1940. Menzel entregó la operación de Climax a su estudiante Walter Orr Roberts y regresó a Harvard.

Estoy interesado en los intentos de Menzel de filtrar los elementos atmosféricos, pero aún no he encontrado una buena explicación de ello. Entiendo que eran (o algunos eran) “electrónicos”.

Con la participación de Estados Unidos en la guerra, la Marina de los Estados Unidos financió el proyecto coronógrafo. No sé cómo se produjo esto. Menzel se unió a la USN como Teniente Comandante en Inteligencia y asumo que los dos eventos están relacionados. Según el Dr. Roberts, la USN asignó un oficial al coronógrafo de Climax, el teniente Lewis Larmore (http://www.aip.org/history/ohilist/28418_1.html).

Coronógrafo de Climax

Larmore at Climax

Lewis Larmore, 1961

Larmore se unió a la Armada en 1943 mientras era “instructor de física” (University of Utah Bulletin 1942-1943). No sé cuándo se conocieron Larmore y Menzel, pero me gustaría saberlo. Puede haber sido mientras ambos estaban en la Armada; tal vez Larmore fue elegido por Menzel para la tarea, pero ni siquiera sé si se reunieron. Definitivamente se conocieron, trabajaron y publicaron juntos durante los años sesenta y después.

Después de regresar a la vida civil, Larmore y su esposa, Mary Elizabeth (nee Russell) se mudaron a Phoenix, Arizona. Se convirtió en profesor asistente de física en Arizona State, Tempe, en 1947. En 1946, era propietario, con un socio, de una tienda en Phoenix, Sunland Photo y Acme Radio Sales and Service.

1946-11-24-Larmore-Arizona-Republic – Courtesy Graeme Woods

Phoenix City Directory

Phoenix City Directory

Phoenix City Directory

Todavía no he encontrado un documento que combine la Lewis de 1946 y Mary E Larmore de Sunland Photo y la de 1947 Lewis y Mary E Larmore de Arizona State, Tempe. Es una posibilidad remota que no sean la misma pareja. Tanto la electrónica como la fotografía fueron tecnologías empleadas por el Larmore de 1947, que ya había publicado sobre los temas.

Larmore en el estado de Arizona

1947-08-25, Tuscon Daily Citizen-Courtesty Graeme Woods

Sociedad para la Investigación de Meteoritos

El Sudoeste tiene un atractivo para geólogos y astrónomos, profesionales o aficionados. El interés por los meteoritos une a las dos ciencias. La Sociedad para la Investigación de Meteoritos fue fundada, creo, por los nuevos mexicanos H. H. Nininger y Lincoln La Paz. Celebraron su novena reunión anual en 1946 en Flagstaff, Arizona.

Asistieron a la reunión, además del Dr. La Paz y Nininger, el Dr. Frederick C. Leonard, UCLA, el Dr. Paul Houl, UCLA, el Dr. Asbjorn Ousdal, USC, el Dr. John A. Russell, USC, el Dr. A. S. King, Observatorio Mt Wilson, y Dr. C. C. Lampland, Observatorio Lowell, además de Walter H. Hass, William A. Rhodes, Oscar Monnig, Archie M. Newton y Major L. F. Brady. El Dr. Fred C. Whipple estaba en la junta ejecutiva.

He señalado estos nombres debido a un comentario que recibí de un ufólogo por mi mención de que Rhodes era miembro de ella: que la Sociedad era solo un club social para aficionados (porque, supongo, aceptaron a Rhodes como miembro). Según el ufólogo, Rhodes era un solitario y poseur amargado, por lo que la Sociedad no podía ser para la ciencia seria.

Unas pocas semanas después de la reunión, Nininger (quien, como Rhodes fue autodidacta) tuvo la apertura pública del Museo de Meteoritos fuera de Winslow Arizona (Nininger tenía quizás la colección privada más grande de meteoritos en el mundo. Puede encontrar más información en Nininger artículo en Wikipedia). Una noticia en el correo de Winslow sobre los informes de eventos:

“El Dr. Nininger expresó interés en el informe Lincoln La Paz de la Universidad de Nuevo México visitó Phoenix el domingo pasado para inspeccionar un objeto metálico que se cree que fue un meteorito encontrado por dos hombres de Phoenix después de la exhibición de meteoritos recientemente”.

“Según William Rhodes, quien con Cody Hutson, rastreó la caída del meteoro con cámaras y luego encontró un trozo de metal de 15 3/4 libras a unas 12 millas al sur de Chandler, espera un informe de La Paz dentro de una semana. La paz se llevó el objeto y los datos colaterales para su estudio”.

Rhodes y La Paz se conocían de la Sociedad, y Nininger había conocido a Rhodes desde al menos los últimos años treinta. Cody Hutson se convertiría en miembro fundador de la Asociación del Observatorio de Phoenix, junto con Rhodes y Larmore, en 1948.

1946 09 10 Arizona-Daily Sun

1946-11-01 Winslow Mail

Nininger Archive

Espero, tarde o temprano, encontrar el nombre de Larmore en la lista de miembros de la Sociedad. Fue un buen ajuste para sus intereses en ese momento.

La Asociación del Observatorio de Phoenix

POA fue fundada en noviembre de 1948 en Phoenix College bajo la dirección de Amos H. Hoff, profesor de astronomía allí. Su proyecto principal fue hacer un telescopio de 24 pulgadas.

Graeme Woods le entregó a Foreshadower una fotocopia del Boletín de POA de mayo de 1961. En la sección correspondiente se lee:

“A modo de un poco de historia en lo que respecta al club y al Telescopio. La primera reunión de la Asamblea del Observatorio de Phoenix. se llevó a cabo el 15 de noviembre de 1948, en Phoenix College. William A. Rhodes fue elegido presidente y secretario-tesorero de Cody Hutson. Los miembros fundadores fueron los siguientes: Bill Rhodes, Cody Hutson, Amos Hoff, James Corn, James Wells, J. D. Roeder, Paul S. Griffin, Thomas A. Frye, Floyd F. Lyon, S. Ray Booher, Lewis Larmore, John Ericson y Carl Ericson”.

La fecha, 15 de noviembre de 1948: la carta del teniente coronel Clingerman a Lewis Larmore está fechada el 16 de junio de 1948, cinco meses antes. Me pregunto qué tendrían que decirnos Rhodes y Larmore al respecto.

POA Bulletin, pg 1 – Courtesy Graeme Woods

POA Bulletin, pg2

POA Bulletin, pg 3

Waynes Midway Inn

Dudo que la “revelación” de que el Dr. Lewis Larmore había sido un comerciante manchara su reputación. Bill Rhodes era un músico de jazz.

Al menos desde fines de la década de 1930 en Phoenix, Rhodes había sido un líder de banda, aunque no creo que la banda de Wayne fuera la “Orquesta de Bill Rhodes” mencionada en las noticias anteriores. La tercera imagen, de 1944, muestra a Rhodes y la banda en Waynes. Como recuerdo el contexto de la foto, el pianista fue un invitado. Creo que era alguien muy conocido en el circuito del club que había caído por Waynes. Rhodes está tocando la trompeta o posando con ella para la foto. Rhodes también tenía un programa de radio local, que en el pasado significaba música en vivo en lugar de grabaciones, por lo que probablemente no era un disc jockey, sino un intérprete o presentador.

Waynes Midway Inn Logo

The Midway Inn

1944-12-11, The band at Waynes

Hay esto

Reflexiones

No intento convencer al lector de mi interpretación de la evidencia, pero sí la presento, y los lectores pueden tomar sus propias decisiones. Aprecio la crítica, pero la evidencia debe ser considerada. Nueva evidencia, evidencia contradictoria, siempre es bienvenida.

Algunas cosas no las presento porque no tengo nada para calificarlas. Hay muchos Bill Rhodes y Lewis Larmores en 1947, incluso en Arizona. Tales referencias deben ser calificadas por algo identificable en este Rhodes y este Larmore antes de que lo incorpore.

Larmore es importante, no solo porque lleva su nombre en el archivo PBB de Rhodes, sino que, si la Marina estaba interesada en el trabajo de Rhodes, Larmore es un posible vector para ello. Aclararía las cosas si supiera si Larmore y Menzel se conocían en la Marina, si Larmore fue elegido por Menzel para el proyecto Coronógrafo financiado por la Marina o no, y si, como Menzel, Larmore estaba asociado con la Inteligencia de la Marina. Hasta que aparezca algo en esa línea, no especularé. En este momento no puedo demostrar si Rhodes y Larmore se conocieron el 7 de julio de 1947. Sabemos que se conocieron en noviembre de 1948 y que Rhodes lo nombra en mayo de 1948, pero no hay nada que tenga antes. Puedo demostrar que Rhodes tuvo una asociación con el estado de Arizona, Tempe, pero no antes de 1951, y aunque hay evidencia circunstancial para ello antes, no es suficiente presentarla.

Un segundo posible vector de la Armada fue el Dr. Lee De Forest, cuya larga carrera tuvo fuertes asociaciones de la Armada, incluso durante la Segunda Guerra Mundial. Citándolo desde 1957 en el programa de televisión This Is Your Life, “The Navy fue mi mejor amigo, desde el principio”. El equipo Rhodes, De Forest duró un buen rato, especialmente con respecto al foto-multiplicador. Se mantuvieron en contacto.

1951-12-27 Arizona Republic

No soy un científico y ni siquiera interpreto uno en la televisión, pero creo que el Telescopio foto-Multiplicador era de vanguardia cuando Rhodes tuvo la idea, probablemente a principios de la década de 1940, mucho antes de que existieran lugares como RAND, y él había construido antes de que la tinta estuviera seca en los tableros de dibujo de RAND después de que existiera. Aquí, en el 21, puede que no parezca algo tan grande, pero luego fue la fantástica visión de futuro del General H. H. Arnold. No hay nada en el Proyecto Libro Azul que dé la más mínima insinuación de que el Proyecto Saucer supiera algo al respecto.

Lee De Forest

Lee De Forest

Ya que estoy trabajando en una discusión sobre la visión del futuro del General Arnold y su propagación en los medios de comunicación, la posguerra y su relación con la ola de platillos voladores de 1947, pensé que lo etiquetaría con una prefiguración. Tengo suerte, en una búsqueda de uno, que debería proporcionarla, Lee De Forest.

1940-09-03 Mansfield News Journal

En el rol infernalmente largo de RAND en la evolución de los sistemas de observación de globos aerostáticos y satélites y la tecnología espacial relacionada de los Estados Unidos, 1988, tenemos este interesante párrafo que cita a James E. Lipp:

1947 Lipp tv telescope

La historia anterior de la revista Mansfield News-Journal anuncia, con su globo ocular que alterna el titular y una historia vaga, un estilo con el que estamos tan familiarizados en las noticias de ovnis. Sustituye “platillo volante” por “avión robot” y Keyhoe por De Forest, y podría ser de 1950.

Aquí hay un mejor relato:

1940-09-03 Salt Lake City Tribune

Y dos páginas de Popular Mechanics, diciembre de 1940:

Popular Mechanics, Dec. 1940

Popular Mechanics, Dec. 1940

El “drone” de De Forest no tenía un telescopio, lo que tal vez no se le hubiera ocurrido, antes de la guerra y los cohetes V-2, por lanzar su “drone” a la órbita. ¿Hay un uso anterior de “nave nodriza” que la historia del Salt Lake Tribune? Me pregunto si este era un “término del estado del arte” en ese momento. Además, de interés es el uso dual, las armas y el reconocimiento, que también aparecen en los estudios RAND. Todavía no sé si De Forest también lo ofreció a la Marina de los Estados Unidos.

1946-07-10 Annapolis Evening Capital

Las fotografías de Rhodes como un engaño

Creo que podemos descartar una de las razones por la opinión de que Rhodes falsificó las fotos: que era un amargado solitario que ansiaba la atención. En cambio, tuvo mucha atención en Phoenix y se lo conoce en el Arizona Republic como “bien conocido”. En el informe de CIC de 1949, la opinión de sus vecinos es que él “dedica un tiempo considerable a los proyectos comunitarios”. Algunos de los involucrados fueron las escuelas públicas y la ciencia y la música. Parece que ha sido bien conocido y bien considerado en la comunidad y entre sus compañeros. Si la legitimidad de las fotos fuera cuestionable, esperaría que sus compañeros lo rechazaran. En cambio, lo eligieron presidente de la Phoenix Observatory Association.

Luego está el Proyecto Grudge. Grudge construyó un caso contra Rhodes basado en el informe comprometido de la entrevista del FBI a Rhodes por el Agente Especial del CIC George Fugate, que está en conflicto con el informe del Agente Brower del FBI, quien realizó la entrevista. A Fugate, que ahora era un civil, le preguntaron por sus comentarios sobre el caso. Como si se lavara las manos del asunto, refirió a Grudge al FBI porque su recuerdo era “confuso”. Como las páginas del informe de Brower están en PBB, sabemos que Grudge lo hizo (Brower terminó su informe diciendo que no enviaría una copia al CIC porque su hombre estaba en la entrevista). Parece que lo ignoraron.

Lo que fue importante en el informe de Fugate a Grudge fue la declaración de que Rhodes dijo que había revelado la película. Según el informe de 1949 del capitán Doyle, el teniente coronel Clingerman, de Sign, escribió la orden para reabrir el caso. Aquí está la parte relevante y el membrete de Rhodes:

1949-05-19-MAXW-PBB2-1264-part

1948-06-14-Sign1-457-part

“Los expertos están de acuerdo en que la técnica utilizada en el revelado e impresión de las imágenes es extremadamente burda … Según su membrete, una de las especialidades de PANORAMIC es la fotografía”, que combinada con la declaración de Fugate, “El Sr. Rhodes declaró que él mismo reveló los negativos”, es todo lo que Grudge necesitaba. Tuvo que ignorar el informe del FBI porque contradecía a Fugate en cuanto a los negativos.

Entonces, ¿quién miente? ¿Quién está fingiendo? ¿Quién está engañando? Podemos prescindir de la opinión de Grudge sobre un engaño de Rhodes y presentar contra ellos el cargo de ser desafiados éticamente.

Doctorado Honorario, Universidad de Columbia

Hay un documento en el sitio web de la Universidad de Columbia que enumera a todos los beneficiarios de los títulos honoríficos de Columbia. El nombre de Rhodes no está en la lista de destinatarios del grado que afirmó tener. Para algunas personas, el hecho arroja dudas sobre si Rhodes falsificó las fotos. No veo la conexión, más que si él tuviera tal honor, que fortalecería la opinión de que las fotos no son falsificadas. La eliminación de la imagen del solitario amargado, basada en los archivos de Project Grudge, elimina parte de la picadura de la cosa del doctorado. La idea de que Rhodes intentaría obtener ventajas al falsificar sus credenciales se disuelve cuando las caracterizaciones de Grudge se comparan con los hechos de la vida de Rhodes. Falsificar fotos y credenciales seguramente lo habría rechazado por sus compañeros y la prensa local. No conozco una versión de la historia del Título de Honor antes de 1949. Los agentes de AFOSI entrevistaron a los vecinos de Rhodes y obtuvieron varias variantes de la historia en 1949. Al principio, cuando vi el caso, vi una referencia al Dr. William A. Rhodes, PhD (Honorario) en una edición de 1949 del Welding Journal. No sabía de ningún otro hasta que Graeme Woods me envió un recorte de periódico de 1960 del Arizona Republic con esa información. De lo contrario, a lo largo de los años, el Arizona Republic se refirió a él como autodidacta y educada localmente.

A falta de un documento de Rhodes que admita un engaño, solo podemos esperar probar las fotos si tenemos los negativos originales colocados en una mesa de luz y vistos a través de un alcance de 20x por un experto en cuarto oscuro. Las personas que entienden la fotografía de cine aprecian este punto. Sin eso, una búsqueda directa de la verdad fracasará, pero un enfoque oblicuo puede producir algunos resultados.

No tengo una respuesta para saber si la AF o la Armada conocían o estaban interesados en el Telescopio foto-Multiplicador de Rhodes, y aún no he descubierto lo que sucedió. A continuación, quiero echar un vistazo más de cerca a las relaciones de Rhodes con Project Sign, Loedding, Beam, McCoy y Clingerman.

http://www.foreshadower.net/degree-of-separation.php

Esquema piramidal

ESQUEMA PIRAMIDAL

28 de octubre de 2018

Gareth J. Medway

CosmicWombChandra Wickramasinghe, Ph.D., and Robert Bauval. Cosmic Womb; The Seeding of the Planet Earth Bear & Company, 2017.

Este libro se compone de algunas secciones muy diferentes. La primera parte, “Orígenes de la vida en el cosmos”, de Wickramasinghe, es una declaración renovada de la tesis que presentó hace muchos años, junto con el difunto Fred Hoyle, de que la vida no se originó en la Tierra, sino en algún lugar del espacio exterior, siendo quizás traída aquí por cometas estrellándose. Presenta algunos descubrimientos posteriores que tienden a apoyar esta hipótesis.

Las primeras ochenta páginas de la Parte II, “Especulación inteligente basada en la ciencia de vanguardia”, de Robert Bauval, consta de tres capítulos generales sobre problemas no resueltos en la ciencia. Los ochenta restantes se refieren a su caballo favorito, las pirámides de Giza.

“Se ha escrito más basura sobre la Gran Pirámide que cualquier otra construcción en este planeta” – John Keel. “La Pirámide de Cheops, en particular, ha inspirado cientos de teorías locas e insostenibles”, Erich von Däniken. Se observará que ninguno de estos dos autores ha sido conocido por su cauteloso escepticismo.

De hecho, aunque es bastante obvio que los nuevos egiptólogos fueron inspirados originalmente por von Däniken, como lo indican algunos de sus títulos (Fingerprints of the Gods, etc.), ahora consideran que esto es una vergüenza. Por lo tanto, Bauval escribe: “… un ‘contacto’ pudo haber tenido lugar hace mucho tiempo cuando los humanos no lo detectaron, o peor, pudieron haber escuchado el ‘mensaje’ pero lo malinterpretaron como una revelación divina y lo convirtieron en religión. Sé que esta posibilidad evocará las hipótesis de Erich von Däniken, alienígenas antiguos o paleo-SETI que han molestado a las comunidades académicas y científicas. Pero esto no se puede evitar”.

Ya en 1859, el matemático londinense John Taylor había observado que cuando dividió la circunferencia de la base de la Gran Pirámide por el doble de altura que el número 3.144, que es similar a Pi, 3.14159. Consideró que esto era demasiado cerca para la coincidencia. Así que supuso que los constructores habían estado tratando de “cuadrar el círculo”.

La cumbre de la Gran Pirámide ha sido comprobada por la tecnología moderna en 29.9792 grados al norte. “Los investigadores de la pirámide han notado a menudo que, si el punto decimal de este valor se mueve cuatro dígitos hacia adelante, dará el número 299.792, que es, por extraño que parezca, la velocidad de la luz en un vacío medido en kilómetros por segundo”. Bauval pregunta si esto realmente puede ser una coincidencia? Ahora, posiblemente, los visitantes extraterrestres podrían haber informado a los antiguos egipcios sobre la velocidad de la luz, pero ni siquiera los alienígenas espaciales avanzados podrían haber sabido qué medidas arbitrarias de distancia y tiempo se emplearían miles de años en el futuro.

Bauval observa con orgullo que originó la “Teoría de la correlación de Orión” (OCT), que las tres pirámides principales de la meseta de Giza coincidían con las estrellas del cinturón de Orión. Como señalaron los clientes habituales de Magonia Lynn Picknett y Clive Prince, “la única vez que las tres pirámides se alinean perfectamente con las estrellas es en los gráficos utilizados en los programas de televisión de Hancock/Bauval”.

Él ha abandonado tácitamente algunas de las hipótesis de sus libros anteriores. Una era que el eje sur que conducía desde la Cámara de la Reina de la Gran Pirámide estaba diseñado para alinearse con Sirio. En realidad, esto fue sugerido por el escritor masónico Albert Churchward desde 1898. Una vez más, Picknett y Prince señalaron que esto difícilmente podría ser el caso ya que los ejes tienen torceduras en ellos, por lo que no podrían ser “dirigidos a un punto específico en el cielo”. Pero incluso si lo fueran, nadie que haya leído explica cómo podrían haber estado alineados con una estrella en particular. Puede parecer innecesario decirlo, pero las estrellas “fijas” no son fijas, al menos no en relación con la superficie de la Tierra, e incluso tienen diferentes latitudes en diferentes estaciones. Sólo la Estrella Polar es aproximadamente fija.

Otra idea del Guardián del Génesis que no se menciona ahora es que la Esfinge debe haber sido construida en la Era de Leo, es decir, la época en que ocurrió el Equinoccio de Primavera cuando el Sol estaba en el signo de Leo, alrededor del 10,500 AC. Ahora, Leo y las otras constelaciones del Zodiaco fueron nombradas originalmente por los sumerios. Pero estos nombres no se importaron a Egipto hasta aproximadamente 500 aC, diez mil años después de esta fecha hipotética de la Esfinge.

Un apéndice de cuarenta y cuatro páginas de Gary Osborn continúa el tema aritmético, afirmando que los “datos matemáticos altamente avanzados” están codificados en la Gran Pirámide: no solo pi, phi y la constante logarítmica e, sino también el diámetro de la Tierra, la distancia de la Tierra a la Luna, y así sucesivamente. Considera que estos son exactos a catorce cifras significativas.

No estoy seguro de lo que demuestra todo esto.

http://pelicanist.blogspot.com/2018/10/pyramid-scheme.html

El gran engaño del dirigible

El gran engaño del dirigible

Por Ross Pomeroy – Personal de RCP

5 de noviembre de 2018

San Francisco Call

Las décadas de 1950, 60 y 70 fueron quizás la edad de oro de los avistamientos de ovnis en los Estados Unidos. Los avances futuristas en tecnología, la ciencia ficción que invitan a la reflexión, la profunda desconfianza del gobierno y las drogas psicodélicas copiosas se combinaron para producir visiones generalizadas de objetos aéreos de otro mundo.

Pero esta no fue la primera vez que miles de estadounidenses quedaron asombrados por los extraños eventos en el cielo. Entre la década de 1880 y principios de la década de 1900, los estadounidenses de California a Boston estaban convencidos de que veían “aeronaves” y “máquinas voladoras” zumbando en los cielos. Ten en cuenta que muchos de estos relatos salieron mucho antes de que los hermanos Wright volaran el primer avión a motor del mundo a una distancia de solo 120 pies. Algunos avistamientos de aeronaves describieron grandes dirigibles con pasajeros a bordo. Otros simplemente reportaron luces en movimiento en el cielo nocturno. Incluso se habló de una nave alienígena de más de 150 pies de largo, completamente sin rasgos, aparte de su timón.

Algunos periodistas y periódicos se mostraron escépticos, pero muchos más publicaron los relatos acríticamente a los lectores cautivados. En el invierno de 1909, durante lo que solo se puede describir como un “brote” de avistamientos de aeronaves en Nueva Inglaterra, decenas de miles de personas afirmaron ver toda clase de objetos voladores realizando hazañas que ninguna aeronave del día estuvo a punto de lograr.

“Todo comenzó el 12 de diciembre, cuando el prominente empresario de Worcester, Wallace Tillinghast, le dijo a un reportero del Boston Herald que había inventado la primera máquina voladora confiable más pesada que el aire del mundo”, relataron Stephen Whalen y Robert E. Bartholomew en el New England Quarterly.

Durante las semanas subsiguientes, los avistamientos de aeronaves se desbordaron, lo que los periódicos informaron alegremente con poco escepticismo. Los informes a su vez provocaron aún más avistamientos. Fue una reacción en cadena de delirios.

“El gran episodio de la aeronave alcanzó su punto máximo en un frenesí en la víspera de Navidad”, describieron Whalen y Bartholomew. “Esa noche hubo treinta y tres informes separados, que se extendieron desde Massachusetts hacia el Sur, a Rhode Island y Connecticut, hacia el Norte, a Vermont y Maine, y al Oeste de Nueva York. En Boston, miles y miles de personas … aceras, esquinas y plazas … esperando un vistazo de la máquina voladora”.

Pero solo unos días después, la cordura volvió. Los astrónomos desacreditaron una serie de informes, explicando que las luces que la gente creía que eran de aeronaves eran realmente estrellas, meteoritos o planetas. Los periodistas también descubrieron que muchas cuentas eran simplemente mentiras.

“Los editores de periódicos, basándose en las teorías populares del psicólogo francés Gustave Le Bon, comenzaron a atribuir los avistamientos a impulsos primitivos individuales activados en situaciones grupales emocionales y produciendo una forma de irracionalidad o locura temporal”, escribieron Whalen y Bartholomew.

Le Bon tenía toda la razón.

“Ahora sabemos que todos estos incidentes fueron engaños y delirios masivos”, escribió el neurólogo Steven Novella de Yale en su reciente libro The Skeptics ‘Guide to the Universe. “No había aeronaves. Los dibujos de los supuestos ‘aviones’ de testigos presenciales se parecen a nociones pintorescas de artilugios con alas batientes, no a los aviones que finalmente se desarrollaron”.

Note también cómo todos los avistamientos fueron afectados por la cultura y las tecnologías del día. A fines del siglo XIX, los estadounidenses escuchaban a inventores trabajando febrilmente para crear máquinas voladoras. Así, vieron aeronaves. ¡Una de las pocas naves extraterrestres reportadas supuestamente tenía un timón, que habría sido inútil para los viajes espaciales! Años más tarde, influenciados por la ciencia ficción y la era nuclear, los estadounidenses vieron platillos voladores, en cambio.

“Lo que reflejan estos y muchos otros incidentes similares es la naturaleza construida y poco confiable de la percepción, la memoria y las creencias. Son los productos de la expectativa, la influencia cultural y la psicología”, escribió Novella.

Esta publicación está inspirada en el libro recientemente publicado La Guía del Universo de los escépticos, por Steven Novella, Cara Santa Maria, Jay Novella, Bob Novella y Evan Bernstein. Aquellos no iniciados al pensamiento científico y escéptico encontrarán a la Guía de los escépticos como una introducción atractiva y profunda, mientras que los practicantes actuales harán afilar sus detectores de BS y sentirán revitalizado su amor por la racionalidad. Ambos grupos, sin duda, volverán a la Guía una y otra vez para ayudar a navegar un mundo cada vez más ignorante.

https://www.realclearscience.com/blog/2018/11/05/the_great_airship_delusion.html

El gran engaño del dirigible

El gran engaño del dirigible

Miss Cellania

1541418791-0Entre los hitos de los avistamientos de extraterrestres, tenemos el primer informe de platillo volador en 1947 y el primer informe de abducción en 1961. Pero la gente ha visto fenómenos inexplicables en el cielo a lo largo de la historia. En 1909, eso incluía a muchos neoyorquinos al mismo tiempo.

“Todo comenzó el 12 de diciembre, cuando el prominente empresario de Worcester, Wallace Tillinghast, le dijo a un reportero del Boston Herald que había inventado la primera máquina voladora confiable más pesada que el aire del mundo”, relataron Stephen Whalen y Robert E. Bartholomew en el New England Quarterly.

Durante las semanas subsiguientes, los avistamientos de aeronaves se desbordaron, lo que los periódicos informaron alegremente con poco escepticismo. Los informes a su vez provocaron aún más avistamientos. Fue una reacción en cadena de delirios.

“El gran episodio de la aeronave alcanzó su punto máximo en un frenesí en la víspera de Navidad”, describieron Whalen y Bartholomew. “Esa noche hubo treinta y tres informes separados, que se extendieron desde Massachusetts hacia el Sur, a Rhode Island y Connecticut, hacia el Norte, a Vermont y Maine, y al Oeste de Nueva York. En Boston, miles y miles de personas … aceras, esquinas y plazas … esperando un vistazo de la máquina voladora”.

No es exactamente una invasión alienígena, ya que las personas asumieron que estaban viendo un avión desde tierra. Pero seguía siendo un engaño. Las razones detrás de esto se explican en Real Clear Science.