OVNI vs UAP vs AAV

OVNI vs UAP vs AAV

27 de noviembre de 2018

Kevin Randle

Bien, aquí vamos otra vez. Otra razón para no gustarme la ufología. Esta vez me encuentro involucrado en una discusión sobre la semántica. Tengo que preguntarme cuál es la terminología adecuada para estas cosas que las personas afirman que están zumbando alrededor de la Tierra. Y esto es solo otra parte de un problema social mucho más grande en el que casi todos requieren que todos los demás se ajusten a sus creencias personales y utilicen su terminología personal, a veces bajo pena de ley (o pensamientos de cambiar leyes para ese propósito, pero ya estoy divagando).

Steve Bassett sugirió durante mi reciente entrevista con él que su término preferido para lo que todos consideramos como ovnis es UAP, que representa un objeto aéreo no identificado[1]. Hace años, hubo quienes argumentaron que ovni sugirió dos cosas que podrían no ser ciertas. Es decir, estas cosas eran objetos y estaban volando. UAP no sufrió esas condiciones previas y fue, por lo tanto, un término mucho mejor.

Pero incluso antes de llegar al ovni, estaban los Foo Fighters, un nombre que no evocaba ningún tipo de imagen o noción preconcebida. Foo Fighter fue algo que los aviadores de todos los lados de la guerra vieron que no podían identificar. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, el interés en los Foo Fighters y su origen terminó y ese nombre no se tradujo en nada que viniera en un futuro cercano.

imageEl «platillo volante» de Arnold

Nosotros, por supuesto, aquí en los Estados Unidos, comenzamos con un platillo volante, basado en la descripción de Ken Arnold del movimiento de las cosas que veía en oposición a su forma real. Otros pensaron que el disco volador era una mejor descripción. No estoy realmente seguro de entender la diferencia … ambos llegaron a significar (por favor, tenga en cuenta al calificador) una nave extraterrestre. Esa no fue la única definición en 1947, simplemente evolucionó a eso.

Aunque a Ed Ruppelt se le atribuye la creación del término, objeto volador no identificado, una revisión del Libro azul del proyecto (Signos del proyecto y Documentos de Project Grudge que forman parte de los archivos del libro azul) muestra que otros podrían haber usado el término o una variación del término sin sugerir realmente que era la definición definitiva de lo que se estaba viendo y reportando. Estos registros mencionan objetos no identificados y similares sin hacer de esto una designación oficial.

Ruppelt nos habló sobre la distinción entre los términos, o como definió las distinciones, cuando lideraba el Libro Azul. En asuntos serios, era un ovni o un objeto volador no identificado, y al tratar de ridiculizarlo, eran esos platillos voladores, probablemente se dice con una sonrisa burlona o una risa.

Hubo un punto durante el Libro Azul y durante las montañas de papel generadas por este tema que no se suponía que fueran importantes pero que parecían atraer mucha atención, el acrónimo se convirtió en UFOB, para un objeto volador no identificado. No sé por qué le adjuntaron la «B». Llevando esto a su máxima expresión

Para concluir, designé entonces uniflobs, que solo agarró un puñado de letras de objetos voladores no identificados y las unió.

Air Force Heflin FakeUn «verdadero» UNIFLOB

Coral Lorenzen también estaba descontenta con las connotaciones que los llamaban platillos voladores creados, por lo que prefería UAO, que representaba un objeto aéreo no identificado. Podemos ver los números anteriores de The A.P.R.O. Bulletin a finales de la década de 1960 para ver esto. Por ejemplo, en el número de julio/agosto de 1967 estaba el titular: «UAO Struck Automobile in Ohio». Pronto se cansó de esto, probablemente porque era una batalla que nunca ganaría y volvería al UFO convencional un par de años más tarde.

En algún momento, y no sé cuál es ese punto, otros, descontentos con el ovni, crearon el UAP, como se mencionó. Esto ha existido por un tiempo, pero nunca ha alcanzado el estatus de ovni, probablemente por el mismo motivo por el que la UAO de Lorenzen falló. Simplemente no parecía tener el pizazz de ovni y cuando intentó cambiar a UAO, ya era demasiado tarde. Eso probablemente le va a pasar al UAP.

Menciono todo esto porque ahora hay personas que piensan que debemos repensar el nombre de estas supuestas naves extraterrestres. Los de la Academia de las Estrellas han creado su propio acrónimo, AAV. Esto significa vehículo aéreo anómalo. No estoy seguro de que haga algo más que disfrazar lo que estamos hablando de aquellos que no se han mantenido al día con las últimas tendencias, que una vez más, en el mundo de hoy, está repleto de las últimas tendencias.

Señalaré que este nuevo nombre no sufre todos los problemas de ovni, pero que asume que no estamos hablando de un objeto, sino de un vehículo. Parece presuponer que estos vehículos anómalos (no identificados) aéreos (que vuelan, pero no de la misma manera que volar sugiere una operación … solo significa que está en el cielo) vehículos (que es peor que un objeto porque un vehículo sugiere una nave fabricada en lugar de que el objeto podría ser un meteoro, una nube o un ave) es un tipo de nave.

Todo esto se debe, en cierta medida, a un intento de disfrazar lo que realmente estamos hablando. No, no son ovnis, son AAV. De alguna manera, este cambio se deslizará por aquellos con los ojos abiertos y se dejará engañar de que no estamos hablando de visitas extraterrestres, sino de algo más científico. No estamos estudiando ovnis, estamos estudiando AAVs. ¿Hay realmente una diferencia, aparte de las letras en el acrónimo?

Simplemente pensé que mencionaría esta historia del nombre siempre cambiante y señalaría que el ovni probablemente esté aquí para quedarse, sin importar lo que algunos de nosotros intentemos hacer. Si me saliera con la mía, me quedaría con Uniflob, pero solo porque sugiere que no nos tomemos tan en serio que no podemos ver la ironía de cambiar el nombre como si eso cambiara la percepción externa.

Actualización:

De Chris Rutkowski (lo que lo hace aún peor):

En 1980, un científico sugirió el término TOPA como un reemplazo del UFO, para hacerlo más aceptable por la comunidad científica.

Curiosamente, fue ignorado.

http://adsabs.harvard.edu/full/1980JRASC..74..168S

https://kevinrandle.blogspot.com/2018/11/ufo-vs-uap-vs-aav.html


[1] En realidad es Fenómeno Aéreo No Identificado. (Nota LRN)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.