Un catálogo de “fragmentos” relacionados con UAP que han sido analizados (Parte 3)

Un catálogo de “fragmentos” relacionados con UAP que han sido analizados

17 de noviembre de 2018

Keith Basterfield

1. Ubicación: Campinas, Brasil.

2. Fecha: 14 (¿13?) Diciembre de 1954.

3. Enlace: Periodista Frank Edwards: numerosos testigos vieron tres discos. Uno se tambaleó y descendió. Emitió chorro fino de líquido plateado.

4. Descripción de la muestra: Ninguna dada.

5. Análisis:

Por: Dr. Risvaldo Maffei – Laboratorio brasileño sin nombre.

Conclusiones: el estaño fue el principal componente. 10% de material compuesto de otras sustancias.

La información anterior de Vallee, JF “Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples”. Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

La información a continuación es de Maney, C A. “The Campinas sighting”. FSR Volumen 8, número 3 pp 3-6. (Mayo / junio de 1962.) Fecha del 13 de diciembre de 1954.

3. Enlace: Una mujer vio tres objetos en el cielo. Un objeto, de forma redonda, de color gris mate, como dos placas invertidas y pegadas. Se le cayó un líquido. Fue al lugar y encontró una mancha brillante de 10 cm de diámetro en el concreto. Su amigo el profesor Benedito G Nascimento recogió la muestra y se la llevó a un químico.

5. Analiza:

a. Por: Laboratorios Jóvenes – Químico Jefe Dr Visvaldo Maffei.

Conclusiones:

88.91% de estaño

11.09% de oxigeno

No hay otros elementos traza.

El peso era de 1,30 gramos.

b. Por: Fuerza Aérea Brasileña.

Conclusiones: No se han publicado los resultados de sus pruebas. Sin embargo, “Me informaron que las pruebas exhaustivas realizadas por los químicos de la Fuerza Aérea solo confirmaron los resultados obtenidos por el Dr. Maffei”.

6. Imagen: Sí, en FSR.

7. Referencias:

1. Maney, C A. “The Campinas sighting”. FSR Volumen 8, número 3 pp 3-6. (Mayo / Junio de 1962.)

2. Vallee, JF “Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples”. Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

1. Ubicación: Isla Vaddo, 90 kms al NNO de Estocolmo, Suecia.

2. Fecha: 17 de noviembre de 1956.

3. Enlace: Stig Ekberg y Harry Sjoberg vieron una esfera aplanada de 8 m por 3 m que se acercó a 100 m de ellos y a 1 m del suelo. Encontraron una roca brillante en el lugar de aterrizaje.

4. Descripción de la muestra:

Roca brillante

Originalmente caliente al tacto

Pieza de metal de tres lados – tamaño de una caja de cerillas

Pesado.

5. Análisis:

Por: fabricante de la empresa SAAB aerolínea. Sr. Sven Schalh. También laboratorios en Suecia, Dinamarca y Alemania.

Conclusiones: Compuesto por carburo de tungsteno y cobalto consistente con productos manufacturados.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Von Luidwiger, I. “Investigating Mysteries”. Manuscrito de un libro no publicado. Comunicación personal, cortesía de NIDS. Citado en Vallee, JF “Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples”. Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

1. Ubicación: Maumee, Ohio, EE. UU.

2. Fecha: 13 de julio de 1967.

3. Enlace: Colisión entre un automóvil y una luz no identificada. El conductor luego informó que encontró dos muestras de metal en el medio de la carretera y material “fibroso” en el auto. (Vallee.)

Robert Richardson reportó una colisión entre su auto y una brillante luz azul-blanca (8 pies de alto y 22 pies de ancho) que bloqueó la carretera obligándolos a romperse, antes de golpearlo. (APROB.)

4. Descripción de la muestra: Dos muestras de metal más “metal fibroso”. (Vallee.) Dos piezas de metal encontradas en la carretera y “tira de material raro” en la barra de la defensa del automóvil. (APROB.)

5. Análisis:

Por: No se indica.

La muestra fibrosa fue 92% de magnesio. (Vallee.)

6. Imagen: No.

7. Referencias:

1. APROB Jul / Ago 1967, pp1, 3.

2. Vallee, JF “Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples”. Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

1. Ubicación: Kiana, Alaska, USA.

2. Fecha: principios de los años 70.

3. Enlace: Se informa que un esquimal ha encontrado dos piezas de material en una orilla del río a raíz de un fenómeno aéreo. El profesor Peter Sturrock adquirió una pieza.

4. Descripción de la muestra:

Plateado

Peso ligero

Parece como si se vertiera de una fuente cercana al suelo.

5. Análisis: Detalles no declarados.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Vallee, JF “Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples”. Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375. Citando comunicación personal al autor. Citado con permiso.

1. Ubicación: Barborton, Ohio, EE. UU.

2. Fecha: julio de 1972.

3. Enlace: Edward Lunguy vio una bola de luz naranja flotando en el cielo. Estacionario al principio, se movió hacia el noreste y, de repente, explotó en silencio. Tres semanas más tarde, mientras cortaba el césped de su madre, encontró un objeto. Dos años después, su esposa sugirió que se hiciera la prueba.

4. Descripción de la muestra:

Negro, brillante, más o menos oblongo

13 libras de peso

13 x 9 x 4 pulgadas de tamaño.

5. Analiza:

(A) Por: Robert Oldrieve (trabajó en la NASA) – Septiembre de 1974.

Métodos: Pruebas de difracción espectroscópica.

Conclusiones:

Dureza 7/10

Insoluble en ácidos.

Tenía características del tipo que es investigado por la NASA para su uso como revestimientos de balancines o escudos térmicos

Derretido a muy altas temperaturas.

(B) Por: David Burns, agosto de 1974, profesor asistente de geología, Universidad Estatal de Kent.

Pensamientos: ¿roca volcánica?

6. Imagen: sí.

7. Referencias:

1. ERA, Bradford, Pennsylvania, 25 de diciembre de 1978.

2. Schwarthberg, R. “The day black glass fell from the sky”. Revista “Beyond Reality”, diciembre de 1979, págs. 34-35 y 58.

1. Ubicación: Bogotá, Colombia.

2. Fecha: 1975 o 1976.

3. Enlace: Dos estudiantes escucharon un sonido metálico en lo alto. Disco de doce pies en el aire. Aparecieron otros cuatro objetos. Chorros de líquido del disco original. Los objetos se fueron. Después de dejar enfriar el material durante 10 minutos, los testigos recuperaron dos trozos de metal.

4. Descripción de la muestra:

Dos trozos de metal

4 pulgadas por 1.25 pulgadas de espesor

Un lado mostró evidencia de burbujas violentas. El otro lado era plano.

5. Análisis:

(A) Por: Compañía de petróleo de ingeniería mecánica, América Central.

Conclusiones: Aleación de aluminio con magnesio y estaño. No magnético. Contenidos de trazas de material no identificado. Fácil de cortar – presentado granulación muy fina.

(B) Por: Valle, J y Puthoff, H.

Método: Microscopía electrónica de barrido.

Conclusiones: 93,7% de aluminio; 4.8% de fósforo; 0,9% de hierro; Con trazas de azufre y una capa de oxi-carburo inexplicable. No contiene fluoruro ni agua, a diferencia de la mayoría de las muestras de aluminio.

También se utiliza la espectroscopia de masas de iones de barrido (SIMS). Se encuentra la capa superficial de carbono, oxígeno y nitrógeno, más allá de este aluminio y magnesio con potasio, azufre, sodio y silicio. Trazas de fósforo y hierro.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Vallee, JF “Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples”. Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

Nota:

En Vallee, J. 2014. “Confrontations.” Anomalist Books. Pp42-45, Vallee afirma que le dieron la muestra el 18 de octubre de 1985 y que el espécimen fue “sometido a una prueba exhaustiva en la Universidad de Texas. El componente principal era el aluminio, que claramente había estado expuesto a temperaturas extremas”.

1. Ubicación: Council Bluffs, Iowa, EE. UU.

2. Fecha: 17 de diciembre de 1977.

3. Enlace: Dos residentes informaron haber visto un objeto que se estrelló contra el suelo cerca de un parque. Se vio un destello brillante más llamas de 7 a 10 pies de altura. Luego, los testigos encontraron una gran área cubierta con una masa de metal fundido que brillaba con una luz naranja. La policía y los bomberos llegaron en cuestión de minutos. Dos testigos independientes vieron la luz roja flotando.

4. Descripción de la muestra: masa fundida originalmente sobre el suelo en un área de 6 pies x 4 pies. El parche secundario era de 2 pies por 4 pies.

5. Análisis:

Por: Iowa State University y Griffin Pipes Product Company.

Métodos: fluorescencia de rayos X; microsonda de haz de electrones; Técnicas de microscopía de emisión.

Conclusiones:

“El material es principalmente hierro con cantidades muy pequeñas (menos del 1%) de materiales de aleación como el níquel y el cromo. La escoria es un material de espuma que contiene hierro metálico y aluminio con cantidades más pequeñas de magnesio, silicio y titanio”. Se encontró que la ceniza blanca era calcio con algo de magnesio.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

Vallee, JF “Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples”. Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

Nota:

Vallee en 1997 declaró: “El origen sigue siendo desconocido”. No es un meteorito. No hay empresas locales en operación que pudieran haberlo producido. No es un engaño. No es una pieza de equipo de un avión.

1. Ubicación: Jopala, cerca de Puebla, México.

2. Fecha: 1978.

3. Enlace: Vallee estuvo en México en noviembre de 1978 y las autoridades locales le informaron sobre una caída y recuperación de un residuo metálico después de la observación de un fenómeno aéreo desconocido en las montañas cercanas a Puebla.

4. Descripción de la muestra: Residuo metálico.

5. Análisis:

“Presuntamente compuesto de hierro con silicio (1.13%) y trazas de magnesio (0.8%); cromo (0.77%) y carbono (0.28%.)

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

Vallee, JF “Physical analyses in ten cases of unidentified aerial objects with material samples”. Journal of Scientific Exploration, Volumen 12, número 3, pp357-375.

Notas:

1. http://inexplicata.blogspot.com/2017/10/mexico-remembering-1977-ufo-crash-in.html

Tiene la fecha del “crash” al 29 de julio de 1977.

1. Ubicación: Rendlesham Forest, Inglaterra.

2. Fecha: 1980.

3. Enlace: No se tiene conocimiento de esta muestra en particular o de cómo se recolectó. Enviado por Bennie Foggin.

4. Descripción de la muestra: Recolección de virutas relativamente finas del orden de 1 mm.

5. Análisis:

Por: No se indica.

Métodos: microscopio electrónico de barrido; Espectroscopia de energía dispersiva.

Conclusiones:

Si 19.47% sugiere que esta aleación podría haber sido usada para fundir

Nivel típico de contenido de Fe para impurezas traza

Los niveles de Mg y Cu probablemente se deban a la adición, pero podrían ser impurezas

“En general, podemos decir que esta aleación de metal no representa una aleación de aluminio común. El alto contenido de silicio sugiere que este material se usó para generar una fundición, ya que el silicio alto se usa a menudo para lograr esto (serie 4000).

6. Imagen: No.

7. Referencias:

https://www.facebook.com/groups/AATIP/permalink/30863806972306/

1. Ubicación: Rendlesham Forest, Inglaterra.

2. Fecha: 1980.

3. Enlace: En un video de YouTube en en el canal de la Capitán de Reserva Lori Rehfeldt proporciona sus recuerdos de una ceremonia de promociones donde habló con un general Edmonson. Ella le preguntó sobre el caso del ovni de Rendlesham. Luego, otro hombre presente, un ingeniero eléctrico de la USAF, dijo que no podía dejar de escuchar. Mencionó que se encontró un material plástico que ahora se ha refinado. Era un “fajo” o “palo”.

4. Descripción de la muestra: “taco” o “palo” de plástico.

5. Análisis:

Por: No se indica.

Conclusión: El hombre dijo que no era “de la Tierra”.

6. Imagen: No.

7. Referencia:

https://www.youtube.com/watch?v=0UmPRjFpf_E&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3Utij2Lmn6-QaSmGGBwr382Dh2sMfGgju55nQXb6HJPpo-OrXUmqOgUog

1. Ubicación: Rendlesham Forest, Inglaterra.

2. Fecha: 1980.

3. Enlace: Material dado a Ronnie Dugdale. Ahora en manos de John Hanson. Se dice que la muestra fue enviada a Estados Unidos para su análisis.

4. Descripción de la muestra:

Trozo de metal plateado.

5. Análisis: No se informa.

6. Imagen: sí.

7. Referencia:

https://www.facebook.com/groups/AATIP/permalink/30863806972306/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.