Pensando que necesitamos un poco más de información

Pensando que necesitamos un poco más de información.

23 de enero de 2019

Billy Cox.

Entonces, ¿quién hace el próximo movimiento?

La información casi ridículamente extraña publicada la semana pasada por la Agencia de Inteligencia de la Defensa en respuesta a las solicitudes de la FOIA del ex investigador británico MoD Nick Pope y el perro guardián del presupuesto de la Federación de Científicos Americanos Steven Aftergood indica que miembros seleccionados del Congreso han tenido acceso a algún material bastante extraño vinculado circunstancialmente a los ovnis. O más bien, los que no fueron barridos por la ola demócrata de noviembre lo han hecho.

En el escaso e inútil esfuerzo de De Void para atraer a los lectores crossover que están más allá de mis queridas notas, revisemos quién recibió este documento informativo de cinco páginas sobre el patrocinio de la DIA del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP).

image¿Es verdad? Por lo que el DIA pagó por los trabajos de investigación teóricos, podría haber comprado 22 casas medio decentes aquí en Sarasota / CREDIT: investors.com

Menos de tres semanas después de que el NYT publicara la historia ovni de $ 22 millones en diciembre de 2017, el DIA respondió a la solicitud de detalles del Presidente de los Servicios Armados del Senado, John McCain, publicando una lista de 38 resúmenes de informes “asociados con” el programa AATIP. También estuvo en la lista de distribución el líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell, el presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer, la líder de la minoría de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi, el azote de la mayoría del Senado John Cornyn, el azote de la minoría del Senado Dick Durbin, el azote de la mayoría de la Cámara Steve Scalise y el azote de la Casa de la minoría Steny Hoyer. Además de: el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el Comité Permanente Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el Subcomité de Defensa del Comité de Asignaciones del Senado y el Subcomité de Defensa de la Comisión de Asignaciones del Senado.

Para los hardcores, la lista no era nueva. El reportero de KLAS-TV, George Knapp, publicó esos mismos títulos de informes el verano pasado, que obtuvo de fuentes del canal de fondo. Pero el lanzamiento oficial de la semana pasada, acompañado por la carta de presentación de DIA a McCain et al, recibió mucha atención. Con títulos como “Agujeros de gusano atravesables, Compuertas estelares y Energía negativa”, “Antigravedad para aplicaciones aeroespaciales”, “Efectos de campo en tejidos biológicos”, “Impulsión de deformación, Energía oscura y la manipulación de dimensiones extra”, y – lo más intrigante – “Invisibilidad Encubrimiento”, seguro que huele como el gran tabú. Y la mayoría de esos informes aún no se han publicado. El Black Vault de John Greenewald ofrece un buen resumen de lo que conocemos y no sabemos sobre ellos.

Dados los enormes recortes de impuestos en el Congreso de 2017 que han hecho estallar la deuda nacional, los $ 22 millones asignados por la DIA para la investigación de ovnis entre 2007 y 2012 son un gran cambio. Pero si 38 trabajos de investigación es todo lo que el DIA tiene que mostrar para el esfuerzo, eso equivale a más de medio millón de dólares por papel. Y eso suena un poco exagerado.

Para los defensores de la responsabilidad a largo plazo como Steven Aftergood, quien dirige el Proyecto de Secretos Gubernamentales del FAS, el cebo resultó irresistible. En enero de 2018, quería su versión de AATIP. Fue inicialmente desdeñoso.

“Lo veo como una historia sobre la cultura estadounidense contemporánea y su afán por la distracción y la diversión”, afirmó en un correo electrónico el año pasado. “No creo que sea una historia importante de seguridad nacional, teniendo en cuenta que el Pentágono se desconectó del programa. Y no creo que sea una historia científica notable, ya que no se presta a la replicación. Así que, polvo en el viento”.

Me pregunté si su investigación en otros proyectos gubernamentales protegidos sugería que podría haber operaciones paralelas de investigación de ovnis en curso. “Es concebible que también puedan existir programas relacionados o superpuestos además de este”, escribió. “Simplemente no lo sabemos, pero el Congreso debería saberlo”.

Aftergood presentó su FOIA en agosto pasado después de enterarse de que el DIA, de hecho, envió una lista de documentos de investigación al Congreso. El y Pope obtuvieron lo que estaban buscando, más o menos el 16 de enero. “No sé cuán ampliamente se compartió la información, ni qué nivel de interés había en el Congreso”, escribió Aftergood. “Puede que no haya sobrevivido a la tenencia del senador Reid”.

Bueno, una cosa que sí sabemos es que varios testigos de la Armada en el evento ovni Tic Tac de 2004, la piedra angular del golpe de estado del 12/16/17 del Times en AATIP, fueron convocados a Capitol Hill el año pasado. Pero, ¿qué más sabemos sobre el trabajo de AATIP, más allá de lo que se proporcionó a los legisladores?

“Teniendo en cuenta que la mayoría o la totalidad de los 38 artículos de investigación son ‘teóricos’ y que probablemente no involucraron ningún costo de adquisición o desarrollo, no deberían haber costado un promedio de medio millón de dólares cada uno”, aventuró Aftergood. “Supongo que debe haber otros costos asociados con el programa que no estaban relacionados con los 38 artículos. Pero no estoy seguro de eso”.

Ayer, en un esfuerzo por averiguarlo, De Void envió consultas a todas las oficinas del Congreso que se encuentran en la lista de distribución del DIA. Hasta ahora, solo Barron Youngsmith de House Armed Services ha respondido: “No hemos hecho nada al respecto”. Ayer, en un esfuerzo por averiguarlo, De Void envió consultas a todas las oficinas del Congreso que se encontraban en el OK del DIA. Teniendo en cuenta que De Void no es el NYT, De Void no está conteniendo el aliento para obtener comentarios adicionales. Sin embargo, a menos que alguien presente evidencia de lo contrario, parece que los contribuyentes fueron atrapados por, oh, digamos $ 578,947 cada uno por un puñado de trabajos de investigación presuntamente teóricos.

¡Ay!

http://devoid.blogs.heraldtribune.com/15726/thinking-need-bit-info/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.