Más allá de la incógnita ovni

MÁS ALLÁ DE LA INCÓGNITA OVNI

Pablo Vergel

Editorial Guante Blanco, España, 2018

162 páginas. 10,95 euros en Amazon

Diego Zúñiga C.

LibroVergelEn los últimos años, la bibliografía ufológica ha visto cómo engorda el caudal de material publicado sobre el tema. Por alguna razón extraña que no vamos a analizar acá, los libros sobre el tema han resurgido ya sea por reediciones de viejas obras o, mayoritariamente, por la aparición de ensayos de todo tipo, recopilaciones de casos, revisiones de viejos testimonios, etcétera. Es, digámoslo así, una suerte de segundo aire que ha llenado las estanterías con títulos relacionados con “nuestro” tema.

El problema que suele aparecer cuando la abundancia es excesiva, es que la calidad tiende a dejarse de lado en pos de la cantidad. Eso redunda en que mucho del material nuevo que ha visto la luz no merece mayormente la pena. Y es acá cuando entramos de lleno a revisar el libro que nos convoca. “Más allá de la incógnita ovni” es, sin duda, la obra más meritoria de la colección “El círculo del misterio”, que publica la editorial española Guante Blanco, y uno de los mejores aportes al tema que vio la luz en 2018.

No se trata de un libro que pretende vendernos como nueva una hipótesis vieja y rebuscada, sino una revisión concienzuda, acabada, informada e inteligente de la historia de la ufología, que repasa el surgimiento de las hipótesis, además de sus flaquezas y fortalezas. Vincula de manera original a las religiones con el origen de la creencia en los visitantes del espacio, analiza con brevedad, pero no por ello menos profundidad, las ideas de Jacques Vallée, Carl Jung, Salvador Freixedo y John Keel, entre varios más, y no mezquina a la hora de ofrecer nuevas propuestas. Cosa destacable: tampoco hace la vista gorda a la Hipótesis Psicosociológica ni al escepticismo, contrariamente a lo que se estila en esta clase de libros.

ReedicionesEl autor es una persona informada y versada en asuntos ufológicos, además de ser la mente detrás de Reediciones Anómalas, un interesantísimo proyecto editorial que busca revivir viejas joyas de la literatura ovni que o están descatalogadas o jamás fueron publicadas en nuestro idioma. La calidad de las publicaciones que ha logrado con su editorial van en directa relación con las obsesiones ufológicas de Vergel, quien –aun reconociendo una cuasi adicción por lo forteano– no se cierra a explicaciones que den por tierra con el “misterio”. Es más, parece dispuesto a dar con esas explicaciones, sin que ello quite un ápice de magia al enigma, mágico de por sí.

Por ejemplo, dice que le parece curioso que en un mundo lleno de celulares, cada vez sea más difícil para los ufólogos acceder a videos o fotografías, como esas que antaño llenaban los libros sobre “discos voladores”. “En cierta manera, la HET vive más cómoda en el inaccesible pasado” (p. 41), dice Vergel, en referencia a la fuerte creencia en los visitantes extraterrestres en épocas ancestrales, donde podemos acomodar lo que vemos, un dibujo en una roca, a nuestros conocimientos actuales sin necesidad de exigir más pruebas.

Lo mismo pasa con hipótesis que buscan, a través de un agente externo desconocido, explicar la complejidad del fenómeno ovni, una propuesta que para Vergel “parece diseñada específicamente para disculpar la ausencia de pruebas objetivas y soslayar la componente subjetiva” (p. 53). Estamos, como se ve, ante un autor que no se deja pasar goles con facilidad, uno que entiende que “podemos seguir mirando a los cielos, pero lo más probable es que para resolver la incógnita ovni no debamos mirar ni tan arriba ni tan lejos” (p. 71).

El libro no es un simple repaso por hipótesis y episodios históricos, sino que busca poner todo en un contexto que permita entender por qué la ufología se ha escrito como se ha escrito, y no escatima en críticas al periodismo de divulgación, que a su juicio suele presentar el fenómeno de forma poco seria, mediante la “elaboración semiliteraria” de los casos (qué tentación tiene uno de poner “pseudoliteraria”), la “presunción absoluta de la buena fe, la preparación adecuada y la objetividad del testigo” y que, al final, “nada se afirma ni se rebate, todo se deja a la fértil imaginación del lector” (p. 88).

VergelVergel entiende que el fenómeno ovni es un asunto complejo, que escapa a las explicaciones simplistas, y que no se puede tomar el testimonio como algo literal, porque los seres humanos somos presa de nuestras propias contradicciones y, a la larga, de nuestra propia humanidad. Somos falibles. Por ello, su propuesta es avanzar hacia el estudio de la conciencia humana como posible origen del misterio, y pide superar la lucha entre devotos y escépticos para ir a buscar explicaciones, que de eso se trata todo esto.

“Más allá de la incógnita ovni” es un real aporte a la literatura ufológica, un libro y un autor al que hay que prestar atención y una grata sorpresa en una avalancha de títulos con pocas joyas que rescatar.

Demostrando cómo la refracción lo ayuda a ver en el horizonte

Demostrando cómo la refracción lo ayuda a ver en el horizonte

6 de febrero de 2019

por Mick West

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=KLufSkz-et0

Si no hubiera atmósfera, y de alguna manera la Tierra aún tuviera océanos, entonces la curvatura de esos océanos sería fácilmente evidente, con un horizonte muy afilado que corta objetos distantes con precisión matemática. Podrías acercarte claramente a las naves que se desvanecen en el horizonte y calcular el radio de la Tierra con gran precisión.

Pero de vuelta al mundo real, tenemos un ambiente. Esa atmósfera es generalmente más densa a medida que baja, y esto hace que la luz se doble un poco hacia abajo, lo que le permite ver más allá del horizonte matemáticamente calculado.

Esto normalmente se ilustra con una vista lateral, con la cámara en un lado y el objeto objetivo en el otro, y una curva muy exagerada de la Tierra, como esta:

Metabunk 2019-02-06 12-13-03Aquí es donde la explicación comienza a perderse en las personas. Esta vista lateral abstracta es algo que a menudo causa confusión.

Entonces estoy viendo si puedo obtener algún tipo de demostración física de lo que está pasando. Tengo un tanque de peces parcialmente lleno de agua, un poco de azúcar en la parte inferior para que se disuelva y genere un mayor índice de refracción al bajar, y tengo un láser con un divisor de haz:

Metabunk 2019-02-06 13-36-07La idea es que de lado es como el diagrama. Hay rayos de luz, se curvan ligeramente, y hay una ligera curva de la tierra:

Metabunk 2019-02-06 13-39-06La curva es ligera, pero ahí está. Más visible con algo de compresión.

Metabunk 2019-02-06 13-40-17En el otro extremo del tanque, coloqué una foto de Toronto, volteé el láser a un solo rayo y lo puse detrás.

Metabunk 2019-02-06 13-43-56Luego moví la cámara hacia arriba y hacia abajo.

IMG_4788-Toronto-Up-Down-Laser-SpotEsta compresión de la escena cerca del horizonte es muy similar a la observada en el video de Jenna Fredo (@ jenna1789), analizada en este hilo: https://www.metabunk.org/views-of-t…rt-niagara -ilustrate-earths-curvature.t8149/

Y esta configuración se puede duplicar en el simulador de refracción, con una capa inferior muy fresca, desde 80 pies a 1 pie sobre el agua:

https://www.metabunk.org/refraction/?~(profile~(~12.41~0~13.084~6.017~17.352~32.883~17.315~15.205~16.48~287.6~16.52875552~262.976)~useRefraction~true~useStandard~false~useFlat~false~useNarrow~false~useNight~false~showSideView~true~showSideGradient~true~useDebug~false~showEyeLevel~false~vFOV~0.022689280275926284~tilt~0.0008726646259971648~showEveryLines~10~viewerHeight~1~viewerOffset~773~minX~12~maxX~18~minY~-10~maxY~300~RH~50~wavelength~550~computedParams~false~name~’Toronto*20From*20Hamilton*20Beach~src~’Toronto*20From*20Hamilton*20Beach*2032*20miles.png~sourceURL~’https*3a*2f*2fwww.youtube.com*2fwatch*3fv*3dAFJnrMZT7KA~targets~(~(distance~168960~height~1815~name~’Toronto~multiple~0~gap~0)))_

Por lo tanto, un buen resultado práctico. Pero me pregunto cuál es la mejor manera de comunicárselo a la gente. Creo que el concepto clave es cómo la línea láser es lo mismo que una línea de visión. Si haces brillar un láser en una dirección particular, llegará a un punto. Si miras exactamente en la misma dirección en la que estaba brillando el láser, y desde la misma posición, entonces tu línea de visión seguirá esa misma línea (posiblemente curva), y estarás mirando directamente al lugar.

# 1

—–

Mechanik miembro

Impresionante experimento, @Mick. Análogo hermoso y fácil de entender que puede ser replicado por cualquier persona con equipo mínimo.

La parte de comunicación será complicada. Cuando me pongo el sombrero de papel de aluminio, mi primera respuesta es: “¿Qué tiene que ver el agua con azúcar con la refracción atmosférica?” ¿Existe alguna matemática (indiscutible) que pueda equiparar la densidad atmosférica con la densidad del líquido en la distancia? ¿Tal vez un poco de matemática agregada a su calculadora de refracción que le permita intercambiar aire por agua? Estoy seguro de que las matemáticas existen, pero esto está más allá de mi experiencia.

Solo intento argumentar al equipo rojo-azul. Como un marinero recreativo que ha navegado más allá del horizonte usando nada más que una brújula y un mapa, me sorprende que haya una controversia sobre la tierra plana. Si alguna de estas personas de tierra plana hubiera intentado navegar a una isla que no era visible desde la costa, estoy seguro de que muchos de ellos se convertirían. Ninguno de ellos puede imaginar el alivio que uno siente cuando el pico esperado se muestra por primera vez en el horizonte.

# 2

—–

Deirdre Miembro equipo moderador

¿Si utilizó algunos calentadores de acuario pequeños y tengo el tanque más lleno de agua fría para comenzar, y filmó cómo la refracción cambió con el tiempo a medida que se calentaban los calentadores? ¿Funcionaría eso? si los calentadores fueran lo suficientemente pequeños (o podrían reducirse la temperatura lo suficiente) y colocados en los dos extremos, podría demostrar que el mar está más frío en el medio que en la orilla. ?? Aunque podría necesitar un tanque más grande.

# 3

—–

Mick West Miembro equipo administrador

Hice un video explicando cómo configuré el experimento. Me imagino que voy a hacer algunos videos más sobre malentendidos y objeciones de la Tierra Plana.

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=KLufSkz-et0

# 4

—–

Mendel miembro nuevo

Dang Jos ha realizado experimentos con butano y nitrógeno líquido que muestran esto al usar gas para provocar la refracción. Los dos primeros usan butano, el tercero usa nitrógeno líquido y hay más en su canal de youtube. Está abierto a sugerencias.

Fuente: https://youtu.be/5lmmzvzz_Xs

Fuente: https://youtu.be/yFQDtzu-47s

Fuente: https://youtu.be/o0fnsGDP1pU

# 5

—–

Mick West Miembro equipo administrador

Metabunk 2019-02-08 11-21-19Tomé estos siete tornillos de 2” y los puse en el tanque a lo largo de un lado.

Metabunk 2019-02-08 11-23-24Vista desde la parte frontal del tanque, mínima refracción.

Metabunk 2019-02-08 11-24-17Vista desde el final, con más refracción progresiva a medida que avanzas.

Metabunk 2019-02-08 11-29-52El encogimiento que ves no es mayormente desde la perspectiva. Es principalmente de compresión vertical (observe cómo los tornillos lejanos se ven mucho más gruesos).

Ver la compresión es mucho más pronunciada más abajo. Hay bandas negras igualmente espaciadas en las partes inferiores. También puede ver el cambio de espaciado del hilo.

# 6

—–

Mick West Miembro equipo administrador

Repitiéndolo con luz visible, para mostrar que se dobla igual que el láser.

Metabunk 2019-02-08 13-17-13Metabunk 2019-02-08 13-17-55La luz viene en ángulo ligeramente hacia arriba, y toca el suelo en el tornillo # 3

# 7

—–

Astro Miembro activo

Mick West dijo:

Repitiéndolo con luz visible, para mostrar que se dobla igual que el láser.

Brillante, ¿es esa luz del sol que estás dejando entrar a través de esa rendija? Supongo que esto es para poner a dormir la excusa del Sr. Riley de que el láser reacciona de manera diferente a como lo haría la luz solar.

# 8

—–

Mick West Miembro equipo administrador

Astro dijo:

Brillante, ¿es esa luz del sol que estás dejando entrar a través de esa rendija? Supongo que esto es para poner a dormir la excusa del Sr. Riley de que el láser reacciona de manera diferente a como lo haría la luz solar.

Es una linterna potente a través de una rendija. Hoy no hay sol

# 9

—–

Mendel miembro nuevo

Sugerencia: podría dibujar líneas paralelas equidistantes en el exterior del tanque, ver cómo se ven desde dentro

# 10

—–

Mick West Miembro equipo administrador

Mendel dijo:

Sugerencia: podría dibujar líneas paralelas equidistantes en el exterior del tanque, ver cómo se ven desde dentro

No se puede ver por el lado del tanque desde el final, debido a la reflexión interna total

# 11

https://www.metabunk.org/demonstrating-how-refraction-helps-you-see-over-the-horizon.t10437/

Cryptozoomorphic: Grandes saltos

Cryptozoomorphic: Grandes saltos

Sharon Hill

19 de enero de 2019

La semana pasada, la historia sobre la estatua de Bigfoot de Carolina del Norte en el bosque que noté en el último post realizó un recorrido por varios puntos de venta como una historia de interés general. A la gente le gusta reírse de los bigfooters. También esta semana, Ron Judd en el Seattle Times expresó su opinión sobre los delirios de los Bigfoot hunters. Creo que desilusionar a la mayoría de los Bigfooters es desafortunado y simpatizo un poco con los creyentes que han invertido su tiempo y sus emociones para legitimar a la criatura. Sin embargo, a veces, cuando los pies de página tratan de argumentar afirmaciones temblorosas, o se mantienen firmes en historias endebles como evidencia, justifican un reproche inequívoco. En esta entrega de Cryptozoomorphic, tenemos algunos ejemplos de afirmaciones delgadas como un papel que no merecen ser promovidas y una que alguien probablemente debería salir e investigar.

En 2017, Erich Hunter, un curandero alternativo que previamente estudió insectos en una escuela de posgrado, publicó por sí mismo un artículo que anunciaba un nombre para Bigfoot basado en la famosa película de 1967 Patterson-Gimlin. Su argumento fue que puede nombrar una especie a partir de evidencia fotográfica y propuso el nombre Kryptopithecus gimlinpattersonorum. No fue un esfuerzo legítimo por muchas razones. Puede leer por qué en el post de Doubtful News donde consulté a zoólogos y aquellos que están familiarizados con las convenciones de nomenclatura.

Esta semana, descubrí que Hunter todavía está en eso, promocionando sus puntos de vista ahora en YouTube. También afirmó que los “escépticos” no proporcionaron una crítica válida de su trabajo (y dijo que no leímos el documento lo que obviamente hice). En aquel entonces, Hunter me acusó de difamación por la crítica antes mencionada, un movimiento totalmente “maniático”, y continúa ese camino afirmando que los científicos tienen una mentalidad cerrada al no tomar en serio las pruebas de Bigfoot. Vea mi libro Scientifical Americans para una breve historia de la evaluación científica de Sasquatch. La ciencia legítima no es auto-publicada, es revisada por pares. Nadie prestó atención al trabajo de Hunter, aunque afirmó que causó un gran revuelo. No lo hizo. En general fue ignorado. Se basó en la evidencia fotográfica de la película de PG, que no es evidencia fotográfica creíble, ya que aún no hemos establecido si esta representación es un verdadero Sasquatch después de más de 50 años de discusión sobre ella. No ha surgido mejor evidencia de la existencia zoológica de Sasquatch/Bigfoot en todo ese tiempo, lo que sugiere que NO es genuino. Por lo tanto, Bigfoot sigue siendo una criatura zoológica de fantasía a la que no se le puede otorgar un nombre científico hasta que surja evidencia biológica.

Hunter no era un conocido investigador/defensor de Sasquatch antes de esto (probablemente otra razón por la que no recibió atención). En consecuencia, en su video (bajo Magick and Mysteries si desea buscarlo) se incluyen los alegatos a los Dres. Meldrum y Goodall deben responder a sus mensajes, ya que parecen haberlo ignorado también. No es porque no quieran ver a Sasquatch legitimado, pero es probable que vean que esta es una forma totalmente falsa de lograrlo.

Recorrer el tabloide esta semana fue una historia ciertamente ridícula de un hombre que fue atacado por un gran gato negro a través de una ventana en Cornwall, Reino Unido. La historia, que vi originalmente en The Express, se repitió (palabra por palabra) en varias otras salidas de “noticias”. Todas estas incluían una foto de stock o dos de un leopardo negro o jaguar.

La historia dice que Matthew Wild, un autodenominado “fanático de las artes marciales” (no estaba seguro de por qué esto era relevante para su inclusión) estaba visitando a su novia cuando observó algo por la ventana. En un escenario confuso, ligeramente sugerente de una película de terror, fue a cerrar la ventana pero el animal todavía estaba afuera y “asió su mano por la ventana”. Wild afirma que el animal no extrajo sangre porque tiene “piel muy dura”.

Describió que el animal parecía un gato doméstico cruzado con una “pantera”. Llamó a la policía que, sumariamente, le dijo que fuera a machacar arena y que no volviera a llamar. Incluso los entusiastas de los críptidos no compraron este cuento. Wild podría haber estado familiarizado con la legendaria Bestia de Bodmin (Moor) de Cornwall y que jugó en la imaginación. Se suele decir que los grandes felinos se ven en el Reino Unido y algunas pruebas han respaldado la existencia de gatos exóticos donde no se suponía que estuvieran en el pasado. Pero esta historia de ataque de gato es demasiado salvaje.

Un informe menos fantasioso viene de Lincolnshire, cerca del río Humber, donde Marc Flinders viajaba en un minibús en el puerto de embarque C.Ro. en Killingholme cuando vio y fotografió un canguro el 15 de enero. Afirma que bajó del autobús y observó al animal. Presumiblemente, el conductor y un amigo de Flinders también vieron al animal. Flinders dijo que observó que el animal tenía un bebé en su bolsa. Cuando regresaron a la zona después de informar a la seguridad, se había ido.

KillinghomeÁrea de avistamiento de canguro fantasma reportado, North Lincolnshire, U.K.

Eché un vistazo a los mapas de Google y descubrí que este complejo de terminales está rodeado de muchas áreas verdes. Ha habido previos avistamientos creíbles de wallabies en el Reino Unido.

Flinders_kangaFotografía de flinders del animal.

Las orejas de esta criatura parecen largas, parecidas a un canguro, no redondeadas como un wallaby. Otros sugirieron que podría ser un perro o un burro. ¿Podría ser simplemente una liebre o un ciervo? Lo que dice el testigo que era un cangurito en la bolsa, podrían ser solo arbustos, pero la imagen no es lo suficientemente detallada. Los lugareños pueden querer estar atentos, un canguro descarriado no es completamente imposible. Me gustaría ver una respuesta a esto, pero no hay suficiente información o contexto disponible y los seguimientos casi nunca suceden.

ACTUALIZACIÓN: Es un ciervo.

Screen-Shot-2019-01-20-at-4.40.11-PMEs lo suficientemente malo que los tabloides exageran las afirmaciones de criaturas fuera de lugar o inusuales, pero hay un sitio bastante popular al que los fanáticos de los críptidos les encanta enlazar y que, en mi opinión, no merece el tráfico. Durante mucho tiempo he sido crítico del sitio de Cryptozoology News que publica descripciones breves de testigos de avistamientos de críptidos. La semana pasada, vi un enlace al titular “Dinosaur Bird Spotted in Pennsylvania”. Curiosa, eché un vistazo. Era basura Como es típico, fue una publicación anónima, sin fecha, con fuentes sin nombre y sin una ubicación detallada. Sin valor. También podría ser del Weekly World News, -una revista sensacionalista que inventó historias (como tener el hijo del amor de Bigfoot) para el entretenimiento. El propietario del sitio también no tiene nombre y solicita publicaciones de opinión de los huéspedes y publica anuncios monetizados. Claramente, esto es más un negocio que un repositorio de informes acreditados y no debe ser referenciado como evidencia de críptidos.

Me reí cuando vi que su página actual de derechos de autor insiste en que están en alza: “Cubrimos noticias REALES. Independientemente de las especulaciones de los escépticos, NO somos falsos. Nuestras noticias se basan en relatos de testigos enviados a nosotros y recopilados de Internet”. Esa investigación “escéptica” estaba dirigida a mí. En 2014, los llamé por sus chanchullos y noté que su página decía: “Las ideas, el formato y algunas de las historias e información contenidas en este sitio web no siempre son 100% objetivas …” Esa línea cambió repentinamente. No hay duda de que las personas ahora envían historias al sitio, pero el propietario no las revisa, por lo tanto, esto no es de ninguna manera información confiable. La gente (y los sitios web) transmiten muchas historias falsas.

Me pregunto si el sitio está destinado solo como entretenimiento, no para consumo serio. ¿Por qué otra cosa la página de contacto le ofrece no solo un formulario para que envíe su propia historia, sino también una caja de herramientas “Dooodl” para dibujar lo que vio? Esta aplicación cruda resulta en contornos cómicos e infantiles. Es imposible tomar esto en serio.

horrorNunca me pidas que dibuje algo con Paint.

La barra es muy baja para este tema. Eso simplemente no está bien. Un colega escritor forteano me señaló que estoy justificada al señalar que los estándares en criptozoología deberían ser más altos si se pretende que sirva como algo más allá del entretenimiento de cejas bajas. Solo puedo hacer mucho cuando lo que los proponentes aportan tan poco para trabajar. Parece que les gustan los hechos Dooodly, supongo.

https://sharonahill.com/2019/01/19/cryptozoomorphic-big-leaps/

Alternative healer proposes legitimate species name for Bigfoot

Cryptozoology News — It’s fake

Loch Ness Monster Jigsaw Puzzle y otros

Loch Ness Monster Jigsaw Puzzle y otros

13 de enero de 2019

Loch Ness Monster Jigsaw PuzzleSé que hay fanáticos de Nessie que recolectan artículos comerciales para hacer con el monstruo, ya sean postales, juguetes, tazas u otros artículos. Yo mismo colecciono cualquier libro sobre Nessie, siempre y cuando no sea ficción o cosas de niños. Sí, lo sé, los escépticos dirán que todo es ficción, pero ya sabes a qué me refiero. Haga una oferta y el enlace está aquí. También colecciono monedas como un hobby, por lo que cualquier moneda de naturaleza Nessie atraerá mi atención. De hecho, por alguna extraña coincidencia, también hay un nuevo conjunto de monedas criptozoológicas acuñadas en plata pura por el Intaglio Mint y puedes ver el conjunto completo a la venta aquí.

Cryptozoological CoinsCryptozoological Coins - NessieAlgunos son objetos viejos puramente turísticos, pero incluso los objetos viejos se vuelven valiosos a lo largo de las décadas, como puede ser este rompecabezas de 1976. También noté este libro para niños titulado “Fida and the Loch Ness Monster” publicado en la década de 1960, no es algo que yo usualmente miraría, pero luego noté que el autor era un Pan Harmsworth que me hizo preguntarme si esta persona estaba relacionada con Nessie ¿El creyente Tony Harmsworth se volvió escéptico? También me pregunté si es uno de los primeros libros para niños sobre Nessie, aunque estoy seguro de que vi uno hace años que databa de la década de 1930.

Fida and the Loch Ness Monster - Pan HarmsworthY, finalmente, estaba el reloj de Triang de Nessie que vi en eBay. No tiene absolutamente ningún parecido con el monstruo, pero dudo que a los niños les importara. ¿Alguien tiene una idea cuando fue hecho? Bueno, estas cosas aparecen y puede que nunca se vuelvan a ver, así que, si las quieres, sabes qué hacer. Mientras tanto, continúo buscando algunos artículos con el dedo listo para la venta, preguntándome si alguna vez verán la luz del día.

Clockwork Nessie Triang

https://lochnessmystery.blogspot.com/2019/01/loch-ness-monster-jigsaw-puzzle-and.html