“Un ufólogo necesitado y deshonesto”: ¿Fue Rendelsham una broma ovni?

“Un ufólogo necesitado y deshonesto”: ¿Fue Rendelsham una broma ovni?

5 de enero de 2019

Hayley Stevens

Cuando llegó el 2019, observé con cierta diversión que mi feed de Facebook estaba lleno de publicaciones sobre el último incidente en la saga que es el caso del ovni de Rendelsham Forest. Para aquellos que no están familiarizados con el caso, involucró una serie de informes extraños hace casi cuarenta años del personal de la fuerza aérea de EE. UU. con sede en RAF Woodridge en Suffolk.

Rendelsham se considera la leyenda del ovni más conocida del Reino Unido y se puede leer una visión interesante del caso en el sitio web de Ian Ridpath haciendo clic aquí. Concluye que el incidente de dos días fue esencialmente una “mala interpretación de una serie de luces nocturnas”. Hay muchos que no están de acuerdo con esto y creen que Rendelsham fue una auténtica visita de extraterrestres, y muchos afirman que cualquiera que afirme lo contrario puede estar involucrado en algún tipo de encubrimiento.

El caso del ovni de Rendelsham Forest a menudo aparece en las noticias a medida que surge nueva información, hay una conferencia ovni, un documental, etc. Hay una película en obras y mucho más, pero cuando 2018 se convirtió en 2019, el caso de Rendelsham se sacudió con la noticia de que todo podría haber sido una broma. Esto salió a la luz después de que un insider de SAS contactó a un investigador británico de ovnis con la verdad …

… pero no todo es como puede parecer con esta aparente explicación.

En su sitio web, el Dr. David Clarke revela en detalle cómo este insider, a quien apodaba Frank, lo había contactado inicialmente con la confesión, y Clarke se había sentado en los detalles después de investigar su validez. Clarke quería ver si Frank iría a otro lado con su historia, y lo hizo. Clarke revela que los detalles que Frank informó sugieren que no está diciendo la verdad. Es una lectura muy interesante y un fantástico trabajo de investigación.

Sin embargo, lo que es interesante, es lo que sucedió después de que la prensa tabloide publicó por primera vez la historia. Se informó de una manera que informó mal lo que Clarke había escrito. El periódico The Sun, por ejemplo, citó a Clarke de una manera que parecía que estaba promoviendo la afirmación de que la broma era una explicación válida, cuando una lectura rápida del artículo completo en su sitio web revela que esto no es así.

Entra Nick Pope. Mientras los tabloides publicaban el reclamo de la broma, Nick Pope publicó una publicación desdeñosa en su página de Facebook sobre la historia. Escribió “otro día, otra teoría sobre el incidente ovni de Rendlesham Forest. Esta vez, es una afirmación de un ufólogo que dice que fue contactado por alguien que afirmó que estaba en el SAS, que afirmó que todo era una broma, es decir, la clásica historia del amigo de un amigo, con cero evidencias”.

Pope tiene razón No hubo evidencia de una broma. Sin embargo, continúa: “El ufólogo en cuestión es un profesor universitario al que previamente se le ha acusado de plagio, por lo que toda la historia parece bastante sospechosa, y puede tratarse simplemente de un ufólogo necesitado y deshonesto que intenta escribirse en la historia”.

Anteriormente periodista, el Dr. David Clarke es profesor de periodismo en la Universidad Sheffield Hallum con un doctorado en folklore. No hay una acusación creíble de plagio contra él, por lo que esta afirmación de Pope parecía extraña, por decir lo menos. Sin embargo, lo que más me sorprendió es que, aparentemente, Pope no se había molestado en investigar más las historias de los tabloides. Como alguien que ha trabajado extensivamente con los medios de comunicación durante su carrera como un autodenominado experto en ufología, habría pensado que Pope sabría lo poco confiable que pueden ser los tabloides. Personalmente, tengo mucho menos aporte, impacto y alcance que Pope, pero incluso he experimentado su mala información de primera mano en formas no tan agradables.

Si se hubiera tomado un momento para mirar más allá de los reclamos sensacionalistas, Pope probablemente habría descubierto el artículo escrito por el Dr. Clarke en su sitio web, lo que explica claramente por qué no acepta el reclamo de que el incidente del Bosque de Rendelsham fue una broma. Una conclusión que Pope también sostiene. Solo que, la diferencia es que Clarke hizo el trabajo a pie para investigar esta afirmación mientras que Pope la rechazó a priori desde su percibida posición de autoridad.

No solo esto, sino que la falta de investigación de Pope dio lugar a un innecesario ataque ad hominem contra el Dr. David Clarke, que el gran número de seguidores de Pope ha aceptado principalmente a su valor nominal. Esto no me sienta bien en absoluto. Es una acusación muy seria contra alguien en la línea de trabajo de Clarke. En el pasado, en varias ocasiones, las personas han intentado arruinar mi propia carrera contactando a mis empleadores con falsedades acerca de mí porque he desacreditado algo que ellos creen que es verdad. También me recordó la naturaleza insidiosa de la acusacion de minar las citas que James Randi hizo hacia el autor y periodista, Will Storr, cuando Storr escribió sobre la creencia de Randi en el darwinismo social.

Lanzar acusaciones de minar las citas o el plagarismo contra personas que trabajan en el periodismo es realmente muy serio y, si no está justificado, realmente cuestiona la integridad de la persona que hace la acusación en primer lugar. Este ataque ad hominem de Clarke, por Pope, me sorprendió porque, aunque soy consciente de que hay divisiones en la ufología entre diferentes campos de pensamiento, al menos esperaba que Pope estuviera por encima de este tipo de mezquindad. Un buen investigador nunca permite que el ego enturbie su juicio.

https://hayleyisaghost.co.uk/a-needy-dishonest-ufologist-a-rendelsham-prankster/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.