¿Un pterodáctilo tenaz o un bulo críptico? Recordando un caso clásico de inmolación famosa
1 de marzo de 2019
Karl Shuker
¿Surgió un pterodáctilo vivo de una roca hueca destrozada en la Francia del siglo XIX? (© Dr. Karl Shuker)
Puede ser muy fácil olvidarlo a veces, solo porque en más de 40 años de investigación y escritura sobre todo tipo de anomalías de animales, me he encontrado con una u otra mentira en innumerables ocasiones, hay muchos entusiastas más jóvenes que la están descubriendo por primera vez y, naturalmente, estamos muy entusiasmados con ella, sin ser conscientes de su historia completa y de su desenlace.
Me acordé de esto recientemente, cuando recibí un correo electrónico de un joven fanático de la criptozoología que acababa de leer lo que él consideraba un impresionante informe del siglo XIX que anunciaba el descubrimiento de un pterodáctilo presuntamente enterrado pero aún con vida en Francia. La primera vez que supe de este (in)famoso incidente de entierro o inmolación fue hace más de cuatro décadas, al comienzo de mi propia carrera en la investigación criptozoológica, cuando Fortean Times lo recordó en forma de una encantadora presentación de historieta dibujada por el inestimable artista en residencia de FT, el maravilloso Hunt Emerson. Así que sí, hubo un momento en mi vida en el que tampoco había encontrado este caso anteriormente. Teniendo esto en cuenta, por lo tanto, he decidido que, después de todo, merece la pena volver a contarlos, y así, para mi corresponsal juvenil y para otros novatos, aquí está.
Según un informe de Illustrated London News del 9 de febrero de 1856, supuestamente surgió un pterodáctilo, débil pero vivo, desde una roca hueca destrozada durante la reciente excavación de un nuevo túnel ferroviario en Culmont, Francia. Sin embargo, tan pronto como tomó su primera bocanada de aire, expiró rápidamente. Aunque se ha repetido hasta el infinito desde libros, artículos y sitios web, este sorprendente informe de ILN rara vez se reproduce directamente en su forma tipográfica original, por lo que lo presento debidamente, completo con su título decididamente extraño y desconcertante. (Si alguien me puede explicar por qué en el título de este informe se comparó el pterodáctilo con una ballena, lo agradecería muchísimo. ¿Es un lenguaje ahora oscuro del siglo XIX que en realidad tenía connotaciones muy diferentes de su significado primario y literal? No tengo la mínima idea.)
El informe completo sobre pterodáctilo enterrado tal como apareció originalmente en la pág. 166 de Illustrated London News para el 9 de febrero de 1856 (dominio público)
Por lo tanto, aquí había seguramente un verdadero (aunque breve) sobreviviente prehistórico, no solo un descendiente moderno de una antigua línea, sino un auténtico monstruo mesozoico que de alguna manera sobrevivió en animación suspendida por más de 64 millones de años. Además, cuando su cuerpo fue examinado por un experto anónimo, pudo identificar su especie con mucha precisión: Pterodactylus anas. Sin embargo, sorprendentemente, nunca se supo nada más de este espécimen que no tiene precio, pero por una buena razón.
En realidad, por supuesto, no hay especies como Pterodactylus anas, y tampoco hubo tal espécimen, pero nada de esto debería ser una sorpresa para los que tienen una mentalidad lingüística, para quienes todas las pistas para descifrar la verdadera naturaleza de esta mentira está fácilmente disponible. Después de todo, «anas» en latín significa «pato», que en francés (teniendo en cuenta que el pterodáctilo se encontró en Francia) es «canard», una palabra con un significado muy diferente en inglés. A saber, ¡indica una historia infundada y engañosa sin ninguna verdad en ella!
¡Si nada más, por lo tanto, este caso caprichoso ciertamente confirma que las «fake news» no son un fenómeno nuevo!
Un consejo: nunca se sienta tentado a liberar un pterodáctilo de una roca: ¡sabe que tiene sentido! (© Richard Svensson)
https://karlshuker.blogspot.com/2019/03/a-tenacious-pterodactyl-or-cryptic.html