Cómo el formulario de DD 1910 NO demuestra una versión pública del Pentágono; y cómo puede perjudicar la credibilidad del Sr. Luis Elizondo y TTSA

Cómo el formulario de DD 1910 NO demuestra una versión pública del Pentágono; y cómo puede perjudicar la credibilidad del Sr. Luis Elizondo y TTSA

4-30-2019-1-49-11-PM-1024x435Nota: este artículo es parte de un desglose mucho más amplio de las investigaciones y desarrollos relacionados con el AATIP. Se divide aquí para permitir una lectura más fácil.

Por John Greenewald, Jr. – The Black Vault

El 29 de abril de 2019, el Sr. George Knapp de KLAS-TV en Las Vegas publicó una historia sobre el Formulario DD 1910, y lanzó una copia filtrada adjunta al titular, “EXCLUSIVO: I-Team confirma que Pentágono lanzó videos de ovnis”. Obviamente intrigado y emocionado, vi el segmento de noticias y descargué el Formulario DD 1910 publicado por KLAS-TV. Aquí está, en su totalidad, según lo publicado:

redacted-Clearance-Request_1556576605509_85063552_ver1.0-1-791x1024Permítanme prefaciar el desglose de esto con el hecho de que en marzo de 2018, presenté una solicitud FOIA para el Formulario DD 1910, relacionado con estos videos. Lo hice basándome en el hecho de que el Sr. Elizondo le dijo al Sr. Knapp directamente en Coast to Coast AM, que fue este proceso y en los formularios en los que el DOD publicó estos videos. Esa solicitud aún está pendiente para mí a nivel oficial, pero ver el Formulario DD 1910 publicado por el Sr. Knapp; fue emocionante. No tuve que esperar a que se cumpliera la solicitud de la FOIA, ¿no estaría emocionado?

Sin embargo, y no es divertido decirlo, hay muchos problemas con el documento anterior. Estas cuestiones reflejan precisamente mi desdén por los documentos “filtrados”. Ya sea sobre los ovnis o cualquier secreto gubernamental, debe confiar en la fe ciega de que el documento es genuino, sin ninguna prueba o referencia de origen. Esta historia en particular no hace referencia a una fuente para el Formulario DD 1910, y aunque no dice específicamente que es una “fuga”, la forma exacta en que se obtuvo sigue siendo desconocida y no parece oficial.

Permítanme ser claro, eso no significa que esté diciendo que el documento es falso. Lo que estoy diciendo es que hace que las discrepancias sean un poco más ruidosas y problemáticas. Independientemente de los problemas de procedimiento, este documento emergente podría, sin duda, hacer más daño que beneficio para la credibilidad del Sr. Elizondo y TTSA. Antes de que me lo digas por decir eso, permíteme respaldarlo con fuentes verificables y no con registros filtrados.

Primero, es importante entender lo que es incluso un formulario DD 1910. En resumen, de acuerdo con el formulario real en sí, “se utilizará para solicitar la revisión y aprobación de la información del DoD propuesta para su divulgación pública de acuerdo con el DoDD 5230.09”. En otras palabras, el personal civil o militar del DOD puede solicitar información para lanzamiento público. Ya sea para publicar en Internet, aparecer en un libro o lo que sea; Un formulario DD 1910 es el primer paso para obtener la información divulgada. Luego se envía al Jefe de la Oficina de Defensa de Pre publicación y Revisión de Seguridad (DOPSR), también se indica en el formulario (.mil source reference link).

Luego se lleva a cabo la revisión y se pueden hacer varias determinaciones. Obviamente, este formulario DD 1910 en particular, publicado por KLAS-TV, tiene un sello de “CLEARED for Open Publication”. Eso parece prometedor; pero la forma no es el protocolo tal como es.

Lo que KLAS-TV no publicó fue el reverso del formulario DD 1910, que contiene instrucciones sobre cómo se debe completar el formulario. Aquí hay una copia, tal como se encuentra en la dirección .mil de arriba, del reverso del formulario:

4-30-2019-8-22-27-AMLos invito a leer toda la página, pero quiero centrarme en las instrucciones de la sección 7. En parte, dice:

7. RECOMENDACIÓN DE PRESENTACIÓN DE OFICINA/AGENCIA. Es de primordial importancia para los componentes, tan grandes y complejos como los que conforman el Departamento de Defensa, que se realicen determinaciones de políticas y de seguridad coordinadas y coherentes; por lo tanto, el Artículo 7 debe ser completado por una persona que sea un empleado del gobierno (civil o militar), y posea la autoridad para comunicar las políticas y recomendaciones de un componente en particular. Los contratistas no pueden firmar este formulario.

Resalté en rojo, la parte más importante de la instrucción. Sin embargo, en el formulario de DD 1910 en cuestión, está completamente en blanco. Esta sección es para la agencia solicitante, en este caso, el Sr. Elizondo estuvo con el Subsecretario de Defensa de Inteligencia para certificar que la información solicitada está autorizada por su departamento para su divulgación sin objeciones ni preocupaciones. En otras palabras, no todos los empleados del DOD pueden comenzar a solicitar liberaciones al presentar el Formulario DD 1910 por su cuenta. Su departamento debe producir una firma autorizada que dé el primer paso en el proceso de autorización. También le permite a DOPSR tener el conocimiento en la revisión, que la agencia solicitante ya ha otorgado su autorización. Como se subrayó directamente en el Formulario DD 1910, este procedimiento es de “importancia primordial” para las determinaciones de seguridad coordinadas y consistentes.

Ahora, algunos pueden decir que esto es delicado, y las formas militares probablemente rara vez se llenan correctamente. Entonces, para probar aún más el punto de que esto es un poco anormal, les presento 18 Formularios de DD 1910 diferentes que desenterré. Son tan tempranos como 1989 y se extienden hasta diciembre de 2018.

4-30-2019-8-50-07-AMFormulario DD 1910 – Firmado (fecha en blanco) pero autorizado el 29 de noviembre de 2017.

4-30-2019-8-26-38-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 13 de junio de 2017.

4-30-2019-8-27-33-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 4 de noviembre de 2002.

4-30-2019-8-28-46-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 25 de agosto de 2005.

4-30-2019-8-29-47-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 27 de febrero de 2004.

4-30-2019-8-30-24-AMFormulario DD 1910 – Firmado (en blanco) pero sellado el 25 de septiembre de 2015.

4-30-2019-8-31-09-AMFormulario DD 1910 – Firmado (en blanco) pero sellado el 23 de mayo de 2013.

4-30-2019-8-31-53-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 20 de junio de 2017.

4-30-2019-8-33-02-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 18 de agosto de 1989.

4-30-2019-8-33-38-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 1 de junio de 2006.

4-30-2019-8-34-19-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 24 de mayo de 2013.

4-30-2019-8-37-40-AMFormulario DD 1910 – firmado el 4 de agosto de 1995.

4-30-2019-8-38-36-AMFormulario DD 1910 – Firmado (en blanco) pero sellado el 20 de octubre de 1996. Este es el formulario sin firmar en la sección 7, pero la porción de la sección 7 está completa y no está completamente en blanco.

4-30-2019-8-41-42-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 27 de septiembre de 2017.

4-30-2019-8-43-05-AMFormulario DD 1910 – Firma redactada, pero sellada el 16 de agosto de 2017. Este documento fue aprobado 8 días antes del “Formulario DD” filtrado 1910 relacionado con los tres videos.

4-30-2019-8-46-56-AMFormulario DD 1910 – Firmado el 6 de enero de 2006.

4-30-2019-8-47-57-AMFormulario DD 1910 – Firmado (fecha en blanco) pero solicitado con fecha 13 de diciembre de 2018.

4-30-2019-8-49-06-AMFormulario DD 1910 – Firmado (fecha en blanco) pero autorizado el 28 de noviembre de 2017.

Todos estos se derivan directamente de varias fuentes militares y gubernamentales (.mil y .gov). Incluyen los siguientes (en orden de la galería anterior):

Fuente: https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/oral_history/OH_Trans_LACEY%20Mary1-16-09.pdf?ver=2017-12-07-093146-747

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1039679.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a640445.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a603516.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a603749.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1034560.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a575861.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1036036.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a215200.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a608403.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a588078.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a300047.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a318780.pdf

Fuente: https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1043438.pdf

Fuente: https://www.acq.osd.mil/eie/Downloads/OE/Concept%20of%20Operations%20for%20Military%20ECUs.pdf

Fuente: https://navysustainability.dodlive.mil/files/2017/03/USS-MONTEREY_SC_CompletePackage.pdf

Fuente: https://adlnet.gov/uploads/SF298%20Final%20Report%20SenSe.pdf

Fuente: https://history.defense.gov/Portals/70/Documents/oral_history/OH_Trans_BUNNBradley9-12-08.pdf?ver=2017-12-07-093136-903

Estas 18 referencias son increíblemente importantes a la hora de analizar el nuevo Formulario de DD 1910, filtrado. Los 18 Formularios de DD 1910 anteriores son 100% genuinos y están acompañados por el documento que pretendían divulgar. Algunas cosas que debe tener en cuenta sobre estos documentos que abarcan 29 años.

1. Todos tienen una parte de la sección 7 completa, ya sea parcial o totalmente. Solo encontré un ejemplo que no tenía nombre, pero aún tenía una parte de esa sección llena. Invito a cualquier persona a encontrar un Formulario DD 1910 genuino, acompañado del registro que pretendía divulgar, con una sección 7 completamente en blanco. Como resultado, con gusto le actualizaré esta sección. Eso no es un reto, sino una invitación. Simplemente no he podido encontrar uno.

2. La mayoría de los ejemplos anteriores, todos tenían números de casos correspondientes en la parte inferior (en algunos casos, en la parte superior) del formulario. Esto permitió que las solicitudes específicas fueran rastreadas adecuadamente. Es justo tener en cuenta que no todos tenían un número de caso, pero es otra información potencialmente faltante en el Formulario DD filtrado 1910.

Puede parecer un poco delicado, pero desde el punto de vista procesal, ya hay preocupaciones sobre el proceso que no se está llevando a cabo completamente, como lo exige la propia forma. Se informó que este proceso se desarrolló “by the book”, pero comenzamos a ver señales de que no lo fue.

Para ser increíblemente claro aquí, con base en la evidencia que proporcioné anteriormente, el Sr. Elizondo también podría haber autorizado su propia solicitud (si se determina que cumple con los requisitos previos descritos), y la prisa, la negligencia, o lo que sea, dejó la sección 7 en blanco. Sin embargo, si autoriza su propio formulario, aunque suceda, las pautas aún se siguen. De la evidencia anterior, aquí hay dos ejemplos que muestran una situación en la que el solicitante autorizó su propio formulario, y aún se les exige que completen la sección 7:

4-30-2019-7-44-26-PM4-30-2019-7-46-03-PMY aquí hay dos situaciones en las que eran diferentes, y la sección 7 está firmada por una persona autorizada:

4-30-2019-7-47-50-PM4-30-2019-7-48-15-PMAlejémonos de las formalidades de los Formularios DD 1910. Supongamos que por un momento, estas son todas coincidencias y no hay nada que destacar. Bien, por lo que ahora se supone que el DD Form 1910 se presentó y el material fue aprobado para su publicación, el proceso completo fue “por el libro” y el documento es auténtico y los videos se publican en forma auténtica. Así que vamos a seguir adelante con ese escenario Sin embargo, esto ahora allana el camino para un nuevo conjunto de problemas.

Vamos a empezar desde la parte superior. Si el Sr. Elizondo fue parte de un esfuerzo continuo para investigar fenómenos aéreos no identificados como lo ha declarado, y el esfuerzo no se canceló en 2012 como lo indicó el Gobierno, entonces su presentación del Formulario DD 1910 fue durante el tiempo que estuvo investigando los fenómenos. El Sr. Elizondo dijo que el Pentágono no tomó en serio los fenómenos aéreos no identificados, por lo que esto llevó a la renuncia del Sr. Elizondo en octubre del mismo año en que se aseguró la publicación de los videos. Lo extraño es que KLAS-TV decidió tachar el nombre del Sr. Elizondo, ya que fue el Sr. Elizondo quien ha sido acreditado desde el primer día por asegurar la publicación de los videos, es decir: presentó el Formulario DD 1910. Además, el Sr. Elizondo describió todo el proceso que realizó, en su entrevista del 25 de febrero de 2018 con el Sr. George Knapp en Coast to Coast AM. Esta entrevista es lo que me motivó a presentar una solicitud FOIA, específicamente para estos documentos. Entonces, ¿por qué se tacha esto ya que es un conocimiento público ya establecido?

Pasando de esa rareza; en la sección 1, artículo d, el Sr. Elizondo (según el informe, adelantaré que es el nombre tachado que archivó este documento), le dijo a DOPSR que el tema de los tres videos (mencionado en el artículo b) era “UAV, Globos y otros UAS”. UAV, para el DOD, significa “Vehículo aéreo no tripulado” o más conocido como un avión no tripulado. Los globos son solo eso, pero una forma realmente extraña de describir estos videos de “fenómenos aéreos no identificados”. Y, por último, UAS, para el DOD, significa Sistema de Aviones No Tripulados. (Fuente: DOD Dictionary of Military and Associated Terms).

¿Por qué estas descripciones se atribuyen falsamente a los videos, como se presentaron a DOPSR, cuando, según el Sr. Elizondo, sus conclusiones basadas en el programa al que se dirigía, dijeron que estaban “sin identificar”? Por lo tanto, es engañoso ya que no pueden ser vehículos aéreos no tripulados, UASs o globos. ¿Fabricó esta línea solo para que la forma fuera empujada? Aunque no hago la acusación de que la publicación de estos videos fue falsa, otros lo han hecho, como el Washington Post, que el Sr. Elizondo decidió abordar. En su entrevista con Open Minds for the UFO Congress, el Sr. Elizondo dijo:

“No, no había truco y no había falsa pretensión. Los videos se publicaron de acuerdo con la estricta manera en que el DOD prescribe los manuales y reglamentos del DOD relacionados con la divulgación de información. Pasó por el proceso oficial de DOPSR y luego, además, se tomó un paso adicional para que los videos fueran revisados por representantes de divulgación externos. De hecho, los representantes de divulgación externos más importantes del departamento, y en última instancia, requirieron la aprobación y revisión de la OCA o de la autoridad de clasificación original para publicar el video. Entonces, en esencia, no publiqué nada, el departamento de defensa lanzó esos videos. “La documentación está a cargo del departamento de defensa y la justificación para la publicación de esos videos fue exactamente como se indicó, y eso fue para crear una base de datos sin clasificar a la que las personas podrían acceder y ayudarnos a identificar las firmas que estábamos viendo”.

Claramente dice que no hubo falsas pretensiones, excepto que hizo que el DOPSR creyera que los videos se identificaron como naves, incluidos los drones militares (UAV o UAS), o incluso que insinuaron que solo eran globos. Nada de eso coincide con su conclusión como jefe del programa AATIP, ni se alinea con lo que él ha hecho creer al público.

Eso nos lleva a la sección 3, tal como lo completó presumiblemente el Sr. Elizondo. La sección 3 de un formulario DD 1910, es una descripción de por qué la persona solicita la divulgación de la información. Esto induce a DOPSR al razonamiento y al uso futuro del material, a fin de tomar la mejor decisión, y la más informada, sobre una publicación. El Sr. Elizondo declaró:

“No aplica. No para publicación. Investigación y análisis SOLAMENTE e información compartida con otros USG [Gobierno de EE. UU.] y socios de la industria con el propósito de desarrollar una base de datos para ayudar a identificar, analizar y finalmente vencer las amenazas de UAS”.

Así que, en pocas palabras, el Sr. Elizondo dijo que estos videos eran solo para investigación y análisis SOLAMENTE (con énfasis y CAPS solamente), y que solo serían utilizados por el Gobierno de los Estados Unidos y sus socios, lo que supongo que serían contratistas. Sin embargo, la parte de la base de datos se alineó parcialmente con la declaración de Elizondo ante Open Minds (aunque no dijo que fuera para uso del gobierno o del contratista), sin embargo, el resto no se alinea con todos. Al final, una vez que los videos fueron “publicados por el Pentágono” si ese escenario es cierto, el Sr. Elizondo no los puso en uso por parte del Gobierno de los Estados Unidos y sus socios; sino más bien, renunció a la agencia. solo unas 6 semanas después de que el DOPSR dio su aprobación para su uso en base a lo que el Sr. Elizondo dijo que usarían. Después de la renuncia, los utilizó en una empresa con fines de lucro en la que ahora está involucrado, conocido como la Academia de las Artes y las Ciencias A las Estrellas. No hay base de datos (aún) a pesar de que ha sido objeto de burlas por parte de esta corporación, pero más bien, marcaron los videos como propios y han promocionado en gran medida dichos videos para atraer la atención de su corporación, una entidad no gubernamental, para invitar inversiones en su empresa.

Le pido que vuelva a hacer referencia a los 18 Formularios de DD 1910 reales que ofrezco anteriormente. En casi todos los casos, ofrecen descripciones detalladas sobre el uso que se le dará a la información solicitada. En muchos casos, también mencionan específicamente los registros destinados a varios sitios web. Estos 18 Formularios DD 1910 sirven como ejemplo tras ejemplo, de descripciones detalladas (y precisas) de lo que es el uso, con el fin de informar mejor a DOPSR, para que puedan tomar una decisión informada.

Lo anterior está todo documentado, y no puede ser disputado. Utiliza las palabras del Sr. Elizondo y las palabras directamente de su presentación de un Formulario DD 1910. Al tachar el documento, hizo que DOPSR creyera que era para uso interno, y nunca dijo que las usaría para beneficiarse de ellas, en el sector privado. Por lo tanto, si leemos esto en un lenguaje sencillo, el Pentágono no lanzó los videos al público. Los autorizaron para la “Publicación abierta” para su uso en una base de datos utilizada por el Gobierno de los Estados Unidos y sus contratistas.

Le dejaré decidir, sobre si todo eso constituye o no un “falso simulacro” y si al final, siente que el Pentágono lo lanzó al público. Pero lo que el Sr. Elizondo hizo con esos videos, en comparación con lo que el Formulario DD 1910 dijo que iba a hacer con ellos, son dos escenarios muy diferentes.

En conclusión, personalmente siento que hay un problema con el estado actual del Formulario de DD 1910 filtrado desde un punto de vista de procedimiento. Más que eso, siento que hay grandes discrepancias con respecto a lo que se encuentra en este formulario (si se demuestra que es genuino) y en lo que se nos ha hecho creer. Creo que hay algo que decir acerca de cómo el Sr. Elizondo expresó la redacción sobre el “tema” de los videos de GoFast, Gimble y FLIR, y los llamó UAV, globos y UAS. También me siento fuertemente, basado en la información contenida en la DD Instruction 5230.09, DD Instruction 5230.29, y en las instrucciones específicas en el DD Form 1910 mismo, existen pruebas suficientes de los 18 ejemplos verificados anteriormente, para poner en tela de juicio si realmente tuvo lugar el proceso DOPSR “Por el libro”. A DOPSR se le dio información errónea y falsas descripciones de lo que estaban revisando. No hay forma de evitar que, según este formulario, se haya informado.

Si observamos un descarado desprecio por la verdad del Sr. Elizondo en exhibición con este Formulario DD 1910, ya que el “tema” junto con las secciones de “datos de presentación/publicación” del Formulario 1910 claramente no son exactos. ¿Cómo podemos creerlo todo? ¿Algo más de la misma fuente?

https://www.theblackvault.com/casefiles/how-the-dd-form-1910-does-not-prove-a-public-pentagon-release-and-how-it-may-harm-the-credibility-of-mr-luis-elizondo-and-ttsa/#

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.