Cultura paranormal

Cultura paranormal

22 de abril de 2019

Alan Price

bookRichard Reichbart. The Paranormal Surrounds Us, Psychic Phenomena in Literature, Culture and Psychoanalysis. McFarland, 2019.

Me acerco a la palabra paranormal con cierta aprensión. Evoca psíquicos, videntes, telepatía, precognición, telequinesia y fantasmas. Ahora no soy creyente ni soy un escéptico total en estos temas. Hay fenómenos antinaturales en este mundo que no pueden ser explicados por la ciencia. O para decirlo de otra manera, hay algo intrínsecamente misterioso acerca de cómo operan los humanos (¿o tal vez son operados?) que refuta una explicación racional.

¿Es este un espacio mental donde proyectamos nuestra imaginación e inventamos estos fenómenos? ¿O hay un campo de fuerza (que no podemos ver y comprender) en el que coexisten algunas emanaciones de lo extraño de las cosas, en lugar de otras cosas reales? En lugar de explicaciones fáciles, felizmente optaría por una exploración de psi que trate este vasto tema con seriedad y respeto. Así que, con gran placer y entusiasmo intelectual, terminé de leer el libro de Richard Reichbart.

The Paranormal Surrounds Us es una etiqueta para un libro que intenta llegar a un público más amplio que los analistas y estudiantes. Sin embargo, su subtítulo, Psychic Phenomena in Literature, Culture and Psychoanalysis, me sedujo: su lector promedio. ¿Y qué hacen las fotografías de Shakespeare, Freud e Ingmar Bergman en la portada? Parecen un trío parapsicológico muy extraño (mientras que dentro del libro se les unen Tolstoy, James Joyce y E. M. Forster). Después de que los creadores de cultura Reichbart amplíe su argumento para incluir la resistencia de los psicoanalistas a considerar a psi como parte de sus métodos de trabajo; las obstrucciones legales de la ley para aceptar evidencia paranormal; Magia y magos, las investigaciones de Jung y la cultura india navajo.

Para su crédito, el eclecticismo es la gran fortaleza de este libro para que Reichbart no pretende precisar la psi con una teoría populista o una etiqueta oculta. Tampoco está absolutamente seguro de lo que realmente está sucediendo entre el paciente y el analista cuando experimentan una comunicación telepática. Incluso el reconocimiento previo es reconocido como un proceso para explorar, pero no como una excusa para que él escriba una guía detallada para la interpretación de los sueños. Una y otra vez afirma que alguna forma de energía, fuera de la capacidad de comprensión de nuestro sentido, parece existir y puede materializarse intensamente en el encuentro psicoanalítico. Reichbart es un escritor escrupulosamente honesto y transparente que examina cuidadosamente las pruebas de forma abierta y sin prejuicios.

“… Por supuesto, no entendemos la naturaleza de nuestra existencia en este planeta, o la naturaleza de la vida y la realidad. A veces nos movemos como si lo hiciéramos; sin embargo, en el psicoanálisis estos problemas pueden surgir de manera convincente y con preguntas de búsqueda. Y los fenómenos parapsicológicos como la telepatía hacen surgir preguntas tales sobre cómo se construye nuestra realidad y dónde está la “mente” en todo este tejido de nuestro universo y, finalmente, qué sucede cuando morimos … No soy partidario del concepto de “espíritu” en el significado popular, es decir, como una entidad o una forma de sobrevivir a la muerte, ni tampoco para la reencarnación de la materia … y tengo poca paciencia con la tendencia a combinar el estudio de la parapsicología y el psicoanálisis con la Nueva Era o conceptos amorfos o místicos similares. Pero sí creo que la hipótesis de la supertelepatía explica gran parte de lo que pasa por “espíritu” en eventos paranormales como fantasmas y apariciones”.

El capítulo uno tiene el título intrigante “Hamlet: la tragedia de un parapsicólogo”. Reichbart está decepcionado de que, a lo largo de su lectura de Hamlet, los comentaristas hayan ignorado el “profundo abrazo de psi de Shakespeare”. En cuanto a que Hamlet se encuentra con el fantasma de su padre muerto, Reichbart cree que lo que realmente está sucediendo es una forma de telepatía inconsciente. Que la aparición no es una imagen generada sobrenaturalmente ni una alucinación causada por Hamlet que se ha vuelto “loco”. Reichbart afirma que se está produciendo una “súper telepatía” y no solo con el padre de Hamlet, sino también con Polonio, que puede estar comunicando inconscientemente su culpa por el asesinato del viejo rey a Hamlet.

bergmanLa precognición se investiga en Anna Karenina de Tolstoy y A Passage to India de E. M. Forster. Aquí los sueños son vistos como premoniciones ansiosas: el inevitable suicidio de Anna bajo el tren que se aproxima y las especulaciones de la Sra. Moore sobre lo que realmente vio en la carretera antes de un accidente. La compulsión del sueño por revelar el destino y la aparición de Forster de un “fantasma peludo” son, para Reichbart, explotables como acontecimientos parapsicológicos.

Para completar la sección de cultura de The Paranormal Surrounds Us, hay capítulos fascinantes sobre los Ulises de Joyce, C. K. Chesterton e Ingmar Bergman. Los dos últimos están vinculados por la obra mágica de Chesterton que Bergman dirigió en el escenario y luego convirtió en la película El mago. Aquí sentí que Reichbart era menos convincente en el área de la magia, el charlatanismo, el control y los fenómenos psíquicos; un conocimiento profundo de la motivación del personaje en el juego y la película, pero no tanto en relación con el poder psicológico de la magia; esto también demuestra ser el caso en un capítulo general posterior sobre magia y magos.

Cuando llegamos a Reichbart escribiendo sobre Freud, estamos en un territorio más fuerte. Aquí está iluminando los giros y vueltas de la ambivalencia de Freud sobre la telepatía. Aunque simpatiza con esta idea, Freud sigue siendo cauteloso y entusiasta, luego cauteloso y, finalmente, aprensivo hasta el punto de pedir a los analistas que no se involucren demasiado. Aunque a Freud no le importa que Jung (con quien interrumpió el contacto) siga este camino. La respuesta de Freud a la telepatía se produjo al principio de su carrera. Y sospechas que no exploró los fenómenos psíquicos más porque esto habría desacreditado su legitimidad al presentar sus principales teorías al mundo psicoanalítico en el que era pionero.

En la sección dedicada a los psicoanálisis y las preocupaciones de la profesión legal (¿Cómo se puede integrar seriamente la evidencia psíquica en un caso judicial?), la antipatía se mezcla con la hostilidad hacia lo paranormal. Reichbart es en su más pertinente y convincente. Construye un caso poderoso contra la resistencia del analista para tomar en cuenta una hipótesis paranormal o considerar la incorporación de la telepatía o la precognición en su práctica psicoanalítica.

“Ellos saltan reflexivamente a la hipótesis popular que supuestamente explica estos fenómenos en lugar de simplemente sentarse con los fenómenos en sí (y el hecho intrigante de que estos fenómenos son reportados universalmente en varias culturas). Y luego proceden a rechazar las hipótesis populares, creyendo erróneamente que son las únicas explicaciones de los datos, atribuyendo las hipótesis a la superstición, al pensamiento mágico, al engaño o, peor aún, a la psicosis”.

The Paranormal Surrounds Us está para sacudir la complacencia y el pensamiento vago sobre psi y los prejuicios incorporados de la cultura psicoanalítica y la conciencia de un laico, para enfatizar que conservamos un estado de maravilla (el término de Reichbart y la cursiva) para cuestionar “Atención flotante libre” dinámica entre un paciente y un terapeuta. Estoy de acuerdo con Reichbart en que al menos se debe considerar una hipótesis psi (y no solo después de haber sido “científicamente verificada”) alentada y explorada. Sin embargo, hacer eso es una tarea difícil que requiere apertura, voluntad creativa, investigación y financiación.

Sigo siendo escéptico sobre gran parte de lo que se percibe como paranormal, pero al igual que Reichbart agradecería un intento de rescatarlo de la periferia de nuestro conocimiento. “Normalizar” su estudio y comenzar a comprender algo que podría, al menos, redefinir sutilmente. qué es lo que nos hace humanos.

http://pelicanist.blogspot.com/2019/04/paranormal-culture.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.