Ted Holiday entrevista a testigos del Loch Ness Monster (audio)

Ted Holiday entrevista a testigos del Loch Ness Monster (audio)

12 julio 2019

Glasgow Boy

Ted Holiday in Connemara (1)Aquí hay un regalo para todos los fanáticos de Nessie, ya que el famoso investigador de monstruos, Ted Holiday, realiza entrevistas de audio con varios testigos oculares al Monstruo del Lago Ness. El resultado fue gracias a Will Matthews, un investigador forteano de EE. UU., que había estado ayudando con el procesamiento y archivo de material por el difunto gran Ivan T. Sanderson y su organización, la Sociedad para la Investigación de lo Inexplicado.

Durante este desempaque, su amigo indicó que había encontrado una vieja cinta de audio de Ted Holiday realizando entrevistas con cinco testigos de monstruos que duraban unos 30 minutos. Estas se reprodujeron en un viejo reproductor de cintas y las grabó en su teléfono. Me envió una copia y he escuchado estas entrevistas y me emocionó escuchar a las personas reales hablar sobre lo que vieron en su día hace muchos años. En particular, me alegró mucho escuchar la voz de John McLean relatar su encuentro cercano desde 1938.

En orden secuencial, los testigos presenciales entrevistados con los años de sus avistamientos son Hugh Ayton (1963), Peter Hodge (1965), Tom Skinner (1952), John MacLean (1938) y Alistair Grant (dos veces en 1963). El enlace al audio se encuentra al final de este artículo, pero me gustaría hacer tres puntos con respecto a estos y las grabaciones de testigos oculares en general. En primer lugar, puede preguntar dónde puede encontrar otras grabaciones de testigos oculares. Durante las décadas de 1960 y 1970, Loch Ness fue una colmena de actividad de caza de monstruos, ya que los investigadores persiguieron no solo a la criatura sino a los testigos. Muchos fueron grabados en medios de audio por personas como Ted Holiday y Tim Dinsdale y no tengo dudas de que hubo otros. Pero hoy tendrá dificultades para encontrar todo esto, incluso en el vasto Internet en expansión.

Las razones son dobles. Los casetes y los carretes de cinta todavía existen, pero quienes los sostienen no están haciendo nada para digitalizarlos y ponerlos en línea. Eso se debe en parte al tiempo, los recursos y la confianza. Personalmente no tienen el tiempo, el dinero o los conocimientos para hacer la conversión, pero al mismo tiempo, no quieren entregar los artículos a familiares desconocidos para que lo hagan por ellos. Eso es comprensible hasta cierto punto, pero nos deja a todos en el limbo.

La segunda razón es que hay quienes tienen estos elementos heredados de investigadores y organizaciones anteriores, pero no están dispuestos a hacer nada público con ellos porque no creen en el Monstruo del Lago Ness, entonces, ¿por qué preocuparse por algo que probablemente es un tronco o una ola? De hecho, ¿por qué alentar la creencia en estos monstruos molestos? Es mejor quedarse callado y no hacer nada. Bueno, hay una razón primordial para que se tomen ese problema y es la ganancia, pero no diré nada más.

Pero enfocándose específicamente en Holiday, no solo grabó estas entrevistas, sino que las transcribió para su libro, “The Great Orm of Loch Ness” en 1968. En el libro de Holiday, tenemos las transcripciones de nueve entrevistas con testigos oculares. De los seis relatos de testigos presenciales en el audio, todos menos Hugh Ayton aparecen en el libro. Las cuatro transcripciones de testigos oculares que están en el libro pero no en el audio son las de William John Holme, David Wathen, Simon Cameron y John Cameron. Esto ciertamente sugiere un posible caché de otras cintas de audio creadas por Ted Holiday que actualmente están fuera del alcance público.

El segundo punto es ¿cuán preciso fue el proceso de transcripción de la cinta al libro? Al escuchar la entrevista de audio de John Mclean mientras seguía su versión de texto en el libro, los editores habían editado frases innecesarias como “ya sabes” y se omitieron las pausas vocales como “errr” y “umm”. Algunas oraciones habían sido eliminadas en aras de un resumen que no tenía ningún efecto material en el relato en sí y los detalles personales fueron eliminados. En otras palabras, no hay conflicto entre la palabra escrita y la hablada.

El tercer punto es que, como es de esperar, la mano del pseudo-escéptico está aquí mientras intentan desacreditar cualquier cosa que eleve la historia del Monstruo del Lago Ness y estas entrevistas de audio no serían diferentes a ese respecto. En este caso, han acusado a Holiday de hacer preguntas principales para influir en las respuestas de los testigos. Una pregunta principal es aquella que incita o alienta la respuesta deseada, ya sea consciente o inconscientemente. ¿Pero se puede acusar a Holiday de esto? Si uno le pregunta a un testigo “¿Qué tan grande era el Monstruo?” en lugar de “¿Cuál era la longitud del objeto?” sería correcto decir que la última pregunta es más neutral que la primera. Sin embargo, ¿tal línea de preguntas va a convertir los objetos cotidianos en monstruos de treinta pies? Incluso decidir qué es una pregunta principal y qué efecto, si lo tiene, tiene en el entrevistado puede estar en el ojo del espectador y su propio sesgo de confirmación (en cualquier lado del debate monstruo en el que se encuentre).

Pero Holiday a veces hace preguntas no neutrales, sugiriendo respuestas como “redondo” cuando le pregunta sobre la forma de la criatura a John MacLean. Dado que el avistamiento de Mclean había estado disponible públicamente en la prensa y en libros como los de Whyte y Dinsdale, apenas parece relevante hablar sobre preguntas principales. Toda la información ya estaba disponible, mientras que la idea detrás de las preguntas principales es producir información nueva pero falsa.

Esto también se aplicaría al informe Skinner de la década anterior y las entrevistas de Ayton/Grant se realizaron un año después del evento. Sin embargo, la entrevista a Peter Hodge se realizó el mismo día del evento y Holiday pudo haber sido su primer entrevistador. Al escuchar eso y el texto paralelo, no vi preguntas principales aparte de una cuando Holiday preguntó qué pudo haber causado que la criatura se volviera de la orilla y sugiriendo un automóvil en el mismo aliento. Obviamente, esto no tuvo relación con la descripción real de lo que se vio.

Entonces, en mi opinión, el ataque con respecto a las preguntas principales puede dejarse de lado, ya que lo invito ahora a escuchar estos 34 minutos del mejor tipo de charla de monstruos: la charla de testigos oculares. Se puede acceder al audio en este enlace y las transcripciones de cada avistamiento se pueden encontrar en estas páginas en la primera edición del libro Great Orm:

Peter Hodge pp.74

Alastair Grant pp.78 (dos veces)

John McLean pp.82

Simon Cameron pp.100

Tom Skinner pp.151

William John Holme pp.157

David Wathen pp.165

John Cameron pp.167

https://lochnessmystery.blogspot.com/2019/07/ted-holiday-interviews-loch-ness.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.