Steven Pinker dice que los historiadores “historizan todo” y odian la ciencia

Steven Pinker dice que los historiadores “historizan todo” y odian la ciencia

16/10/2019

Jason Colavito

Durante unos minutos, pensé que escribiría un extenso análisis de la reciente queja de Twitter de Steven Pinker en la que el psicólogo y escritor popular de Harvard alega que los historiadores de la ciencia están predispuestos contra la ciencia y están trabajando activamente para destruir el reclamo de objetividad de la ciencia al obligar a las personas a leer sobre la historia de la ciencia en lugar de sus conclusiones.

Steven Pinker

✔@sapinker

A diferencia de las críticas anteriores contra el cientificismo en revistas iluminadas/de culto/pol, esto está en la naturaleza. ¿Por qué? Los científicos a menudo subcontratan comentarios sobre ciencia y tecnología a la camarilla de historiadores de ciencia, que historizan todo y odian el reclamo de ciencia de objetividad y realismo. https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2019/10/10/op-ed-in-science-journal-nature-disses-science-and-scientism-questions-enlightenment-values/ … @Evolutionistrue

Op-ed in science journal Nature disses science and “scientism”, questions Enlightenment values

Nathaniel Comfort, author of the risible Nature essay at hand (click on screenshot below), is a professor in the history of medicine at Johns Hopkins University. We’ve met him three times bef…

whyevolutionistrue.wordpress.com

2:46 PM – Oct 10, 2019

El tweet de Pinker creó una tormenta de controversia, con sus defensores, como el editor de Quillette, llegando a afirmar que los historiadores como grupo están sesgados y se niegan a usar datos “objetivos”, insistiendo en contar “historias” que están, por supuesto, llenas de opiniones. Los oponentes de Pinker hicieron mejores puntos, especialmente uno que leí que preguntaba por qué exactamente estas personas tienen miedo de la historia de la ciencia. La respuesta, argumentaron, es que no quieren lidiar con el hecho de que la historia de la ciencia está íntimamente ligada a la historia de la cultura, y que las “verdades” científicas “objetivas” como el racismo científico y la eugenesia lucharon contra la química y física, que miente a la idea de que un orden mundial liberal y tolerante se introdujo a través de la ciencia en la década de 1780 y solo mejoró a partir de ahí.

Todo el argumento me molestó un poco porque estoy en el proceso de terminar el trabajo en mi libro Mound Builder, que, en esencia, es una historia de los primeros años de la arqueología estadounidense. Supongo que eso me convierte en un historiador de la ciencia de facto y, sí, historicé el tema colocando los desarrollos en el contexto de la cultura religiosa, política y, sí, racista de los años 1800. No me gusta mucho la idea de que Pinker piense que mi libro es un esfuerzo por negar el “reclamo de objetividad y realismo” de la ciencia, pero, supongo, en cierto nivel lo es. La “ciencia” del siglo XIX estaba equivocada. Sus practicantes pensaron que era objetiva, pero era racista. Sin embargo, esa no es una opinión. Los científicos de la época anunciaron con orgullo que eran racistas. Incluso los buenos que tenían la idea correcta no eran 100% correctos. Cyrus Thomas, quien rompió el mito del constructor de montículos en 1894 y es un héroe científico por hacerlo, en realidad pensó que los montículos eran principalmente obra de ancestros cherokees. Eso no está bien. Exponer el hecho de que las primeras iteraciones de las ideas científicas fueron incorrectas no es un ataque al método científico, sino un correctivo importante para comprender que las teorías se establecen gradualmente, a través de pruebas y refinamiento, pasando de las ideas iniciales a las más refinadas. Cada nueva versión se volvió un poco más precisa hasta que, hoy, presumiblemente estamos bastante cerca de la verdad.

Por supuesto, Pinker probablemente no piense en la arqueología como una ciencia real.

De todos modos, necesito terminar de indexar el libro hoy. El mío probablemente será uno de los únicos libros sobre montículos estadounidenses que incluirá frenología, nazis, ovnis, culto al pene y nephilim en el índice.

http://www.jasoncolavito.com/blog/steven-pinker-says-historians-historicize-everything-and-hate-science

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.