Moscú, México

Moscú, México

26 de junio de 2003

Kentaro Mori

El sitio web de CNN comenta sobre un nuevo programa pro ET del canal estadounidense Sci-Fi. Detalle: a diferencia de lo que está escrito en el pie de foto, la imagen no es de un supuesto ovni en Moscú. Es de un infame video de ovnis de la Ciudad de México, que incluso investigadores no escépticos declaran fraude.

¿Qué hace que CNN esté mal? Probablemente algo que ver con las letras cirílicas en la imagen.

https://web.archive.org/web/20151105115714/http://www.ceticismoaberto.com/geral/61/moscou-mexico

Las imágenes Shargel 2

GuncameraChasePhotoPor esas mismas fechas se publicaron una serie de correos electrónicos en la lista UFO Updates. Los siguientes son un ejemplo:

Fecha: martes 4 de febrero de 1997 23:42:16 -0500 (EST)

Fecha fwd: mié, 05 feb 1997 11:14:14 -0500

Asunto: Is ‘Dr.’ Lee Shargel Real – Or a Real Problem?

Si ya envié esto, me disculpo por enviarlo nuevamente.

Reportaje de la semana

De: www.CNINews.com

IS “DR.” LEE SHARGEL REAL — OR A REAL PROBLEM?

Presunto científico de la NASA despierta sospechas e indignación en el Congreso de ovnis de Nevada por

Michael Lindemann

El título de “Dr.” Lee Shargel llamó la atención de CNI News a mediados de 1996. Algunas personas en el área de Florida donde vive comenzaron a hablar de él en tonos respetuosos. Se decía que tenía credenciales de la NASA, que era un físico de algún tipo, que tenía conexiones internas con respecto a los ovnis y los fenómenos extraterrestres, y que estaba listo y dispuesto a divulgar importantes secretos.

Luego recibimos algunas copias de su boletín mensual de cuatro páginas (copia impresa), el Galactic Observer. Notamos que en ninguna parte de esta publicación se identificó a Lee Shargel por su nombre, ni, por regla general, citó a expertos, autoridades u organismos conocidos en apoyo de sus afirmaciones a veces extrañas. Parecía difícil creer que ese material pudiera provenir de un científico de la NASA, a menos que tal vez fuera una broma. Pero tampoco parecía una broma. El Galactic Observer parecía presentar una mezcla de fantasía pseudocientífica y filosofía de la Nueva Era de una voz incorpórea de conocimiento superior, aparentemente la voz de Lee Shargel. Después de algunos problemas, concluimos que era más o menos inofensivo, pero muy probablemente no era un “Dr.” de nada.

Pero algunas personas claramente no estuvieron de acuerdo, especialmente aquellos que lo escucharon hablar. Aparentemente, Lee Shargel tiene un dominio fluido del idioma inglés y puede ser un gran showman detrás de un podio. Y ofrece respuestas que la gente quiere escuchar: un quién es quién de los extraterrestres buenos y malos, detalles de la vida en otros mundos, información secreta sobre proyectos secretos de la NASA. Él dice saberlo. Lanza jerga científica que suena con facilidad. Él arroja luz sobre los misterios y ofrece la seguridad de que los tiempos extraños por venir, al final, saldrán bien.

El investigador Bill Hamilton dijo a CNI News: “El Dr. Lee Shargel fue un gran éxito en Filadelfia cuando lo conocí el 17 de noviembre de 1996. En una conferencia sobre los contactos de la NASA con extraterrestres del planeta Cholus, el cuarto planeta de la estrella Vega, y algunas de las fotos que mostró, parecía que este hombre podría hacer una contribución real”. Por supuesto, no habría nada de malo en tal mensaje, si estuviera basado en información creíble. Pero ahí, quizás, yace el problema.

Shargel ciertamente no es tímido con sus presuntas credenciales. Un anuncio de su próxima conferencia en Oakland, California, dice: “El Dr. Lee Shargel es un ex científico de la NASA que trabajó para el programa espacial y para el Departamento de Defensa (Marina). Tiene un Doctorado en Ciencia de Materiales. Fue el gerente de programa para el sistema de defensa antimisiles SRBOC de la Armada y gerente de proyecto en el telescopio Hubble. Sus teorías sobre la física de ondas gravitacionales son parte de la base del proyecto actual LIGO (Observatorio gravitacional de interferómetro láser)”.

¿Por qué un hombre así de repente comienza a hablar de ovnis? La propaganda publicitaria continúa: “Durante años, Lee sintió que todo el tema ovni no era más que ciencia ficción que salió mal. Pero un evento que ocurrió en 1993 cambió su perspectiva para siempre …” ¿Qué evento? Bueno, eso está en la conferencia. Y su libro. (No lo vimos en Galactic Observer).

Sobre la base de una recomendación de última hora de varios oyentes impresionados, el Dr. Lee Shargel fue invitado a hablar en el Sexto Congreso Anual Internacional Ovni, que tuvo lugar del 18 al 24 de enero en Laughlin, Nevada. Según las personas que asistieron, el Congreso de este año ha sido un gran éxito, con multitudes de más de 500 durante todo el horario de una semana. La lista de oradores incluyó una variedad bastante deslumbrante de autoridades ovni estadounidenses e internacionales, incluidos Whitley Strieber, James Hurtak, Colin Andrews, Michael Hesemann, Stan Deyo, Robert O. Dean, Jaime Mausson, A. J. Gevaerd, Wendelle Stevens, Bill Hamilton y Jorge Martin. En esta alineación entró el Dr. Lee Shargel.

Según el organizador de la conferencia Bob Brown, Shargel profesó no tener casi experiencia como orador. Dijo que estaba nervioso, esperaba que lo hiciera bien. Pero el miércoles por la tarde (22 de enero) cuando subió al escenario, demostró ser todo menos un novato. De hecho, dice Brown, él era “hábil”.

Esa fue la primera sorpresa. La segunda sorpresa fue menos agradable. Según Brown, Shargel hizo afirmaciones tan escandalosas, respaldadas por fotos e ilustraciones tan evidentemente absurdas, que Brown y la mayoría de los otros oradores de la conferencia en la audiencia quedaron asombrados.

Bill Hamilton describió algunos de los problemas que vio en la presentación de Shargel en Nevada: “… fotos [de gun-camera] de una nave en el aire sobre Roswell, otras fotos de ovnis de Nueva Jersey, el lado oscuro de la Luna, en el espacio [eso] parecía una imagen mate barata que cuidaba … seres delfínidos de Cholus (un mundo totalmente acuático) que había desarrollado apéndices y fabricado tecnología”. Aunque al principio impresionado, Hamilton ahora pregunta: “¿Fue enviado este hombre como agente de desinformación ahora que las cosas se están calentando?”

CNI News entrevistó a Bob Brown por teléfono el viernes 24 de enero. La conversación se centró en los posibles problemas planteados por Lee Shargel. Lo siguiente son extractos de esa entrevista.

Bob Brown: “Debido a que esta [conferencia] es un foro abierto, permite un intercambio gratuito de información, pero nos abre a personas que a veces no son honradas. No digo que Lee Shargel no sea honrado, pero existen algunas preguntas. En los últimos días hemos verificado que parece tener credenciales legítimas de la NASA. No podría decir que no están falsificadas, pero parecen ser las insignias correctas”.

“Hemos descubierto que existe una Universidad del Nordeste, es decir, la universidad de la que dice que se graduó existe. Sin embargo, dice que obtuvo su doctorado en – aguarda esto – Mecánica cuántica egipcia. Esa es una cita. El Dr. [James] Harder cita esto, y el Dr. Harder dijo: ‘¿Disculpe? ¿Dijo la mecánica cuántica egipcia?’ Y él dijo que sí. Entonces Harder preguntó: ‘¿Quién fue su asesor de tesis?’ Y Shargel dijo que no podía recordar”.

“Pero luego llegamos a la evidencia que él ha presentado a todos, y a mí, la mayor parte parece que son las fotos falsas más obvias que puedas imaginar. Son realmente malas, no hay evidencia o prueba de nada. Vamos a presentarle en algún momento una solicitud por escrito para producir algunos originales de estas para que puedan analizarse correctamente”.

Michael Lindemann: “¿Cómo caracterizaría su presentación, aparte de las fotos cuestionables?”

Brown: “¡Hábil! Afirmó estar tan nervioso como un gato en un techo de hojalata caliente antes de salir, pero te digo que no pasaron cinco minutos antes de que se calmara, y que estaba allí como un verdadero, feriante resbaladizo. Es bastante obvio que este tipo ha estado al frente de grupos antes. Tal vez no está hablando sobre el tema ovni, pero no es ajeno a levantarse y motivar a una audiencia”.

“Esta es nuestra preocupación. No es nuestro trabajo poner un sello de aprobación absoluto sobre todos los que traemos a un foro abierto. Sin embargo, cuando alguien es tan abiertamente cuestionable como Shargel en este momento, sentimos la necesidad de instar a la gente a tener cuidado y usar un poco de discernimiento”.

Lindemann: “Entiendo que tenía una gran multitud en la sala para su discurso”.

Brown: “Tenía una gran multitud. Diría que había 500 personas en la sala”.

Lindemann: “¿Y diría que la multitud estaba entusiasmada con su discurso?”

Brown: “Parte de la multitud estaba entusiasmada. Extendía la gama entre algunas personas que, a veces, hacía gritar, literalmente, a algunas personas que salían de la habitación gritando ‘¡charlatán!’”

Lindemann: “Entiendo que había una serie de otros oradores en la sala, personas que usted y yo caracterizaríamos como investigadores acreditados, preocupados por el material de Shargel. ¿Qué diría?”

Brown: “Muy preocupado, ciertamente, y supongo que ‘asombrado’ es una buena palabra también, porque estaban un poco incrédulos ante la evidencia de que este tipo aparecía en la pantalla. Tendrían que ver estas fotos que tenía. Eran ridículas”.

Lindemann: “Roger Leir me llamó por teléfono y describió una de las fotos de Shargel como un supuesto ovni que parecía estar literalmente pegado al fondo”.

Brown: “Sí, de hecho. Y él muestra una foto, supuestamente, del Hale-Bopp entrando, y luego a un lado de él está esta pequeña nave o sonda que se supone que lo está revisando, o mirando al compañero detrás Lo caracterizó como uno de los ‘malos’. Y tenemos muchos científicos aquí, muchos doctores en diferentes disciplinas, y solo ven problemas desde muchas direcciones aquí”.

Lindemann: “Entiendo que usted y su junta directiva y otros oradores de la conferencia se reunieron anoche (jueves por la noche, 23 de enero) para discutir la situación de Lee Shargel. ¿Cómo calificaría esa reunión?”

Brown: “Seis de los miembros de nuestra junta estaban allí, incluidos Donald Ware, Michael Hesemann, A. J. Gevaerd, Wendelle Stevens, Virginia Bennett y yo; y otras ocho o diez personas preocupadas, muchas de ellas científicas con doctorado, incluido el Dr. Richard Sauder y el Dr. James Harder. Todos estaban muy preocupados por lo que llamaban el ‘engaño’ que estaba siendo perpetrado por Lee Shargel. La gran pregunta era, ¿por qué haría tal cosa? Las respuestas van desde la obvia de simplemente vender libros, hasta la más siniestra que podría ser como un productor para ‘20/20’ [televisión] para exponer cuán crédula es la fraternidad ovni, y que creeremos y tragaremos absolutamente cualquier cosa. Eso afectaría a toda la comunidad ovni si de hecho era un productor 20/20 y terminaba en la televisión, diciendo: ‘Sabes, Hugh y Barbara, lo más sorprendente fue, después de hacer esta presentación loca e idiota con estas fotos tontas que hicimos en dos horas, y les dimos todas estas pistas y todas estas declaraciones ridículas, a pesar de todo eso, incluso les vendimos libros. Podría ser tan siniestro, podría retrasar la ufología cinco años”.

Lindemann: “¿Hubo algún disenso significativo en su reunión de la junta acerca de su visión general de Shargel?”

Brown: “No. Ninguno, excepto por Donald Ware, quien sintió que no debería ser la posición del Congreso atacar a nadie, que solo somos un foro. Otras personas estaban tratando de convencerlo del daño potencial que Shargel podría causar. Michael Hesemann lo dijo brillantemente. Dijo: ‘No hemos hecho nada malo al dar nuestro foro abierto al Dr. Shargel. Pero ahora, sabiendo lo que sabemos y sospechando lo que sospechamos, si no hacemos nada al respecto, entonces bien podríamos estar haciendo la misma cosa incorrecta’”.

Lindemann: “¿Anticipa dar algún paso público para exponerlo o cuestionar su información?”

Brown: “En este punto planeamos reunir una lista de cosas que queremos ver, por ejemplo, al menos una de las piezas de la tira de película de la que provienen sus diapositivas de la supuesta ‘nave de Roswell’. Hay un obvio. Si tienes un solo cuadro de película, con dos objetos en movimiento: el avión disparando imágenes de la gun-camera y una nave [UFO] en movimiento, y miras un cuadro, ese cuadro no está va a estar claro. Habrá movimiento en ese marco. Estas cosas [sus fotos] son cristalinas. Están en un punto muerto. Eso no es posible. Esto es supuestamente una filmación de cámara de 1947. Y simplemente no sería así”. [Nota: Bob Brown se gana la vida produciendo películas de aviación. – ed]

Lindemann: “Quizás sea necesario un control más exhaustivo de sus credenciales”.

Brown: “Ciertamente es obligatorio. Parece tener todas las cosas adecuadas, pero nuevamente, la gente se gana la vida falsificando”.

Lindemann: “Una cosa de la que debemos darnos cuenta es que el Dr. Shargel, sea quien sea, ha estado presente por un tiempo y ha estado publicando un boletín de forma regular. Por lo tanto, si se trata de una situación ‘20/20’, lo ha llevado a extremos excepcionales. Esto me lleva a suponer que él está haciendo algo más”.

Brown: “De hecho, puede ser. Esto podría no ser nada más siniestro que tratar de vender libros. Tal vez observó el fenómeno de la Profecía de Celestina y dijo: ‘¿Cómo puedo aprovechar esto?’ No lo sé. Espero que eso sea todo. Por supuesto, estoy asumiendo que el tipo no está siendo sincero, pero no tengo pruebas definitivas”.

Lindemann: “Si él es legítimo de la NASA, o tiene alguna afiliación legítima del gobierno, y claramente está publicando información incorrecta, entonces tendríamos que decir que está realizando desinformación, por definición”.

Brown: “Estaría de acuerdo”.

Lindemann: “Si él no es una persona legítima de la NASA de algún tipo, entonces es solo un fraude total. Me parece que esas son dos posibilidades fuertes. La tercera posibilidad, que parece algo más remota, es que sus credenciales son legítimas y también lo es su información. En términos generales, esas son nuestras tres opciones. Si él es legítimo, por supuesto, todos estaríamos muy interesados. Pero si no lo es, yo diría que debería ser expuesto”.

Brown: “Exactamente. Cuando pienso en las dos horas que le dimos, y en todas las otras presentaciones que rechazamos para darle un lugar, me enferma”.

Lindemann: “¿Tiene intención de emitir alguna declaración formal sobre esto?”

Brown: “Depende de la respuesta que recibamos de él. Le hemos pedido que produzca ciertas cosas. Tengo programado que venga a Oakland [California] el 8 de febrero para una presentación. Esto fue programado antes de verlo aquí, tomando de buena fe. Podría cancelarlo, pero en este punto tengo la intención de dejar la invitación sobre la mesa. Espero que produzca algunas de estas cosas y tengamos algunas respuestas definitivas para entonces. Mi sospecha personal es que no producirá las cosas que le pedimos, pero no sé”.

Comentarios de CNI News: No nos da mucho placer plantear tales dudas sobre el carácter o el trabajo de cualquier persona en el campo de los ovnis. Sin embargo, creemos que hay buenas razones para cuestionar tanto los motivos como la información del “Dr.” Shargel Continuaremos persiguiendo los detalles de sus antecedentes. Mientras tanto, es claramente responsabilidad del Dr. Shargel corroborar sus supuestas credenciales y sus afirmaciones aparentemente increíbles, y esperamos que lo haga sin demora.

http://ufoupdateslist.com/1997/feb/m05-009.shtml

Aquí está el artículo antes mencionado extraído de la revista australiana NEXUS, que parece haber sido tomado de CNI News, vol. 2, no. 18, Parte 1, 1 de diciembre de 1996: las imágenes a las que se hace referencia en el texto se encuentran a continuación. Tenga en cuenta que esto fue escrito hace 20 años: toda la historia “desapareció” poco después de que fue escrita, lo que en sí mismo es “extraño”. Aunque se hace referencia a “Wormwood”, no se hace mención de “Nibiru”, “Planet X”, etc. – KE

El objeto “compañero” de Hale-Bopp

El cometa Hale-Bopp ha estado rodeado de controversia en los últimos meses. Como si ser el cometa más grande de la historia reciente no fuera suficiente, Hale-Bopp supuestamente está siendo acompañado por otro objeto aún más misterioso. El “Compañero”, como se le llama, es simplemente un “producto de problemas técnicos de imágenes de computadora e imaginación salvaje”, según los principales astrónomos.

Aun así, otros expertos afirman la existencia del “Compañero”: podría ser otro objeto natural aun no identificado. Pero algunos dicen que es más increíble que eso: tal vez sensible, tal vez alienígena, tal vez una nave espacial de tamaño planetario. Y sea lo que sea, se dirige hacia nosotros.

Hale-Bopp Companion V7N108Antecedentes de Hale-Bopp

Hale-Bopp, uno de los cometas más grandes y brillantes de la memoria reciente, con un ancho estimado de 40-100 km, fue descubierto el 23 de julio de 1995 por dos astrónomos aficionados, Alan Hale y Thomas Bopp. Encontrado hace más de 21 meses (a unos 1,118 millones de kilómetros del sol), su descubrimiento simultáneo estableció un récord para el avistamiento de un cometa. Normalmente, un cometa no se detecta hasta unos pocos meses de distancia, cuando su corona se enciende dramáticamente debido a su proximidad al Sol.

Lo que hace que Hale-Bopp sea tan único es que, a pesar de su distancia relativamente larga del Sol, se ha disparado varias veces a proporciones gigantescas, incluso mostrando unos notables siete chorros en su corona, sin mencionar su increíble trayectoria orbital elíptica de 2,364 años. Pero las peculiaridades no se detienen aquí: hay algo muy inusual en este cometa … y la evidencia hasta la fecha tiene las características familiares de un encubrimiento que ya está en marcha. Esta es parte de esa evidencia.

El “Compañero”

halebopp13_01El 10 de noviembre de 1996, el astrónomo aficionado con sede en Houston Chuck Shramek imaginó “algo” mientras veía a Hale-Bopp con su telescopio de 10 pulgadas, luego asistió al programa de Art Bell para describir lo que parecía ser “un gran objeto similar a Saturno” cerca de Hale-Bopp. (Ver varias fotos en las siguientes páginas). Esto desencadenó una tormenta de controversia en Internet, en la que generalmente se denunciaba a Shramek.

halebopp13_02Aplastado por la publicidad negativa, pronto abandonó Texas y se aisló en otro estado, donde, según los informes, aún permanece (a pesar del hecho de que otros astrónomos y observatorios también habían fotografiado al “Compañero”, ¡algunos meses antes!).

Casi tres semanas después, el profesor Dr. Courtney Brown de la Universidad de Emory, fundador del Instituto Farsight y autor del sensacional libro Cosmic Voyage, y el famoso autor y profeso secuestrado, Whitley Strieber, también asistieron al programa de radio sindicado “Coast to Coast” de Art Bell. en la madrugada del viernes 29 de noviembre de 1996. Ambos anunciaron que un “astrónomo superior” asociado con una “universidad entre las 10 más grandes” ahora tiene pruebas definitivas de que un objeto enorme (informes más recientes indican cuatro veces el tamaño de la Tierra) – que se cree que es una “nave” de origen extraterrestre, sigue al cometa Hale-Bopp.

Al escuchar la imagen de Shramek, Courtney Brown asignó a tres videntes del Instituto Farsight para examinar la situación de Hale-Bopp. Sobre la base de sus hallazgos, Brown afirmó en el programa de Bell que efectivamente había un segundo objeto enorme que aparentemente estaba bajo control inteligente. La controversia que siguió, que consternó a Shramek, no hizo nada para amortiguar la insistencia de Brown de que el misterioso segundo objeto existe.

Apareciendo nuevamente en el programa Art Bell la mañana del 29 de noviembre, Brown fue aún más lejos. Dijo que después de la primera ronda de sesiones de visualización, casi dos semanas antes, había buscado en silencio la confirmación de sus hallazgos entre los astrónomos profesionales. Ahora, dijo, ha recibido fotografías de un astrónomo internacionalmente conocido que trabaja en una “universidad de las 10 más grandes” y ha hablado “durante muchas horas” con él, que confirma positivamente que hay un segundo objeto extraordinario que parece ser una “nave” bajo control inteligente.

El Dr. Brown se negó a dar el nombre del astrónomo o la universidad, afirmando que este hombre actualmente está deliberando sobre sus próximos pasos en consulta con su familia y colegas profesionales.

Art Bell dijo que tenía en su poder copias de las fotografías, que se describen como de tan alta calidad que, si se publicaran en Internet, su origen sería fácil de determinar. Bell dijo que no sabe el nombre del astrónomo.

El Dr. Brown también declaró que un radio astrónomo, (un colega del astrónomo no mencionado), había descubierto señales de radio evidentemente inteligentes provenientes del “Compañero” de Hale-Bopp. Brown dijo que pronto debería ser posible anunciar la frecuencia exacta en la que se pueden escuchar las señales, para que otros puedan verificarlas. Brown declaró su creencia de que el astrónomo convocaría una conferencia de prensa en breve para anunciar sus hallazgos, pero señaló que seguramente habría repercusiones muy serias en ese paso, y que el astrónomo podría decidir no hacerlo, al menos por ahora.

Whitley Strieber apareció más tarde en el mismo programa para afirmar su convicción de que las fotos, junto con el testimonio del astrónomo, de hecho representaban evidencia de un enorme objeto guiado inteligentemente que viajaba con Hale-Bopp.

Sin embargo, los principales astrónomos aún afirman que “es solo una estrella distante distorsionada por el proceso de formación de imágenes”. También afirman que el software y el telescopio de Chuck Shramek eran defectuosos. Y aquí se encuentra una gran contradicción científica (¿o debería ser un encubrimiento?), que se puede demostrar claramente en las imágenes de la siguiente página: Si el telescopio y el software de imágenes de Shramek eran defectuosos, entonces todos los observatorios (incluidos el Observatorio Nacional Japonés y el Hubble) que actualmente ofrecen las mismas fotos “únicas” también poseen telescopios y software de imágenes que son igualmente defectuosos? ¡Improbable! Además, es evidente que la NASA, sin mencionar los astrónomos “expertos” y varios observatorios de todo el mundo, han conocido un segundo objeto al menos seis meses antes del descubrimiento de Shramek.

Científico confirma que “Compañero” existe

El 2 de diciembre de 1996, un científico familiarizado con los estudios astronómicos oficiales arrojó una bomba al dar un paso adelante para hablar sobre este extraño objeto. El Dr. Lee Shargel, graduado de la Northeastern University que posee títulos en ingeniería industrial, robótica y un doctorado en ciencia de materiales, ha trabajado para la NASA como ingeniero/científico con autorización de Top Secret en los proyectos TDRS, telescopio Hubble y SRBOC.

Se ha presentado para anunciar que esto no es, “ninguna anomalía de ningún telescopio o software equivocado, y mucho menos una bola de gas de pantano, una bandada de gansos o un truco en el ojo”. De hecho, el Dr. Shargel posee su propio conjunto de 17 fotografías de este objeto que acompaña a Hale-Bopp.

Shargel ha ido un paso más allá de simplemente anunciar la existencia del objeto: ¡ha afirmado que no es menos que una nave espacial, ¡una “sonda”! También ha dicho que el mensaje que proviene del “Compañero” de Hale-Bopp es un saludo y una advertencia: la advertencia tiene que ver con una explosión de estrella de neutrones, cuya radiación se dirige hacia la Tierra.

La carta del Vaticano

Si esto no fue lo suficientemente extraordinario, Art Bell recibió un fax de un contacto anónimo que supuestamente solía trabajar en el Vaticano, y lo leyó por aire a la mañana siguiente (página opuesta). Bell comentó después de leer el fax:

“Ahora, cuando recibí esto, me senté y lo pensé por un tiempo. Entonces, contacté a alguien que ha tenido un puesto muy alto en [el Vaticano] Roma, a quien no voy a mencionar en el aire; alguien que definitivamente sabría sobre la validez de lo que recibí. La respuesta de esa persona hacia mí fue: ‘Esto es real. No lo toques con un poste de diez pies. No vuelvas a enviar algo como esto a través de una línea de fax abierta de nuevo, y no quiero hablar más de eso’”.

Art continúa: “Bueno, eso realmente me llamó la atención. No fue ambiguo. Esta persona dijo, ‘estas personas’ (y no sabría a quién se refería, me temo pensar quién podría ser) … ‘estas personas te matarían tan fácilmente como cortar un pedazo de pan. En otras palabras, muchacho, estás sobre tu cabeza. No te metas con esto’. Encontré esa respuesta tan aleccionadora de esta persona que había estado muy alto en el Vaticano que le di el número de teléfono a mi jefe y le dije que necesitaba confirmar esto”.

“‘Llame a esta persona y vea si obtiene la misma respuesta’. Pasaron un par de horas y obtuvo exactamente la misma respuesta que yo. Ahí tienes”.

En una entrevista con el Dr. Richard Boyland, Art discutió la carta recibida del “sacerdote” del Vaticano y su relación con Hubble, Hale-Bopp y Wormwood.

Boyland leyó algunas de las “Claves para esta sangre” y cómo el “Compañero” de Hale-Bopp puede relacionarse con la profecía de Fátima III y el Wormwood mencionado en Apocalipsis, Capítulo 8, (refiriéndose a la estrella fugaz profética de “Ajenjo”.

Boyland mencionó que el Vaticano había construido, con cierta dificultad, un observatorio en Arizona, en protesta por los ambientalistas debido a una especie en peligro de extinción que vivía allí. Los indios locales tampoco estaban contentos de tener esto en su tierra, pero el Vaticano lo construyó de todos modos.

Muchos secuestrados/experimentadores, a quienes Boyland ha aconsejado, afirman que habrá una serie de desembarcos masivos de ET en el Suroeste de los Estados Unidos esta primavera, y sintieron que Clinton tendría que hacer un anuncio sobre la situación pronto.

Aparentemente, se había celebrado una reunión en la Casa Blanca que incluía al jefe de la NASA, Dan Golden, junto con muchos más científicos discutiendo planes sobre el próximo viaje a la Luna. A Art le pareció muy interesante que asistieran muchos teólogos a la reunión y mencionó un estudio actual de la CIA sobre el anuncio de la realidad de los extraterrestres. Los grupos que la CIA determinó con quién serán los más difíciles de tratar son cristianos y científicos fundamentalistas porque ya han formado sus “modelos de creación”. Las civilizaciones ET avanzadas simplemente no se ajustan a sus modelos o visión del mundo de las cosas.

Art dijo que contactó a Richard C. Hoagland para obtener su respuesta sobre Hale-Bopp. Uno de los comentarios de Hoagland a Art fue: “Los cadáveres confirman modelos”.

Si estas afirmaciones son ciertas, no puede pasar mucho tiempo antes de que alguien con un telescopio razonablemente bueno pueda confirmar que el segundo objeto está allí, y tal vez, qué es. Si está allí, algún tipo de anuncio “oficial” parece una certeza inminente. Por otro lado, si no está allí, y la evidencia hasta ahora sugiere lo contrario, Courtney Brown y Whitley Strieber, entre otros, sin duda serán denunciados. Tanto ellos como Art Bell reconocieron que hablar sobre esto en el aire los pone a todos en riesgo de ser ridiculizados, o peor.

Nota del editor: Hale-Bopp estará más cerca de la Tierra (a unos 5-700 millones de km de distancia) alrededor del 23 de marzo de 1997 y más cerca del sol (perihelio) el 1 de abril de 1997, donde estará en su punto más brillante y más visible. en el hemisferio Norte. Al momento de escribir, podrá observarlo con binoculares en el horizonte Noreste, justo antes del amanecer.

Fuentes originales: Varios grupos de discusión en Internet y sitios web, más CNI News, vol. 2, no. 18, Parte 1, 1 de diciembre de 1996; correo electrónico: [email protected]; web: http://www.isoni.com). Más tarde apareció en la revista australiana NEXUS, alrededor de esta época.

40 años del ovni de Canarias

40 años del ovni de Canarias

Ricardo Campo Pérez

ElOvniDeCanariasDesde Canarias se observó el 5 de marzo de 1979 el más espectacular fenómeno relacionado con “ovnis” de cuantos se han producido en España; es, también, uno de los más relevantes en todo el mundo, al menos para los interesados internacionales. Se divisó desde todas las islas, desde un buen número de aeronaves que las sobrevolaban y desde la costa africana. El Ejército del Aire llevó a cabo una investigación oficial al respecto, sin llegar a una conclusión fundamentada, aunque los mandos locales parecían sospechar claramente de la naturaleza artificial y terráquea del fenómeno. La citada investigación produjo un grueso dossier de 229 páginas que puede descargarse de la página web de la Biblioteca Virtual de Defensa (búsqueda Micrositios – Ovnis).

El juego celeste de luces observado fue tan llamativo que cada testigo lo interpretó dentro de sus posibilidades, valga la obviedad, ya fueran maestros de escuela o pilotos profesionales de aeronaves. Algunos hablaron de que el fenómeno “voló horizontalmente”, “se detuvo” o “aceleró”, simples impresiones subjetivas que algunos periodistas resaltaron para hacer valer sus ideas preconcebidas sobre “naves extraterrestres” o especulaciones similares del mercado de los misterios. En el expediente oficial del Ejército del Aire, desclasificado en 1995, puede leerse esta relativamente correcta descripción de lo visto:

El fenómeno se inicia con lo que los testigos califican de un “extraño atardecer”, al aparecer por donde se pone el Sol unas nubes raras. Al oscurecerse el firmamento, aparecen en el horizonte, como saliendo del mar hacia la nube y recorriéndola, unas líneas zigzagueantes con intensa luminosidad amarilla. A medida que pasa el tiempo los anillos que se han ido formando en la nube se ensanchan adquiriendo colosales dimensiones y la nube adquiere una luminosidad iridiscente y compacta. A las 20:08 horas surge del horizonte en la misma dirección que las primeras líneas, un disco plateado que va dejando tras de sí una trayectoria zigzagueante de color fuego rojizo. Llega a la parte inferior de la nube iridiscente, la sobrepasa, da un tirón y asciende casi verticalmente, 10º inferior a la vertical, luego hace un giro a la izquierda durante breves segundos, volando horizontalmente y asciende vertiginosamente hacia la vertical en trayectoria parabólica hacia las Islas. En su ascenso va dejando una gigantesca estela luminosa en forma de cono o copa de vino, en cuyo vértice se encuentra siempre el disco plateado, es esta estela enorme la que ilumina las islas Canarias y hace que el fenómeno fuera visto incluso desde África (Safi, Sáhara)”.

La prensa local se ocupó ampliamente del acontecimiento en los días posteriores, publicando docenas de noticias, comentarios, fotografías y especulaciones más o menos acertadas al respecto.

Entre los interesantes documentos incluidos en el voluminoso expediente oficial liberado en 1995 destacan dos escritos internos del Ejército del Aire, ambos dirigidos por el General Jefe del Mando Aéreo de Canarias (MACAN) al Teniente General Jefe del Estado Mayor del Aire, en Madrid. En el primero, de 23 de marzo, el general afirmó que “Para salir al paso del cúmulo de especulaciones que estos hechos están originando y poner coto a ciertos desaprensivos que están explotando la buena fe popular en beneficio propio, podría ser conveniente pedir información a las FF.AA de los EE.UU. por si pudiera dar publicidad con base cierta que el fenómeno fue producido por ellos…” Esto es muy significativo y permite hacerse una idea del desconcierto, ignorancia y especulaciones irracionales en que se movieron la prensa local y especializada de la época: las mismas en las que se siguieron desenvolviendo década tras década, incapaces de aceptar que la solución del misterio estaba a la vista, a la vista de las docenas de fotografías captadas desde diversos puntos de la geografía canaria del fenómeno. Una amplia selección de las mismas aparece en El ovni de Canarias. Historia y análisis de una creación periodística (2.0 Books, Ediciones Idea, 2019) obra que ya está disponible en librerías y de la que soy autor. En sus páginas el interesado hallará también un recorrido minucioso por la prensa de la época y por las abundantes publicaciones que han tratado el caso, con abundantes comentarios críticos. Destaca la refutación de un “análisis” fotográfico realizado por un popular periodista ufológico (y un remedo local posterior), que resultó en una venta de humo, nunca mejor dicho, porque lo que para éstos era indicio de una nave metálica no era más que, literalmente, humo. Recorrerá también el lector las partes más relevantes del citado expediente oficial desclasificado por el Ejército del Aire y se sorprenderá de cuán escasamente fiable es el testimonio humano en el momento de interpretar y recordar percepciones sorprendentes, impactantes y atemorizantes, que como tal cabe calificar las que produjo este popular suceso.

El libro se puede comprar en Amazon: https://www.amazon.es/El-OVNI-Canarias-Historia-period%C3%ADstica/dp/8417764631/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=ovni+canarias+ricardo+campo&qid=1574983484&sr=8-1

También está disponible en este enlace:https://www.agapea.com/Ricardo-Campo-Perez/El-OVNI-de-Canarias-Historia-y-analisis-de-una-creacion-periodistica-9788417764630-i.htm

Un extraño agujero en forma de ovni aparece en las nubes

Un extraño agujero en forma de ovni aparece en las nubes, pero el aterrizaje alienígena no es probable en Carolina del Norte

Mark Price

11 de noviembre de 2019

El meteorólogo de WBTV explica un extraño agujero en forma de ovni en las nubes

Se fotografió una brecha redonda en las nubes sobre Old Mountain Road en el condado de Iredell. POR WBTV

Las imágenes que muestran un misterioso espacio circular que apareció en las nubes sobre una carretera de Carolina del Norte han provocado una gran cantidad de explicaciones en las redes sociales, incluida la posibilidad de que haya sido creada por un ovni.

La estación de televisión de Carolina del Norte WBTV fue la primera en publicar una foto el lunes, con una explicación de que el espectador Phil Lambert de Lenoir presentó la foto tomada en Old Mountain Road en el condado de Iredell.

La foto muestra lo que parece ser un círculo casi perfecto en las nubes.

¿Qué es esto? La foto fue tomada en Old Mountain Road en el condado de Iredell. Varias imágenes de lo mismo han aparecido en Facebook. PHIL LAMBERT/WBTV

No mucho después, las fotos de otras personas comenzaron a aparecer en Facebook, con algunos comentarios, tal vez irónicos, de que la forma no era diferente a la brecha que podría dejar un platillo volador descendente … o un USS Enterprise encubierto (una referencia de Star Trek).

“¡EXTRATERRESTRES!”, Escribió Dan Ciaccio en Facebook.

“¡Guau! ¡Parece una escena del Día de la Independencia!”, Publicó Jennifer Brady Ellis, refiriéndose a la película de invasión alienígena de 1996.

Kathy Lynn Carlin de Collettsville, Carolina del Norte, fue una de las personas que compartió fotos en Facebook. Ella le dijo al grupo de noticias McClatchy que ella y su esposo vieron la extraña formación alrededor de las 10 a.m. del sábado, mientras conducían a Statesville en Carolina del Norte 64/90. Eso es aproximadamente 65 millas al Noroeste de Charlotte.

Observó durante 10 minutos, el tiempo suficiente para ver que el agujero comenzara a desarrollar una apariencia de nube de embudo aún más extraña en su centro, dijo.

“¿Puede alguien explicarme qué es exactamente esto?”, publicó en Facebook.

“Doblamos una curva … y estaba directamente frente a nosotros”, dijo Carlin al grupo de noticias McClatchy. “Pensamos que parecía un tornado, pero no vimos ninguna rotación”.

Los expertos creen que una explicación probable es que se trataba de una fallstreak or hole punch cloud (nube de caída o perforación), un fenómeno meteorológico que ha resultado en informes de ovnis en otras partes del país, según Earthsky.org.

Se crean perforaciones cuando las gotas de agua “sobreenfriadas” se convierten en cristales de hielo después de entrar en contacto con los aviones que pasan, informa el Servicio Meteorológico Nacional. Las gotas congeladas comienzan a caer, creando un agujero que se expande “hacia afuera a medida que las gotas vecinas comienzan a congelarse”, dice el NWS.

“Se ven como claros extraños en una capa de nubes de altocúmulos, a menudo parches circulares de cielo despejado, rodeados de nubes”, informa Earthsky.org. “A veces las personas los denuncian como ovnis”.

En enero, la oficina del Servicio Meteorológico Nacional con sede en Seattle tuiteó que se formaron múltiples “nubes de agujeros de caída de lluvia” sobre British Columbia, lo que resultó en un informe de MSN.com de “patrones de nubes extraños y aterradores” que se asemejaban a una “invasión de ovnis”.

wbtvphoto1_fitted¿Qué es esto? La foto fue tomada en Old Mountain Road en el condado de Iredell. Varias imágenes de lo mismo han aparecido en Facebook. PHIL LAMBERT/WBTV

https://www.charlotteobserver.com/news/local/article237241784.html

Misteriosa “Gran bomba de fuego que cae a la Tierra” se acelera en Salem, investiga la policía

Misteriosa “Gran bomba de fuego que cae a la Tierra” se acelera en Salem, investiga la policía

Por Soo Kim

22/11/19

La policía está investigando una misteriosa “gran bola de fuego que cae a la tierra” vista en Salem, Oregon, en el Suroeste del condado de Polk.

El sendero ardiente fue reportado por un residente local alrededor de las 4:50 p.m. (hora local) el jueves, según el teniente Dustin Newman, portavoz de la Oficina del Sheriff del Condado de Polk (PCSO), informa el Statesman Journal.

El incidente se informó como un accidente aéreo, pero su ubicación exacta sigue sin determinarse, según la PCSO, que publicó imágenes del avistamiento en su página oficial de Facebook.

“PCSO está investigando una gran bola de fuego que cae a la tierra en el área Suroeste del condado de Polk. La bola de fuego fue reportada como un accidente aéreo y PCSO está trabajando para localizar un posible lugar de aterrizaje y exactamente qué es la bola de fuego”, dijo la PCSO en su página oficial de Facebook.

“Después de la llamada al 911, pudimos conseguir un helicóptero en el área (ya que es bastante remota) y no vieron nada preocupante. Tampoco hubo informes de aviones derribados. Realmente creemos que fue un meteorito ya que ayer también hubo una lluvia de meteoritos algo rara en nuestra área”, dijo a Newsweek el sheriff Mark Garton de PCSO.

“Se desconoce la ubicación exacta de la bola de fuego. PCSO utilizará aeronaves durante el día mañana [viernes] en un intento de cubrir el terreno accidentado en el área y concluir la búsqueda. PCSO ha utilizado todos los sistemas de seguimiento de aviación disponibles y ningún avión está perdido”, dijo el PCSO en Facebook.

Rayas de bola de fuego en el cielo nocturno sobre St. Louis como picos de lluvia de meteoritos

La Administración Federal de Aviación aún no ha informado de ningún accidente aéreo en el área, mientras que varias autoridades nacionales y locales, incluido el Servicio Forestal de EE. UU., un helicóptero de la Red de Vuelo de Vida y una compañía maderera local, están trabajando juntas para determinar el origen de la bola de fuego, Newman confirma, informa el Salem Statesman Journal.

La Sociedad Estadounidense de Meteoritos (AMS) y el Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS) de la NASA aún no han reportado bolas de fuego en el área.

Se ha estado especulando sobre los orígenes del último avistamiento, con varias teorías publicadas en las redes sociales, que van desde un meteorito o rastro de un avión a un misil.

“Estoy pensando que es la luz de la puesta de sol que se refleja en una nube o rastro de jet”, señaló la usuaria Sarah Werner, que podría ser una posibilidad, según la AMS.

“El AMS y sus socios internacionales reciben un promedio de 20,000 informes de bolas de fuego cada año. Para la gran mayoría, estos informes provienen de personas que no tienen ningún conocimiento sobre meteoros o astronomía general. Como resultado, recibimos informes que no son o no están relacionados con bolas de fuego o meteoritos, sino más bien con el sol que se refleja en las contrails (estelas de vapor, abreviatura de ‘senderos de condensación’)”, señala el AMS en su sitio web oficial.

“Las estelas de vapor son las nubes lineales grabadas en los cielos por los aviones a gran altitud. Al atardecer y al amanecer, la luz del sol a menudo da tonos cálidos (rojo, naranja y amarillo) que algunas personas pueden confundir con un evento astronómico”, agrega.

“Me pregunto si es un meteoroide de la lluvia de estrellas que se supone veremos esta noche [jueves]”, escribió la usuaria Cheyanne Cody en la página de Facebook de PCSO.

“Parece basura espacial, lo he visto antes, generalmente una gran bola de fuego con una cola morada”, comentó otra usuaria, Elizabeth Yon, que podría ser otra posibilidad.

En julio, se vio una gran bola de fuego disparando a través del cielo del Sur de Florida, que según los informes del AMS era basura espacial, informó WPTV West Palm Beach.

imageUn cohete SpaceX Falcon 9 lanzado ilumina el cielo del Sur de California el 22 de enero de 2018, con la luz del sol golpeando la estela dejada atrás cuando un satélite español Paz fue puesto en órbita.

“Hola, Sheriff de Polk Co., lo vimos desde nuestra casa en Estacada. Mi esposa hizo un comentario de que parecía un lanzamiento de misiles. Nuestra casa está a 2000 pies en las laderas”, escribió el usuario Tami Bailey.

“Las bolas de fuego y los bólidos son términos astronómicos para meteoritos excepcionalmente brillantes que son lo suficientemente espectaculares como para ser vistos en un área muy amplia”, señala el CNEOS.

“Las bolas de fuego son muy impresionantes y hermosas. Parecen una gran estrella fugaz (a veces gigantesca)”, señala el AMS. “Si tuviste suficiente tiempo para tomar tu teléfono para tomar una foto, ciertamente NO es una bola de fuego. Las bolas de fuego generalmente duran solo unos segundos. Las bolas de fuego más largas son extremadamente raras”.

Si hubo nubes sobre el avistamiento, “ciertamente NO es una bola de fuego (los meteoritos brillan generalmente tan pronto como golpean la atmósfera de la Tierra y se queman por completo entre 60 millas – 100 km y 40 millas – 70 km – las nubes más altas se pueden encontrar en 8 millas sobre la superficie de la Tierra”, según el AMS.

Newsweek se ha puesto en contacto con AMS y CNEOS para obtener un comentario y obtener más información sobre el avistamiento de bolas de fuego en Oregon.

imageVista del meteorito rayando sobre los Pináculos de Trona cerca del Valle de la Muerte, California, durante las lluvias anuales de meteoros de Perseidas el 2 de agosto de 2019. La policía cree que la última bola de fuego reportada en Oregón podría estar relacionada con la lluvia de meteoritos de esta semana.

El último incidente no es el único avistamiento de bolas de fuego en las últimas semanas. A principios de este mes, uno también fue reportado en Missouri, según un informe oficial de la AMS.

“El AMS ha recibido más de 300 informes hasta ahora sobre una bola de fuego brillante vista sobre Missouri el lunes 11 de noviembre de 2019 alrededor de las 8:52 pm (12 de noviembre 02:54 hora universal). El evento fue visto principalmente desde Missouri pero también recibió informes de Indiana, Illinois, Kansas, Minnesota, Nevada, Nebraska, Oklahoma y Wisconsin”, informa el AMS.

https://www.newsweek.com/mysterious-large-fireball-salem-oregon-sighting-1473469