PARTE IV. LOS SECRETOS
Jesse Marcel, quien inicialmente investigó el sitio ovni de Roswell en 1947. HISTORIA UNIVERSAL DE IMÃGENES DE ARCHIVEGETTY
Las revelaciones en el informe BAASS plantean la pregunta: ¿por qué el gobierno ahora insiste en que nunca estudió los ovnis, y por qué no se discuten o ponen a disposición estos documentos a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA)?
Las personas que trabajaron en el programa AATIP dicen que la incertidumbre y la confusión actuales fueron por diseño e involucraron un juego vertiginoso que es completamente consistente con la forma en que se ejecutan los programas de inteligencia de presupuesto negro. «De lo que se trata es del núcleo del secreto del gobierno y de cómo las cosas que nunca quieren discutir se mantienen ocultas», dijo un ex contratista de AATIP a Popular Mechanics.
Las fuentes dicen que la clave para comprender las negativas actuales de los estudios de ovnis en AATIP proviene de una frase estampada en cada página del BAASS Ten Month Report obtenido por Popular Mechanics:
«La información es de propiedad exclusiva y no se puede difundir ni utilizar sin el consentimiento previo por escrito del Gerente de Operaciones de BAASS».
Según varios ex contratistas de AATIP, el «producto» que se estaba produciendo para la DIA eran informes técnicos sobre tecnologías aeroespaciales exóticas y potenciales que «cambiaban el juego», y la forma de determinar qué áreas podrían surgir estos avances radicales en el aire fue a través de la investigación de los ovnis.
A cambio, la DIA no solo obtendría los informes técnicos acordados, sino que también obtendría acceso a la extensa investigación que BAASS estaba reuniendo sobre los ovnis. Si bien la DIA tenía acceso a los volúmenes de datos de ovnis, los materiales eran en realidad propiedad comercial de BAASS, como subsidiaria de Bigelow Aerospace.
La idea de utilizar un proyecto de investigación aeroespacial como tapadera para un programa secreto de ovnis puede parecer inescrupulosa. «Pero todo esto suena muy familiar», dijo Neil Gordon, un investigador del Project on Government Oversight, a Popular Mechanics.
«LO QUE ESTÃS TRATANDO ES EL MISMO NÚCLEO DEL SECRETO DEL GOBIERNO Y CÓMO LAS COSAS QUE ABSOLUTAMENTE NUNCA QUIEREN DISCUTIR SE SIGUEN OCULTANTO».
Gordon, cuya área de especialización es la mala conducta del contratista federal, la responsabilidad del contratista y la privatización del gobierno, dice que ejecutar el programa «comercial en confianza» a través de AATIP es coherente con la forma en que el Departamento de Defensa trata con los programas que quiere mantener en secreto. «Si es correcto o no es otra historia», dice Gordon, «pero todo suena muy común sobre cómo funcionan los programas de presupuesto negro».
La DIA puede haber tenido un amplio acceso a los materiales ovni, pero debido a que todos los datos técnicamente pertenecían a BAASS, según la Ley de Espionaje Económico de 1996, divulgar o liberar materiales de propiedad proporcionados al gobierno en forma confidencial es un delito federal. Esencialmente, el programa ovni de la DIA se creó para eludir las solicitudes de FOIA y evitar tener que discutir los ovnis públicamente.
Debido a la preocupación de proporcionar acceso a Popular Mechanics al BAASS Ten Month Report 2009, la persona que puso a disposición estos materiales solo lo hizo bajo la garantía del anonimato. Vale la pena señalar que esta persona no es un empleado gubernamental actual, ni estuvo involucrada con BAASS o el contrato AAWSAP.
«Desafortunadamente, el gobierno que intenta evadir a la FOIA mediante la contratación de sus responsabilidades no es nada nuevo», dijo Josh Budray, un abogado especializado en casos de FOIA y Primera Enmienda, a Popular Mechanics. «Los estatutos federales y estatales de la FOIA se esfuerzan por eliminar este juego obvio, evitando las obligaciones de transparencia y divulgación mediante la contratación de funciones, pero si tienen éxito en hacerlo es una historia completamente diferente».
Davis, el astrofísico y ex contratista de AAWSAP, dice que su trabajo en el programa AATIP fue completamente consistente con todos los programas de inteligencia tecnológica en los que había trabajado anteriormente en los últimos 30 años. «De hecho, la ciencia se aplica, pero en este momento no hay suficientes datos sobre UAP para hacer que su examen sea un esfuerzo científico. Es un problema de inteligencia, no un esfuerzo científico», dice.
Mientras tanto, Puthoff dice que BAASS produjo «pilas de material hasta el techo», pero debido a la forma en que se hicieron las cosas, se sorprendió al saber que algo se había hecho público. «Para ser honesto, no pensé que esta cosa vería la luz del día», dice.
«PARA SER HONESTO, NO CREÃA QUE ESTA COSA VERÃA LA LUZ DEL DÃA».
Cuando fue contactado para hacer comentarios, Colm Kelleher, el ex Director Adjunto de BAASS, dijo: «No puedo discutir este tema». Varias otras solicitudes a Bigelow Aerospace para comentarios quedaron sin respuesta.
Toda la forma en que supuestamente operaba la asociación DIA plantea una pregunta importante: ¿podría la razón de las recientes negaciones del Pentágono de AATIP o AAWSAP realizar investigaciones de ovnis podría ser el resultado de que la actual administración del Departamento de Defensa sea ingenua para el propósito oculto subyacente y comercialmente secreto del programa? Parece una teoría plausible … si no fuera por otra cosa destapada por Popular Mechanics.
ContinuarỦ