La ciencia detrás de los rodillos de nieve, los círculos de hielo y otros fenómenos de invierno

La ciencia detrás de los rodillos de nieve, los círculos de hielo y otros fenómenos de invierno

Un meteorólogo explica cómo se forman las extrañas formaciones de nieve y hielo, y dónde es más probable que las vea

Un avión no tripulado captó el círculo de hielo que se formó en el río Presumpscot en Westbrook, Maine, en enero pasado. (Tina Radel/Ciudad de Westbrook vía AP)

Por Jennifer Nalewicki

SMITHSONIANMAG.COM

15 de enero de 2020

El año pasado, en este momento, Westbrook, Maine, apareció en los titulares cuando apareció un círculo de hielo de 100 yardas de ancho en la superficie del río Presumpscot, atrayendo a miles de personas a ver el fenómeno por sí mismos. Su popularidad en las redes sociales y su parecido con la Luna lo ayudaron a convertirse en el niño del cartel de los círculos de hielo, e incluso ahora, un año después, los lugareños esperan con anticipación con la esperanza de que se forme nuevamente.

Entonces, ¿qué causa exactamente que aparezcan círculos de hielo y otras formaciones oscuras de nieve y hielo como rodillos de nieve y panqueques de hielo cada invierno? Hablamos con Brian Jackson, meteorólogo de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), que ha dedicado su carrera al estudio de la nieve y el hielo. (Antes de su cargo actual, pasó una década en el Centro Nacional de Hielo de EE. UU., un centro de análisis de hielo de varias agencias operado por NOAA, la Marina de los EE. UU. y la Guardia Costera de los EE. UU.). Jackson nos ayudó a descubrir las causas de estas formaciones y dónde es más probable que las veas.

Rodillos de nieve

46832708501_a301a0b977_kUn rodillo de nieve visto en Newark, Ohio. (Mary Ellen St. John – Flickr/Creative Commons)

De apariencia similar a lo que parece cuando arrastra una bola de helado a través de un cartón de cosas buenas, los rodillos de nieve ocurren en praderas abiertas o áreas montañosas libres de obstrucciones (piense en rocas y árboles). Son la combinación de dos capas diferentes de nieve, la primera es una capa existente que se ha formado una costra y la segunda una capa fresca de nieve caída. “Es algo así como la nieve que cae sobre una pista de hielo, que no se adhiere a lo que está debajo”, dice Jackson. “Entonces ocurre algún tipo de perturbación, como la nieve que cae de un árbol o el viento mismo comienza a soplar algo de la nieve, que es lo suficientemente pegajosa como para moverse a medida que mueve lo que está tocando” continúa creciendo, especialmente si hace viento y hay suficiente gravedad para mantenerlo rodando cuesta abajo. Sin embargo, Jackson advierte que las condiciones deben ser prácticamente perfectas para que se formen los rodillos de nieve. “No puede hacer demasiado viento o de lo contrario explotará”, dice. “Por lo general, 30 millas por hora es el punto óptimo dependiendo de qué tan profunda y agresiva sea la nieve”.

Dónde ver los rodillos de nieve en este momento: este mes, se han visto varios rodillos de nieve descansando sobre el congelado Lago Vermilion en Greater Sudbury, Ontario, Canadá. En el pasado, estas grandes bolas de nieve se han formado en todo el Parque Nacional Rocky Mountain en Colorado; Ottawa, Canadá; y otros puntos al norte.

Círculos de hielo

istock-172643884Girando círculos de hielo en el río Jacques-Cartier en Quebec, Canadá. (Onfokus/iStock)

A menudo vistos en lagos, estanques, ríos y otros cuerpos de agua que se mueven lentamente, los círculos de hielo parecen nenúfares cubiertos de escarcha que flotan en la superficie del agua. En realidad, los círculos de hielo ocurren cuando el agua en movimiento obliga al hielo a girar lentamente. “Lo que está sucediendo aquí es el cizallamiento, cuando en un lado del hielo hay agua que se mueve más rápido que en el otro lado, lo que hace que el hielo gire”, dice Jackson. “El resultado es una corriente de Foucault, como un remolino”. El meteorólogo explica que hay dos formas de formar círculos de hielo. La primera ocurre cuando hay hielo en un área estacionaria, pero un cambio en la velocidad del agua debido a una fuerza topográfica, como una curva en un río, hace que el hielo gire hasta que se forme un círculo. La otra instancia ocurre cuando un trozo de hielo se desprende de una capa de hielo que se encuentra en una zona de rotación. “El agua que lo rodea hará que gire, formando naturalmente un círculo a medida que los bordes puntiagudos comienzan a triturarse a medida que rozan el hielo circundante”, dice.

Dónde ver los círculos de hielo: si bien el círculo de Westbrook destaca por su magnificencia, la mayoría de los círculos de hielo son solo una fracción de su tamaño y surgen en la superficie de lagos, estanques y ríos en áreas conocidas por alcanzar temperaturas frías en el invierno, como como Canadá, el norte de Estados Unidos y Escandinavia.

Panque de Hielo

33132918058_3253006ba1_bPanque de hielo acumulado junto a un muelle. (“pancakes-pier” de JeremyOK tiene licencia CC BY-NC-SA 2.0)

Al igual que los círculos de hielo, el hielo de panques se forma en la superficie de cuerpos de agua, incluidos lagos, océanos y mares. Pero lo que diferencia a los dos fenómenos es cómo se forman. El hielo de panques se produce cuando el hielo todavía está recién formado, lo que lo hace fácilmente maleable. “Cuando el hielo es joven, está más dispuesto a formarse [en diferentes formas]”, dice Jackson. “A medida que se vuelve más espeso, tiende a agrietarse y desmoronarse más”. Para que se desarrolle el hielo del panque, una fuerza externa, como la corriente de agua o el viento, debe mover los témpanos para que choquen entre sí y hacer que se golpeen entre sí. conglomerado en formaciones más grandes. El resultado es “Obtienes esta área en el exterior que se aprieta, causando una banda gruesa en el exterior y una bandeja plana en el medio, dándole una forma circular o similar a un panque”. El tamaño del hielo de panque puede variar, y algunos se extienden hasta 13 pies de diámetro.

Dónde ver el hielo de panques: El hielo de panques ha sido noticia regularmente este invierno en lugares de todo el mundo, incluidas las Tierras Altas de Escocia y a lo largo de las orillas del lago Ontario en Webster, Nueva York.

Penitentes

4320349211_7a988186bb_kPenitentes en el desierto de Atacama de Chile (sergejf – Flickr/Creative Commons)

Los penitentes, o nieves penitentes, son espigas de nieve o hielo endurecidos que se forman en ambientes áridos, como los desiertos altos que se encuentran en los Andes en América del Sur. (El nombre proviene del parecido de los picos con los fieles arrodillados en penitencia por sus pecados). Los penitentes pueden variar en tamaño, pero en algunos casos pueden alcanzar alturas de aproximadamente 13 pies. Entonces, ¿cómo se forman? Jackson dice que los penitentes “suceden cuando la nieve o el hielo se sublima, pasando directamente de ser sólido a gas ya que hay poco o nada de vapor de agua en el aire”. A medida que el sol provoca la evaporación, el resultado es el desarrollo de depresiones , dejando atrás un bosque puntiagudo de formaciones nevadas “que parecen pináculos”.

Dónde ver penitentes: uno de los mejores lugares para ver estas estructuras escarpadas son los Andes chilenos, sin embargo, también se sabe que se levantan en el Monte Rainier en Washington (e incluso muy, muy lejos de la Tierra en la superficie de Europa, una de las lunas de Júpiter).

https://www.smithsonianmag.com/travel/science-behind-snow-rollers-ice-circles-other-winter-phenomena-180973946/

Generación de luz de Cherenkov observada experimentalmente en el ojo durante la radioterapia

1 de febrero de 2020 Volumen 106, Número 2, páginas 422–429

Generación de luz de Cherenkov observada experimentalmente en el ojo durante la radioterapia

Irwin I. Tendler, MEng ∗

Alan Hartford, MD, PhD †, ‡

Michael Jermyn, PhD ∗, §

Ethan LaRochelle, BS ∗

Xu Cao, PhD ∗

Victor Borza, BS ∗

Daniel Alexander, MS ∗

Petr Bruza, PhD ∗

Jack Hoopes, PhD, DVM ‡, ‖

Karen Moodie, DVM ‡

Brian P. Marr, MD¶

Benjamin B. Williams, PhD †, ‡

Brian W. Pogue, PhD ∗, §, ‖

David J. Gladstone, ScD ∗, †, ‡

Lesley A. Jarvis, MD, PhD †, ‡, ∗, Información de correspondencia sobre el autor MD, PhD Lesley A. Jarvis Enviar un correo electrónico al autor MD, PhD Lesley A. Jarvis

Acceso abierto

Métricas PlumX

DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.10.031

Información del artículo

• Resumen

• Texto completo

• Imágenes

• referencias

• Materiales suplementarios

Audio Video

• 1

• 2

Download File (2,66 MB)

Video 1

Emisión de luz de un ojo de cerdo enucleado, cuando se irradia con láminas de radiación desde varias direcciones y ángulos de pórtico

Esquema del artículo

I. Introducción

II Métodos y materiales

A. Experimentos oculares con animales

1. Espectros de emisión de luz y fuerza de señal

2. Dependencia angular

B. Imágenes del paciente

III. Resultados

A. Experimentos oculares con animales

1. Espectros de emisión de luz y fuerza de señal

2. Dependencia angular

B. Imágenes del paciente

IV. Discusión

V. Conclusiones

VI. Dato suplementario

VII. Referencias

Propósito

Los pacientes han informado sensaciones de ver destellos de luz durante la radioterapia, incluso con los ojos cerrados. Estas observaciones se han atribuido a la excitación directa de pigmentos retinianos o a la generación de luz de Cherenkov dentro del ojo. Se utilizaron imágenes de ojo humano in vivo y animal vivo para confirmar la intensidad de la luz y los espectros para determinar su origen y observabilidad general.

Métodos y materiales

Se usó una cámara de tiempo intensificado para capturar la luz que sale del ojo de un paciente sometido a radiocirugía estereotáctica en tiempo real, verificando así la detectabilidad de la luz a través de la pupila. Estos datos se compararon con imágenes mecanísticas de seguimiento de ojos de animales ex vivo con haces de radiación finos para evaluar los espectros de emisión y la variación de la intensidad de la señal con la profundidad anatómica. También se midió la dependencia angular de la emisión de luz del ojo.

Resultados

Las imágenes de los pacientes mostraron que la generación de luz en el ojo durante la radioterapia se puede capturar con una relación señal/ruido de 68. La irradiación de muestras oculares ex vivo confirmó que el espectro coincidía con el de la emisión de Cherenkov y que la intensidad de la señal era en gran medida homogénea en todo el ojo completo, desde la córnea hasta la retina, con un ligero máximo cercano a los 10 mm de profundidad. La observación de la señal externa al ojo fue posible a través de la pupila de 0° a 90°, con una emisión detectada cerca de 2500 fotones por milisegundo (durante la emisión máxima del ciclo ON del suministro pulsado), que es de más de 2 órdenes de magnitud más alto que el umbral de detección visible.

Conclusiones

Al cuantificar los espectros y la magnitud de la señal, ahora tenemos observaciones experimentales directas de que la luz de Cherenkov se genera en el ojo durante la radioterapia y puede contribuir a los destellos de luz percibidos. Además, esta técnica se puede utilizar para seguir estudiando y midiendo fosfenos en la clínica de radioterapia.

+

Resumen

Introducción

Los fosfenos son fenómenos de luz visual experimentados cuando no hay luz aparente que estimule el ojo. Pueden ser inducidos por estimulación mecánica (presión directa al ojo), electrónica (estimulación con electrodos del cerebro) y magnética (transcraneal) .1, 2, 3, 4 Las radiografías también pueden inducir fosfenos; Esto se hizo históricamente notable cuando los astronautas del Apolo informaron “destellos de luz” durante el vuelo translunar.5 El modelado teórico y las pruebas en voluntarios humanos en la década de 1970 sugirieron que estas sensaciones de luz eran probablemente el resultado de la activación directa de fotorreceptores retinianos o neuronas de la vía visual por radiación ionizante. Algunos informes también sugirieron que los radicales libres inducidos por la radiación cerca de los fotorreceptores de la retina pueden causar peroxidación lipídica y quimioluminiscencia que conducen a la creación de fotones bioluminiscentes.7 Sin embargo, una hipótesis alternativa de que los fosfenos resultaron de la producción directa de luz de Cherenkov en el humor vítreo o la retina del también se ha sugerido el ojo.8 Se han informado revisiones detalladas de los mecanismos subyacentes a los fosfenos inducidos por la radioterapia.9, 10, 11 Específicamente, se ha afirmado que la generación de luz de Cherenkov en el ojo es el mecanismo dominante responsable de los fosfenos percibidos durante el electrón. y radioterapia con fotones9,12, 13 A pesar de esta diversidad de posibles causas, ha habido poca medición mecanicista directa de este fenómeno.

La luz de Cherenkov se genera cuando una partícula cargada viaja a través de un medio dieléctrico (cargado) y su velocidad de fase excede la de la luz; se crea un “boom fotónico” de luz. Se pueden observar ejemplos de este fenómeno cuando los productos de fisión se descomponen en las piscinas de agua de los reactores nucleares o cuando los rayos cósmicos de alta energía interactúan con la atmósfera de la Tierra.14,15 Los modelos cuantitativos han demostrado que la luz de Cherenkov también se puede generar dentro del ojo humano cuando la radiación ionizante transecta el humor vítreo; la retina actúa como un sensor de luz, y el cerebro puede, a su vez, percibir la emisión de Cherenkov creada dentro del ojo.13 Los astronautas en el espacio, así como los pacientes con cáncer sometidos a radioterapia, informaron haber visto destellos azules de luz cuando se encontraban altos -radiación energética.16

El estudio completado aquí proporciona la primera evidencia directa de que los fosfenos inducidos por rayos X percibidos resultan, al menos en parte, de la producción de emisión de luz de Cherenkov. Usando una cámara de video intensificada y con temporizador, detectamos emisiones de luz de Cherenkov a través del ojo que coinciden con la administración de fotones de haz externo, mientras que el paciente observó simultáneamente fenómenos de luz visual. Además, la magnitud y el perfil espectral de la emisión de luz observada a partir de ojos animales ex vivo se midieron cuando el haz se localizó a profundidades anatómicas específicas. Los datos y la metodología descritos en este estudio proporcionan un medio directo para explorar el fenómeno de la producción de fosfeno inducido por la radiación y son especialmente útiles para observar este fenómeno en el marco de la radiocirugía estereotáctica y, en general, la radioterapia cerebral.

Métodos y materiales

Se usó un acelerador lineal Varian TrueBeam (Varian Medical Systems, Palo Alto, CA) para irradiar muestras de animales y pacientes. Se utilizó una cámara semiconductora complementaria de óxido de metal intensificado con C-Dose (DoseOptics, Lebanon, NH) para obtener imágenes de emisión de luz. Para mejorar la detección de la señal de Cherenkov mientras se suprime simultáneamente la luz ambiental, la adquisición de imágenes se activó por tiempo a pulsos de acelerador lineal. La cámara se activó de forma inalámbrica utilizando una unidad de activación remota.17 Todas las imágenes se sustrajeron del fondo en línea, se filtraron la mediana espacial (tamaño de la ventana de 5 × 5 píxeles) y la mediana temporal (tamaño de la ventana de 5 imágenes), y se corrigió el campo oscuro y el campo plano; Todas las sesiones de imágenes se realizaron con las luces de la sala encendidas. Las especificaciones del flujo de trabajo de procesamiento de imágenes y el mecanismo de activación se han descrito previamente18, 19, 20, 21, 22. Los datos de imagen se transmitieron a través de un cable de fibra óptica desde la cámara a una computadora fuera de la bóveda del acelerador lineal para el procesamiento de imágenes.20 Salida de la cámara (mapas de intensidad de 1600 × 1200 píxeles, formato .raw) se procesó para visualización en tiempo real utilizando el software CDose (DoseOptics); Además, MATLAB (MathWorks, Natick, MA) se utilizó para el análisis y procesamiento de imágenes. Los tejidos animales utilizados durante los experimentos ex vivo se obtuvieron a través de un proveedor comercial, y la Junta de Revisión Interna de Salud de Dartmouth-Hitchcock aprobó los estudios de imágenes en humanos. Se obtuvo el consentimiento informado de los pacientes.

Experimentos con ojos de animales

Ojos porcinos enteros fueron cosechados el mismo día de la imagen; Las muestras se mantuvieron frescas (no congeladas) en hielo durante el transporte (Sierra Medical Inc, Whittier, CA). Las muestras se limpiaron quirúrgicamente para eliminar la grasa adherida, el tejido conectivo y la postnucleación muscular restante. Los ojos se colocaron en el isocentro de la plataforma de tratamiento con acelerador lineal y se irradiaron con el pórtico a 180° (dirección de arriba hacia abajo).

Espectros de emisión de luz y fuerza de señal

El ojo se colocó en un soporte impreso en 3D personalizado (ácido poliláctico, recubierto con pintura negra mate) (Entropic Industries, Endwell, NY). La muestra se irradió a intervalos repetidos utilizando una “lámina” de radiación plana de 6 MV de 1 × 50 mm (ancho × largo), generada utilizando colimadores de múltiples capas con las mandíbulas completamente abiertas, de arriba hacia abajo. Inicialmente, el isocentro de este campo de radiación plano se colocó en el centro del ojo, y luego el plano de irradiación se desplazó de forma incremental anterior y posterior a lo largo del eje de la muestra de ojo porcino con un tamaño de paso de 0.3 mm (un total de 100 pasos resultando en una longitud de escaneo de 30 mm).

Se conectó un PiMax3 (Princeton Instruments, Acton, MA) a un espectrógrafo SpectraPro 2300i (Acton Research Corporation, Princeton Instruments) para obtener perfiles espectrales de emisión de luz a partir de muestras oculares. El espectrómetro se calibró para tener en cuenta la intensidad y la sensibilidad de detección espectral siguiendo los métodos descritos anteriormente.23 Se usó un tiempo de exposición de 10 milisegundos para obtener 20 cuadros con una ganancia de 100 ×. Se colocó una fibra de 1300 mm compuesta de fibras de 19 × 299 μm de diámetro (CeramOptek, Bonn, Alemania) a 10 mm de la cara frontal del ojo. La Figura 1A proporciona una ilustración de la configuración experimental. Se utilizaron una densidad de rejilla y un brillo de 150 g/mm y 500 nm, respectivamente. El fondo y las señales nativas se recogieron registrando datos con el haz de radiación apagado e irradiando solo la fibra, respectivamente. Estos espectros se restaron de los datos, y luego se utilizó un filtro Savitzky-Golay para producir el conjunto de datos final.

imageFigura 1

(A) Configuración experimental para la medición de espectros de emisión de luz. Se colocó un ojo de cerdo enucleado en un soporte tridimensional personalizado (caja escalonada gris) y se escaneó una lámina de radiación (fotones de 6 MV), 1 mm de ancho × 50 mm de longitud (cuadrado gris claro) a lo largo de la muestra . Para el análisis espectral, se colocó una sonda óptica directamente a 10 mm de la cara frontal del ojo. Para las imágenes de emisión, se colocó una cámara C-Dose en un trípode a 1500 mm del frente del ojo. Las dimensiones de la regla (cm) se dibujan a escala. (B) Ilustración que muestra la configuración de imagen dentro de la bóveda de tratamiento del acelerador lineal. El paciente fue asegurado al sofá utilizando un marco estereotáctico de radiocirugía inmovilizante. Se montaron dos cámaras en el techo a lo largo del costado (cerca del pie) del sillón de tratamiento, tanto en el lado izquierdo como en el derecho del paciente.

View Large Image | View Hi-Res Image | Download PowerPoint Slide

Se usó una técnica de radiación idéntica durante las investigaciones de perfil espectral para determinar la magnitud de la emisión de luz en función de la profundidad de irradiación dentro del ojo. La cámara se colocó a 1,5 m de distancia sobre un trípode con ruedas, y su altura se ajustó para que el ojo se centrase en el campo de visión. A medida que se irradiaba el ojo, se capturaron 1000 cuadros de imagen a 10 cuadros por segundo (fps) con una lente Rokinon 135 mm f / 2.0 ED UMC (Elite Brands Inc, Nueva York, NY). En las imágenes resultantes, se seleccionó para el análisis una región de interés circular de 10 mm de diámetro (ROI) en el área de la lente, y se calculó la intensidad media de píxeles por cuadro. La curva resultante se suavizó utilizando un filtro de media móvil.

Dependencia angular

Se exploró la dependencia angular de la emisión de Cherenkov del ojo. Las muestras oculares porcinas se colocaron en el centro de un haz de 6 MV cuadrado (50 mm x 50 mm) y se irradiaron en el isocentro. El ojo y la cámara se configuraron en la misma geometría que el experimento de intensidad de señal de emisión de luz descrito anteriormente. El ángulo entre la muestra y la cámara se cambió de 0° a 90° cambiando la cámara gradualmente, con imágenes (200 cuadros a 10 fps por ángulo) capturadas cada 10°. A lo largo del experimento, el ojo permaneció estacionario y se irradió con 100 MU en cada ángulo.

Imágenes del paciente

Un paciente sometido a radiocirugía estereotáctica por un meningioma recurrente adyacente a la órbita se sometió a imágenes durante el tratamiento. Después de la simulación y la planificación del tratamiento, el paciente se colocó en el sillón acelerador lineal, la cabeza se inmovilizó con un marco quirúrgico estereotáctico (Varian Medical Systems) y el volumen objetivo se trató con una dosis total de 18,0 Gy con filtro de aplanamiento. 10 fotones de MV gratuitos suministrados con radiocirugía estereotáctica guiada por imágenes de intensidad modulada.24 Un par de cámaras C-Dose (DoseOptics) montadas en el techo, idénticas a las utilizadas durante los experimentos con animales, fotografiaron al paciente durante el tratamiento real. Las cámaras se ubicaron a 2500 mm del isocentro acelerador lineal, y la emisión de luz se capturó en tiempo real simultáneamente a 14 fps usando ambas cámaras acopladas a una lente Nikon 50/50 f f / 2.8 AF (Nikon Inc, Tokio, Japón). La Figura 1B proporciona una ilustración de la configuración de imagen del paciente.

Solo se utilizaron mapas de intensidad de Cherenkov de la cámara ubicada en el lado izquierdo del paciente para el análisis de datos porque el pórtico obstruyó la vista del lado derecho del paciente durante una gran parte del tratamiento de radiación. Inmediatamente después del tratamiento, se entrevistó al paciente con respecto a los epifenómenos perceptuales. Los planes para las imágenes de Cherenkov no tuvieron impacto en la planificación del tratamiento de radiación; específicamente, la irradiación del ojo no era el objetivo principal del tratamiento; esto ocurrió independientemente en el curso de la optimización del plan para irradiar el tumor objetivo y preservar al máximo los tejidos normales vecinos.

Resultados

Experimentos con ojos de animales

Espectros de emisión de luz y fuerza de señal

La Figura 2 (panel superior) muestra que la fuerza de emisión fue 5 veces mayor con la irradiación de todo el ojo en comparación con el tratamiento con una lámina de radiación colocada a una profundidad de 5 a 10 mm. Al normalizar los resultados de la Figura 2A, los perfiles espectrales se vuelven más claros. Los espectros de emisión de luz del ojo permanecieron prácticamente sin cambios a medida que la hoja se escaneaba en toda la profundidad del ojo. Sin embargo, el patrón de emisión de Cherenkov ya no estaba presente después de la irradiación, posterior al ojo, en la región del nervio óptico. En el rango de 550 a 700 nm, los espectros se parecían a los de la emisión de Cherenkov previamente observada en Intralipid al 1% v / v (medido y simulado Monte Carlo), un fantasma de la cabeza que imita el tejido y una solución de Intralipid + al 1% v / v 1% v / v de sangre porcina completa (Fig. 2B) .25, 26, 27 Todos los espectros presentados en la Figura 2B fueron en promedio 25 ± 20% similares; La similitud se calculó calculando la integral aproximada utilizando el método trapezoidal.

imageFigura 2

(A) Gráficos de espectros de emisión de luz que sale de la muestra del ojo porcino. El ojo completo corresponde al haz de radiación cuadrado que abarca todo el ojo. Los valores de profundidad representan el grosor del ojo que se irradia; el frente del ojo es equivalente a una profundidad de 0 mm. La fila inferior es una normalización de la fila superior de datos. Los datos se muestran como recuentos y recuentos normalizados versus longitud de onda, respectivamente. (B) Los espectros de emisión de la irradiación del ojo completo, 1% v / v de Intralipid (medido y simulado Monte Carlo), un fantasma de la cabeza que imita los tejidos, y 1% v / v Intralipid + 1% v / v de sangre de cerdo entera. 25, 26, 27 Los espectros se normalizaron a emisión a 550 nm y se presentaron en el rango de 550 a 700 nm.

View Large Image | View Hi-Res Image | Download PowerPoint Slide

Considerando un eje de coordenadas tridimensional donde el plano X – Y corresponde a la cara frontal del ojo y Z se relaciona con la profundidad dentro del ojo, se puede ver cómo varía la emisión de luz a medida que se escanea la lámina de radiación a través del plano X – Y a lo largo el eje Z El Video 1 muestra la emisión de luz del ojo a medida que se irradia con láminas de radiación desde varias direcciones y ángulos de pórtico. En la Figura 3 se muestra una gráfica de la intensidad media de píxeles dentro de un ROI en la lente versus la profundidad del escaneo de la lámina de radiación. ojo). La irradiación fuera del ojo, tanto por delante de la lente como por detrás del ojo en la región del nervio óptico, produjo una intensidad de señal de <10% de la intensidad máxima.

imageFig. 3

Gráfico de la intensidad media normalizada en la región de interés de la lente versus la profundidad de la exploración de la lámina de radiación (profundidad en el eje z).

View Large Image | View Hi-Res Image | Download PowerPoint Slide

Dependencia angular

A medida que se cambió el ángulo de observación de la cámara y la posición del ojo y el haz de radiación cuadrado entrante se mantuvieron constantes, la intensidad promedio de píxeles dentro del ROI de la lente disminuyó en un 40%. La intensidad máxima de la señal en el ROI disminuyó en un 10% en el rango de ángulos probados. Además, estas imágenes muestran un efecto de dosis profunda dentro del volumen del ojo, explicando la distribución de la intensidad de píxeles que se ve en la Figura 4. Los valores de intensidad de píxeles sin procesar se calibraron para la radiación fotónica promedio (32 recuentos = 1 fotón) utilizando un láser de 635 nm fuente y sensor de potencia de fotodiodo estándar S120C (Thorlabs, Newton, NJ) siguiendo la metodología descrita previamente.28 Para el ROI utilizado en la imagen de 0° en la Figura 4, se detectaron 1.62 × 108 recuentos sumados, traduciéndose a 8.13 × 106 recuentos sumados por cuadro. A 10 fps, se midió que el número total de fotones que salen del ojo era de 8.13 × 103 fotones por 0,001 segundos durante la emisión máxima del ciclo ON del suministro pulsado.

imageFig. 4

Dependencia angular de la emisión de luz de Cherenkov de un ojo porcino. El número en la esquina superior derecha de cada panel representa el ángulo del ojo de la cámara.

View Large Image | View Hi-Res Image | Download PowerPoint Slide

Imágenes del paciente

Una visualización del volumen de dosis acumulado planificado (mostrado en color) se superpuso en las tomografías computarizadas (mostradas en escala de grises) del paciente. En la Figura 5D se muestra un corte de muestra de esta representación (profundidad de 112.5 mm desde la parte superior de la cabeza). Se puede ver claramente que la trayectoria del haz transecta directamente el ojo izquierdo y el humor vítreo.

imageFig. 5

(A-C) Imágenes acumulativas de la emisión de Cherenkov obtenidas con el tiempo durante el tratamiento del paciente. (D) Corte de muestra (profundidad = 112.5 mm desde la parte superior de la cabeza) del volumen de dosis acumulada planificada tridimensional que se muestra en la exploración por tomografía computarizada. La dosis se muestra en color y la imagen de tomografía computarizada está en escala de grises. (Una versión en color de esta figura está disponible en https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2019.10.031.).

View Large Image | View Hi-Res Image | Download PowerPoint Slide

Inmediatamente después del tratamiento, la paciente fue entrevistada e informó sensaciones visuales similares a las descritas en la literatura.9 Ella afirmó que los destellos azules brillantes eran notables en 1 ojo (el ojo izquierdo, correspondiente a la lateralización del tratamiento) y eran persistentes independientemente de si sus párpados fueron abiertos o cerrados. El paciente declaró que estos destellos, percibidos como “rayas, chispas y puntitos azules”, solo se notaron durante ciertas partes del tratamiento. Los puntos de tiempo correspondientes a los momentos en que el haz de radiación atravesaba el ojo se aislaron de la pila de imágenes. El Video 2 muestra contornos en tiempo real, acumulativos y planificados de este rango particular de puntos de tiempo. Las imágenes acumuladas obtenidas para este segmento de tiempo del tratamiento se muestran en la Figura 5A-5C. La emisión de Cherenkov del ojo es distinta; se encontró que la señal a ruido en la región de emisión de luz de la lente izquierda y la sien era 68 y 55, respectivamente, las intensidades medias de píxeles de las ROI se compararon con la desviación estándar de la señal de fondo.29 Siguiendo un método de cálculo similar a lo descrito anteriormente, la suma de fotones que salen del ROI de la lente fue de 2.5 × 103 fotones por 0.001 segundos durante la emisión máxima del ciclo ON del suministro pulsado.

Discusión

Al usar una cámara intensificada sincronizada con los pulsos de un acelerador lineal, pudimos capturar la emisión de luz de los ojos de una muestra de animales humanos y porcinos. Medimos los espectros de emisión en función de la profundidad en el ojo; la señal solo está presente cuando se irradia el líquido vítreo y se parece a la luz de Cherenkov. El espectro en la Figura 2A coincide con la dependencia conocida de λ – 2 para la luz de Cherenkov y está presente hasta que el haz esté detrás de la retina. La señal excesivamente ruidosa y poco confiable en el rango de 20 a 25 mm de profundidad de exploración, correspondiente a la irradiación fuera del volumen del ojo, confirma aún más esta observación. Las diferencias en los espectros de luz que salen del ojo, en comparación con la emisión de Cherenkov publicada anteriormente por los fantasmas (Fig. 2B), se pueden atribuir principalmente a las variaciones en las propiedades ópticas del tejido (es decir, los espectros de luz están altamente influenciados por propiedades específicas del tejido, como la dispersión y coeficientes de absorbancia) .30 Hemos observado que la luz de Cherenkov se produce de manera casi homogénea en todo el humor vítreo (Fig. 3) y se emite isotópicamente desde la pupila (Fig. 4). Estos datos son evidencia directa de que la emisión de luz de Cherenkov es al menos en parte un factor contribuyente en el proceso de generación de luz en el ojo durante la radioterapia. Sin embargo, aunque no se pueden descartar las teorías sobre la estimulación nerviosa directa, el centelleo de la lente y los fotones bioluminiscentes ultra débiles, parece claro que la producción de luz de Cherenkov en todo el ojo es cuantificable y significativa. Los fenómenos alternativos también pueden contribuir a la sensación de ver destellos de luz, pero son menos cuantificables a través de mediciones externas4,9,31.

Nuestra capacidad de capturar la emisión de Cherenkov del ojo fue posible por el hecho de que, a medida que la luz sale del ojo, se enfoca a través de la lente, prestándose bien a la imagen. Las muestras de ojos porcinos se eligieron estratégicamente porque la composición y las propiedades mecánicas del humor vítreo porcino se asemejan a las de los ojos humanos32,33. A su vez, los datos relacionados con los espectros ópticos y la intensidad de la señal son traducibles para los ojos humanos. Durante los escaneos de hojas, notamos que se detectó una señal de luz débil de la lente durante los períodos en que la hoja de radiación se encontraba fuera del ojo. Potencialmente, esto puede atribuirse a la radiación dispersa que ingresa al ojo y provoca la producción de luz de Cherenkov en el humor vítreo.

Las posibles aplicaciones de las imágenes de Cherenkov en la clínica de radioterapia se han descrito previamente.19,34,35 Por ejemplo, este tipo de imágenes permite la verificación de la geometría del campo de radiación, la detección potencial de errores inducidos por el movimiento durante el tratamiento e incluso la medición de la dosis superficial. .20,28,36,37 Debido a que es importante controlar la dosis en el ojo (el umbral para el daño inducido por la radiación, que puede ser significativo [p. Ej., Formación de cataratas], es bastante bajo), esta tecnología puede ser potencialmente de utilidad clínica importante , permitiendo la verificación de la dosis de tratamiento hacia o alrededor del ojo.38 Por lo tanto, existe la posibilidad de monitorear la geometría del campo en tiempo real y potencialmente identificar casos cuando la radiación de dispersión directa o excesiva golpea el ojo.

Estudios de revisión anteriores han indicado que la percepción del paciente de la luz de Cherenkov se puede mejorar cuando las condiciones de iluminación ambiental son tenues; Además, estos fenómenos visuales pueden suprimirse sustancialmente si el paciente está mirando directamente a una luz brillante. 13,39 El paciente presentado en este estudio fue tratado con solo luces de aplique iluminadas en la bóveda del acelerador lineal. Al igual que nuestro paciente, otros pacientes sometidos a radioterapia a menudo han informado que los destellos de luz son de color azul, de naturaleza similar a la chispa y se mueven a través de su rango de visión.11 Esto respalda nuevamente la idea de que la propagación de la luz de Cherenkov en el rango de longitud de onda de los colores azul verdosos contribuyen a la percepción visual de los destellos de luz9,12. Usando un modelo de producción de luz en el ojo durante la radioterapia, se ha demostrado que se generan 2,08 × 104 fotones de Cherenkov en 0,001 segundos durante la irradiación de 6 MV .13 Las diferencias en los resultados experimentales (8.13 × 103 y 2.5 × 103 en 0.001 segundos para datos ex vivo de animales y humanos in vivo, respectivamente) en comparación con estos cálculos del modelo pueden atribuirse a características experimentales específicas de la instalación, como la eficiencia de recolección de luz del Sistema de imagen y desviación de ángulo sólido de la luz que sale del ojo. No obstante, tanto los datos teóricos como los medidos muestran que la generación de luz de Cherenkov en el ojo supera el umbral para la percepción visual durante la radioterapia; El ojo humano requiere de 5 a 14 fotones que excitan la retina en 0.001 segundos en condiciones oscuras completas para provocar una sensación visual.

Clínicamente, el pronóstico visual del paciente depende de la dosis administrada a las estructuras anatómicas clave responsables de la visión. Como mínimo, la presencia de percepción de fosfeno por parte del paciente, o la luz de Cherenkov medida, puede confirmar que las estructuras oculares están recibiendo radiación. Sin embargo, aún se desconoce si esto se correlaciona con, o proporciona información adicional sobre, la pérdida visual independientemente de la dosis calculada. El trabajo adicional para correlacionar la luz de Cherenkov ocular registrada y la dosis administrada con resultados visuales a largo plazo puede ser relevante; estudios previos han demostrado que la falta de percepción de fosfeno predice la pérdida de visión después de la irradiación terapéutica.9 La cuantificación de la dosis de radiación también puede ser una aplicación útil de esta tecnología. Otro punto clínico es que se puede proporcionar una explicación válida del mecanismo de fosfeno al paciente que puede aliviar la ansiedad durante el tratamiento.

Conclusiones

Hemos demostrado que cuando la radiación ionizante incide sobre el ojo, la luz producida aparece dominada por la emisión de Cherenkov, como lo identifica el espectro, y una emisión que es fácilmente detectable a través de la pupila. Cuando se usó un haz delgado para emitir imágenes desde un ojo ex vivo, se detectó la emisión máxima de luz a aproximadamente 10 mm de profundidad, pero se observó un espectro e intensidad similares a los de Cherenkov desde la córnea hasta la retina. La luz observada desde la pupila disminuye si no se irradia fluido vítreo. El seguimiento cuantitativo de la irradiación al ojo parece posible desde una variedad de ángulos, utilizando imágenes sincronizadas en el tiempo de la emisión. Esta técnica para estudiar y rastrear el fenómeno de la generación de luz en el ojo funciona durante la radioterapia estereotáctica estándar, en tiempo real y sin interrumpir el flujo de trabajo clínico.

Dato suplementario

Video 1

Emisión de luz de un ojo de cerdo enucleado, ya que se irradia con láminas de radiación desde varias direcciones y ángulos de pórtico

Video 2

Cherenkov en tiempo real, Cherenkov acumulativo y contornos de planificación del tratamiento para un paciente sometido a radiocirugía estereotáctica. La barra de colores para Cherenkov acumulativo es la misma que se muestra en la Figura 5A-5C.

Referencias

1. Reznikov, IuE. [Mechanophosphene in optic nerve changes]. Oftalmol Zh. 1981; 36: 218–220

o View in Article

o Google Scholar

2. Lindenblatt, G. and Silny, J. Electrical phosphenes: On the influence of conductivity inhomogeneities and small-scale structures of the orbita on the current density threshold of excitation. Med Biol Eng Comput. 2002; 40: 354–359

o View in Article

o Google Scholar

3. Merabet, L.B., Theoret, H., and Pascual-Leone, A. Transcranial magnetic stimulation as an investigative tool in the study of visual function. Optom Vis Sci. 2003; 80: 356–368

o View in Article

o Google Scholar

4. Bókkon, I. Phosphene phenomenon: A new concept. Biosystems. 2008; 92: 168–174

o View in Article

o Google Scholar

5. Fazio, G.G., Jelley, J.V., and Charman, W.N. Generation of Cherenkov light flashes by cosmic radiation within the eyes of the Apollo astronauts. Nature. 1970; 228: 260–264

o View in Article

o Google Scholar

6. Tobias, C.A., Budinger, T.F., and Lyman, J.T. Radiation-induced light flashes observed by human subjects in fast neutron, x-ray and positive pion beams. Nature. 1971; 230: 596–598

o View in Article

o Google Scholar

7. Narici, L., De Martino, A., Brunetti, V. et al. Radicals excess in the retina: A model for light flashes in space. Radiat Meas. 2009; 44: 203–205

o View in Article

o Google Scholar

8. McNulty, P.J., Pease, V.P., and Bond, V.P. Role of Cerenkov radiation in the eye-flashes observed by Apollo astronauts. Life Sci Space Res. 1976; 14: 205–217

o View in Article

o Google Scholar

9. Mathis, T., Vignot, S., Leal, C. et al. Mechanisms of phosphenes in irradiated patients. Oncotarget. 2017; 8: 64579–64590

o View in Article

o Google Scholar

10. Thariat, J., Leal, C., d’Ascoli, A. et al. Phosphenes in patients receiving radiotherapy. Lancet Oncol. 2016; 17: 869–871

o View in Article

o Google Scholar

11. Lipetz, L.E. The x-ray and radium phosphenes. Br J Ophthalmol. 1955; 39: 577–598

o View in Article

o Google Scholar

12. Steidley, K.D., Eastman, R.M., and Stabile, R.J. Observations of visual sensations produced by Cerenkov radiation from high-energy electrons. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1989; 17: 685–690

o View in Article

o Google Scholar

13. Newman, F., Asadi-Zeydabadi, M., Durairaj, V.D. et al. Visual sensations during megavoltage radiotherapy to the orbit attributable to Cherenkov radiation. Med Phys. 2008; 35: 77–80

o View in Article

o Google Scholar

14. Chen, J.D., Gerwing, A.F., and Lewis, P.D. Long-cooled spent fuel verification using a digital Cerenkov viewing device. INIS. 2001; 33

o View in Article

o Google Scholar

15. Ong, R.A., Bhattacharya, D., Covault, C.E. et al. Detection of atmospheric Cherenkov radiation using solar heliostat mirrors. Astropart Phys. 1996; 5: 353–365

o View in Article

o Google Scholar

16. Casolino, M. Observations of the light flash phenomenon in space. Adv Space Res. 2006; 38: 1177–1181

o View in Article

o Google Scholar

17. Ashraf, M.R., Bruza, P., Krishnaswamy, V., Gladstone, D.J., and Pogue, B.W. Technical Note: Time-gating to medical linear accelerator pulses: Stray radiation detector. Med Phys. 2019; 46: 1044–1048

o View in Article

o Google Scholar

18. Bruza, P., Gollub, S.L., Andreozzi, J.M. et al. Time-gated Scintillator Imaging for Real-time Optical Surface Dosimetry in Total Skin Electron Therapy. Phys Med Biol. 2018; 63: 095009

o View in Article

o Google Scholar

19. Tendler, I., Brůža, P., Andreozz, J. et al. Rapid Multi-Site Remote Surface Dosimetry for Total Skin Electron Therapy: Scintillator Target Imaging. (https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2018.10.030)Int J Radiat Oncol. 2018;

o View in Article

o Google Scholar

20. Tendler, I.I., Bruza, P., Jermyn, M. et al. Characterization of a non-contact imaging scintillator-based dosimetry system for total skin electron therapy. Phys Med Biol. 2019; 64: 125025

o View in Article

o Google Scholar

21. Andreozzi, J.M., Brůža, P., Tendler, I.I. et al. Improving treatment geometries in total skin electron therapy: Experimental investigation of linac angles and floor scatter dose contributions using Cherenkov imaging. Med Phys. 2018; 45: 2639–2646

o View in Article

o Google Scholar

22. Tendler, I.I., Bruza, P., Jermyn, M. et al. Improvements to an optical scintillator imaging-based tissue dosimetry system. J Biomed Opt. 2019; 24: 1–6

o View in Article

o Google Scholar

23. Automated wavelength and intensity calibration routines significantly improve accuracy of recorded spectra. 1-8 (Princeton Instruments). Available at: https://www.princetoninstruments.com/userfiles/files/technotes/IntelliCal-Automated-wavelength-and-intensity-calibration-routines-A0.pdf Accessed December 6th, 2019.

24. Heilbrun, M.P., Roberts, T.S., Apuzzo, M.L. et al. Preliminary experience with Brown-Roberts-Wells (BRW) computerized tomography stereotaxic guidance system. J Neurosurg. 1983; 59: 217–222

o View in Article

o Google Scholar

25. Glaser, A.K., Zhang, R., Davis, S.C., Gladstone, D.J., and Pogue, B.W. Time-gated Cherenkov emission spectroscopy from linear accelerator irradiation of tissue phantoms. Opt Lett. 2012; 37: 1193–1195

o View in Article

o Google Scholar

26. Dsouza, A., Lin, H., Gunn, J.R. et al. Cherenkov-excited multi-fluorophore sensing in tissue-simulating phantoms and in vivo from external beam radiotherapy. Radiat Res. 2018; 189: 197–204

o View in Article

o Google Scholar

27. Glaser, A.K., Zhang, R., Andreozzi, J.M., Gladstone, D.J., and Pogue, B.W. Cherenkov radiation fluence estimates in tissue for molecular imaging and therapy applications. Phys Med Biol. 2015; 60: 6701–6718

o View in Article

o Google Scholar

28. Alexander, D.A., Tendler, I.I., Bruza, P. et al. Assessment of imaging Cherenkov and scintillation signals in head and neck radiotherapy. Phys Med Biol. 2019; 64: 145021

o View in Article

o Google Scholar

29. Anthony Seibert, J. and Bushberg, Jerrold T. The Essential Physics of Medical Imaging. Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia, PA; 2012

o View in Article

o Google Scholar

30. Jacques, S.L. Optical properties of biological tissues: A review. Phys Med Biol. 2013; 58: R37–R61

o View in Article

o Google Scholar

31. Fuglesang, C. Using the human eye to image space radiation or the history and status of the light flash phenomena. Nucl Instrum Methods Phys Res Sect Accel Spectrometers Detect Assoc Equip. 2007; 580: 861–865

o View in Article

o Google Scholar

32. Swindle, K., Hamilton, P., and Ravi, N. In situ formation of hydrogels as vitreous substitutes: Viscoelastic comparison to porcine vitreous. (Available at:)

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1002/jbm.a.31769

Date accessed: June 10, 2019

o View in Article

o Google Scholar

33. Sanchez, I., Martin, R., Ussa, F. et al. The parameters of the porcine eyeball. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2011; 249: 475–482

o View in Article

o Google Scholar

34. Hachadorian, R., Bruza, P., Jermyn, M. et al. Correcting Cherenkov light attenuation in tissue using spatial frequency domain imaging for quantitative surface dosimetry during whole breast radiation therapy. J Biomed Opt. 2018; 24: 1–10

o View in Article

o Google Scholar

35. Tendler, I., Bruza, P., Hachadorian, R.L. et al. Scintillator Target Imaging: A Novel Surface Dosimetry Method. Int J Radiat Oncol. 2019; 105: E697–E698

o View in Article

o Google Scholar

36. Zhang, R., Andreozzi, J.M., Gladstone, D.J. et al. Cherenkoscopy based patient positioning validation and movement tracking during post-lumpectomy whole breast radiation therapy. Phys Med Biol. 2014; 60: L1–L14

o View in Article

o Google Scholar

37. Jarvis, L.A., Zhang, R., Gladstone, D.J. et al. Cherenkov Video Imaging Allows for the First Visualization of Radiation Therapy in Real Time. Int J Radiat Oncol. 2014; 89: 615–622

o View in Article

o Google Scholar

38. Thome, C., Chambers, D.B., Hooker, A.M. et al. Deterministic effects to the lens of the eye following ionizing radiation exposure: Is there evidence to support a reduction in threshold dose?. Health Phys. 2018; 114: 328–343

o View in Article

o Google Scholar

39. de Kruijf, W., Timmers, A., Dekker, J. et al. Occurrence and mechanism of visual phosphenes in external photon beam radiation therapy and how to influence them. Radiother Oncol. 2019; 132: 109–113

o View in Article

o Google Scholar

40. Hecht, S., Shlaer, S., and Pirenne, M.H. Energy, quanta, and vision. J Gen Physiol. 1942; 25: 819–840

o View in Article

o Google Scholar

https://www.redjournal.org/article/S0360-3016(19)33947-1/fulltext

Los médicos capturan la luz de Cherenkov que se genera dentro del globo ocular de un paciente

Los médicos capturan la luz de Cherenkov que se genera dentro del globo ocular de un paciente por primera vez

Lesley Jarvis

Por James Felton

9 de enero de 2020

Durante décadas, las personas que se someten a radioterapia, que se usa para tratar el cáncer, han reportado un fenómeno extraño: ver destellos de luz en sus ojos, incluso cuando tienen los ojos cerrados.

Los pacientes documentados en la literatura médica han descrito un ‘‘rayo de luz azul” y “ver una luz de neón azul”, a veces acompañada de un “olor blanco” durante la administración de radiación, que dura una fracción de segundo. Ha habido varias teorías sobre por qué esto podría estar sucediendo, incluidos los pigmentos de la retina dentro de los ojos de los pacientes que se estimulan durante la terapia, o que se produce luz Cherenkov o radiación Cherenkov, el mismo efecto que hace que los reactores nucleares brillen de color azul cuando están bajo el agua, dentro del globo ocular en sí.

Ahora los científicos han captado esta extraña luz por primera vez, produciendo la primera evidencia fotográfica de que el fenómeno es, de hecho, la luz de Cherenkov.

content-1578568710-light-flashLuz Cherenkov dentro del ojo de un paciente. Lesley Jarvis

La luz de Cherenkov es radiación electromagnética que se emite cuando una partícula cargada pasa a través de la materia a una velocidad mayor que la velocidad de la luz dentro de ese medio, produciendo un efecto como una explosión sónica, que ocurre cuando, por ejemplo, un avión viaja más rápido que la velocidad del sonido.

Para ser muy claro, nada está rompiendo la velocidad de la luz como está en el vacío, más bien la velocidad de la luz a medida que viaja a través de un medio como el agua.

Este video de KInzenir en Twitter muestra la luz azul que se produce cuando un reactor nuclear se coloca bajo el agua.

Encontrar la luz de Cherenkov en el globo ocular humano no fue tarea fácil.

Un equipo de investigadores del Dartmouth’s and Dartmouth-Hitchcock’s Norris Cotton Cancer Center, que publicó su trabajo en el International Journal of Radiation Oncology, utilizó una tecnología llamada sistema de imágenes de cámara CDose, especialmente diseñado para ver las emisiones de luz de los sistemas biológicos.

“Nuestros datos más recientes son interesantes porque, por primera vez, se captó la emisión de luz del ojo de un paciente sometido a radioterapia”, dijo el co-líder Irwin Tendler del Dartmouth College en un comunicado. “Estos datos también son la primera instancia de evidencia que respalda directamente que hay suficiente luz producida dentro del ojo para causar una sensación visual y que esta luz se parece a la emisión de Cherenkov”.

“A medida que el haz de radiación pasa a través del ojo, se genera luz dentro del fluido vítreo. Nuestros datos en tiempo real mostraron rigurosamente que la cantidad de luz producida es suficiente para provocar una sensación visual, un tema que ha sido debatido en la literatura. analizando la composición espectral, también mostramos que esta emisión se puede clasificar como luz de Cherenkov, nuevamente, otro punto controvertido en la literatura”.

El equipo espera que el sistema de investigación e imagen se pueda utilizar para ayudar a mejorar la radioterapia. Sugieren que monitorear las emisiones de luz de los ojos de los pacientes podría ayudar a mostrar a los médicos si la radiación ha alcanzado el objetivo deseado, por ejemplo. La explicación del fenómeno también podría ayudar a tranquilizar a los pacientes que experimentan el extraño fenómeno de los destellos de luz que provienen de sus propios ojos.

https://www.iflscience.com/health-and-medicine/doctors-capture-cherenkov-light-being-generated-inside-patients-eyeball-for-the-first-time/

Resuelto el misterio del zumbido extraño escuchado en todo el mundo

Resuelto el misterio del zumbido extraño escuchado en todo el mundo

Por Laura Geggel

8 de enero de 2020

5devg7FK6noGT7eNEginR7-1200-80(Crédito de la imagen: Shutterstock)

Los misteriosos zumbidos sísmicos detectados en todo el mundo probablemente fueron causados por un evento geológico inusual: los ruidos de un depósito lleno de magma en las profundidades del Océano Índico, según un nuevo estudio.

Estos extraños zumbidos fueron un anuncio de nacimiento geológico no convencional. Unos meses después de que los sonidos se agitaran alrededor de la Tierra, un nuevo volcán submarino nació en la costa de la isla de Mayotte, ubicada entre Madagascar y Mozambique en el Océano Índico.

Los nuevos hallazgos brindan un cronograma detallado de un año del nacimiento del volcán recién nacido, lo que enorgullecería a cualquier madre (en este caso, la Madre Tierra). El estudio detalla cómo el magma de un reservorio a unas 20 millas (35 kilómetros) debajo del fondo del océano migró hacia arriba, viajando a través de la corteza terrestre hasta llegar al fondo marino y crear el nuevo volcán.

“El magma tardó solo [unas] semanas en propagarse desde el manto superior hasta el fondo marino, donde nació un nuevo volcán submarino”, dijo la investigadora principal del estudio, Simone Cesca, sismóloga del Centro de Investigación de Geociencias de GFZ en Potsdam, Alemania. Alemania, le dijo a Live Science en un correo electrónico.

zjTWXtFJq4Asyo34ifRQ4V-1200-80Esta ilustración muestra cómo el magma en un depósito profundo subterráneo ascendió para formar un volcán submarino en el Océano Índico. (Crédito de la imagen: James Tuttle Keane/Nature Geoscience (2020))

Nace un volcán

La saga comenzó en mayo de 2018, cuando las agencias globales de monitoreo de terremotos detectaron miles de terremotos cerca de Mayotte, incluido un terremoto de magnitud 5.9, el más grande jamás detectado en la región. Luego, en noviembre de 2018, los sismólogos registraron zumbidos sísmicos extraños, algunos de hasta 40 minutos, zumbando por todo el mundo. Para decirlo suavemente, estos zumbidos misteriosos “desencadenan la curiosidad de la comunidad científica”, escribieron los investigadores en el estudio.

Los investigadores encontraron más de 400 de esas señales, dijo Cesca.

En 2019, una misión oceanográfica francesa mostró que había nacido un nuevo volcán cerca de Mayotte. Era enorme, medía aproximadamente 3,1 millas (5 km) de largo y casi media milla (0,8 km) de altura.

Otros investigadores han sugerido que estos misteriosos zumbidos estaban vinculados al nuevo volcán y posiblemente a una cámara subterránea de magma cada vez más pequeña, dado que Mayotte se hundió y se movió varias pulgadas desde que comenzaron los terremotos. Sin embargo, esa investigación aún no se ha publicado en una revista revisada por pares.

En el nuevo estudio, los investigadores utilizaron datos recopilados en todo el mundo, ya que no había datos sísmicos locales disponibles de Mayotte. Sus análisis muestran que dos etapas principales condujeron al nacimiento del volcán. Primero, el magma de un reservorio de 15 kilómetros (9 millas) de ancho fluyó hacia arriba diagonalmente hasta llegar al fondo marino, lo que provocó una erupción submarina, dijo Cesca. A medida que el magma se movía, “provocó terremotos energéticos a lo largo de su camino hacia la superficie”, dijo. “De hecho, reconstruimos la migración ascendente del magma siguiendo la migración ascendente de los terremotos”.

9VdG2y6NFHnHKQBsD6wxjn-1200-80Un boceto que muestra el profundo depósito de magma y la carretera de magma que condujo al nuevo volcán submarino en el Océano Índico. (Crédito de la imagen: Cesca et al.2019, Nature Geoscience)

En la siguiente etapa, el camino del magma se convirtió en una especie de autopista, permitiendo que el magma fluya desde el depósito hacia el fondo marino, donde construyó el volcán. Cuando el depósito se drenó, Mayotte se hundió casi 8 pulgadas (20 centímetros). También causó que el área sobre el embalse, llamada sobrecarga, se debilitara y se hundiera, creando pequeñas fallas y fracturas allí. Cuando los terremotos relacionados con el volcán y las placas tectónicas sacudieron esta área en particular por encima del reservorio, desencadenaron “la resonancia del reservorio profundo y generaron señales peculiares de períodos muy largos”, dijo Cesca. En otras palabras, esos extraños zumbidos sísmicos.

En total, alrededor de 0.4 millas cúbicas (1.5 km cúbicos) de magma drenaron del depósito, calcularon los investigadores. Sin embargo, dado el gran tamaño del volcán, es probable que haya más magma involucrado, señaló Cesca.

Aunque el volcán ahora está formado, los terremotos aún pueden sacudir el área.

“Todavía hay posibles peligros para la isla de Mayotte hoy”, dijo el investigador principal del estudio y jefe de la sección Física de terremotos y volcanes en el GFZ Torsten Dahm, en un comunicado. “La corteza terrestre sobre el depósito profundo podría continuar colapsándose, desencadenando terremotos más fuertes”.

El nuevo estudio fue publicado en línea el lunes (6 de enero) en la revista Nature Geoscience.

https://www.livescience.com/amp/underwater-volcano-hum.html

Fuego del mar

Fuego del mar: imágenes fascinantes de ALGAS bioluminiscentes que brillan intensamente en azul brillante mientras el fotógrafo pasa las manos por el agua frente a la costa de Australia

• Jordan Robin, de 26 años, registró el fenómeno en Plantation Point en Jervis Bay

• Este evento raro solo ocurre en la costa allí una o dos veces al año.

• Es causada por pequeños organismos denominados “chispa marina” que brillan cuando son molestados.

• De lo contrario, las criaturas microscópicas hacen que el agua se vea rojiza.

Por Ian Randall para MAILONLINE

30 de enero de 2020

Imágenes fascinantes muestran el momento en que las algas bioluminiscentes brillan de un azul brillante cuando un fotógrafo pasa la mano por el agua de mar frente a la costa de Australia.

Jordan Robin, de 26 años, captó el maravilloso fenómeno natural que descubrió que tenía lugar en Plantation Point en Jervis Bay, en la costa este de Australia.

24079890-7947141-image-a-13_1580385733636Jordan Robin, de 26 años, captó el maravilloso fenómeno natural que descubrió que tenía lugar en Plantation Point en Jervis Bay, en la costa este de Australia.

El raro evento, que solo ocurre allí una o dos veces al año, es causado por organismos microscópicos denominados “chispa marina” que brillan cuando se los altera.

En el video, se puede ver al galardonado fotógrafo moviendo su mano por el agua, lo que provoca que las algas brillen con una luz azul brillante y misteriosa.

24079880-7947141-image-a-10_1580385712670El raro evento, que solo ocurre allí una o dos veces al año, es causado por organismos microscópicos denominados “chispa marina” que brillan cuando son molestados

“Esta rara aparición solo ocurre una o dos veces al año2, dijo Robin, quien proviene de Nueva Gales del Sur, Australia.

“El video fue tomado el 14 de enero de 2020”.

24079882-7947141-image-a-16_1580385774725En su video, se puede ver al galardonado fotógrafo de 26 años moviendo su mano por el agua, lo que provoca que las algas brillen con una luz azul brillante y misteriosa.

“Lo que puede verse como una marea roja durante el día, las microalgas Noctiluca scintillans produce un brillo azul brillante en la noche, como se ve en el video”, agregó Robin.

Comúnmente llamado “chispa marina”, “fantasma marino” o “fuego del mar”, Noctiluca scintillans es un organismo microscópico unicelular.

24079872-7947141-image-a-9_1580385710367“Esta rara aparición solo ocurre una o dos veces al año”, dijo Robin, quien proviene de Nueva Gales del Sur, Australia. “El video fue tomado el 14 de enero de 2020”, agregó

Cada centelleo de Noctiluca individual mide alrededor de 0.02 pulgadas (0.5 milímetros) de diámetro y tiene un “flagelo” en forma de tentáculo que lo ayuda a comer plancton.

Las criaturas microscópicas se mueven en la columna de agua, regulando su flotabilidad para moverse hacia arriba y hacia abajo.

24079896-7947141-image-a-15_1580385753793“Lo que puede verse como una marea roja durante el día, las microalgas Noctiluca scintillans produce un brillo azul brillante en la noche, como se ve en el video”, dijo Robin.

¿QUÉ SABEMOS DE LA LLAMADA “CHISPA DE MAR”?

Comúnmente llamado “chispa marina”, “fantasma marino” o “fuego del mar”, Noctiluca scintillans es un organismo microscópico unicelular.

Pueden aparecer como una marea roja durante el día, pero cuando se les molesta, sin embargo, brillan en azul brillante.

24081584-7947141-image-a-29_1580387560062En la imagen, Noctiluca scintillans como se ve bajo un microscopio

En números suficientemente altos, este efecto incluso puede ser detectado por satélites que orbitan la Tierra.

Este fenómeno se llama el “efecto de los mares lechosos”, o “mareel”, derivado del nórdico antiguo para “fuego marino”.

24079892-7947141-image-a-18_1580385825116Comúnmente llamado “chispa marina”, “fantasma marino” o “fuego del mar”, Noctiluca scintillans es un organismo microscópico unicelular

Cada centelleo de Noctiluca individual mide alrededor de 0.02 pulgadas (0.5 milímetros) de diámetro y tiene un “flagelo” en forma de tentáculo que lo ayuda a comer plancton.

24079898-7947141-image-a-14_1580385744491Cada centelleo de Noctiluca tiene un diámetro de alrededor de 0.02 pulgadas (0.5 milímetros) y tiene un “flagelo” en forma de tentáculo que lo ayuda a comer plancton

Las criaturas microscópicas se mueven en la columna de agua, regulando su flotabilidad para moverse hacia arriba y hacia abajo.

Se encuentran ampliamente distribuidos en los océanos del mundo.

24079874-7947141-image-a-8_1580385698510Las criaturas microscópicas se mueven en la columna de agua, regulando su flotabilidad para moverse hacia arriba y hacia abajo.

24081784-7947141-image-a-36_1580388240690Jordan Robin, de 26 años, captó el maravilloso fenómeno natural que descubrió que tenía lugar en Plantation Point en Jervis Bay, en la costa este de Australia.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7947141/Mesmerising-ALGAE-glows-blue-photographer-runs-hands-water-coast-Australia.html