Rompiendo el silencio: habla el socio secreto de AATIP

Rompiendo el silencio: habla el socio secreto de AATIP

23 de marzo de 2020

Por Roger Glassel y Curt Collins, © 2020

Conspiracy Theorynonsense conspiracy theories

Teoría de la conspiración y teórico de la conspiración. Esos términos se han convertido en etiquetas tácticas utilizadas para retratar a los oponentes como chiflados con sombrero de papel de aluminio. Esta es la historia de una teoría de conspiración de ovnis, que involucra el gobierno federal y el gobierno de los EE. UU., que ha demostrado ser cierta.

Cuando la historia de AATIP surgió en 2017, volvió a poner en primer plano el tema del ovni descuidado. Desafortunadamente, dentro de ella, la historia de AATIP también contenía uno de los peores escándalos o fiascos de la ufología en la historia reciente, y confirmó los rumores de la participación del gobierno de EE. UU. en la investigación civil de ovnis. Esta teoría de la conspiración no solo fue real, sino que también involucró al Congreso de los EE. UU., al Departamento de Defensa y al multimillonario Robert Bigelow, un contratista de la NASA.

Hay mucho que desempaquetar, por lo que la historia y la información se divide en las siguientes secciones:

1. Un glosario de abreviaturas

2. Resumen de nuestro artículo anterior

3. AAWSAP o AATIP, “¿Principalmente solo un chico?”

4. ¿Qué tiene de malo tomar un poco de dinero del gobierno?

5. Datos adicionales: Informes de MUFON UFO enviados a BAASS

6. El abogado del diablo: ¿posiblemente incomprendido, no siniestro?

7. Declaraciones públicas de Bigelow, Elizondo y Harzan sobre la era BAASS-MUFON

8. Respuesta de MUFON a las preguntas sobre los contratos de Bigelow

9. Una entrevista con James Carrion

10. Recogiendo el aroma: la línea directa de la FAA y el ovni

11. El legado de Elaine Douglass

12. Sobre el rastro ovni de Robert Bigelow

13. Aficionados a los ovnis disidentes

14. Fuentes, recursos y más detalles sobre BAASS y SIP de MUFON (revisado)

En nuestro artículo anterior, El Socio Secreto del Programa ovni del Pentágono, revelamos un capítulo previamente oculto de la historia de AATIP. Para aquellos que necesitan un glosario para la sopa de letras involucrada:

• AATIP: Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales

• AAWSAP: Programa avanzado de aplicaciones de sistemas de armas aeroespaciales

• BAASS: Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (propiedad de Robert Bigelow)

• CMS: el sistema de gestión de casos basado en la web de MUFON, una base de datos de informes de ovnis.

• DIA: Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos

• DoD: Departamento de Defensa de los Estados Unidos

• FAA: Administración Federal de Aviación

• MATE: establecimiento de tecnología avanzada MUFON

• MUFON: Mutual UFO Network (el mayor grupo civil de ovnis en los EE. UU.)

• NIDS: Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento (propiedad de Robert Bigelow)

• SIP: STAR Team Impact Project (investigaciones de campo de MUFON)

Para recapitular nuestro artículo anterior:

Documentos recién publicados muestran cómo en 2008, el multimillonario Robert Bigelow fue contratado por la Agencia de Inteligencia de Defensa del Gobierno de los EE. UU. y, a su vez, su Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) subcontrató a un grupo civil, la Mutual UFO Network (MUFON) para escribir artículos científicos y para realizar investigaciones de campo de avistamientos de ovnis. Sin embargo, MUFON fue engañado; Bigelow no reveló que su financiación provenía del Pentágono. Otro ángulo extraño es que el lenguaje utilizado en el contrato y los estudios ordenados evitaron la terminología ovni, y parece haber sido un engaño para ocultar lo que el gobierno estaba financiando.

Según el contrato BAASS, los datos de ovnis se obtendrían de tres maneras. Primero, el “Establecimiento de Tecnología Avanzada de MUFON” (MATE) preparó cinco documentos científicos sobre desempeño aeroespacial avanzado, por los cuales se les pagó $ 10,000. En segundo lugar, querían los archivos de MUFON y, en tercer lugar, pagarles $ 56,000 al mes por las investigaciones in situ de nuevos avistamientos de ovnis.

Todo salió mal por el dinero, y las dos partes tuvieron una ruptura fea a principios de 2010. Aquí hay una visión oficial saneada del acuerdo BAASS del hombre que ayudó a crearlo, John Schuessler, en “A Brief History of MUFON”, de 2012:

“En 2008, [el director] James Carrion, Jan Harzan, Chuck Modlin y John Schuessler se reunieron con Robert Bigelow y su equipo … Más tarde, Carrion negoció un contrato con Bigelow Aerospace que permitió a MUFON organizar un esfuerzo financiado de respuesta rápida que podría poner a los investigadores en el campo en casos de ovnis de alto valor dentro de las 24 horas. También le dio a Bigelow Aerospace acceso al sistema de gestión de casos MUFON. Desafortunadamente, los aficionados a los ovnis disidentes rápidamente inventaron teorías de conspiración sin sentido sobre el acuerdo de cooperación y difundieron el descontento y la desinformación al respecto a través de Internet”.

La saga Bigelow-MUFON fue discutida en el libro de Sarah Scoles, They Are Already Here: UFO Culture and Why We See Saucers:

“Carrión renunció en 2010, haciendo una declaración pública … En ella, reveló sus dudas sobre el acuerdo de Bigelow e insinuó que el gobierno estaba involucrado. ¿Quién fue el verdadero patrocinador del equipo STAR? ‘Es hora de que MUFON limpie su propia casa’, concluía la carta. Las telarañas no se aclararían durante años, ni siquiera cuando Robert Bigelow llegó a la primera plana del New York Times”.

Ese 16 de diciembre de 2017, el artículo del New York Times reveló que la compañía de Bigelow “contrató a subcontratistas y solicitó investigación para el programa”. Confirmó lo que algunos ufólogos sospechaban, que Bigelow estaba trabajando para el Pentágono, y que su trabajo con MUFON había sido parte de él.

Esa revelación pasó desapercibida en ese momento, con el foco puesto en los videos de ovnis de la Marina lanzados en relación con la historia. Lo que cambió las cosas fue el artículo de Tim McMillan del 14 de febrero de 2020, Inside the Pentagon’s Secret UFO Program, que decía:

Tim McMillan“Las primeras páginas enumeran los nombres de todos los contratistas que trabajan para BAASS con las autorizaciones de seguridad apropiadas … algunos de los enumerados están muy familiarizados con la comunidad ovni, incluidos (Hal) Puthoff, (Eric) Davis, Jacques Vallee y Colm Kelleher”. Estaba “lleno de planes estratégicos, resúmenes de proyectos, tablas de datos, gráficos, descripciones de efectos de campo biológicos, características físicas, métodos de detección, capacidades teóricas, entrevistas a testigos, fotografías y sinopsis de casos”, incluyendo, “Un posible aterrizaje de UAP reportado a BAASS por la Mutual UFO Network (MUFON) y su equipo STAR”.

En una entrevista en Inside the Black Vault con John Greenewald, McMillan mencionó otro nombre en relación con las autorizaciones de seguridad:

“… ese informe de 10 meses enumera todos los contratistas de BAASS que tenían la autorización para ser aprobados en el programa … Jacques Vallee, John Schuessler …”

(La participación de Jacques Vallee en BAASS se mantuvo en silencio en ese momento, y desde entonces. Sin embargo, la biografía de su sitio web lo enumeró desde 2002 como miembro del consejo asesor científico de Bigelow Aerospace, por lo que permaneció hasta 2019. El apellido que mencionó McMillan parecía fuera de lugar, ya que John Schuessler estaba en el Consejo de Administración de MUFON y su anterior Director Internacional).

Pero fue el caso del Equipo STAR, el caso de “posible aterrizaje de UAP” que MUFON había enviado a BAASS lo que nos fascinó, porque si se pudieran rastrear datos específicos desde MUFON hasta este informe, probaría de manera concluyente el flujo de información de una organización civil. en manos del Pentágono. Eso puso a Roger Glassel en movimiento, y lo que encontramos nos llevó a reexaminar la historia de AATIP con un nuevo par de ojos.

AAWSAP o AATIP, “¿Principalmente solo un chico?”

A los ojos del Congreso, el DIA y los portavoces del Pentágono, AATIP y AAWSAP fueron el mismo proyecto, y el Dr. Hal Puthoff ha declarado que AATIP era solo un apodo para AAWSAP. Sin embargo, Luis Elizondo diferencia a los dos como claramente separados. A lo largo de nuestros artículos, hemos utilizado AAWSAP para referirnos al programa original, y principalmente usamos AATIP para referirnos a cómo se discutió el proyecto después de que se revelara públicamente. Algunos lectores se opusieron al dispositivo literario de nuestro artículo anterior para ilustrar que el tamaño y el alcance de AATIP se habían inflado en exceso en su debut en la prensa. Dijimos que el bombo:

“… nos hizo creer que este proyecto era un escuadrón de élite que operaba desde el Pentágono haciendo investigaciones prácticas sobre ovnis, pero poco a poco se supo que al final, era un ‘portafolio’, principalmente un trabajo de medio tiempo para un hombre para recoger el material empaquetado y entregado por la compañía de Bigelow”.

No tenemos todas las piezas desconcertantes, pero si eso es una exageración, quizás no mucho. El proyecto DIA AAWSAP fue administrado por el Dr. James T. Lacatski, pero esencialmente todas las operaciones fueron subcontratadas a BAASS en Las Vegas. En el momento en que Lacatski se fue, y Luis Elizondo se hizo cargo, el trabajo de BAASS se había ido o se iba. Lo que quedaba se conocía como AATIP, básicamente una red interna con un presupuesto cercano a cero. Aparentemente, Elizondo trabajó en el proyecto además de sus otras tareas (también conocido como a tiempo parcial), y aunque otros pudieron haber estado involucrados, AATIP fue “en su mayoría” Elizondo y sus esfuerzos para reunir material de la Armada y otras ramas del servicio militar.

¿Qué tiene de malo tomar un poco de dinero del gobierno?

La ufología, con razón o no, ha calificado al gobierno de los Estados Unidos como el malo, el guardián de los secretos de los ovnis, por lo que es muy extraño que MUFON se venda, incluso sin saberlo, para comenzar a trabajar para “The Man” para facilitar el uso de tecnología tipo ovni para uso comercial o militar. Los contratos de Bigelow parecen haber comprometido los objetivos y la ética de la organización de varias maneras, que incluyen:

• Intrusión de privacidad: desde el acceso de terceros de BAASS a los datos de testigos

• Verificación de antecedentes: con preguntas curiosas que deben ser respondidas por los miembros del equipo STAR

• Secreto obligatorio: NDA requeridos por BAASS

• Estado sin fines de lucro: ¿la venta de productos de MUFON a BAASS traicionó eso?

MUFON fue contratado para facilitar la propulsión de ovnis a Bigelow, parte del “complejo industrial militar”. A menos que fuera para defender el planeta, ¿cómo lo cuadraron con su misión de trabajar para “El estudio científico de los ovnis en beneficio de ¿Humanidad?”

Datos adicionales: Informes de MUFON UFO enviados a BAASS

Comenzaremos presentando datos compartidos por Keith Basterfield. Su hoja de cálculo Excel de investigaciones de casos de ovnis por el Programa STAR Impact fue compilada del MUFON Journal, y los datos muestran el número y tipo de casos SIP que fueron a la compañía de Bigelow durante el contrato de AAWSAP. Incluye números de casos, que se pueden utilizar para recuperar más información sobre cada uno en el sitio del Case Management System de MUFON.

71 informes del equipo MUFON STAR enviados a BAASS

SIP to BAASSAdemás, hemos subido un nuevo archivo con tres archivos de casos como muestra de las investigaciones de campo SIP que MUFON envió a la compañía de Bigelow:

MUFON to BAASS – 3 Sample Cases

El abogado del diablo: ¿posiblemente incomprendido, no siniestro?

El misterioso multimillonario aeroespacial Robert Bigelow sería la base excelente para un súper villano de James Bond, pero el hombre real es más complejo. Quizás tenga buenas razones y un motivo benigno para sus maquinaciones maquiavélicas. Bigelow parece tener un interés sincero y duradero en los asuntos de ovnis, extraterrestres y paranormales, y aunque no está solo en eso, la mayoría de los aficionados no son hombres de negocios despiadados con contratos secretos del gobierno.

La organización NIDS de Bigelow fue relativamente transparente, con sus objetivos, personal e investigación presentados abiertamente en su sitio. Algo cambió. Primero, el NIDS se cerró en 2004 por un motivo poco convincente, luego el sitio fue borrado de datos después de que se adjudicó el contrato AAWSAP.

Rob Swiatek todavía está en la Junta Directiva de MUFON. En abril de 2009 escribió una carta sincera sobre el proyecto BAASS-MUFON al veterano investigador de ovnis James W. Moseley, editor del boletín Saucer Smear. Se reproduce a continuación, y casi se lee como una postal de un pasajero emocionado a punto de abordar el Titanic:

“… la fortuna de MUFON se ha catapultado recientemente, aunque no de la mano siniestra del gobierno. … Robert Bigelow, y sus Estudios Espaciales Avanzados Aeroespaciales de Bigelow llegaron a un consenso de que, sí, necesitan datos sobre … casos de tipo de encuentro cercano … Bigelow ha acordado pagar las investigaciones de campo de MUFON … Pero la iniciativa está generando su propio estrés, y MUFON está a punto de descubrir qué sucede cuando se inyectan cantidades sustanciales de dinero en una arena que anteriormente no tenía ninguna …”

Saucer Smear, May 1, 2009Carta de Rob Swiatek de MUFON a Jim Moseley en Saucer Smear, May 1, 2009

El contacto de Robert Bigelow con MUFON fue alguien que había trabajado con él en el proyecto del National Institute for Discovery Science, John F. Schuessler. Fue Schuessler quien llevó su oferta a MUFON y ayudó a configurar todo, aparentemente en ambos extremos.

Vehículos espaciales no identificados: esa fue la designación inequívoca de John Schuessler para los ovnis, aunque sus comentarios públicos fueron más moderados. Schuessler se retiró de la compañía aeroespacial Boeing en Houston, Texas, en 1998. En la década de 1980 prefirió que su trabajo fuera descrito como “un ingeniero mecánico empleado como gerente de proyecto McDonnell Douglas para operaciones de vuelos espaciales” en el Centro Espacial Johnson de la NASA. Para decodificar, enfatizó que no lo hizo para el gobierno de EE. UU. y la NASA, sino para McDonnell Douglas, una compañía que realiza trabajos por contrato para la NASA. Sin embargo, las matemáticas son simples, sin NASA, sin trabajo. La relación AAWSAP y BAASS fue muy parecida.

Esto también muestra que Schuessler tenía experiencia en el trabajo con proyectos gubernamentales, y probablemente un cierto nivel de familiaridad y comodidad con eso. Su carta a la revista Popular Science en diciembre de 1967 mostró su apoyo a la participación del gobierno en la ufología, pero ese proyecto en particular no terminó tan bien:

“El grupo altamente capacitado del Dr. Condon en la Universidad de Colorado ha dado a la investigación de los ovnis … un aire de respetabilidad científica … una base para futuros esfuerzos”.

Popular Science Dec. 1967John F. Schuessler, carta a Popular Science, diciembre de 1967

No hemos resuelto el rompecabezas, solo encontramos más piezas. Cambiando analogías, en el tablero de ajedrez ovni, ni siquiera sabemos qué piezas son o fueron Robert Bigelow o John Schuessler. ¿Realeza u obispos? Seguramente no peones.

Declaraciones públicas de Bigelow, Elizondo y Harzan sobre la era BAASS-MUFON

Antes de escuchar los nuevos comentarios de los jugadores de MUFON con su versión de la historia, veremos lo que Robert Bigelow y Luis Elizondo pueden haber dicho recientemente sobre los días BAASS-MUFON. Bigelow, según nuestro conocimiento, ha hecho un solo comentario público sobre su participación desde el artículo del NYT en diciembre de 2017. En una entrevista grabada el 28 de agosto de 2019 con George Knapp, Bigelow casi habló sobre asuntos de AATIP:

Knapp: “No has hablado de eso realmente desde que salieron todas las noticias, pero quiero decir que tus huellas digitales están por todas partes. Ayudaste a hacer que todo eso sucediera”.

Bigelow: “Bueno, no sé sobre eso. Creo que el futuro aquí es lo que es potencialmente interesante. Si estas exposiciones que están actualmente en curso … si continúan, y brindan la oportunidad de investigar y crear la conciencia … de que este fenómeno es real”.

BAASS-ElizondoLa única foto conocida de los jugadores AATIP Bigelow y Elizondo juntos

Luis Elizondo de AATIP solo se ha referido a la relación BAASS-MUFON indirectamente, pero dejó caer una gran pista sobre por qué se terminó el contacto del Pentágono con Bigelow. A finales de 2008, (cuando Bigelow estaba nervioso por mantener sus fondos del Gobierno) Elizondo entró silenciosamente en la imagen. En una entrevista de 2018 con George Knapp, Elizondo declaró que se unió a AAWSAP, admitió que se había coordinado con BAASS y dijo:

“… se tomó la decisión de refinar y reenfocar el esfuerzo solo en … el fenómeno UAP, en qué es y cómo funciona, y, francamente, con una gran ayuda de la gran gente en Bigelow Aerospace, los científicos y los investigadores de allí, pudimos hacerlo con éxito. AAWSAP era un programa ligeramente más amplio, y realmente nos dimos cuenta rápidamente de que básicamente estaba abordando el problema con una escopeta, y lo que necesitábamos era un rifle de francotirador. Básicamente, lo que decidimos hacer fue enfocar la apertura en lo que estábamos tratando de lograr …”

El actual Director Ejecutivo de MUFON, Jan Harzan, habló sobre AATIP en el MUFON Podcast Episode I, el 6 de junio de 2019, y elogió las conexiones del (antiguo contratista de BAASS) Hal Puthoff, por lo que quizás honestamente no vea que trabajar con el gobierno sea un problema:

“Hemos tenido algunas cosas importantes aquí en los últimos 18 meses … TTSA … cobertura importante de noticias del New York Times, y sacando esta historia de portada de que el Pentágono tenía un programa secreto de ovnis, y luego por supuesto, Lue Elizondo saliendo de las sombras … Acabo de tener la oportunidad de conocer a Lue desde que sucedió todo, y Tom DeLonge, y Stephen Justice, y Chris Mellon, y por supuesto Hal Puthoff, quien ha sido un largo, largo , miembro de MUFON desde hace mucho tiempo, y no podía pensar en un grupo más fino de hombres del servicio gubernamental que saliera y compartiera esto”.

Respuesta de MUFON a preguntas sobre los contratos de Bigelow

Al buscar comentarios sobre qué investigación de MUFON pudo haber sido utilizada por BAASS en su trabajo con el Pentágono, nos comunicamos con aquellos involucrados en los contratos de BAASS 2008 – 2009. Comenzamos preguntándoles si habían visto el artículo de Popular Mechanics del 14 de febrero de 2020, “Dentro del Programa ovni Secreto del Pentágono”, de Tim McMillan, que decía:

Le preguntamos si eso era correcto y si MUFON había recibido una copia de ese informe BAASS de 10 meses del Director Ejecutivo de MUFON, Jan Harzan, el ex Director John Schuessler, el contratista de BAASS Hal Puthoff, Luis Elizondo y un asistente ejecutivo de Robert Bigelow, no hubo nada.

MUFON Board 2009Junta Directiva de MUFON en el Simposio de 2009: Tom Deuley, Jan Harzan, Dr. Bob Wood, Cliff Clift, John F. Schuessler y Rob Swiatek, sin foto: Chuck Reever. (Del MUFON UFO Journal, agosto de 2009.)

Tom Deuley, anteriormente miembro de la Junta Directiva de MUFON respondió cortésmente, pero dijo que ya no estaba activo en la organización y que no deseaba hacer una declaración. Sin embargo, otros tres respondieron con comentarios.

Robert Powell (ahora con la SCU), ex director de investigación nacional de MUFON respondió:

“No estaba al tanto de la información que MUFON compartió con BAASS”. En un seguimiento, le preguntamos específicamente sobre su trabajo en el proyecto MATE y dijo: “Lo siento, pero no puedo ayudarlo, ya que todo el trabajo que hice para BAASS fue confidencial y bajo una NDA”. Posteriormente pudo confirmar el proyecto, diciendo: “Sí, MUFON tenía un equipo MATE y yo era parte de ese equipo”.

Rob Swiatek, de la Junta Directiva de MUFON respondió:

“Creo recordar que hubo un aterrizaje o un caso de CEII que los investigadores de Bigelow observaron. MUFON no recibió una copia del informe BAASS de 10 meses. Estaba en la junta directiva en ese momento (todavía lo estoy) y nunca escuché un susurro de tal informe en ese momento”.

Luego agregó amablemente: “Regresé y revisé algunos documentos para refrescar mi memoria sobre cómo estaban las cosas en 2009 re. MUFON y BAASS. … El Proyecto STAR Impact de MUFON (los “investigadores de campo de respuesta rápida”) no comenzó a funcionar hasta abril de 2009. (Que yo sepa, esta fue también la fecha en que MUFON comenzó a proporcionar información del caso a Bigelow). En total, de abril a octubre de 2009, los equipos STAR se desplegaron alrededor de 45 veces en todo el contrato de MUFON de EE. UU. con BAASS finalizó en octubre de 2009, y el flujo de información del caso también habría cesado en algún momento”.

James Carrion, ex Director Internacional de MUFON (2006 – 2009) respondió:

“Desafortunadamente no [vi el documento de BAASS] ya que me encantaría comparar el informe con el flujo de datos SIP que MUFON suministró a BAASS y determinar si era una buena parte de este informe. Para junio de 2009, Bigelow se quejó de que MUFON no le estaba dando el valor de su dinero, pero si el informe muestra que MUFON contribuyó con la mayor parte … bueno, puedes hacer los cálculos con respecto al personaje de Bigelow”.

Carrión estuvo involucrado en prácticamente todos los aspectos de la historia de BAASS-MUFON hasta el momento de su renuncia. Mientras investigábamos esta historia, le preguntamos a la periodista científica Sarah Scoles si había hablado con él mientras escribía su libro, They Are Ya Here: UFO Culture y Why We See Saucers. Ella dijo: “… Hablé con James Carrion. Nos conocimos una vez en persona cuando él estaba en Colorado, y … [tuve una] entrevista por teléfono. … parecía que el libro estaría incompleto sin una cuenta de su tiempo en MUFON durante los años de AATIP (aunque no logré vincular a MUFON y AATIP por más que por inferencia)”.

Al enterarse de los datos de MUFON utilizados en el Informe BAASS de 10 meses, pareció cambiar la disposición de Carrion para proteger los secretos de la relación. Lo contactamos para una serie de preguntas sobre los eventos y las personas involucradas, y gradualmente se abrió con información valiosa sobre un aspecto clave de la historia de AATIP.

Una entrevista con James Carrion

Carrion InterviewP: James, encontré tu artículo de blog de 2011 “Strange Bedfellows” (que habla de su renuncia a MUFON), y me gustaría saber si ahora crees que el patrocinador no revelado del contrato de MUFON/BAASS STAR Team Impact Project (SIP) fue DIA/OSD con el programa AATIP/AAWSA? Al leer las viejas revistas de MUFON, la historia parece encajar, ya que BAASS contrató a cincuenta científicos para ayudar con el SIP, y algunas de las áreas de interés eran las mismas que AAWSAP.

Carrión: Tendría que decir que sí … dado el momento de la actividad de inicio de Bigelow y su compromiso con MUFON. Bigelow reveló el patrocinador a Schuessler pero no al resto de la Junta de MUFON. Podrías preguntarle directamente a [John] Schuessler si Bigelow le dijo que era el DIA.

P: (Refiriéndose a los detalles compartidos en nuestro primer artículo) ¿Por qué BAASS no solicitó más documentos técnicos del equipo de MUFON Advanced Technology Establishment, las 12 áreas de interés?

Carrión: Quizás los informes MATE fueron la zanahoria para la participación inicial de MUFON … ¿Hay alguna prueba de que los informes MATE pasaron del escritorio de Bigelow? Después de la entrega de documentos de MATE que fue el final de cualquier conversación sobre MATE. El enfoque luego cambió 100% a BAASS contratando MUFON.

LV BAASS 2Negociaciones contractuales: Las Vegas, NV, enero de 2009. BAASS: Hal Puthoff y Jacques Vallee, MUFON: John Schuessler

P: En la reunión de Las Vegas de enero de 2009 (para establecer el contrato de investigaciones de campo SIP) con Robert Bigelow y su equipo BAASS, creo que ya había interactuado con Colm Kelleher, pero ¿cuándo supo por primera vez que Hal Puthoff y Jacques Vallee? ¿estaban involucrados?

Carrión: Lo primero que supe de las implicaciones de Puthoff y Vallée fue cuando se presentaron en la reunión de enero.

P: ¿Cuáles fueron sus roles en esta reunión y qué dijeron sobre su trabajo para Bigelow?

Carrión: Nunca me dijeron exactamente cuáles eran sus roles. Ni Puthoff ni Vallee me brindaron información sobre lo que estaban haciendo exactamente en el proyecto.

P: ¿Qué interacción tuvo (antes durante o después de la reunión de Las Vegas) con Douglas Kurth? (Kurth era el gerente del programa BAASS, un comandante retirado del Cuerpo de Marines y testigo del ovni del USS Nimitz).

Carrión: No tuve interacciones con Kurth en absoluto.

P: ¿Puede decirme algo memorable sobre lo que dijo o hizo Robert Bigelow durante esta reunión de enero de 2009?

Carrión: Nada memorable que el propio Bigelow dijo, pero me pareció muy inusual que propusiera aumentar la cantidad de dinero para gastar en incentivos para el personal de SIP después de la reunión. A pesar de que es un cuenta chiles (penny pincher) y de todo lo que cavaron en cada detalle de cómo se gastaba el dinero, en retrospectiva, esto parece extraño.

P: ¿Qué le dijo Robert Bigelow acerca de cómo estaban usando el material provisto por MUFON?

Carrion: SIP: para lograr avances en la tecnología aeroespacial aprendiendo de los ovnis, ya sea a través de la observación o la recolección de material físico.

P: ¿Qué le dijeron sobre la investigación de ovnis de BAASS?

Carrión: No se comunicó nada sobre proyectos individuales.

P: Sabemos ahora que la relación BAASS-MUFON estaba condenada sin importar qué, porque Bigelow perdió su financiación AAWSAP el próximo año. Brevemente, si no se hubiera agriado, ¿qué crees que podría haber sucedido con MUFON en otro año de operación?

Carrión: solo más de lo mismo. “No administrando” pero aún administrando MUFON a través de la Junta de Directores crédulos y exprimiendo todo lo que pudo de la organización por el menor dinero posible.

P: ¿Sospechaba que “el patrocinador” que proporcionó los fondos de Bigelow era una entidad gubernamental?

Carrión: No, debido a las garantías dadas por John Schuessler en ese momento.

Para documentar esto, Carrión proporcionó un intercambio de correos electrónicos que tuvo lugar poco después de la reunión de BAASS en Las Vegas. El 11 de febrero de 2009, Chuck Reever advirtió que “… si el financiamiento depende de fuentes gubernamentales, esto podría ser un problema si alguna vez se filtrara esa información”. Carrión respondió: “Los fondos provienen de los ‘patrocinadores’ de BAASS que John Schuessler conoce y con los que se siente cómodo, pero que no estamos al tanto. Le pregunté si había vínculos gubernamentales en la reunión con Bigelow y él dijo que no.

Reever-Carrion 2009Correos electrónicos de Reever-Carrion del 11 de febrero de 2009

Dos años más tarde, James Carrion fue entrevistado en el programa de radio The Paracast con Gene Steinberg y su coanfitrión Chris O’Brien, el 20 de febrero de 2011. A las 41:15 minutos del programa, Carrion contó la misma historia sobre la reunión de Bigelow en palabras ligeramente diferentes:

“Le pregunté en blanco: ‘¿Es este dinero del gobierno?’, Y Mr. Bigelow said, no.

Recogiendo el aroma: la línea directa de la FAA y el ovni

Hubo algunos indicios tempranos de que el contrato de Robert Bigelow con MUFON era parte de su relación con el gobierno de los Estados Unidos, y una de las primeras en reunir evidencia fue su directora estatal para Utah, Elaine Douglass. Ella envió emails a los líderes de MUFON en diciembre de 2010, con inquietudes de privacidad sobre el material insertado en UFO, el informe durante el contrato BAASS. Pidió: “consentir la divulgación de su información de contacto a terceros no conectados o afiliados a MUFON”. Douglass no recibió respuesta, pero cuando otro miembro de MUFON preguntó, el director Clifford Clift respondió, diciendo que era contratar laboratorios externos y consultores en investigaciones, y que “no hay conspiraciones y ninguna intención de MUFON de ocultar cosas a los miembros”. Confía en MUFON. Sea como fuere, muchos testigos no se habrían sentido cómodos sabiendo que “la tercera parte” BAASS podría haber puesto su información personal e informar en manos del gobierno.

Hablando de una posible participación del gobierno, Douglass escribió, “dado que una agencia de inteligencia no querría revelar que estaba operando dentro de MUFON, podría enviar a una empresa de primera línea como Bigelow Aerospace con una historia de portada como la que Robert Bigelow esperaba aprender los principios de tecnología alienígena para poder comercializar vehículos espaciales”.

BAASS FAAFAA manual entry on BAASS

En 2001, el Instituto Nacional de Ciencias del Descubrimiento de Robert Bigelow anunció con orgullo en su sitio: “NIDS Becomes Only Official Organization to Receive UFO Reports from the Federal Aviation Administration (FAA) June 22, 2001”.

Y así permaneció hasta que se lanzó BAASS, luego se cambió la lista. Un memorando de la FAA efectivo a partir del 29 de julio de 2010 declaró:

“Una de las organizaciones (Instituto Nacional de Ciencias del Descubrimiento (NIDS)) que recibiría e investigaría la actividad de los ovnis/fenómenos inexplicables se ha transformado en una nueva organización más grande llamada Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) … los informes de control de tráfico aéreo de ovnis en los Estados Unidos ahora deberían ir a BAASS …”

NIS RIPUn logotipo fue todo lo que quedó en el sitio de NIDS

NIDS cerró en 2004, pero su sitio web permaneció con sus muchos artículos sobre ovnis. Eso es hasta alrededor del momento del contrato AAWSAP, cuando se eliminó la mayor parte del contenido. En el momento de la lista de la FAA para BAASS, el sitio NIDS de Bigelow ya no existía.

Alfred Lambremont Webre examinó la conexión BAASS-FAA en el artículo de Examiner.com, 7 de abril de 2010, “Robert Bigelow’s and MUFON’s hybrid UFO investigation venture ‘under review’ in 2010”. Webre llamó al Dr. Colm A. Kelleher, Administrador Adjunto de BAASS, sobre la línea directa de ovnis. Kelleher confirmó que BAASS tenía una oficina para recibir informes de ovnis, pero lo minimizó, y Webre informó: “Dijo que el volumen mensual de informes de ovnis recibidos por BAASS es ‘poco frecuente’. El Dr. Kelleher declaró que BAASS no recibió fondos de la FAA para recibiendo informes de ovnis. Este reportero verificó que el personal de la línea directa de BAASS UFO estaba en servicio para recibir informes de ovnis”.

Es cierto que la compañía no recibió dinero de la FAA, pero a Kelleher no se le preguntó, ni estaba dispuesto a ser voluntario, nada sobre los fondos de DIA para BAASS. Webre también discutió documentos confidenciales que se filtraron anónimamente, pero el Dr. Kelleher no quiso “comentar sobre los documentos filtrados de BAASS-MUFON”.

Elaine Douglass recibió una copia del contrato BAASS-MUFON filtrado, luego lo compartió entre la comunidad ovni el 15 de enero de 2011. Más tarde, Douglass le dio a Robert Bigelow una exposición no deseada al año siguiente, sobre Conspiracy Theory With Jesse Ventura: Skinwalker, Season 3: Episodio 5, 3 de diciembre de 2012. El estilo de investigación de reality show de Ventura fue intencionalmente lejano, y a menudo incluía a Alex Jones, y aunque el programa en sí era loco, este episodio captó algunas partes interesantes, y documentó Bigelow discutiendo los ovnis al final de su relación AATIP.

Ventura entrevistó a Elaine Douglass acerca de que BAASS tenía “patrocinadores invisibles”, y ella contó cómo Bigelow insistió en el control y el secreto en su contrato con MUFON. Hubo dos breves “entrevistas de emboscada” de Bigelow. En la primera, Ventura le preguntó acerca de cómo BAASS figuraba como el lugar para reportar avistamientos de ovnis en el manual de la FAA, pero Bigelow pareció esquivar la pregunta.

Conspiracy TheoryElaine Douglass, Jesse Ventura, Robert Bigelow y el Coronel John B. Alexander, ret.

Más adelante en el episodio, Ventura habló con el coronel retirado John B. Alexander, quien se atribuyó el crédito por organizar la inclusión en la FAA, pero no explicó que se había originado años antes, con NIDS. En el libro de 2011 de Alexander, UFOs: Myths, Conspiracies and Realities, describió cómo había organizado una reunión en Washington, D.C., que incluía a él, Bigelow, Colm Kelleher y funcionarios de la FAA donde ofrecieron voluntariamente NIDS:

“Para ser su 911, y que no asumirían ningún riesgo o costo, aceptaron … y publicaron la información en su manual de operaciones. Después de que se cerró el NIDS, Bigelow estableció una organización de seguimiento llamada Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) para retomar la misión”.

La participación de Bigelow con la FAA se extiende a sus días de contrato AAWSAP y, por extensión, puede considerarse legítimamente parte de la historia de AATIP. En la segunda mini entrevista del episodio con Bigelow, Sean Stone recibió algunas preguntas rápidas sobre ovnis, incluida una sobre compartir su investigación. Él preguntó: “¿Alguna vez consideraría reunir algún tipo de expediente o documento basado en toda la investigación que ha realizado a lo largo de los años?”

Robert Bigelow respondió: “Intento mantenerme alejado de las palabras como siempre o nunca. … Creo que ahora no es el momento para eso, y no veo eso en el horizonte …”

El legado de Elaine Douglass

Elaine Douglass trabajó para el Departamento de Defensa, y después de retirarse se convirtió en investigadora de ovnis a tiempo completo desde mediados de la década de 1980, y editora fundadora de la JAR magazine. Fue Directora Estatal de MUFON para Utah, pero fue despedida en 2010 y formó the Committee to Reform MUFON (CRM). Una de las grandes preocupaciones de Elaine fue la participación de Robert Bigelow en MUFON y el secreto al respecto. Esos problemas nunca se resolvieron, y Elaine perdió su batalla contra el cáncer y falleció en 2014.

Elaine DouglassElaine Douglass del primer número de JAR magazine

Marilyn Carlson de CRM creó The Elaine Douglass Files para preservar los documentos de investigación y correspondencia de Marilyn. Desafortunadamente, el sitio ahora está extinto, y en lo que parece ser un giro cruel del destino, MUFON ahora alberga la colección física de los archivos de Elaine Douglass. Afortunadamente, no todo estaba perdido. Marilyn dio permiso al archivero de ovnis Issac Koi para recopilar los archivos de Elaine como PDF, que ahora está permanentemente alojado en el sitio web Archives for the Unexplained (AFU) como Elaine Douglass Files.

En el sendero ovni de Robert Bigelow

Jack Brewer ha estado siguiendo la participación de Robert Bigelow en la ufología durante muchos años en The UFO Trail. Nos pusimos en contacto con él para comentar sobre la exposición de fondos del gobierno en la relación BAASS-MUFON.

“Las acciones del Sr. Bigelow no reflejan necesariamente las de alguien con objetivos de facilitar la investigación de calidad o difundir información precisa. Sin embargo, durante décadas, organizaciones y personas del género ovni lo enmarcaron como un filántropo benevolente y una fuente confiable. Tal representación no se ha establecido por completo y hay mucha evidencia para refutarla. La falta de transparencia fue un tema de mucho tiempo en discusión, que se tradujo en cuestiones de metodologías, objetivos, ética e incluso competencia. Ahora que se estableció la participación del Sr. Bigelow con la DIA, parece que las preguntas persistirán justificadamente”.

Brewer también señaló otros dos episodios inquietantes anteriores de los archivos de MUFON adquiridos por Bigelow o un “patrocinador”.

The Carpenter Affair – Circa 1995: compra de Bigelow de los registros de secuestro alienígena de MUFON, que incluía información confidencial de testigos.

The Carpenter Affair: For the Record”, 22 de octubre de 2013

Proyecto de Monitoreo Ambiental de MUFON – Circa 2008 Originalmente “the Abduction Monitoring Project”, que dice “fue una iniciativa bastante extraña con un patrocinador financiero no identificado …” Según se informa, los datos/resultados parecieron desaparecer.

“¿What Happened to the Ambient Monitoring Project?”, 2 de abril de 2014

Brewer también obtuvo documentos relacionados con el contrato BAASS-AAWSAP 2008, y muestra la negativa del DIA a revelar la identidad a un solicitante de FOIA en 2011:

DIA Withheld AAWSAP Contract Awarded to BAASS in 2011 FOIA Response”, 1 de agosto de 2019

Defense Intelligence Agency… Dear Mr. Brewer

Agencia de Inteligencia de Defensa … Estimado Sr. Brewer

Aficionados a los ovnis disidentes

Ahora sabemos que en 2008, Robert Bigelow recurrió a MUFON en busca de ayuda, y proporcionaron orientación que dio forma no solo a la creación de BAASS, todo el alcance del proyecto ovni, y también material clave producido para AAWSAP. Parece que una parte importante del Informe de diez meses de BAASS puede haberse derivado del trabajo de casos SIP de MUFON, de la base de datos de CMS y de la orientación de sus documentos MATE. Luego, todo se desvaneció, a pesar del mandato de MUFON, que refleja la N en su nombre, Red, por su “dedicación a compartir información sobre ovnis y datos de investigación …” De alguna manera, las agendas secretas de un multimillonario y un. programa de inteligencia de EE. UU

Breaking the SilenceComo simples mortales, tal vez no deberíamos cuestionar la sabiduría de los dioses del Olimpo, el Pentágono o incluso el hombre detrás de la cortina en la tierra de Oz. MUFON retrató a los críticos del acuerdo de Bigelow como denunciantes, chiflados y teóricos de la conspiración. Para ellos, James Carrion era solo un ex director descontento, Elaine Douglass era solo una directora estatal despedida de Utah y una vieja loca, Jack Brewer sólo era un bloguero y guerrero del teclado. Sin embargo, estos tres no eran Chicken Littles demasiado imaginativos. Todos estos “aficionados a los ovnis disidentes” habían estado diciendo que el emperador no tenía ropa, y con el tiempo, se demostró que tenían razón.

En nuestro intercambio final con James Carrion, expresó la opinión de que, dado que el gato está fuera de la bolsa sobre BAASS y MUFON, tal vez los involucrados ya no estarán obligados por sus NDAs. Por lo menos, ahora tenemos más piezas del rompecabezas, y es una base sobre la cual construir. Esperamos que vaya mucho más lejos aún; que todas las partes involucradas, desde los contratistas, los autores de los documentos técnicos, hasta el propio gobierno de los EE. UU., abrirán y terminarán el prolongado drama sobre el secreto que rodea a AATIP. El objetivo final es limpiar los escombros y proceder con claridad. Ese sería un buen primer paso para eliminar algunos secretos que realmente importan.

Este y el artículo anterior se elaboraron a partir de una gran cantidad de fuentes. En el siguiente enlace, hemos reunido la documentación principal en un PDF, que incluye los dos contratos BAASS-MUFON, correos electrónicos filtrados, otros documentos y cuatro de los documentos de MUFON Advanced Technology Establishment producidos para BAASS.

AAWSAP-BAASS-MUFON Document Collection 2008 – 2009

Dedicado a la memoria de la difunta Elaine Douglass.

Un agradecimiento especial a Clas Svahn, Isaac Koi, Keith Basterfield, Sarah Scoles, Tim McMillan, Jack Brewer, por su investigación, materiales, documentos, consejos y verificación de hechos. Y a “David Vincent” y “Claude Lacombe”, sin los cuales nada de esto hubiera sido posible.

Fuentes, recursos y más detalles sobre SIP de BAASS y MUFON (revisado)

Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información aún no han producido ningún material sustancial en AATIP, en parte debido a la naturaleza de “confidencialidad comercial” del contrato AAWSAP con BAASS. La mayoría de las otras fuentes siguen estando sujetas a NDA relacionadas con proyectos que llevan mucho tiempo muertos, pero periodistas como George Knapp y Tim McMillan han presentado documentos de fuentes anónimas no identificadas relacionadas con el estudio AATIP del Pentágono. En nuestro informe, hemos dependido principalmente de elementos de procedencia demostrable, pero también hemos referenciado un expediente de documentos BAASS-MUFON de una fuente confidencial pero verificada. Parte del material utilizado en esta historia hace referencia a filtraciones anteriores de documentos de BAASS-MUFON.

Materiales de capacitación SIP de MUFON. Página archivada:

MUFON STAR Impact Project (SIP) Information Page, 5 de marzo de 2009

Keith Basterfield, Fenómenos aéreos no identificados – investigación científica, un recurso invaluable en la saga AATIP: BAASS articles

Jack Brewer, The Greys Have Been Framed: Exploitation in the UFO Community, 16 de diciembre de 2015

Jack Brewer, “UFO-Pentagon Story Reflects Fundamental Problems”, 20 de diciembre de 2017

Este artículo contiene una declaración de revelación posterior a AATIP de James Carrion.

James Carrion, “Strange Bedfellows”, 31 de enero de 2011

Además, vea el artículo de Carrion, What is Really Happening at the Skinwalker Ranch?” del 8 de febrero de 2011, donde analiza “descubrir información perturbadora sobre el Rancho Skinwalker propiedad de Robert Bigelow [y] comenzó a tener dudas sobre el verdadero propósito del proyecto MUFON-BAASS”.

Curt Collins, “UFOs, the Media, the Military & Dreams of Discovery”, 27 de diciembre de 2017

Lanzado poco después de la primera historia de AATIP, un examen de la adquisición o el acaparamiento de bases de datos de ovnis por parte de Bigelow.

Elaine Douglass, “The Gagged-for-life Star Team Confidentiality Agreement”, 12 de mayo de 2011

The Elaine Douglass Files incluye un dossier sobre Bigelow y su actividad relacionada con los ovnis.

The Committee to Reform MUFON (difunto, último archivo archivado el 3 de enero de 2014)

Richard Lang, What caused the Failure of the BAASS – MUFON SIP Program?”, 6 de marzo de 2011. “Durante el período comprendido entre febrero de 2009 y finales de enero de 2010, me desempeñé como gerente del equipo STAR y coordinador del proyecto SIP”.

Sarah Scoles, They Are Already Here: UFO Culture and Why We See Saucers, 2020

Capítulo 5 sobre Robert Bigelow, “The Patron Saint, or Something, of Saucers”

Tim McMillan, Popular Mechanics, “Inside the Pentagon’s Secret UFO Program”, 14 de febrero de 2020

Erik Seedhouse, Bigelow Aerospace: Colonizing Space One Module at a Time, 2014

https://www.blueblurrylines.com/2020/03/breaking-silence-aatips-secret-partner.html

El dueño del rancho Skinwalker va a las cámaras

El dueño del rancho Skinwalker va a las cámaras

Por: personal de Mystery Wire

16 de marzo de 2020

MYSTERY WIRE – El hombre que ahora es dueño de Skinwalker Ranch ha dado su primera entrevista ante la cámara. Fue apenas la semana pasada cuando Brandon Fugel fue revelado como ese dueño.

Brandon-FugalBrandon Fugel

En la entrevista anterior de Vice, Fugal reveló mucho sobre su fascinación con Skinwalker Ranch, pero aún no está claro por qué hizo el movimiento para comprar la propiedad. Quizás algunos de los hombres lo consideran un socio de confianza en la exploración y la ciencia del pasado que han tenido lugar allí: Bigelow, Dr. Hal Puthoff, Dr. Christopher “Kit” Green. La identidad de quién estaba detrás de Adamantium ha sido un secreto muy guardado hasta ahora.

“Conocí a Brandon Fugal cuando se vendió el rancho en 2016”, dijo George Knapp de Mystery Wire. “Solicitó que su nombre se mantuviera en privado debido a cómo podría afectar su negocio inmobiliario, y cumplí esa solicitud. Parecía ansioso por aprender más sobre la historia de la propiedad y la cuenca más grande como se describe en un libro que coescribí en 2005”.

Hunt-for-the-SkinwalkerKnapp y el Dr. Colm A. Kelleher escribieron “Hunt for the Skinwalker: Science Confronts the Unexplained at a Remote Ranch in Utah”.

Fugal, de 46 años, es presidente de la división de bienes raíces comerciales de Colliers International. “Su nombre parece estar relacionado con casi todos los negocios de bienes raíces comerciales en Intermountain West”, informa Vice/Motherboard. Antes de Colliers, fue cofundador y propietario de Coldwell Banker Commercial Advisors y lo dirigió durante 14 años.

El único indicio de sus intereses fuera del ámbito inmobiliario comercial aparece en su página de perfil en Colliers, enumerando su participación en la Universidad del Valle de Utah, los Parques Nacionales de Utah y una pequeña fundación que conserva la historia antigua: la Ancient Historical Research Foundation.

“Aunque no tenía mucha experiencia de primera mano investigando temas paranormales cuando compró el rancho”, dijo Knapp, “era evidente que es una persona brillante y enérgica que ha tenido un interés de por vida en los esfuerzos científicos, así que estaba con la esperanza de poder recoger la antorcha de Bob Bigelow y restablecer una investigación científica sobre los extraños eventos que se han reportado en la cuenca de Uintah durante más de 200 años. Parece que ha hecho eso”.

Knapp señala que la primera entrevista con Fugal se incluyó en la película de Jeremy Corbell basada en el libro Skinwalker, pero su identidad fue ocultada a petición suya.

“Brandon ha compartido muchos detalles, incluyendo fotos y videos, de eventos que ocurrieron en el rancho en los cuatro años que ha sido propietario de la propiedad. Y nos ha permitido a mí y a algunos colegas acceder a la propiedad para ayudar a documentar el misterio en curso sobre lo que está detrás de los eventos extraños en esa área”.

GEORGE KNAPP

Fugal también es inversor en Axcend Corp., que ha desarrollado un dispositivo que analiza e informa inmediatamente sobre muestras de sangre, tecnología que podría ser extremadamente valiosa.

https://www.mysterywire.com/ufo/skinwalker-ranch-owner-goes-on-camera/

¡Primera sesión de fotos de drones con ovnis!

¡Primera sesión de fotos de drones con ovnis!

22/03/2020

ISO 1200 Magazine

First Ever UFO Drone PhotoshootEstrellas y galaxias, desde pequeños siempre nos ha fascinado la aventura de lo desconocido. El fotógrafo Hayden Pedersen siempre está buscando nuevos desafíos creativos en su canal de YouTube. Recientemente, recibió una videollamada del fotógrafo y piloto de drones James Sykes, propietario de un gran dron al que generalmente ata grandes cosas. La idea: crear algo juntos mezclando drones y creatividad.

¡Hijo, en el vlog de hoy harán la primera sesión de fotos de drones con ovnis!

huge dronehuge drone2LAS IMÁGENES FINALES

https://www.iso1200.com/2020/03/first-ever-ufo-drone-photoshoot.html

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Do you believe in aliens? Btw huge thanks to @instillvisuals for doing all the drone work in this, my favourite photoshoot so far! Full video on the channel

Una publicación compartida por Hayden Pedersen (@haydos_pedersen) el

 

Ver esta publicación en Instagram

 

CHYOO! So the other day we did the first ever (from what I’ve seen) drone UFO photoshoot, and it was ridiculous. You’ll want to see this one, video up on the channel!

Una publicación compartida por Hayden Pedersen (@haydos_pedersen) el

Artículo de “War is boring” reciclado para recordar que incluso los pilotos de la Marina cometen errores de ovnis

Artículo de “War is boring” reciclado para recordar que incluso los pilotos de la Marina cometen errores de ovnis

Por: Greg Haas

16 de marzo de 2020

MYSTERY WIRE – Entre el análisis de la política exterior y las perspectivas del coronavirus, National Interest se tomó un tiempo la semana pasada para analizar cómo los pilotos de combate de la Marina de los EE. UU. describieron su encuentro con el ovni “Tic Tac” en 2004. La atención llegó en forma de volver a publicar un artículo de 20 de diciembre de 2017 de Robert Beckhusen.

El artículo publicado originalmente en War is Boring, justo después de que el New York Times informara sobre el video ovni y la existencia de un programa gubernamental para estudiar el fenómeno.

tic_tac_ufo_2_700_1526683234853_42960248_ver1.0Aunque el artículo cubrió detalles familiares, es otro ejemplo de tratamiento serio de un tema que una vez fue relegado a la periferia de los blogs.

Justo al salir de la puerta, Beckhusen nos recuerda que todos cometen errores, también los pilotos de combate. El ex comandante de la Marina de los EE. UU. David Fravor y una breve lista de otros podrían haberse equivocado acerca de lo que dicen que vieron.

Dave-Fravor-Part-1_004Ex comandante de la marina de los EE. UU. David Fravor. (KLAS-TV)

Desde que apareció el artículo original, la Marina ha calificado el video de Tic Tac como “auténtico”. A menos que la Armada solo estuviera jugando juegos de palabras, parece que la respuesta de la Armada ha dejado esa pregunta. Pero no sería la primera vez que observadores militares entrenados fueran cuestionados por los hechos.

Algunos equipos de radar no registraron las mismas observaciones que los humanos. Ese es un punto legítimo. Es una perspectiva de la que no hemos escuchado lo suficiente. ¿Qué está haciendo exactamente la Marina? eso podría explicar el incidente de 2004, y ¿por qué no se lo dicen a los pilotos?

Para terminar, el artículo hace una serie de preguntas y saca una conclusión familiar. Los proyectos hipersónicos podrían explicar algunas de las pruebas circunstanciales. Pero nuevamente, la Marina ha hablado.

Entonces, ¿qué fue? ¿Un proyecto secreto de prueba de EE. UU.? ¿Un dron clasificado o un arma hipersónica? ¿Un vehículo de reentrada maniobrable o algo así como el Proyecto Falcon de DARPA? El Comando de Sistemas Aéreos Navales, que prueba las armas aerotransportadas, tiene 36,000 millas cuadradas de espacio aéreo y marítimo controlado en la costa del sur de California. Y el Falcon Project’s Hypersonic Technology Vehicle 2 ha llegado a Mach 22, aunque seis años después del avistamiento de objetos en el Pacífico en 2004. O tal vez fue un engaño elaborado, o un error de software o sensor. ¿Quizás una perturbación atmosférica? O digamos que era una nave espacial alienígena impulsada por tecnología imposible de entender para nuestros pequeños cerebros de primates. Espero que sea lo último, pero no cuento con eso. Tu conjetura es tan buena como la mía.

https://www.mysterywire.com/ufo/war-is-boring-article-recycled-to-remind-that-even-navy-pilots-make-ufo-mistakes/

Reflejo circular en forma de rueda en datos de STEREO explicado

Reflejo circular en forma de rueda en datos de STEREO explicado

HI2A_20200312_020921_annotatedAlgunas personas han notado una forma extraña, una especie de cruz dentro de un círculo, entrando en el campo de visión del telescopio HI2 en STEREO alrededor de febrero 20, 2020. Finalmente, hay una forma de cono que aparece al lado. Puede ver la función en cuestión en esta película moviéndose de derecha a izquierda, justo debajo del ocultador trapezoidal en el lado derecho de la imagen.

La respuesta se encuentra exactamente en el lado opuesto de la imagen. Al mismo tiempo que esta característica de apariencia extraña comienza a ser visible, el muy brillante planeta Venus entra en el campo de visión HI2-A desde la izquierda. Observe que Venus y la característica se mantienen en el paso casi exactamente opuestos entre sí en el medio del detector. Esto no es una coincidencia. El extraño “objeto” geométrico es en realidad un reflejo interno del planeta Venus dentro de la óptica del telescopio. Este efecto se ha visto muchas veces antes. Aquí hay un ejemplo particularmente sorprendente de reflexiones internas causadas por el planeta Tierra como se vio al principio de la misión STEREO, tomado de nuestras páginas de artefactos de imagen.

La Tierra también es visible en la película, pero no es tan brillante como Venus. Está más cerca del centro de la imagen.

También hemos recibido algunas preguntas sobre por qué las imágenes de los últimos días son de menor calidad y, a veces, están incompletas. Esto se debe a que nuestros datos vienen en dos flujos: space weather beacon data altamente comprimidos y de menor calidad pero rápidos, que se reemplazan después de unos días con imágenes de mejor calidad científica.

A continuación hay un par de películas que muestran el artefacto:

512×512 MP4

1024×1024 MP4

https://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/wheel/