¿El New York Times dejará de informar sobre los ovnis?

¿El New York Times dejará de informar sobre los ovnis?

Keith Kloor

Con mucho, lo más extraño de esta historia es que sigue apareciendo.

En diciembre de 2017, The New York Times publicó una historia en primera plana sobre un programa ovni “sombrío” del Pentágono que investigó encuentros entre pilotos de combate de la Armada y objetos misteriosos que desafían la gravedad. Ilustrado con varios videos granulados de cabina publicados en el sitio web del Times, la primicia fue cautivadora. ABC News lo llamó una “bomba”. Brett Baier, de Fox News, dijo, “mucha gente se toma en serio esta revelación”.

Muchos periodistas, eso es. Muchos consumidores de noticias terminaron la historia como un nuevo episodio de X-Files, pero nadie corrió hacia las colinas, y nadie en el Congreso pidió audiencias sobre la “revelación” y sus implicaciones aparentemente enormes para la civilización. Como señaló un observador en Twitter: “Me refiero a que el New York Times literalmente nos dio pruebas de los ovnis y el mundo no dio un vuelco”.

Eso se debe a que el mundo no creía que hubiera mucho en la historia, o al menos, el mundo no creía lo que el periódico estaba insinuando. De hecho, la evidencia promocionada por el Times (como una pieza supuestamente recuperada de restos sobrenaturales) fue triturada con bastante facilidad por escritores del New York magazine, Scientific American y WIRED. Sí, varios pilotos de la Armada habían visto un objeto blanquecino y ovalado sobrevolar el océano antes de lanzarse; pero no, eso no significaba que fuera un avión extraterrestre, como la fuente principal de la primicia parecía implicar en CNN. Pero el Times se ha mantenido en el ritmo. En los últimos años, el periódico ha publicado más de una docena de historias relacionadas con ovnis; la más reciente llegó en el periódico del viernes.

La última entrega documenta otros “encuentros cercanos” entre pilotos de la Marina y “vehículos aéreos no identificados” que se remontan a 2013 y 2014. La conclusión de esta historia y las otras ha sido inconfundible: algún tipo de tecnología de aviación desconocida y súper avanzada está invadiendo el espacio aéreo militar de EE. UU. y superando las armas de fuego de los pilotos de. De ser cierto, esto parecería exponer una alarmante vulnerabilidad de la defensa nacional.

Y, sin embargo, no hay ni pío, en todos estos reportajes sensacionales, de latón militar preocupado; y no hace un llamado a una investigación adicional por parte de los expertos en seguridad nacional. Puede buscar en la prensa acreditada de la industria de defensa, que cubre cada política del Pentágono, adquisiciones y batallas territoriales en minuciosos detalles, y se verá en apuros para encontrar alguna mención de los ovnis astutos que han estado amenazando a los aviadores navales. Pero esa es la historia que salió del periódico oficial durante casi tres años. Es una narración curiosa que parece estar impulsada por informes de origen escaso e inclinado. Se ha prestado atención cursiva a las explicaciones prosaicas más probables. En cambio, la cobertura, en su mayor parte, ha tomado un marco misterioso y burlón que juega con la pegadiza etiqueta “ovni” en el titular.

La historia del viernes es un asunto minimalista, extraído en gran parte de un conjunto de informes de la Marina recientemente publicados que fueron redactados por un blogger militar a principios de semana. El artículo del Times no incluye citas de los pilotos, ni citas de funcionarios del Departamento de Defensa o de cualquier otra rama de los servicios armados que pudieran haber hablado de los incidentes. Tampoco hay aportes de expertos aeroespaciales o de aviación que puedan ubicar esos “encuentros cercanos” en un contexto más informado. Aquí, me refiero específicamente a un tema de creciente preocupación entre aquellos en la industria de la aviación civil y militar de Estados Unidos: la proliferación de drones comerciales y privados en la última década.

Esa preocupación está bien documentada y ha sido ampliamente cubierta en otros medios de comunicación. “Los drones de juguete no autorizados interfieren con las operaciones militares”, se lee en un titular del Washington Post de 2015. De hecho, el problema ha sido abordado por los think tanks y en el Congreso; y fue legislado por la FAA en 2017, el mismo año en que el Times desencadenó la última versión de la moda ovni. También en 2017, el Pentágono dio permiso militar para derribar drones no autorizados que vuelan en el espacio aéreo restringido de EE. UU.

El nuevo informe del Times no contiene una pizca de este importante trasfondo. Más bien, una vez más se refiere a “un programa del Pentágono poco conocido que durante años examinó los informes de objetos voladores no identificados, el Programa avanzado de identificación de amenazas aeroespaciales”; señalando también que “la existencia de la oficina fue informada por The Times en 2017”.

Esa sería la misma que se describe en la primicia original del artículo. Es interesante que el Times, en el artículo de esta semana, ni cita ni menciona al ex oficial de inteligencia militar Luis Elizondo, de quien se dice que dirigió ese programa del Pentágono desde “las profundidades del laberinto del edificio”, según la historia de 2017; y que luego fue entrevistado ampliamente por otros medios. Considere una historia similar del Times de hace un año que también relataba los encuentros de los pilotos de la Marina con “objetos extraños” que supuestamente se movían a “velocidades hipersónicas” y “aparecían casi a diario desde el verano de 2014 hasta marzo de 2015”. En esa pieza, Elizondo es citado con autoridad como el “oficial de inteligencia militar” que había dirigido el programa ovni del Pentágono y se cita que describe los últimos informes de la Marina como una “serie sorprendente de incidentes”. El momento de esta historia llamativa de mayo de 2019 fue aparentemente fortuito: una nueva serie de History Channel con Elizondo como el ex cazador de ovnis del Pentágono acababa de comenzar.

Para comprender el interés sostenido del Times en los ovnis se requiere una apreciación del papel central de Elizondo en su cobertura. Su disposición a renunciar al Pentágono en 2017 y luego revelar la existencia y los detalles del programa ovni que supuestamente había llevado a cabo, proporcionó la seriedad en el centro del relato inicial del Times. Sin él, es probable que la historia no hubiera tenido tanta fuerza.

Solo hay un problema. Como informé el año pasado, “no hay evidencia discernible de que él [Elizondo] haya trabajado para un programa gubernamental, y mucho menos para uno de ovnis”. Quizás es por eso que la última historia de platillos voladores en el Times no lo menciona en absoluto; mientras que el que salió el mes pasado no hace afirmaciones sobre la naturaleza de su trabajo anterior para el Pentágono. Allí se lo describe como el “director de programas gubernamentales” para una empresa privada que “recopila e investiga” documentos relacionados con los ovnis. Esta misma compañía ha estado muy involucrada en la producción de la serie de History Channel del año pasado.

¿Algo de esto realmente importa? Ciertamente es extraño que una historia que tan pocos parecen tomar en serio sigue apareciendo en los titulares, especialmente en esta coyuntura. Elizondo también se ha demorado en las noticias. El Times puede haber seguido adelante, pero los programas de noticias por cable todavía lo encuentran irresistible. En apariciones el año pasado con Tucker Carlson, Elizondo dijo que él y la compañía privada que ahora lo emplea estaban estudiando piezas de una posible nave extraterrestre. Elizondo también le dijo a Carlson que creía que el gobierno de EE. UU. estaba en posesión de un ovni real. Esa es una historia desactualizada de los anales de los platillos voladores, pero bueno, tal vez Elizondo pueda volver a darle vida. El hecho de que The New York Times siga publicando nuevos informes sobre los pilotos de la Marina y sus ovnis solo puede ayudarlo en esa causa.

https://www.wired.com/story/will-the-new-york-times-ever-stop-reporting-on-ufos/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.