¿Fue falso el alunizaje?

¿Fue falso el alunizaje?

Aaron Sakulich

Me sorprendió tanto como cualquiera, incluido mi editor en jefe, la respuesta que recibí sobre el artículo de la semana pasada. Aparentemente, la gente realmente tiene muchos sentimientos fuertes sobre Betty y Barney Hill. Con respecto a los correos electrónicos que recibí, quería utilizar esta apertura para aclarar algunos asuntos: no estoy, ni he estado, asociado con ningún tipo de grupo. No soy miembro ni estoy afiliado a CSICOP, el instituto Randi, MUFON ni ninguna otra organización. El contenido de mis artículos proviene 100% directamente de mi propio humor vulgar, y si se parecen a algo que alguien más ha escrito, probablemente sea porque son una persona tan razonable como yo. Eso, y probablemente son bastante fornidos.

También quería responder a algunos de los correos de los fanáticos con un artículo. Recibí una gran cantidad de sugerencias para temas de artículos, así que aquí está la primera “solicitud del lector” Iron Skeptic: No, ingratos, no falsificamos los alunizajes. Si busca en Internet, encontrará literalmente docenas de afirmaciones: Fingimos los alunizajes para sacar las mentes de Vietnam. Los organizamos para salvar la cara frente a los comunistas porque nos dimos cuenta de que era imposible. Stanley Kubrick lo hizo solo para reforzar su reputación como director y luego se olvidó de decirle a la gente que era una broma.

Todas estas teorías de conspiración son simplemente falsas. América llegó a la Luna, porque América es increíble. Nuestros ciudadanos pasan su tiempo libre tomando camiones regulares y convirtiéndolos en Monster Trucks, nosotros fuimos los que entregamos una casa circular enorme, atómica y propulsada por jet directamente en las entrañas de la Alemania nazi, y tenemos un sistema de salud tan bueno que si engorda demasiado como para ir caminando a la tienda de comestibles, puede pedir comida por teléfono o, si no puede hacerlo, alguien entregará la comida directamente en el sofá manchado que usted habita. Podemos hacer todas estas cosas, pero no podemos atar a algunas personas a un cohete, apuntarlo a la Luna y marcar. Dáme un respiro.

Lo primero que preguntan todas las personas contra el alunizaje es “¿Por qué no hay estrellas en las fotografías de la superficie de la Luna?” Para esto, le pedí a un fotógrafo que me explicara en términos simples qué es el “rango dinámico” de la película.

Básicamente, la película tiene un rango en el que puede fotografiar. Si hay algunas cosas muy grandes y brillantes en primer plano, algo oscuro en el fondo no se verá bien.

Por ejemplo, supongamos que tiene un par de astronautas con trajes blancos que saltan unos metros delante de la cámara: no hay muchas posibilidades de que recoja incluso la estrella más brillante del fondo. Quizás la vea si pasa mucho tiempo desarrollándolo perfectamente, pero es poco probable. Si no me crees, dirígete al Edificio Académico y deja que un fotógrafo salga de la clase. Dirán exactamente lo mismo. En Internet, mis ojos comenzaron a arder cuando vi a alguien, con toda seriedad, preguntar “Si el telescopio espacial Hubble puede ver estrellas, ¿por qué no aparecieron en las fotografías?” No sé qué tipo de cámara tenían los astronautas con ellos, pero puedo decirte esto: el Hubble no las tenía.

El segundo punto es que la bandera ondea en videos de los astronautas que la plantan. ¿Cómo es esto posible, ya que no hay viento en la Luna, preguntas? Bueno, primero, abre un viejo libro de texto de física.

Si tomas algo, por ejemplo una bandera, y la mueves mucho mientras la atascas en el suelo, ¿qué sucederá? La bandera también se moverá. Intentar pegar un asta de bandera en el suelo requiere una cantidad bastante grande de energía, y parte de esa energía va a la bandera, lo que la hace ondear.

Hay toda una serie de “problemas” que involucran “antecedentes idénticos”. Es así: algunas tomas tienen el módulo de aterrizaje lunar frente a, por ejemplo, una montaña, y otras muestran la montaña sin nada delante. Hay una explicación simple para esto: en la Tierra, las cosas en la distancia se vuelven confusas debido a la atmósfera.

En la Luna, no hay atmósfera, por lo que todo, sin importar qué tan lejos esté, se ve nítido y claro. Es prácticamente imposible saber si un objeto tiene un pie de ancho y está justo frente a ti o una milla de ancho y muy lejos.

En el ejemplo de la montaña de arriba, si has visto las imágenes que puedes ver al observar rocas y cosas en primer plano, el astronauta simplemente se movió hacia un lado hasta que el módulo de aterrizaje quedó fuera del plano. Simple. ¡No se necesita conspiración!

En algunas tomas del módulo de aterrizaje descendente, podemos ver cómo se expulsa polvo a los lados. Entonces, ¿por qué todavía hay polvo para que nuestros hombres dejen huellas? ¡Porque la NASA se equivocó al hacer el engaño!

No, estoy bromeando. Realmente no. La razón es simple: primero, los cohetes en el módulo de aterrizaje no son tan poderosos como los teóricos de la conspiración quieren que creas, y son incapaces de quitar todo el polvo del camino. En segundo lugar, dado que no hay atmósfera en la Luna, solo se mueve el polvo que es golpeado físicamente por los gases de escape. No hay aire para ayudar con el polvo que se extiende hacia un lado como lo hay en la Tierra.

Irónicamente, el polvo alrededor del módulo de aterrizaje es probablemente más espeso porque todas las cosas que fueron expulsadas debajo del módulo de aterrizaje tuvieron que aterrizar en algún lugar. Si las huellas estuvieran directamente debajo de los cohetes del módulo de aterrizaje, este argumento tendría algún mérito. Sin embargo, no es así.

Entonces, en lugar de rechazar afirmaciones ridículas, ¿qué prueba tengo de que realmente fuimos allí? Bueno, comenzaría con las 841 libras de basura que trajeron los astronautas. Las rocas lunares son bastante diferentes de las rocas normales, y aunque es posible que el gobierno las haya falsificado para que el caso se vea bien, eso no es probable. Probablemente sería más fácil aterrizar en la Luna y regresar que todo este asunto de encubrimiento que los teóricos de la conspiración afirman que continuó. Además de lo cual, de la docena de astronautas que desembarcan en la Luna, nueve todavía están vivos y algunos, como Buzz Aldrin, te destrozarán la cara si le preguntas si es un engaño.

Un tipo llamado Bart Sibrel, un defensor del engaño de la Luna, un delincuente menor y todo loco, le pidió a Aldrin que jurara en una Biblia que el alunizaje no era un engaño. Aldrin, todavía en buena forma para un septuagenario, lo golpeó directamente entre los ojos. Y tampoco fue un golpe flojo: Sibrel tuvo que someterse a una cirugía de reemplazo de cara porque la anterior estaba totalmente arruinada. Este compañero Sibrel también entró en la casa de Ed Mitchell, piloto del módulo lunar para el Apolo 14, para una entrevista una vez. Cuando sacó la Biblia, Mitchell descubrió lo que estaba sucediendo, juró y luego (literalmente) echó a Sibrel de su casa.

Entonces ahí lo tienes. No hay ninguna posibilidad en el infierno de que los alunizajes hayan sido falsificados, y cualquier reclamo de “evidencia” puede ser derribado con facilidad al recordar que la Luna no tiene atmósfera o al abrir un libro de física de la escuela secundaria. Además, Buzz Aldrin: Eres mi héroe.

Publicado por primera vez en The Triangle, 22 de abril de 2005

http://www.theironskeptic.com/articles/moon/moon.htm

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.