No me volverán a engañar (?)
7 de agosto de 2020
Por Billy Cox
Un rayo de luz se asomó a través de un artículo reciente en el New Yorker durante una discusión con la historiadora médica jubilada de Johns Hopkins, Gianna Pomata. El tema fueron las pandemias, con un enfoque en la peste bubónica del siglo XIV que aniquiló a incontables millones en Europa.
El remedio para la aflicción hace 700 años era la medicina «escolástica», en la que el análisis empírico pasó a un segundo plano para culpar a fuerzas más abstractas. La facultad de la Universidad de París dijo que la plaga transmitida por pulgas y alimañas fue provocada por «una triple conjunción de Saturno, Júpiter y Marte en el cuadragésimo grado de Acuario».
«Para propósitos beligerantes, el siglo XIV, como el XX, dominó una tecnología más sofisticada que la capacidad mental y moral que guió su uso» – Barbara Tuchman, A Distant Mirror / CREDIT: livescience.com
La prolongada Peste Negra, y la inutilidad de mitigarla con soluciones contemporáneas, produjo lo que Pomata llamó «un acelerador de la renovación mental», que no solo arrancó la medicina de la astrología. La purga también sembró una revolución en la astronomía, la exploración marítima y el florecimiento artístico conocido como Renacimiento.
Buscar paralelismos entre el renacimiento de las ideas que reinventaron el mundo hace siete siglos y lo que podría suceder al otro lado de COVID-19 parece claramente retorcido y cruel. La enfermedad, la muerte y la corrupción incesantes que llenan el vacío del liderazgo estadounidense han convertido nuestras normas institucionales en cristal, y cualquier analogía histórica se inclinaría más hacia Roma que hacia Florencia. Sin embargo, algo familiar y radical está en marcha. Y emana de un hambre de empirismo.
El último zapato cayó la semana pasada, cuando un científico planetario de la NASA-Goddard se unió a un astrobiólogo del Instituto de Ciencias Espaciales Blue Marble para impulsar una discusión que ha estado germinando durante casi tres años. Escribiendo para Scientific American, con 175 años, la publicación periódica de divulgación científica más antigua de los EE. UU., Ravi Kopparapu y Jacob Haqq-Misra presionaron para que se realizara una investigación práctica sobre los ovnis. Al defender un camino a seguir, se volvieron hacia el pasado, como lo hizo Pomata en el New Yorker.
Pomata saludó al poeta italiano Petrarca en sus cavilaciones sobre el Renacimiento, porque fue Petrarca quien volvió a familiarizar a sus propios contemporáneos con la obra anterior de Cicerón. En medio de una república en crisis, el político/filósofo romano había sido su mayor orador, y Petrarca rescató sus palabras de la oscuridad. El trabajo de Cicerón resultó ser una lectura obligada durante la Ilustración, y uno de sus libros terminó en la mesita de noche junto a la cama del presidente Washington. Pomata dijo de las cartas de Cicerón a figuras públicas de la antigüedad: «Podría ser como si alguien hoy no le gustara el estado actual de Estados Unidos y quisiera hablar con Thomas Jefferson o Martin Luther King«.
Aquí hay un tramo, pero no mucho: los colaboradores de Scientific American hicieron lo mismo. Recurrieron al legado de un ícono intrépido y descontento del siglo XX en su apuesta por «llevar el fenómeno a la ciencia convencional». Kopparapu y Haqq-Misra criticaron la «insuficiencia de los métodos» empleados por el infame blanqueo de la Universidad de Colorado que otorgó a la Fuerza Aérea de los EE. UU. una excusa para cerrar su proyecto ovni en 1969. Y emitieron un nuevo llamado a las armas invocando el trabajo de físico atmosférico James McDonald.
«Estoy convencido de que las observaciones recurrentes de ciudadanos confiables, aquí y en el extranjero, durante los últimos 20 años, no pueden ser descartadas como una tontería, sino que deben tomarse muy en serio como evidencia de que está ocurriendo algún fenómeno que simplemente no sabemos. entender»- James McDonald, testimonio ante el Congreso 1968 / CRÉDITO: youtube
En un discurso que debería ser una escucha obligatoria para los miembros del Comité de Inteligencia del Senado encargados de evaluar cualquier información que el Pentágono decida compartir sobre los ovnis en diciembre, McDonald lanzó una lágrima de 40 minutos contra la competencia y la veracidad de la USAF. Su discurso de 1969, «Science in Default», es digno de mención no solo por su exigente dominio de los detalles del caso, sino también por su intensa urgencia sobre el abuso de recursos y lógica del estudio de Colorado. Su llamado anterior a una audiencia consciente en el Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara de Representantes se perdió ante la violencia épica de 1968.
Medio siglo de tiempo perdido. Y todos somos estúpidos hasta el cuello si dejamos el destino de nuestra investigación únicamente en manos de los comerciantes de caballos en Capitol Hill. Los informes archivados en el Pentágono podrían ser útiles, pero Kopparapu y Haqq-Misra abogan por una investigación agresiva y en tiempo real con la esperanza de discernir patrones de referencia que podrían resultar predictivos.
La buena noticia: la recopilación de datos ya está en marcha, desde la puesta en marcha de Sky Hub utilizando plataformas portátiles impulsadas por IA hasta la sofisticada aplicación móvil de To The Stars Academy llamada SCOUT (Signature Collection Of UAP Tracker). ¿Crees que la cultura de los medios no evoluciona tan bien? Considere estas vergonzosas bombas engañosas de las últimas semanas:
En junio, el director ejecutivo de MUFON, Jan Harzan, fue pisoteado por vice agentes por solicitar sexo a una niña imaginaria de 13 años. En julio, el Washington Examiner arrestó al gurú del «Embajador del Universo», Steven Greer, por aparentemente organizar una llamarada en alta mar al Este de Vero Beach en 2015; Greer convenció a sus embajadores en formación de que estaban viendo cómo los ovnis se convertían en USO. Por último, pero no menos importante, también el mes pasado: Trump se abalanzó sobre su base nuevamente elogiando a una médica/pastor de Fire Power Ministries de Houston que niega máscaras y trafica con la conspiración y que afirma que medicamentos no nombrados están enriquecidos con ADN alienígena.
No hace tanto tiempo, la clase de mensajeros habría convertido estos eventos en chistes de pedos y más razones para a) criticar el fenómeno ovni y b) insultar a cualquiera lo suficientemente crédulo como para seguir la evidencia. Afortunadamente, la evidencia de la magnitud de El gran tabú se está volviendo tan persuasiva que estos espectáculos secundarios se ven por lo que son: distracciones sin relación con el arco de la historia más grande.
La actualización del 23 de julio del New York Times sobre la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados de la Armada, con esas frases de «vehículos fuera del mundo no fabricados en esta Tierra», ha sido criticada y aplaudida por lo que hizo y no dijo. ¿Correcciones? Sí, y qué, es una historia complicada, el Times se apropió de ella y nadie es perfecto. Este es un juego de pulgadas, no de yardas. Y cada vez que publica el NYT, la pelota va un poco más hacia el campo. Las recompensas ya son evidentes:
Atrás quedaron los ojos en blanco durante las actualizaciones de esta nueva frontera, los juegos de palabras simplistas. No más entradas de la banda sonora de X-Files. CNN, ABC, NBC, CBS, USA Today: los medios heredados finalmente están comenzando a jugar con claridad. Entre eso y la serie «Unidentified» del canal History, que está dirigida a legisladores y veteranos militares, hay un proceso en marcha.
Las viejas formas se aferran con fuerza y siempre habrá retrocesos. «Los seres humanos son tanto una especie mentirosa como una que se engaña a sí misma», protesta el columnista del Wall Street Journal y miembro de la junta editorial Holman Jenkins, Jr. (quien declaró erróneamente que los ovnis evitan los corredores de tráfico aéreo civil). «Estamos pasando por una pelea particular de ambos en este momento». Eso es correcto. Pero Jenkins y otros de su convicción están mirando por el lado equivocado del telescopio.
Las urnas pueden o no determinar la duración de nuestra nueva era oscura. La ciencia por sí sola no despejará el camino a través de los escombros. Pero las exhortaciones de Scientific American están en el lado correcto de la historia. Quizás, con un poco de suerte, podamos bajar haciendo swing:
«Entendemos hasta cierto punto la naturaleza de los estallidos de rayos gamma, las supernovas y las ondas gravitacionales. ¿Cómo? Porque no hemos descartado los fenómenos ni las personas que los observaron.
«Los estudiamos».
http://devoid.blogs.heraldtribune.com/16019/wont-get-fooled-again/