Sobre el rastro de la diapositiva ovni PowerPoint de AATIP

Sobre el rastro de la diapositiva ovni PowerPoint de AATIP

5 de agosto de 2020

Por John Greenewald, Jr. – The Black Vault

8-5-2020-10-21-35-AM-300x168Según el NY Times: “El programa ovni del Pentágono ha estado utilizando diapositivas no clasificadas como esta para informar a los funcionarios del gobierno sobre las amenazas de los vehículos aeroespaciales avanzados, ‘incluso fuera del mundo’, y los materiales recuperados de accidentes de fenómenos no identificados”.

El año 2020 ha traído una pandemia global, grandes terremotos, una explosión masiva en Beirut e incluso el reconocimiento de la realidad ovni por parte de la Marina de EE. UU. El año se volvió un poco más extraño, cuando a fines de julio, el NY Times publicó revelaciones explosivas sobre “vehículos fuera del mundo” e incluso mostró una diapositiva del “Programa ovni secreto del Pentágono” que parecía haber solidificado la afirmación. Pero hoy, en una declaración entregada directamente a The Black Vault, el Pentágono niega el uso de esa diapositiva en cualquier capacidad oficial y dice que los “vehículos fuera del mundo” no encajan en la posición oficial del gobierno de los EE. UU.

“Esa diapositiva no fue utilizada por el Departamento de Defensa en ninguna sesión informativa sobre este tema y no representa la posición del departamento”, dijo la portavoz del Pentágono Susan Gough a The Black Vault en un comunicado enviado por correo electrónico. “La diapositiva parece ser una utilizada por un subcontratista que había trabajado bajo el contrato de AAWSAP, en sesiones informativas del subcontratista después de que AATIP finalizó”.

La única diapositiva a la que se refiere Gough se imprimió en el NY Times el 28 de julio de 2020, como parte de su sección “Times Insider”. La diapositiva desglosaba información relacionada con el Programa de identificación de amenazas aeroespaciales avanzadas o AATIP, y hablaba de “Vehículos aéreos avanzados” (AAV) que incluían a los de “fuera del mundo”. Esta diapositiva parecía reforzar las declaraciones publicadas previamente por el Dr. Eric Davis, quien también le dijo al NY Times que estaba dando informes clasificados sobre “vehículos fuera del mundo no fabricados en esta Tierra” incluso en marzo de este año a varios miembros del personal de Comités del Senado de Estados Unidos.

8-5-2020-10-25-51-AM-300x164Estas fueron algunas de las correcciones publicadas por el NY Times.

La cobertura mundial de estas afirmaciones se produjo rápidamente después de que el NY Times publicó su artículo, que más tarde se vio empañado con múltiples correcciones. La información más crítica retractada por el NY Times fue una afirmación de que el senador Harry Reid creía que “vehículos fuera del mundo” podrían haberse estrellado en la Tierra. Otra información también se corrigió en el artículo, como se señaló, pero además hubo al menos una corrección adicional que el NY Times no reconoce.

Aunque las afirmaciones del Dr. Davis permanecen intactas, por ahora, invoca tonos de fuerte escepticismo de aquellos que pueden buscar evidencia que confirme una revelación tan explosiva.

8-5-2020-10-29-28-AM-300x169Se realizó al menos una corrección adicional, que alteró el contexto de las sesiones informativas de lo que afirmó el Dr. Eric Davis. Esta corrección se realizó, pero sigue sin ser reconocida, por el NY Times.

Claro y simple, la afirmación no ha sido aceptada, como lo reconoce el propio NY Times. “Las limitaciones para discutir programas clasificados – y la ambigüedad de la información citada en diapositivas no clasificadas de las sesiones informativas – han colocado a los funcionarios que han estudiado los U.F.O.s en la posición de expresar sus puntos de vista sin presentar ninguna evidencia sólida”, decía su artículo del 23 de julio.

Con esta falta de evidencia y las correcciones que acechan la historia original del NY Times, ¿la diapositiva debe considerarse genuina? Luis Elizondo, quien ha declarado desde finales de 2017 que dirigió el programa AATIP durante muchos años, dice que debería, y dice que incluso utilizó imágenes que eran “muy, muy similares, si no exactas” a la diapositiva en cuestión.

“Los Seniors fueron informadas por mí sobre estas diapositivas, pero mucho más tarde”, dijo Elizondo a The Black Vault. “En los primeros días, si se informaba a los Seniors sobre estas diapositivas, lo hacía la vieja guardia”.

Cuando se le preguntó a Elizondo sobre la negación del Pentágono, no se sorprendió al ver que lo que sentía no era la verdad completa. “El Departamento de Defensa solo está publicando verdades a medias aquí. Susan no tiene idea de a quién informamos ni sobre qué temas”, afirmó Elizondo. “Sé con certeza que mi predecesor tuvo sesiones informativas muy precisas con personal Senior y probablemente incluyó información similar a la que se encuentra en esta diapositiva”.

Elizondo_Luis_700_1539300101833_58709524_ver1.0-3-300x170Luis Elizondo ha sostenido desde octubre de 2017 que lideró el esfuerzo para investigar amenazas aéreas no identificadas a través de un programa del DOD que luego supimos que se llamaba AATIP.

A pesar de las marcadas diferencias en las afirmaciones, Elizondo y el Pentágono parecen estar de acuerdo en al menos una cosa. No existe una definición oficial para “Vehículos fuera del mundo”. Se preguntó a ambas partes sobre las definiciones oficiales, ya que en el mundo del DOD, casi todo tiene una interpretación “oficial”, como lo indica el “DOD Dictionary of Military and Associated Terms”. (Lo que, para que conste, no incluye “fuera del mundo”). Cuando se le preguntó sobre la postura oficial de lo que realmente significaba “la tecnología de vehículos fuera del mundo”, Elizondo dijo: “No hay una definición oficial en el léxico del Departamento de Defensa del que esté consciente para definir el término “fuera del mundo”. El Pentágono declaró lo mismo, y Gough le dijo a The Black Vault, “‘Fuera del mundo’ no es un término o designación oficial en el Departamento de Defensa”. Al menos, parece que todas las partes están de acuerdo en ese punto.

8-5-2020-10-45-14-AM-300x181Esta es una captura de pantalla de la presentación del Dr. Hal Puthoff en 2018, que muestra un gráfico casi idéntico con cambios menores.

En el curso de la investigación de la diapositiva AATIP, The Black Vault descubrió que se utilizó un gráfico muy similar en una conferencia del Dr. Hal Puthoff, un ex miembro de la ahora desaparecida filial de Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) de Bigelow Aerospace. BAASS fue la organización que según se informó recibió el contrato de $ 22 millones que se conocía como el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas (AAWSAP), un subprograma de la AATIP. La diapositiva similar fue utilizada en 2018 por el Dr. Puthoff en una conferencia conjunta de la Society for Scientific Exploration (SSE) y la International Remote Viewing Association (IRVA), y fue casi idéntica con dos diferencias. El encabezado se dejó justificado, etc. centro justificado, y la palabra “posiblemente” fue añadida por el Dr. Puthoff para decir “posiblemente fuera del mundo” cuando se hace referencia a vehículos aéreos anómalos. Aparte de eso, la plantilla de PowerPoint coincidía. El tamaño de la fuente coincidía. El color de la fuente era el mismo. Y el estilo en general coincidió.

El Dr. Puthoff no se refirió a la inserción de la palabra, pero admite haber hecho la diapositiva publicada por el NY Times, y también dice que es “oficial”. En una declaración dada a The Black Vault, el Dr. Puthoff dijo: “Dado que BAASS era un contratista oficial involucrado en proporcionar sesiones informativas como parte de sus funciones, era oficial”. Leslie Kean, periodista de investigación que coescribió el artículo del NY Times y se le atribuye haber suministrado la diapositiva al NY Times después de recibirla de una fuente anónima, dijo a The Black Vault: “En cuanto a la diapositiva, sí, fue originalmente creada por un contratista y utilizada durante años en reuniones informativas de AATIP. El contenido de la diapositiva no cambió, pero varias versiones de la diapositiva tienen marcas apropiadas para el lugar de la reunión”.

Se pensó que el Pentágono se refería a la conferencia del Dr. Puthoff de 2018 después de la desfinanciación de AATIP en 2012 y la terminación del programa, cuando declararon “… utilizados por un subcontratista que había trabajado bajo el contrato de AAWSAP, en sesiones informativas del subcontratista después de que finalizara AATIP”. Pero, para garantizar la precisión, The Black Vault preguntó específicamente sobre la referencia del Pentágono a los “informes” en su declaración. Gough respondió y agregó: “Para eso, lo remito al NYT: fueron ellos quienes alegaron que esa diapositiva se había utilizado en sesiones informativas. No es una diapositiva del Departamento de Defensa y no se utilizó en ninguna sesión informativa preparada por el Departamento de Defensa”.

El debate sobre si esta diapositiva es “oficial” y representa información objetiva continúa. De hecho, también toda la naturaleza del “Programa ovni” en sí. Han surgido muchas preguntas en los últimos tres años desde que se reveló al mundo, y esta revelación más reciente solo ofrece más preguntas de las respuestas viables que produce.

Al final, una cosa es segura. The Black Vault continuará buscando la verdad … sin importar a dónde pueda conducir.

https://www.theblackvault.com/documentarchive/on-the-trail-of-the-aatip-ufo-powerpoint-slide/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.