Roswell: el testimonio del mayor

Roswell: el testimonio del mayor

23 de diciembre de 2020

Curt Collins

Décadas después del informe de un accidente de un platillo volante en el desierto de Nuevo México, Roswell se convirtió en el rey de los casos de ovnis, y también en el rey de los engaños de ovnis. Antes de la autopsia de alienígenas, los documentos del MJ-12, las diapositivas de Roswell y todos los demás farsantes, hubo algún tipo de evento genuino, y fue respaldado por la palabra de un testigo creíble. Su nombre era Jesse A. Marcel, Teniente coronel retirado de la Fuerza Aérea.

Roswell TestimonyAlrededor de 1980 había tres artículos en el Roswell Daily Record que documentan el renacimiento de la historia del accidente del platillo volante. Estos artículos raros presentan citas de Jesse Marcel y Walter Haut con sus primeros pensamientos publicados sobre la posibilidad de que los escombros recuperados en Nuevo México fueran de origen extraterrestre. Antes de llegar a ellos, recapitularemos brevemente los eventos de 1947 que lo llevaron a todo.

1947: Nuevo México

La mayoría de la gente sabe que la historia del accidente ovni de Roswell llegó y desapareció prácticamente de la noche a la mañana en julio de 1947. En Nuevo México, cerca de la ciudad de Corona, William Ware “Mack” Brazel encontró algunos escombros en el rancho Foster; papel de estaño, papel, cinta adhesiva, palos y goma de un objeto parecido a un papalote que, según se informó, tenía “al menos una aleta de papel pegada en parte del papel de estaño”.

Mac BrazelWilliam Ware «Mack» Brazel

Mack fue uno de los últimos vaqueros de verdad, conocido por aplastar cabezas de serpientes de cascabel bajo los talones de sus botas, y para él, los escombros eran tanto una molestia como un misterio. Mostró parte del material al alguacil local, quien sugirió que podría ser uno de esos discos voladores en las noticias, y que podría ser algo en lo que los chicos del Ejército en Roswell podrían estar interesados. Jesse Marcel era el oficial de inteligencia en Roswell Army Air Force Base en julio de 1947, y tomó el trabajo de salir a ver qué había en el rancho.

1947 07 08 The Rapid City JournalThe Rapid City Journal (SD), 8 de julio de 1947

Un anuncio prematuro caracterizó al objeto como un “disco volador”, pero después de ser recuperado y llevado a Fort Worth, los restos fueron identificados por el Warrant Irving Newton como piezas de un globo y un objetivo rawin, y se le dijo a la prensa que eran los restos de un globo meteorológico. Los titulares típicos de los periódicos decían: “Disco del ejército identificado como globo”.

Weather Balloon1947 Roswell AP PhotosHistoria y fotos de Associated Press de la oficina del general Ramey

Hubo muchas otras historias de platillos en las noticias, y muchas de ellas se convirtieron en clásicos, pero el incidente de Roswell fue cerrado y olvidado.

Pasando a la década de 1970 …

Desde la exposición del engaño ovni que fue la base del bestseller de Frank Scully en 1950, Behind the Flying Saucers, los cuentos de platillos estrellados eran figurativamente hablando, aptos solo para el depósito de chatarra. En 1974, Robert Spencer Carr resucitó la historia y llegó a los titulares, haciendo de los accidentes de ovnis un producto comercializable una vez más. Las historias sobre ovnis capturados o estrellados eran un centavo la docena, pero lo que faltaba era evidencia creíble o un testigo. Cuando salió a la luz lo real, a nadie le importó al principio.

Jesse A. Marcel, dejó el servicio activo de la Fuerza Aérea en 1950 y regresó a su hogar en Houma, Louisiana, donde trabajó como reparador de productos electrónicos. Después de la historia del secuestro de Pascagoula, los ovnis fueron grandes en las noticias en la década de 1970, lo que pudo haber llevado a Marcell a compartir su historia de platillo con sus amigos de radioaficionados. En 1978, más de 30 años después de los titulares del platillo, dos investigadores de ovnis se pusieron en contacto con Marcel y resucitaron la historia.

Friedman Saucers are RealEl 20 de febrero de 1978, Stanton T. Friedman estaba en su gira de conferencias sobre ovnis en Luisiana, cuando le contaron sobre un hombre en el área que dijo que una vez había encontrado pedazos de un platillo volante. Friedman llamó a Jesse Marcel al día siguiente, para escuchar la historia que la mayoría de nosotros conocemos. Desafortunadamente, Marcel no pudo recordar la fecha o algunos de los nombres de las personas y no proporcionó documentación. Friedman escuchó con interés, pero en su línea de trabajo se escuchan muchas historias.

StringfieldLa presentación de Stringfield se reimprimió en Flying Saucer Review Vol. 25, no. 6

A continuación, Leonard H. Stringfield entrevistó a Marcel el 7 de abril de 1978, y posteriormente incluyó la anécdota de Roswell en su conferencia (pero no en el artículo que la acompaña) “Retrievals of the Third Kind”, en el Simposio Mutual UFO Network en Dayton, Ohio, en julio. 1978. En él, se hacía referencia a Marcel únicamente como “Major JM”. The MUFON UFO Journal, August 1978, imprimió el artículo revisado y de la presentación del Simposio de Stringfield, y la parte sobre Marcel se llamó “Resumen XVIII”. La historia de Marcel no se consideró nada especial en ese momento, solo una de las muchas historias de Springfield sobre recuperaciones de accidentes de ovnis de origen anónimo. Nada de esto llegó al público en general, en ese momento solo era una excitación para los aficionados a los ovnis bien conectados.

Stanton Friedman dejó que la historia de Marcel se quedara en el estante hasta que se asoció con Bill Moore, un ufólogo cuya estrella estaba en ascenso. Moore había estado trabajando con Charles Berlitz, autor de los bestsellers sobre temas paranormales como The Bermuda Triangle y The Philadelphia Experiment. Un año después de que Friedman hablara con Marcel, Moore encontró artículos de periódicos de 1947 sobre la captura de un disco volador que confirmó la historia de Marcel. Fue entonces cuando Friedman se dio cuenta de que tenían algo. Marcel no había mencionado que los escombros fueran de una nave tripulada ni nada en absoluto sobre cuerpos extraterrestres. Para arreglar eso, Friedman y Moore combinaron la historia de Marcel con el fantástico relato de segunda mano de Barney Barnett descubriendo un platillo y cuerpos extraterrestres para desarrollar su narrativa.

El debut público del testimonio de Marcel en Roswell

Mientras se preparaba el libro de Roswell de Moore, Jesse Marcel fue entrevistado por Bob Pratt el 8 de diciembre de 1979, publicado más tarde en el National Enquirer, Feb. 26, 1980, como “El ex oficial de inteligencia revela … Recogí restos de un ovni. Eso explotó sobre nosotros”. Fue el primer contacto del público con lo que se conoció como el incidente de Roswell. Marcel describió la recolección de escombros en el rancho, “No sabía lo que estábamos recogiendo y todavía no lo sé”.

National Enquirer Feb. 26, 1980National Enquirer, Feb. 26, 1980

Stanton Friedman estaba más seguro. “William Moore y yo hemos hablado con al menos otras 40 personas que tienen conocimiento de este incidente, y estoy convencido de que un platillo volante explotó …” Concluyó diciendo: “Ciertamente es parte integral de una cobertura a largo plazo”.

El artículo de Bob Pratt incluía un par de enchufes de productos ovni:

“Marcel’s story is told in the new movie, UFOs Are Real.”

“[William] Moore and Charles Berlitz are coauthors of a book on the crash, The Roswell Incident to be published in the spring”

UFOs ad Jan. 1980El primer producto en el mercado fue la película, UFOs Are Real, lanzada en noviembre de 1979, enviada a los cines como “Alien Encounter”. Edward Hunt la dirigió y coescribió la película con Stanton Friedman, quien también figuraba como consultor técnico. Presentó la primera entrevista filmada con Jesse Marcel, e incluso apareció en el póster de la película.

UFOs Are Real PosterEl segmento de UFO’s Are Real de Jesse Marcel y Roswell comienza a las 2:15.

Jesse Marcel 1978UFOs Are Real, 1979

Marcel: Una cosa estaba seguro de estar familiarizado con todas las actividades aéreas, que no era un globo meteorológico, ni un avión ni un misil, era otra cosa que, no sabíamos qué era, eran solo fragmentos esparcidos por todos lados sobre el área, un área de unos tres cuartos de milla de largo y varios cientos de pies de ancho, así que procedimos a recoger las piezas. Muchos tenían muchos haces pequeños con símbolos, que para mí, los llamo jeroglíficos, porque no podía interpretarlos, no se podía leer, eran como símbolos de algo que significaba algo. Estos pequeños haces no se podían romper, no se podían quemar, incluso intenté quemar eso, no se quemaba. Vea que las cosas no pesan nada, no eran más gruesas que el papel de aluminio en un paquete de cigarrillos. [Repitiendo lo que le dijo “uno de los niños”.] Dice: “Traté de doblar el material”. Dice: “No se doblaba”, dice, “hicimos todo lo posible para doblarlo”, no se doblaba”. Dice: “Incluso intentamos hacerle una abolladura con un mazo de 16 libras”, dice, “sin conseguir ninguna abolladura”.

Narrador: [Después de discutir otra historia]… Marcel escoltó los restos en un B-29 hasta la Base de la Fuerza Aérea Carswell. La prensa lo estaba esperando, pero su comandante, el general Ramey, le dijo que no dijera nada.

Marcel: Los periodistas vieron muy poco del material, una porción muy pequeña del mismo, y ninguna de las cosas importantes como estos haces que tienen estos jeroglíficos o marcas. Querían que les contara y no pude decir nada. Y cuando entró el general, me dijo que no dijera nada, que él se encargaría.

La película tuvo un estreno limitado en cines en los EE. UU. a principios de 1980, pero UFOs are Real fue más vista cuando fue distribuida para su transmisión más tarde en el año por las estaciones de televisión locales.

En busca del encubrimiento ovni

Jesse Marcel regresó a Roswell en junio de 1980 para ser filmado en un episodio de televisión sobre ovnis. Fue noticia local en el Roswell Daily Record, 11 de junio de 1980. A continuación se muestra un recorte del artículo y, dado que el tipo es un poco confuso, el texto completo.

1980 06 11 Roswell Daily Record, June 11, 1980“Ovni” vuelve a visitar la ciudad, a través de un programa de televisión

Por Lynne Vans, redactora discográfica

La historia de los supuestos restos de un ovni encontrado en un rancho cerca de Corona en 1947 ha vuelto a atormentar a Roswell.

Seth Hill, escritor y productor de la serie de televisión “In Search Of”, presentada por Leonard Nimoy, ha estado en el área trabajando en un programa titulado “The UFO Coverup”.

“El encubrimiento ovni”. investiga los cargos de que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos ha encubierto sistemáticamente evidencia de ovnis y visitantes extraterrestres. En el programa, Hill investiga dos hallazgos separados de lo que se presume son ovnis destrozados: el incidente de 1947 cerca de Roswell y uno en Arizona, que Hill se negó a discutir.

El propio Hill no cree que los ovnis sean visitantes extraterrestres que “nos inspeccionan para ver cómo estamos”. Su teoría es que, muchos de los avistamientos son en realidad vehículos de prueba altamente secretos del gobierno de EE. UU. Aunque no era creyente, Hill señaló una notable similitud en los avistamientos de ovnis. También señaló que muchos de los avistamientos se produjeron en áreas donde el gobierno de Estados Unidos realizó pruebas de bombas atómicas durante la década de 1940. Y, a pesar de la exposición generalizada a los medios. Hill todavía siente que la uniformidad de las descripciones enviadas por las personas que hacen los avistamientos son demasiado fuertes para descartarlas como globos meteorológicos, Fuegos de San Elmo, reflejos o aviones de alto vuelo. Todos los avistamientos de ovnis válidos, dijo, informan de un objeto en forma de disco con uno o dos modos de viaje, ya sea muy rápido en una dirección horizontal o un movimiento de balanceo como el de una hoja a la deriva hacia la tierra cuando el vehículo aterriza.

Mientras estaba en Roswell, Hill entrevistó a Paul Wilmot, hijo del Sr. y la Sra. Dan Wilmot. Los Wilmots habían informado haber visto un objeto extraño que se cernía brevemente sobre Roswell y luego se dirigía hacia el Noroeste la noche antes de que se encontraran los restos en un rancho cerca de Corona.

Hill también había viajado en avión al mayor retirado de la Fuerza Aérea Jesse Marcel a Roswell desde su casa en Louisiana. El mayor Marcel era el oficial de inteligencia de seguridad en la Base de la Fuerza Aérea Walker cuando el gerente del rancho W. W. Brazel, ahora fallecido. Marcel contradijo los relatos del incidente divulgados a la prensa por el general Brig. Roger Ramey en ese momento, que declaró que los restos eran simplemente un globo meteorológico o un objetivo de radar. En realidad, dijo Marcel, se encontraron muchos más restos de los que informó la prensa, simplemente porque la mayoría de ellos habían sido recogidos cuando llegaron a la escena.

Marcel recuerda haber recolectado un pequeño camión de algún tipo de metal y otros materiales que se asemejaban al pergamino y la madera. Después de que el material estuvo en la Base de la Fuerza Aérea Walker, se le ordenó a Marcel que lo enviara a la Base de la Fuerza Aérea Wright Patterson en Ohio. Sin embargo, el general Ramey lo anuló, dijo, e hizo cargar los restos en un avión y volar directamente a su sede en Fort Worth Texas. Después de cargar los restos del avión, Marcel no escuchó nada más al respecto, pero así es como trabaja el ejército, explicó.

“The UFO Coverup” se está filmando para el programa de otoño. Hill dice que saldrá al aire en algún momento de octubre, posiblemente en CBS Television.

El artículo fue editado, abreviado por United Press, pero la única versión publicada que pudimos encontrar fue en el Longview News-Journal (Texas), June 12, 1980, “La leyenda regresa para perseguir a Roswell”.

Un artículo de seguimiento sobre la filmación del episodio En busca de The Roswell Daily Record, 13 de junio de 1980, incluyó las preguntas que se le hicieron a Jesse Marcel y algunas respuestas que no aparecieron en el programa, como su descripción de un material poroso parecido a un pergamino que encontró. El artículo de Vans es un relato interesante de cómo se produce el testimonio de un testigo para un programa de televisión típico.

1980 06 13 Roswell Daily Record, June 13, 1980The Roswell Daily Record, 13 de junio de 1980

El 20 de septiembre de 1980, la temporada 5 de En busca de … se abrió con el episodio “UFO Cover-Ups”. Fue producido y dirigido por Seth Hill y presentado por Leonard Nimoy.

Jesse Marcel 1980In Search of…  “UFO Cover-Ups

La entrevista de Jesse Marcel se redujo a unos pocos clips para adaptarse al segmento corto. A continuación se muestra una transcripción de los comentarios de Marcel utilizados en el episodio:

Narrador: Al día siguiente, los periodistas escucharon que la Fuerza Aérea había encontrado fragmentos de un objeto misterioso estrellado en un rancho remoto al Noroeste de Roswell. La emoción fue alta hasta que los funcionarios anunciaron que era solo un globo meteorológico. El mayor Jesse Marcel a cargo de la operación ahora cuenta una historia muy diferente.

Marcel: [Describiendo el evento de prensa.] Por supuesto que tomaron fotos. Allí tenían toda una bandada de micrófonos. Me querían, querían algunos comentarios de mí, pero yo no estaba en libertad de hacer eso. Entonces, todo lo que pude hacer es mantener la boca cerrada. Y el general Ramey es quien discutió – le dijo a los periódicos, me refiero al periodista, qué era, y olvidarse de eso. No es más que un globo de observación meteorológica. Por supuesto, ambos sabíamos de manera diferente.

Narrador: El mayor Marcel tuvo que guardar silencio debido a su posición estratégica en ese momento. Estaba a cargo de toda la seguridad e inteligencia sobre pruebas atómicas en Estados Unidos y el Pacífico. Marcel volvió sobre su operación secreta de recuperación a través del cálido desierto de Nuevo México.

Marcel: Salimos de Roswell quizás alrededor de las 3:30 o las 4 en punto esa tarde … Puedes ver que está plano. Es muy difícil, de hecho, con solo instrucciones verbales, nunca lo hubiéramos encontrado. Tuvimos que seguir al ranchero.

Narrador: El lugar del accidente era tan remoto que me llevó un día entero conducir hasta allí.

Marcel: A la mañana siguiente salimos a este sitio donde ocurrió el accidente, y lo que vi, no lo podía creer. Había mucho de eso. Estaba esparcido, era un área tan vasta. Entonces, procedimos a recoger la mayor cantidad de escombros que pudimos y cargar en el vagón. Lo llenamos. Nos tomó una buena parte del día hacer eso, porque había fragmentos tan pequeños y tuvimos que hacer muchas selecciones. Encontramos una pieza de metal de aproximadamente un pie y medio a 2 pies de ancho, y aproximadamente 2 o 3 pies de largo, se sentía como si no tuvieras nada en tus manos, no era más gruesa que la lámina de un paquete de cigarrillos. Pero lo que me atrapó es que ni siquiera podías doblarlo, no podías incrustarlo, abollarlo, e incluso con un mazo rebotaba en él. Entonces, sabía que nunca había visto algo así antes, y en este momento, no sé qué era.

Narrador: Hay nueva evidencia de que el FBI entró en el caso … [muestra a Peter Gersten discutiendo un documento del FBI sobre Roswell identificando el objeto como papalote] ¿Qué se estrelló en este desierto, un ovni, un globo meteorológico, un radar que refleja un papalote?

Marcel: No fue nada de esta Tierra, de eso estoy bastante seguro. Porque yo, al estar en inteligencia, estaba familiarizado con casi todos, todos los materiales utilizados en los aviones y nuestros viajes aéreos. Esto no es nada de eso. No pudo ser. No pudo haber sido.

El segmento de Jesse Marcel cerró recordando a los espectadores su papel como oficial de inteligencia en la Base de la Fuerza Aérea del Ejército de Roswell, que era la base de su credibilidad. Fue tan lejos como para sugerir que el material era extraterrestre, pero nuevamente no mencionó haber visto, ni siquiera haber escuchado sobre la recuperación de cuerpos de los escombros del accidente. Si hubiera alguno, habría sido el hombre para saberlo.

Libro de Bill Moore

Poco después de que se emitiera el episodio, en octubre de 1980 se publicó El incidente de Roswell de Charles Berlitz y William Moore.

Screen Shot 2018-05-08 at 7.33.09 AMBill Moore fue el autor principal, pero Berlitz obtuvo la mayor facturación debido a su fama y franquicia. La investigación de Stanton Friedman se menciona en el libro, sin embargo, no se le acredita como colaborador. Según el texto, las citas de Jesse Marcel utilizadas en el libro provienen de entrevistas con él realizadas por “Moore y Stanton Friedman, febrero, mayo y diciembre de 1979”.

El National Enquirer proporcionó otro impulso al libro en su edición del 16 de septiembre de 1980, que publicó un extracto. Si bien no alcanzó el estatus de éxito de ventas como algunos de los trabajos anteriores de Berlitz, el libro ovni se vendió respetablemente y llegó a una audiencia más amplia cuando se reimprimió en rústica. Definitivamente fue una fuente de ingresos. Los Angeles Times, el 7 de septiembre de 1980, informó que, “Columbia ha recogido The Roswell Incident (Grosset & Dunlap: $ 10) de Charles Berlitz y William L.Moore, sobre ovnis, por más de $ 250,000. Si una serie de televisión se materializa, el estudio ha aceptado las ‘regalías más altas que jamás hayan pagado’, dice la agencia Swanson, que hizo la negociación”.

Durante la promoción del libro, Bill Moore llegó a la ciudad de Roswell a finales de 1980.

1980 12 11 Roswell Daily RecordUn tercer artículo sobre el ovni que involucra a Jesse Marcel apareció en el Roswell Daily Record, el 2 de enero de 1981, pero estaba realmente enfocado en que Bill Moore estuviera en la ciudad para promover el libro, The Roswell Incident. Marcel fue mencionado de pasada por Walter Haut, el oficial de información de la Base RAAF que le había contado la historia del platillo volante a la prensa en 1947. Haut tenía una galería de arte (antes de abrir la atracción turística Ovni de Roswell) y estaba organizando una fiesta de autógrafos para Libro de Moore. Haut no dio ninguna indicación de haber visto algo inusual en ese entonces, bromeó al respecto y dijo: “No pensé mucho en eso y todo murió en la base”.

1981 01 02 Roswell Daily Record Jan. 2, 1981La nueva historia de Roswell tardó un tiempo en ponerse al día, incluso en ufología. Recibió un gran impulso al aparecer en el Simposio MUFON de 1981 en la conferencia conjunta de Stanton T. Friedman y William L. Moore, “The Roswell Incident: Beginning of the Cosmic Watergate”. Después de eso, la historia se incrustó gradualmente en la tradición, pero Roswell todavía estaba lejos de ser un nombre familiar.

Jesse Marcel fue entrevistado nuevamente en película para el episodio del documental America Undercover de HBO: “UFOs: What’s Going On?” agosto de 1985. Su historia se mantuvo sin cambios. En ninguna de las entrevistas filmadas mencionó nada sobre el cambio de escombros para la conferencia de prensa. Más bien, afirma que es lo mismo que recogió, solo que, “Los periodistas vieron muy poco material, una porción muy pequeña de él …”

Jesse Marcel 1985UFOs: What’s Going On?

Jesse Marcel no indicó que pensara que los escombros provenían de algo más que una nave no tripulada. Kevin Randle abordó historias que surgieron después de la muerte de Marcel en su libro de 2016, Roswell in the 21st Century. En la sección, “Marcell y los cuerpos”, muestra cómo las declaraciones documentadas contradicen los rumores, y Randle señala que, “Jesse Marcel, Jr. dejó en claro que él y su padre nunca hablaron de cuerpos extraterrestres con él”. Randle se refirió a cómo Marcel exageró sus credenciales y dijo: “Hay áreas claras de inflación de currículums, pero ninguna que sea particularmente atroz por sí misma. Es sólo en conjunto que sugiere que Marcel tenía el hábito de estirar la verdad”. Jesse Marcel contó una historia constante sobre lo que encontró en el rancho Foster, pero tal vez exageró lo inusual que era el material. Pero ciertamente no inventó una historia de la nada, incluso después de haber sido acosado por ufólogos.

Jesse A. Marcel murió el 24 de junio de 1986. La historia de Roswell continuó sin él y, con el tiempo, se hizo más grande que la vida.

La leyenda se afianza

Hasta finales de los 80, la renovación de Roswell era solo otra historia ovni, contada en parte como una advertencia sobre el encubrimiento ovni. Ese status cambió después de que apareció en un programa de televisión de la red de mayor audiencia.

Unsolved MysteriesMisterios sin resolver, 20 de septiembre de 1989, “Legend: Roswell Crash

Unsolved Mysteries de NBC, el 20 de septiembre de 1989, presentó “Legend: Roswell Crash” como una de las historias en su primer episodio de la temporada 2. Presentó a los ufólogos Kevin Randle y Stanton Friedman, y el programa repitió la premisa del libro de Berlitz-Moore. La ahora desacreditada historia de Barney Barnett se presentó como si fuera tan genuina como el testimonio de Marcel, que se mostró a través de su clip de entrevista de 1979 de UFOs are Real.

Con la transmisión del programa, la historia de Roswell finalmente se apoderó de la imaginación del público y desde entonces se ha convertido en una franquicia de entretenimiento. La popularidad del cuento ha eclipsado la historia genuina de los ovnis, y muchas personas hoy piensan en Roswell en lugar del avistamiento de Kenneth Arnold como el evento que lo inició todo.

Si no hubiera sido porque Jesse Marcel recordó a sus amigos de la radio un par de días extraños cuando estaba destinado en Nuevo México, la historia de un accidente alienígena cerca de Roswell nunca se habría escrito.

Algunas notas

Entrevista original sin editar de Jesse A. Marcel con Bob Pratt para el National Enquirer: Transcripción de la entrevista grabada con Jesse Marcel Sr., Dec.8, 1979.

UFO’s Are Real. Algunas curiosidades sobre el documental. El MUFON UFO Journal, de mayo de 1980, tuvo una breve discusión de Walt Andrus sobre la película:

Muchos de los lectores de nuestro Journal han preguntado sobre la película del Grupo I titulada “UFO’s Are Real” y cuándo será lanzada después de haber tenido cuatro avances “adelantados” en noviembre pasado. Stanton Friedman, el consultor científico de la película, no ha podido determinar por qué no se estrenó en los cines. En marzo, la Academia de Ciencias y Películas de Terror otorgó a la película “la Mejor Película Científica de 1979”. Está disponible en una cinta de video casete en Beta o VHS en su tienda Fotomat por una tarifa de alquiler de $ 9.95 o se puede comprar por $ 49.95. Muchas personas de MUFON aparecen en este documental en cinta de video en color de 110 minutos, como Stanton Friedman, Ted Phillips, Marjorie Fish, el Dr. Bruce Maccabee, etc. además de numerosos dignatarios del ejército y el gobierno. Esta película es una ganga para las personas que poseen o tienen acceso a equipos de cinta de video.

Linda Corley entrevistó a Jesse Marcel en 1981, y publicó un libro al respecto muchos años después en 2007, For The Sake of My Country: An Intimate Conversation With Lt. Col. Jesse A. Marcel, Sr., May 5, 1981. Corley discutió los hechos y los informes posteriores de cuerpos extraterrestres, e incluso autopsias. Marcel dijo que le habían preguntado sobre eso antes y dijo: “Bueno, no sé nada sobre eso”. Le preguntó a Marcel: “Me pregunto cómo te habrías sentido si hubieras visto cadáveres”. Marcel respondió: “Los habría recogido y traído”.

1947 Documento del FBI de Roswell. Hubo algunas menciones extraviadas de Roswell antes de 1978, como el artículo del Dr. Bruce Maccabee en el APRO Bulletin, Nov. 1977, basado en su revisión de archivos del FBI sobre ovnis. Maccabee encontró un documento fechado el 8 de julio de 1947. Todo lo que tenía que decir sobre el incidente era que:

El 8 de julio se encontró un “disco” cerca de Roswell, N.M. Este “disco” tenía forma hexagonal y estaba suspendido de un globo. Este “disco” fue enviado a Wright Field por un avión especial para su análisis.

Las historias de platillos voladores estrellados se convirtieron en un producto comercializable a mediados de la década de 1970, principalmente debido a que Robert Spencer Carr resucitó el engaño del libro, Behind the Flying Saucers, de Frank Scully.

Carr UFO MovieEl interés fue lo suficientemente alto como para que, al mismo tiempo que Bill Moore y Stanton Friedman estaban terminando la historia de Roswell, se estaba haciendo una película inconexa, originalmente planeada como un documental sobre ovnis. El proyecto terminado, sin embargo, fue una vergonzosa obra de ficción inspirada en el libro de Scully. La película Hangar 18 se estrenó a mediados de 1980. Para obtener más información sobre cómo sucedió todo, consulte: UFO and Alien Movies: It Came from Hangar 18.

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2020/12/roswell-majors-testimony.html

Roswell: documentales de televisión y por qué las cosas no funcionan

Roswell: documentales de televisión y por qué las cosas no funcionan

Nick Redfern

23 de diciembre de 2020

La noche del 19 de diciembre, vi la primera y la segunda entrega del nuevo programa de tres partes de History Channel sobre la controversia de Roswell de julio de 1947. Bajo el lema general “History’s Greatest Mysteries”, la tercera parte se mostrará el próximo fin de semana. . Por supuesto, la gran pregunta que tenía en mente era la siguiente: ¿habrá algo nuevo? Bueno, en cierto sentido, lo había. Fue la inserción en la historia de un viejo diario. Francamente, sin embargo, no vi nada particularmente intrigante, asombroso al respecto. Había muchas imágenes antiguas (principalmente entrevistas de la década de 1980). El uso de drones entró en la historia, al igual que una mirada a lo que se conoce como el “Memo Ramey” (puedes encontrar la historia completa y controvertida en este enlace). Se trajeron expertos en código. Hubo un poco de excavación y sondeo en el sitio del accidente. En otras palabras, realmente no había mucho que pudiera considerarse nuevo o de gran valor. Hay una muy buena razón para ello. Lo abordaré ahora.

El gran problema al que se enfrenta no solo History Channel, sino todos los productores, directores, series y cadenas, es que Roswell, como evento, se ha detenido por completo. No me importa cuántas personas sigan presentándose (y, por supuesto, no quedan muchas ahora), y no me importa lo asombrosas que puedan ser sus afirmaciones. Puede preguntar: “¿Por qué?” Bueno, porque Roswell ha llegado al proverbial muro de ladrillos. Necesitamos más que palabras y programas de televisión. History Channel ha organizado un programa de tres partes durante tres semanas. Pero, ¿toda la filmación (estudiar ese memorando, visitar el sitio, charlar con los veteranos, repasar una y otra vez sobre ese diario, etc.) nos proporcionará a usted, a mí y a todos los demás algo sorprendente? No es culpa de la tripulación, de los entrevistados o de los expertos en sus respectivos campos. El obstáculo (y es enorme) es este: no existe una forma convencional de resolver y exponer a Roswell. Y si hay una forma poco convencional, bueno, no tengo idea de cuál podría ser.

imageLa Fuerza Aérea de los Estados Unidos de hoy dice que no tiene archivos sobre Roswell. Sospechan que las respuestas giran en torno a globos militares (Moguls) y maniquíes de prueba de choque. Pero, incluso la Fuerza Aérea admite que sus teorías son solo eso: teorías y eso es todo. A diferencia de muchos ufólogos, creo en la Fuerza Aérea cuando dicen que no pueden localizar nada relevante para el incidente. Según las entrevistas que aparecieron en mi libro de 2017 con el tema de Roswell, The Roswell UFO Conspiracy, hubo una creencia (o sospecha) unánime de que toda la evidencia sólida se escondió hace décadas y que la Fuerza Aérea de ahora está totalmente fuera de lugar. Estoy de acuerdo con eso. Creo que también se destruyó gran parte de la historia. Entonces, si ni siquiera la Fuerza Aérea puede encontrar la imagen verdadera, ¿qué posibilidades tenemos yo, Kevin Randle, Don Schmitt, Tom Carey y todos los investigadores adicionales de Roswell de encontrar la verdad? Y, por “la verdad”, no me refiero a afirmaciones o cuentos de amigos de un amigo. O imágenes borrosas. Me refiero a algo que abre la tapa y no se puede negar.

Nick-October-2020-570x760Ese soy yo, Nick Redfern, octubre de 2020, con la cara que uso cuando reviso lo último sobre Roswell:

“¿Puedo irme todavía?” “Pleeeeez?”

¿Podría suceder tal revelación? Bueno, creo que podría. Sin embargo, hay un problema: nos obliga a seguir caminos que nunca antes habíamos recorrido. Y hay un obstáculo aún mayor: realmente no sé a qué podrían llegar esos caminos, ni siquiera cómo podríamos encontrarlos. Lo que sí sé con certeza, sin embargo, es que deambular sin cesar por el viejo rancho con una o varias palas, recogiendo imágenes antiguas de ancianos y revisando un viejo trozo de papel, el mencionado Memo de Ramey, no logrará un resultado, maldita cosa. Verá que usé la palabra “viejo” en varias ocasiones. Roswell es viejo. Roswell tiene muy poco que decir por sí mismo porque todo se ha visto y dicho (aparte de lo que hay en la cueva de Aladdin, donde se almacenan los verdaderos secretos de Roswell). En resumen: Roswell se ha estancado. Roswell, como investigación, necesita una nueva inyección de vida si quiere lograr algo significativo. Y “significativo” equivale a encontrar archivos innegablemente reales, no a la patética mierda de Majestic 12 que debe ser ejecutada, dolorosa y lentamente. Y necesitamos fotos genuinas tomadas de los restos y de los cuerpos en el sitio en 1947 y, bueno, ya te haces una idea. En algún lugar, es posible que algo de él todavía esté almacenado. Necesitamos encontrarlo. Y tenemos que averiguar cómo podemos encontrarlo. Y la televisión no es la forma de hacerlo. En resumen, la televisión no puede ofrecer lo que se necesita.

https://mysteriousuniverse.org/2020/12/roswell-tv-documentaries-and-why-things-arent-working/

El misterio del rancho Skinwalker – Mick West, Brandon Fugal

El misterio del rancho Skinwalker – Mick West, Brandon Fugal

26 de diciembre de 2020

David Halperin

“¡Veinte latigazos con un fideo mojado!” Ésa era la pena que Ann Landers (¿o la querida Abby?) Solía imponerse a sí misma cada vez que se veía atrapada en algún error atroz y tonto en una de las columnas de su periódico. No creo que merezco los veinte completos. Pero quizás diez serían apropiados.

Commendatore-235x300Don Giovanni y el comendador. Fragonard; de Wikimedia Commons.

La metida de pata en cuestión fue perpetrada en mi publicación de blog más reciente. Cité la propaganda en el periódico israelí Yediot Aharonot para su entrevista del 2 de diciembre con el científico espacial Haim Eshed, cuyo texto todavía no puedo conseguir. Según Eshed, “ETs de todo el universo ya caminan entre nosotros, los encuentros del tercer tipo están a la vuelta de la esquina y la ‘Federación Galáctica’ evita que esa información se publique para no causar pánico. Ahora cuenta cómo los extraterrestres ya han evitado múltiples holocaustos nucleares, lo que realmente está sucediendo en el misterioso rancho de Utah …”

Esto último, les aseguré a mis lectores, seguramente era una referencia al primero de los monolitos que hace unas semanas parecía estar apareciendo en todo el mundo.

Lo cual, mis lectores se apresuraron a asegurarme, seguramente no fue así. El “rancho misterioso” era Skinwalker Ranch de Utah, presentado la primavera pasada en el programa de History Channel “The Secret of Skinwalker Ranch”. ¿Qué pasa? estos lectores podrían haber exigido (pero fueron demasiado amables para hacerlo). ¿Nunca había oído hablar de Skinwalker Ranch, un terreno embrujado en la cuenca de Uintah que ha sido el lugar de todo tipo de sucesos espeluznantes, algunos relacionados con ovnis, otros aparentemente no?

Bien …

Nunca es demasiado tarde para empezar a aprender. Decidí comenzar, no con los episodios de History Channel, sino con una entrevista con el actual propietario del rancho, Brandon Fugal, realizada por el escéptico Mick West.

Así es como llegué a eso:

Había visto y me habían impresionado los videos de YouTube en los que West propuso explicaciones mundanas para los ahora famosos videos de ovnis de la Marina. (Haga clic aquí y aquí y aquí). Acababa de leer su excelente libro de 2018 Escaping the Rabbit Hole: How to Debunk Conspiracy Theories Using Facts, Logic, and Respect. Había comenzado a explorar su sitio web metabunk.org y descubrí la entrevista de Fugal entre los podcasts “Tales From the Rabbit Hole” vinculados al sitio. Se llevó a cabo el 29 de mayo de 2020, antes de la emisión del episodio final de “The Secret of Skinwalker Ranch”. La entrevista también apareció en el sitio web ufojoe.net de Joe Murgia, acompañada de una transcripción extremadamente valiosa.

Murgia encabezó la entrevista “West vs. Fugal”, y sería natural esperar que hubiera sido una confrontación. Pero eso no es exactamente lo que sucedió, al menos en la superficie. En la estrategia de desacreditación propuesta en el libro de West, el “respeto” es el elemento clave. Los defensores de la teoría de la conspiración, nos recuerda West una y otra vez, no son menos inteligentes, ni menos cuerdos, ni menos reflexivos que aquellos que dudan de ellos. Al aconsejar al lector sobre cómo desenmascarar las teorías, West se refiere constantemente a su defensor como “su amigo”. Bajo ninguna circunstancia debe dejarse llevar por los insultos o las bromas. Más bien, debes construir un puente, encontrar un terreno común. Trate al otro como su socio y aliado en la búsqueda de la verdad.

Que es lo que hace West con Fugal, y su intercambio es amistoso y colegiado de principio a fin.

A menudo, cuando Fugal expone las asombrosas propiedades del rancho, hablando como alguien que se ha visto obligado, verdaderamente en contra de sus inclinaciones, a pasar del escepticismo absoluto a la creencia a regañadientes, creo que veo la incredulidad revoloteando detrás de la cara de póquer de West. Pero casi nunca sale a la superficie. Fugal, siempre cordial y acogedor, juega su propio papel a la perfección o casi a la perfección. “Para ser sincero”, dice, “esperaba que hubiera un 95% o más de probabilidad de que hubiera una explicación natural y más prosaica detrás de lo que se había informado. Y miré el rancho y las cuentas como, probablemente, nada más que una especie de caza científica de disparos para adultos …”

“Sin ofender a ninguna de las personas que habían trabajado anteriormente en el rancho, pero pensé que la explicación más probable para mucho de lo que se había informado era que no era más que el resultado del pensamiento grupal. Mucho pensamiento grupal cargado al frente y que la gente se había animado a creer que estaba viendo algo inusual que probablemente no tenía nada extraordinario que ver con eso”.

En ese momento se me ocurrió la pregunta: si eso era todo lo que pensaba que era, ¿qué lo movió a hacer su tremenda inversión de tiempo y dinero en ese rancho? (Fugal lo compró en abril de 2016 al promotor ovni Robert Bigelow). Si hubiera estado haciendo la entrevista, podría haber hecho esa pregunta. West, más sabiamente, opta por dejarlo tácito. Es adversario, y derribar a Fugal no nos acerca más a comprender qué pudo haber estado sucediendo en Skinwalker Ranch, si es que hubo algo.

¿Qué fue exactamente lo que supuestamente sucedió?

Los dos están de acuerdo: las peculiaridades del lugar son notoriamente difíciles de definir. “¿Hay alguna manera”, pregunta West, “de caracterizar qué es realmente este fenómeno o alguna caracterización de los fenómenos, además de ser un lugar realmente extraño donde suceden cosas?” A lo que Fugal responde: “Sí, buena pregunta … Y tienes razón. Al abordar las afirmaciones asociadas con el rancho, históricamente, la naturaleza de lo que se estaba afirmando no solo era esquiva sino bastante ambigua”.

¿Ovnis en la distancia? ¿Fallos peculiares de los aparatos del siglo XXI? ¿O sentimientos extraños entre los presentes en el rancho, nada que puedas señalar?

A este respecto, Fugal cuenta su historia más asombrosa. Ocurrió, dice, en octubre de 2016. “Visitantes destacados”, nunca identificados, estaban en la propiedad cuando los teléfonos celulares comenzaron a funcionar mal. Los visitantes, colectivamente, experimentaron una sensación de vértigo que duró 10 o 20 segundos. Luego, el guardia de seguridad (“George”) del visitante principal desapareció. Nadie sabía adónde había ido. Hasta …

“Mientras caminaba hacia la parte trasera de las antiguas granjas, fue como si hubiera entrado en una cámara anecoica, una habitación insonorizada. Y hubo una sensación auditiva. Era casi como si mis orejas estuvieran encajonadas. Y todo el ruido ambiental, hasta cierto punto, estaba completamente silenciado. Y allí mismo, en la distancia donde habíamos estacionado el Ranger, el Polaris Ranger, UTV, de pie, en la parte trasera del Ranger, estaba este enorme caballero, de aproximadamente seis pies y cinco, construido como un tanque. Y, entonces, sigo caminando hacia la UTV, teniendo esta sensación y mientras me abría camino y me acercaba, el ruido ambiental regresó y se restauró, lo cual me pareció interesante.

“Y le grité y le dije: ‘¡George!’ Y estaba claro que tenía los ojos cerrados. Estaba parado completamente erguido en la parte trasera de este UTV. Y para cuando llegué allí, sus ojos se abrieron. ¿Dije que estas haciendo? ¿Pasa algo?” Y él me miró y dijo: ‘Bueno, eso fue extraño’. Y yo dije: ‘Entonces, ¿qué está pasando?’ Y él dijo: ‘Bueno, tan pronto como todos ustedes salieron del UTV para hacer su camino hacia el frente de la casa, estaba paralizado y desmayado’”.

Al día siguiente, George se enfermó con una enfermedad similar a la gripe no diagnosticada y estará hospitalizado durante tres semanas. Mientras tanto, los teléfonos móviles de todo el mundo se han agotado, necesitan recargarse. Y “un objeto en forma de disco gris plateado” aparece en el cielo sobre una mesa. Tiene entre 40 y 50 pies de diámetro, y Fugal y otros dos lo ven cambiar de posición, no moviéndose como lo haría un avión normal, sino parpadeando en un lugar y parpadeando en otro.

“Y luego, en un abrir y cerrar de ojos, desapareció. Literalmente … era casi como si se redujera a un punto y desapareciera”.

¿Qué le dices a una historia como esta?

¿Dices, “Vaya, ahora estoy convencido”? ¿O dices, “Mentiroso, mentiroso, pantalones en llamas”? ¿O existe una tercera alternativa, que no critica la buena fe de Brandon Fugal pero reafirma la creencia en un universo ordenado donde cosas de este tipo no deberían suceder? “Ese día cambió mi perspectiva”, dice Fugal; y todo lo que West puede lograr decir en respuesta es: “Correcto. Si”.

También cambiaría la mía.

West pregunta si Fugal dibujó algún diagrama del disco o su movimiento, obtiene una respuesta más o menos satisfactoria y luego cambia a si alguno de los fenómenos que acechan al rancho ha sido fotografiado. Oh, sí, dice Fugal, tienen buena evidencia fotográfica.

Entonces, ¿por qué no poner esa evidencia a disposición del público para que pueda ser examinada y analizada? “Ah, vamos a hacerlo”, dice Fugal, pero es difícil encontrar el tiempo; trabaja de 18 a 20 horas al día en su negocio de desarrollo inmobiliario; el rancho es solo una pequeña parte de su vida. West lo presiona: “¿No podría simplemente decirle a uno de sus investigadores, como, poner todas las buenas imágenes en un Dropbox?” “¡Si! ¡Si! Estamos trabajando en eso”, dice Fugal, y hace una vaga promesa de divulgar algunos de los datos. Si esta promesa se ha cumplido, más de seis meses después de la entrevista, no tengo idea.

Esto es lo más conflictivo que nunca West se pone con el propio Fugal. Continúa expresando sus reparos sobre el sensacionalismo de la presentación del History Channel, que Fugal toma de buen humor y reconoce que tienen cierto grado de justicia. Agradece a West por su interés; lo invita a que venga a visitar el rancho. “Espero continuar nuestro diálogo en el futuro”, dice Fugal, y creo, como lo he pensado durante toda la entrevista: este es un acto de clase.

Ah, pero ¿es un acto?

¿Un diálogo? O una disputa encubierta, en la que el objetivo de Fugal no es derrotar o desacreditar a West, sino más bien implantar un sentido de sí mismo y de West como co-investigadores, un par de escépticos testarudos de los cuales solo uno (Fugal) ha tenido hasta ahora prueba de primera mano de la insuficiencia del escepticismo ante algo como Skinw Alker Ranch? Hasta aquí. Deje que West salga al rancho y tal vez también le abran los ojos.

Fugal tiene la ventaja aquí. Como empresario de misterio, no tiene la obligación de dar un relato coherente de lo que un ovni en el cielo distante podría tener que ver con los otros eventos extraños que afirma. Los celulares perdiendo su jugo. La apasionante, casi mítica imagen –pienso en el Commendatore de Don Giovanni– del gigante paralizado, de pie como una estatua en la parte trasera del Polaris Ranger.

¿No tiene sentido? Fugal nunca prometió tener sentido; ese es el compromiso de West, no el suyo. Todo lo que prometió fue misterio.

https://www.davidhalperin.net/the-skinwalker-ranch-mystery-mick-west-brandon-fugal/

Los mayores misterios de la historia: un análisis rápido

Los mayores misterios de la historia: un análisis rápido

28 de diciembre de 2020

Kevin Randle

Una de las notas más crudas que he recibido sobre Los mayores misterios de la historia del History Channel fue la que sugirió que el programa había convencido al espectador de que no había nada extraño en el caso ovni de Roswell. En lugar de sugerir que había un verdadero misterio allí, este corresponsal creía que había eliminado todo el misterio del caso. Debo admitir que tuve pensamientos similares.

Esto significa que si no tuviera una gran cantidad de información adicional, podría ver dónde el programa no hizo nada para avanzar en el caso. Como un solo ejemplo, mencionan el Proyecto Mogul, pero se olvidan de señalar que el culpable, el Vuelo No. 4, había sido cancelado. Solo se había lanzado un grupo de globos más tarde en el día para elevar un micrófono a la atmósfera y probar su capacidad para detectar los sonidos de una gran explosión. El cúmulo no estaba formado por el conjunto largo, no contenía los objetivos de radar Rawin necesarios y probablemente nunca abandonó los confines del campo de pruebas de White Sands. Esa información era necesaria para hacer una evaluación precisa de la probabilidad de que Mogul fuera responsable de los escombros encontrados por Mack Brazel.

Mogul Balloons in FlightGlobos Mogul en vuelo

Y, como volvieron a Mogul en la última entrega, y no mencionaron que el Vuelo No. 4 no se lanzó, como lo señaló la documentación del director del proyecto, lo mencionaré una vez más. El problema de decir que era el vuelo número 4 es que el vuelo número 4 había sido cancelado. Puede leer los diversos argumentos, notas y documentación al respecto aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2008/10/more-bad-news-for-mogul.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/07/project-mogul-and-roswell.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/02/national-geographics-and-ufos.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/02/national-geographics-and-ufos.html

Para aquellos que deseen aún más sobre la respuesta de Mogul, simplemente escriba Project Mogul en el motor de búsqueda en el blog y proporcionará una lista más larga de publicaciones sobre Mogul. También hay un largo apéndice en Roswell en el siglo XXI que presenta todo esto en un solo lugar. Simplemente haga clic en la portada en el lado izquierdo del blog para ir directamente al libro.

Otro problema menor fue que Jesse Marcel habló, en cámara, en un segmento filmado hace décadas sobre una conferencia de prensa en la oficina del general Ramey el 8 de julio de 1947. Mencionó un montón de micrófonos y reporteros, pero la verdad es que un solo reportero y ninguna evidencia de que él, el reportero, haya registrado nada. Señalaré que no considero que esto sea una mentira, solo alguien que intenta recordar un evento específico treinta o cuarenta años después del hecho. Me encuentro en un dilema similar al que reuní, en el blog Vietnam Ground Zero, mis experiencias como piloto de helicóptero y comandante de avión en Vietnam. Intento ser preciso, pero estoy un poco preocupado de que algunos de los recuerdos se hayan confabulado, lo que significa que, después de todos estos años, algunos de esos recuerdos están mezclados. No es una mentira, solo un poco de confusión

KaufmannFrank Kaufmann

Me sorprendió y desilusionó que sacaran a Frank Kaufmann para hacer algún tipo de comentario sobre la naturaleza extraña del descubrimiento. Quienes visitan aquí regularmente saben que Frank Kaufmann se había inventado su participación en el caso Roswell. Nos había dicho, a todos los que quisiéramos escuchar, que había sido un sargento mayor entrenado en inteligencia. Cuando se descubrió su verdadera carrera militar, nos enteramos de que había sido un sargento de personal capacitado en administración. Los documentos que había presentado para demostrar sus antecedentes de inteligencia habían sido falsificados. Mintió sobre quién era y lo que había estado haciendo. Puede leer más sobre Kaufmann aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/09/more-on-frank-kaufmann.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/09/how-did-frank-kaufmann-slip-through.html

Una vez más, para aquellos que deseen más información y para comprender la evolución del testimonio de Kaufmann, simplemente escriba Frank Kaufmann en el motor de búsqueda. Incluso hay ejemplos de los documentos que falsificó. Kaufmann había sido completamente desacreditado y me sorprende que usaran cualquier metraje de él contando sus locas historias.

Y estaba Glenn Dennis, cuya historia se deshizo cuando no se pudo encontrar a la enfermera. Hizo una gran historia, pero no fue más cierta que las contadas por Frank Kaufmann. Las publicaciones sobre Glenn Dennis se pueden encontrar aquí (y también incluyen enlaces a otros artículos):

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/05/x-zone-broadcast-network-tom-carey-and.html

Pero el verdadero objetivo de los programas era presentar lo que se ha llamado Jesse Marcel’s Journal. Este fue un documento encontrado por los nietos entre los papeles que dejó Jesse Marcel. Cubrió el período que incluyó la fecha del accidente del objeto cerca de Roswell, Nuevo México.

Como he mencionado, el pasado mes de febrero estuve en Fort Worth para filmar un segmento sobre Ramey Memo. Aunque yo antes de hablar sobre el Memo Ramey, pasé varias horas frente a la cámara hablando de todos los aspectos del caso del accidente del ovni de Roswell.

Durante la entrevista, surgió el tema del Marcel’s Journal. Sabía un poco al respecto, por supuesto, y había algunas personas a las que podría preguntar si quería obtener más información. Informé todo lo que sabía, hasta que llegamos a febrero. Luego, me dieron información adicional sobre la condición de que no dijera nada hasta que saliera al aire el segmento sobre el Journal.

Me dijeron que la mayor parte del Diario no contenía nada más que las cavilaciones mundanas de alguien que llevaba un diario. Se desarrolló desde 1946 hasta 1948 o 49, por lo que cubrió los días críticos de 1947. Estaba lleno de citas de películas y libros, y cosas por el estilo, pero no hacía referencia al accidente ovni. De hecho, pareció pasar por alto los días críticos de julio, pero no hay nada realmente significativo en eso. Quiero decir, el Diario no es un registro diario, sino los escritos periódicos del autor.

Había áreas que parecían estar codificadas. Estas, aparentemente, son las secciones escritas en letras de imprenta en lugar de la cursiva utilizada en la mayoría del Diario. Durante el programa supimos que habían sometido el Diario a un análisis forense para probar el papel y la tinta. Por supuesto, tanto el papel como la tinta eran de la época adecuada, lo que significa que el Diario se escribió en las horas indicadas en él. Dado que teníamos una procedencia conocida para el Diario, esto parecía ser un esfuerzo en vano. Nadie pensó realmente que fuera una especie de falsificación, dada la forma en que se encontró.

La verdadera revelación fue cuando se le entregó el Diario a un experto en caligrafía. Señaló que quien escribió las entradas en cursiva era la misma persona que escribió las secciones escritas en letras mayúsculas. El “código”, entonces, tal vez esté escondido en esas meditaciones debido a la extraña mezcla de letras mayúsculas y minúsculas en esas pocas páginas de imprenta. Pero luego, se señaló, basado en un análisis de la letra de Jesse Marcel y lo escrito en este Diario, que Marcel no era el autor.

Eso pareció quitarle algo de importancia al Diario. Si bien se encontró en los registros militares de Marcel, no sabemos quién lo escribió ni por qué. Lo que me llamó la atención fue que parecen ser citas de varias fuentes. Esto es algo que hacen los aspirantes a escritores. Busque una oración, un párrafo o un dicho que tenga algún tipo de atractivo y cópielo.

Más tarde, utilizando muestras de escritura a mano de varios oficiales, intentaron hacer coincidir la letra de uno de esos oficiales con la del Diario. Siguen sugiriendo que Patrick Saunders, el ayudante de base en 1947, era el hombre número dos en la base detrás del coronel Blanchard. Eso simplemente no es exacto. Tanto Payne Jennings como Robert Barrowclough eran los números dos y tres en Roswell en ese momento. Había dieciocho tenientes coroneles asignados a la base en 1947, y cada uno de ellos superaba en rango a Saunders. Esto no disminuye su posición, solo la aclara.

En cartas enviadas a mí y entregadas a la compañía de producción, la hija de Saunders proporcionó una idea de su papel en Roswell en 1947. Saunders, según lo que dijo, había alterado los registros, financió partes de la operación de recuperación al disfrazar las misiones como problemas de navegación y entrenamiento a campo traviesa. El hecho de que hubiera restos o cadáveres en el avión no era importante en la contabilidad del dinero gastado. La misión de entrenamiento pagó el costo de trasladar a las personas, el equipo y los restos.

Irónicamente, los productores pasaron por alto una pista obvia sobre la importancia de lo que escribió Saunders, incluso cuando usaron las muestras de su escritura para comparar con la escritura en el Diario. En el volante de The Truth about UFO Crash at Roswell, Saunders escribió: “¡Aquí está la verdad y todavía no le he contado nada a nadie!” Luego lo firmó.

Esa página, etiquetada como “Control de daños”, contenía un párrafo sobre lo que había sucedido en Roswell. Decía:

Los archivos fueron alterados. También lo eran los registros personales, junto con las asignaciones y diversas codificaciones y palabras clave. Cambiar los números de serie aseguró que quienes buscaran más tarde no pudieran ubicar a los involucrados en la recuperación. Se trajeron personas a Roswell desde Alamogordo, Albuquerque y Los Alamos. Los MP eran una unidad especial construida con elementos de la policía militar de Kirtland, Alamogordo y Roswell. Si los hombres no se conocieran o se separaran después del evento, no podrían comparar notas, y eso haría que el secreto fuera más fácil de guardar.

Después de que se limpió el lugar del impacto, se interrogó a los soldados y se retiraron los cuerpos y la nave, se hizo el silencio. No se rompería en casi cuarenta y cinco años.

Mientras buscaban un código escondido en el Diario y recolectaban muestras de la escritura a mano de algunos de los oficiales, hicieron que Saunders verificara la información en esa página y, por extensión, lo que estaba escrito en el libro.

Damage ControlLa nota de Patrick Saunders en el volante de The Truth about the UFO Crash at Roswell.

La otra cosa que me llamó la atención fue la selección de los oficiales cuya letra se utilizó para las comparaciones. Creo que seleccionaron los que seleccionaron porque tenían muestras de esa letra. Por ejemplo, no encontraron muestras para James Breece, quien trabajaba directamente para Marcel. Me he preguntado si Marcel “heredó” el Diario mientras limpiaba su escritorio, o su oficina, cuando fue transferido. El Diario podría haber sido dejado por uno de los que trabajaban en la Oficina de Inteligencia con Marcel.

También tengo que preguntarme cuál fue el punto de traer algunos de los otros accidentes reportados. No brindan casi ninguna otra información sobre ninguno de ellos, lo que deja al espectador con más preguntas innecesarias. El supuesto accidente, en los Llanos de San Agustín, se reduce a un solo testigo que ningún investigador de ovnis entrevistó jamás. La historia se remonta a Barney Barnett, pero no hay corroboración para ello. Todas las demás personas que hablan de ello son de segunda mano, y su información proviene de Barnett.

Hay varias otras cosas que podrían mencionarse aquí. Por ejemplo, me pregunto, al igual que otros, cuando recrearon la fotografía de Marcel, ¿por qué el hombre lleva un uniforme de cabo de la Marina?

También debe preguntarse quién realizó la verificación de hechos para el episodio. Había muchos pequeños errores que podrían haberse corregido fácilmente, si alguien hubiera hecho una pregunta o dos. Una de las cosas que habría señalado es que todo lo que Kaufmann dijo sobre el caso fue inventado por Kaufmann.

En general, creo que el programa no cumplió con varios puntos clave. ¿Qué aprendió Gene Cooper y este análisis del Memo Ramey? Todo lo que teníamos era el trabajo preliminar realizado en Fort Worth. Lo que se aprendió una vez que tuvo la oportunidad de analizar el Memo en profundidad.

¿Quién decidió traer algunos de los “testigos” que fueron entrevistados? Frank Kaufmann y Glenn Dennis no estuvieron involucrados independientemente de lo que afirmaron más tarde en la vida. Todos han sido sorprendidos diciendo mentiras y, en el caso de Kaufmann, falsificando documentos.

En los próximos días, espero tener una transcripción de la entrevista de Barbara Dugger en este blog. Esta es la entrevista de marzo de 1991 que Don Schmitt y yo realizamos. Su historia no era tan sólida como ahora … y, por supuesto, tenemos el documento escrito creado por Inez Wilcox sobre la participación del Sheriff.

Y, finalmente, ¿por qué no mencionaron que el Vuelo No. 4, según la documentación, había sido cancelado? Sin ese vuelo, no había una matriz Mogul para esparcir los escombros en el rancho Brazel … sin mencionar que Marcel, entre muchos otros, habría reconocido los escombros dejados por Mogul como globos de neopreno y objetivos de radar y no como algo construido en otro planeta.

El caso es que el programa podría haber sido mucho mejor. En cambio, nos enteramos de que Jesse Marcel no escribió el Diario, la nota importante de Patrick Saunders se usó con fines de comparación más bien como una validación firmada de gran parte de la información de un encubrimiento, y no tenemos una última palabra sobre el Ramey Memo … y estos son solo mis pensamientos preliminares.

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/12/historys-greatest-mysteries-quick.html

La entrevista de Bob Pratt y Jesse Marcel

La entrevista de Bob Pratt y Jesse Marcel

29 de diciembre de 2020

Kevin Randle

Ha surgido, en uno de los comentarios de este blog, que alguien se preguntaba cuándo tuvo lugar la entrevista a Pratt. Pensé que esta era la mejor forma de responder. La mejor respuesta que puedo encontrar es el 8 de diciembre de 1979 y la información fue publicada en el National Enquirer el 26 de febrero de 1980. La transcripción de esa entrevista es bastante confusa. Karl Pflock, en su libro, Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe, lo limpió, pero hay áreas de interpretación. En un lugar, la inserción de una coma cambia el significado. En la entrevista de Pratt, no hay coma, por lo que Pflock le ha dado su mejor interpretación.

Jesse Marcel Close UpPara aquellos que deseen ver la transcripción de la entrevista a Pratt, la he publicado en este blog. Puedes verlo y leerlo aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2013/09/jesse-marcel-sr-bob-pratt-and-interview.html

Para obtener información adicional, puede echar un vistazo a Roswell in the 21st Century, o puede escribir Jesse Marcel o Bob Pratt en el motor de búsqueda. El tema de la entrevista y algunas de las discrepancias entre lo que hay en esa entrevista y los hechos tal como se han desarrollado pueden verse al mirar algunos de esos artículos anteriores.

Para obtener una buena cronología de las apariciones de Marcel en el mundo ovni, la mejor fuente es Curt Collins. Puedes leer su publicación aquí:

https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2020/12/roswell-majors-testimony.html

Hay más sobre Marcel que es importante. Gran parte de lo que escribieron los detractores no es tan preciso como podría ser, y me temo que algunos de ellos no tienen un conocimiento real de la forma en que opera el ejército. Por otro lado, algo de lo que Marcel afirmó en varias entrevistas solo puede describirse como inexacto … algo como resultado de una confabulación y algunas simplemente “historias de guerra” pasadas de moda. En otras palabras, hubo algún adorno. Realmente todo se reduce a lo que quieres creer.

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/12/the-bob-pratt-jesse-marcel-interview.html