Red de transmisión X-Zone «“ Retrospectiva
5 de mayo de 2021
Kevin Randle
Esta semana, decidí echar un vistazo a la situación ovni sin el beneficio de un invitado. Periódicamente, creo que es hora de revisar lo que está sucediendo en el mundo de los ovnis desde mi perspectiva, que es, por supuesto, una perspectiva diferente.
Kevin Randle
En el primer segmento, miré la idea de que Disclosure podría estar acercándose con el lanzamiento de los videos de la Marina y la confirmación de la Marina de que el video era auténtico. Creo que algunos pensaron que significaba que la imagen era de una nave espacial extraterrestre. Solo significaba que el video había sido filmado por un piloto de la Marina, no que la imagen fuera otra cosa que un artefacto creado por la tecnología en lugar de algo real.
Todo esto afecta la idea de Divulgación y que esta podría ser una forma de desviar la atención de la Divulgación. Noté el problema de que dos culturas o dos civilizaciones se encontraran y las consecuencias de eso. Esta fue una sugerencia de por qué la divulgación podría ser tan cercana como pensamos. Fue un punto al que volví más adelante en el programa. Puedes escuchar esto y el resto del programa aquí:
https://www.spreaker.com/episode/44649771
En el segundo segmento, mencioné algunos de los invitados anteriores que eran menos que plenamente conscientes de la situación ovni. En lugar de revisar esto nuevamente, solo señalaré otras publicaciones que cubren la información con más detalle.
Para aquellos interesados en mis discusiones con Lawrence Spencer y su afirmación de recibir material de una enfermera estacionada en Roswell en 1947, pueden leerlo aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2021/03/x-zone-broadcast-lawrence-spencer-and.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2021/03/x-zone-broadcast-network-lawrence.html
Por supuesto, al igual que con los siguientes dos antiguos invitados, puede escuchar esos programas utilizando el reproductor de audio integrado a la izquierda. Simplemente desplácese por la lista hasta que encuentre el programa correcto.
Hablé de Christopher Montgomery, quien me había lanzado varias acusaciones en otros programas y en su libro. Puedes leer sobre eso aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2019/02/x-zone-broadcast-network-christopher.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2019/03/x-zone-broadcast-network-fallout-from.html
Finalmente, está Robert Gross, quien pensó que había encontrado una explicación viable para el accidente de Roswell. Colgó antes de que termináramos el programa porque, bueno, se había convertido en mis preguntas y su respuesta de «Sin comentarios». Usted puede leer sobre ello aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/search?q=Robert+W.+Gross
Mi verdadera queja, mientras hablaba con estos hombres, era que no parecían tener una buena comprensión del tema. No siguieron sus teorías con la documentación y la investigación adecuadas. No siguieron el camino hasta el final.
Una de las formas en que ilustré esto fue mi búsqueda de los soldados de la Compañía F, que habían acompañado a George Custer a la Batalla de Greasy Grass (conocida por otros como La última batalla de Custer). El punto era que, en el mundo de hoy, pude encontrar una lista de la compañía con los nombres de cada uno de los hombres con muy pocos problemas. Tendré más sobre esto cuando encuentre las respuestas a mis preguntas sobre su destino (y no, no todos murieron con su compañía, lo que me intriga).
En el tercer segmento, hablé sobre la tontería de cambiar UFO a UAP. Aunque hay varias personas que creen que UFO significa nave espacial extraterrestre, creo que la mayoría sabe que UFO significa algo que no está identificado. Algunos de nosotros, Stan Friedman, Don Schmitt y yo volvimos a usar platillo volante cuando nos referíamos a una nave alienígena. Eso lo deja claro. Todos entendieron. Ninguna de estas tonterías sobre un «fenómeno aéreo no identificado».
Mencioné que Coral Lorenzen de APRO había comenzado a usar UAO, que significa «objeto aéreo no identificado». No es tan limpio como UFO y aún menciona un objeto que sugiere algo más sólido que un fenómeno. De todos modos, es una cuestión de semántica y hay que preguntarse si este cambio no se introdujo solo para confundir el tema en lugar de aclararlo.
Esto parecía estar reescribiendo la historia, abarcando tanto al Panel Robertson como al Comité Condon. Aunque ambos estaban envueltos en el manto de la investigación científica, ambos fueron, de hecho, intentos de acabar con el interés público en los ovnis. Las conclusiones del Comité Condon fueron escritas antes de que comenzara la investigación»¦ y extrañamente, los hallazgos del comité fueron los delineados por la Fuerza Aérea en la carta de Hippler, que no deberían haber terminado en manos del público. Puede leer los detalles aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2007/03/hippler-letter.html
Finalmente, me acerqué a UFOs and the Deep State. Noté que si el libro se hubiera escrito este año en lugar del último, habría habido más información sobre la longevidad del Estado Profundo y cómo funciona. Lo vemos como aquellos designados para puestos de poder en la administración Biden son aquellos que han servido en el gobierno federal durante décadas en otras administraciones, incluidas las dirigidas por republicanos.
Respondí a la pregunta sobre la persistencia del secreto. ¿Por qué, hoy, después de décadas de exposición a informes, investigaciones, avistamientos e información ovni, la verdad permanece clasificada? No tiene nada que ver con el miedo al pánico y todo que ver con retener el poder. Todo esto se describe en el libro.
El siguiente es una discusión con Don Schmitt sobre el estado actual de la investigación ovni y hacia dónde creemos que se dirige. Si tiene preguntas, añádalas aquí y hablaremos al respecto.
http://kevinrandle.blogspot.com/2021/05/x-zone-broadcast-network-retrospective.html