El informe UAP y una perspectiva histórica
26 de unio de 2021
Kevin Randle
(NOTA: Aunque no es relevante para la siguiente discusión, quería mencionar que Tucker Carlson, al comenzar su informe sobre el estudio UAP, mencionó el accidente del ovni de Roswell. Mostró una de las fotos del general de brigada Roger Ramey agachado cerca los restos del globo que se afirmaba que formaban parte de los escombros recuperados. Carlson mencionó que un globo probablemente fue responsable de los escombros de Roswell y si bien esta ha sido la explicación de la Fuerza Aérea (bueno, del Ejército al principio), no explica ningún número de hechos, no hay una buena explicación terrestre de lo que cayó en Roswell y para aquellos que deseen hacer un seguimiento yo sugiero mirar Roswell in the 21st Century. Ese libro proporciona la evidencia que demuele la explicación del globo para Roswell… ahora que tengo eso fuera de mi pecho… un análisis del último informe del gobierno sobre ovnis… me refiero a UAP).
El general Ramey y el coronel Dubose con los restos de un objetivo de radar Rawin y la envoltura del globo ennegrecida. Según Dubose y Jesse Marcel, ese no fue el material encontrado cerca de Corona y volado a Fort Worth
Ahora tenemos acceso al informe sobre UAP que se requirió como parte del paquete de estímulo Covid-19 por alguna extraña razón. Tiene nueve páginas y está disponible en Internet para quienes deseen leerlo por sí mismos. Lo encontré aquí:
https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf
Brevemente, se compone de 144 informes (pero no necesariamente 144 eventos separados) y señala que solo uno ha sido identificado con algún grado de certeza. Ese fue un globo parcialmente desinflado. Los otros no están identificados, pero el informe señala que probablemente no haya una sola explicación para los avistamientos y que no tienen información completa sobre muchos de ellos. Sin embargo, escribieron:
Los datos limitados y la inconsistencia en los informes son desafíos clave para evaluar UAP [es decir, UFO en el sentido clásico]. Ningún mecanismo de reporte estandarizado salió hasta que la Marina estableció uno en marzo de 2019 [excepto, por supuesto, las regulaciones de la Fuerza Aérea que fueron rescindidas hace mucho tiempo y la serie JANAP 146 que fueron estandarizadas]. Posteriormente, la Fuerza Aérea adoptó un mecanismo en noviembre de 2020, pero sigue limitado a los informes del gobierno de los EE. UU. La UAPTF escuchó regularmente de manera anecdótica durante su investigación sobre otras observaciones que ocurrieron pero que esos observadores nunca capturaron en informes formales o informales [que es una forma elegante de decir que si no se informó, entonces no cuenta].
Aquí es donde estamos hoy. No hay discusión sobre engaños, ilusiones o identificaciones erróneas y no se sugiere que los borrachos o los sin educación sean los que estén informando sobre ovnis (bueno, UAP). En cambio, el informe sugiere que la mayoría de los casos son de objetos físicos. No solo eso, una gran cantidad de los casos, es decir, 80 de ellos, tienen múltiples cadenas de evidencia, lo que significa que son captados por radares y buscadores electroópticos infrarrojos y hay un componente visual, es decir, personas también.
Hay informes de características de vuelo que sugieren una tecnología avanzada, pero no hay nada que sugiera realmente visitas extraterrestres. Sin embargo, el informe no descarta la posibilidad. Para reforzar su afirmación de que esto es algo inusual y que ningún gobierno en la Tierra tiene ningún equipo que pueda operar en los sobres exhibidos por estos objetos, señalan las características de vuelo inusuales y que los avistamientos se encuentran cerca de áreas de entrenamiento militar. Robert Hastings informó hace años, y ha estado recopilando datos durante décadas, lo que sugiere un interés en nuestra capacidad nuclear con avistamientos alrededor de instalaciones militares. Él detalló esto en su libro UFOs and Nukes.
Una cosa que surgió y que mencioné antes en este blog fue el peligro de una colisión en el aire. En el informe se mencionan once casos en los que los pilotos informaron cuasi accidentes. Cité al oficial al mando del VFA-11, un escuadrón de caza de ataque, que escribió: «… aunque este informe se envía principalmente con fines de seguimiento, es solo cuestión de tiempo antes de que esto dé como resultado una colisión en el aire…»
Y si bien todo esto es emocionante y sugiere un cambio de actitudes, me preocupa la historia de las investigaciones gubernamentales y los anuncios sobre los ovnis. Durante el verano de 1947, y según el Capitán Ed Ruppelt, el Pentágono había estado presa del pánico por estos platillos voladores o discos voladores (que menciono para comenzar la evolución de los nombres de estas cosas). No sabían lo que estaba pasando, solo que algo volaba por los EE. UU. y el ejército parecía incapaz de detenerlo. Este fue un problema de seguridad nacional.
En septiembre de 1947, el teniente general Nathan Twining, comandante del Comando de Material Aéreo, proporcionó un análisis de la situación. Escribió (y esto se ha citado durante décadas) «El fenómeno informado es algo real y no visionario o ficticio».
También escribió: «Las características operativas informadas, como tasas extremas de ascenso, maniobrabilidad (particularmente en balanceo) y acción que debe considerarse evasiva cuando es avistada o contactada por aeronaves y radares amigos, hacen creer la posibilidad de que algunos de los objetos se controlan de forma manual, automática o remota».
Y escribió: «La posibilidad de que alguna nación extranjera tenga una forma de propulsión posiblemente nuclear, que está fuera de nuestro conocimiento interno».
O, en otras palabras, la carta de Twining (probablemente escrita por el coronel Howard McCoy para la aprobación y firma de Twining) concluyó, hace casi 75 años, lo que acaba de concluir este último estudio. Significa que hace tres cuartos de siglo, el ejército de los Estados Unidos estaba preocupado por los platillos voladores, no sabía qué eran y que Twining pidió el establecimiento de un programa, un programa de prioridad bastante alta, para encontrar las respuestas a los problemas. platillos voladores. Se mantuvo dentro del establecimiento militar y no está claro si el contenido de la carta fue entregado al Congreso o al Presidente en ese momento.
Sabemos que después de que pasó el tiempo y la flota de invasión, ni alienígenas ni soviéticos habían llegado, la presión se apagó. La investigación prioritaria se convirtió en nada más que una cámara de compensación para que los informes se archivaran y se olvidaran… es decir, hasta el verano de 1952, y se vieron ovnis (como ahora se los llamaba) sobre Washington, DC.
El mayor interés en los ovnis, inspirado por los avistamientos conocidos como los Washington Nationals, resultó en la formación del Panel Robertson patrocinado por la CIA. Los miembros eran científicos, todos parecían creer que aquellos que veían ovnis no eran los más brillantes y que realmente no había nada en los ovnis. Ésta era la competencia de los no ilustrados, los incultos y los ignorantes.
El Panel de Robertson examinó, durante cinco días, la mejor evidencia sobre los ovnis. Estas incluyeron películas tomadas en Great Falls, Montana y Tremonton, Utah. Incluyó casos que parecían ser difíciles de resolver y otra evidencia que sugiere que los ovnis podrían ser algo más que naves terrestres. El panel, en su informe final, sugirió:
1. De conformidad con la solicitud del Subdirector de Inteligencia Científica, el Panel de Consultores Científicos abajo firmante se ha reunido para evaluar cualquier posible amenaza a la seguridad nacional planteada por Objetos Voladores No Identificados («Platillos Voladores»), y para hacer recomendaciones al respecto. El Panel ha recibido la evidencia presentada por agencias de inteligencia con conocimiento, principalmente el Centro de Inteligencia Técnica Aérea, y ha revisado una selección de los incidentes mejor documentados.
2. Como resultado de sus consideraciones, el Panel concluye:
a. Que la evidencia presentada sobre objetos voladores no identificados no muestra indicios de que estos fenómenos constituyan una amenaza física directa a la seguridad nacional.
Creemos firmemente que no hay ningún residuo de casos que indique Fenómenos atribuibles a artefactos extraños capaces de realizar actos hostiles, y que no hay evidencia de que el fenómeno indique la necesidad de una revisión de los conceptos científicos actuales.
3. El Panel también concluye:
a. Que el continuo énfasis en la denuncia de estos fenómenos, en estos tiempos difíciles, resulta en una amenaza para el funcionamiento ordenado de los órganos protectores del cuerpo político.
Citamos como ejemplos la obstrucción de los canales de comunicación por informes irrelevantes, el peligro de dejarse llevar por falsas alarmas continuas a ignorar indicios reales de acción hostil y el cultivo de una psicología nacional morbosa en la que una hábil propaganda hostil podría inducir un comportamiento histérico y dañino. la desconfianza de la autoridad constituida.
4. Con el fin de fortalecer de manera más eficaz las instalaciones nacionales para el reconocimiento oportuno y el tratamiento adecuado de los verdaderos indicios de acción hostil, y para reducir al mínimo los peligros concomitantes a los que se ha aludido anteriormente, el Panel recomienda:
a. Que las agencias de seguridad nacional tomen medidas inmediatas para despojar a los Objetos Voladores No Identificados del estatus especial que se les ha otorgado y del aura de misterio que lamentablemente han adquirido;
b. Que las agencias de seguridad nacional instituyan políticas de inteligencia, capacitación y educación pública diseñadas para preparar las defensas materiales y la moral del país para reconocer con mayor celeridad y reaccionar de la manera más efectiva ante verdaderos indicios de intención o acción hostil.
Sugerimos que estos objetivos pueden lograrse mediante un programa integrado diseñado para tranquilizar al público sobre la falta total de evidencia de fuerzas enemigas detrás del fenómeno, capacitar al personal para reconocer y rechazar las indicaciones falsas de manera rápida y efectiva, y fortalecer los canales regulares para la Evaluación y pronta reacción ante verdaderos indicios de medidas hostiles.
En otras palabras, el Panel de Robertson no estaba impresionado con la evidencia, no vieron evidencia de una amenaza real a la seguridad nacional, y pensaron que lo mejor que se podía hacer era desacreditar a los ovnis y que los programas de capacitación traerían cambios en las actitudes públicas y la informes de ovnis que el Panel consideró apropiado. Querían sacar los ovnis de los titulares y de los canales de comunicación oficiales.
Y mientras la Fuerza Aérea comenzó el programa de desacreditación, continuaron recopilando informes de ovnis. Sus respuestas a casos extraordinarios fueron extraordinariamente sencillas. Los informes ovni de Levelland sobre motores de automóviles detenidos se redujeron de más de dos docenas de testigos en trece lugares separados a solo tres que habían visto el objeto. Los coches se estancaron, no por algún efecto electromagnético sino por un rotor roto en un caso y una neblina postulada en los otros dos. Al final, la Fuerza Aérea descartó el caso como una centella, sin prestar atención al hecho de que los científicos debatían la existencia misma de las centellas. En cualquier caso, el rayo en forma de bola es extremadamente raro, nunca se manifiesta en una forma de más de dos pies de diámetro y dura solo un segundo.
Aunque parecía que el Panel Robertson estaba abogando por el fin de los programas ovni, la investigación de los ovnis continuaría durante otros dieciséis años con varias agencias gubernamentales y funcionarios sugiriendo el fin del programa. Esa oportunidad llegó a fines de la década de 1960 con la creación de lo que se conoce como el Comité Condon. Después de dieciocho meses de investigación, el Dr. Edward Condon emitió su informe. Al igual que el Panel Robertson antes, determinó que no había implicaciones para la seguridad nacional, que no se podía aprender nada de valor científico mediante estudios adicionales y que la Fuerza Aérea finalizaba su investigación. Podría decirse que esto fue Robertson 2.0
Entonces, después de unos veintidós años de investigación oficial, terminó el Proyecto Libro Azul, que comenzó en secreto en 1948 (llamado públicamente Proyecto Platillo con el nombre clasificado de Sign). No se pudo aprender nada más mediante estudios adicionales. El Proyecto Libro Azul se cerró y la Fuerza Aérea comenzó una campaña para convencer a la gente de que ya no estaban interesados en avistamientos de ovnis. Por supuesto, esto no era cierto porque su misión exigía que investigaran la penetración de las zonas de defensa en todo el país. Y hay muchas fotos de cazas estadounidenses «escoltando» bombarderos rusos que han penetrado esas zonas y sobrevolaban Estados Unidos.
Bombardero ruso escoltado por caza estadounidense
Todo esto nos devuelve al último informe, que, supongo, podría verse como Twining 2.0. Este último informe de hecho anula el informe del Comité Condon… en este momento. Este último nos dice que algo real está sucediendo y que merece una investigación.
Una vez más, hay un problema con la seguridad nacional. Ahora nos preocupan las colisiones en el aire. Y lo más asombroso es que vemos que algo más del 99% de los informes no están identificados, pero eso podría deberse a la falta de datos o investigación. No sabemos cuántos de estos informes provienen de los mismos eventos, lo que significa que la cantidad de incidentes podría ser menor. El Libro Azul «resolvió» todos, excepto aproximadamente el cinco por ciento de los más de 13,000 casos que se les informaron, pero hay miles etiquetados como «datos insuficientes para un análisis científico», lo que no es una solución. Condon dejó más de un tercio de los casos sin resolver.
Twining estaba preocupado y sugirió una investigación prioritaria, que consiguió. En cuestión de meses, había degenerado en poco más que un archivador de informes gracias a la influencia del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general Hoyt S. Vandenburg. Nadie estaba interesado en hacer una investigación real cuando estaba claro que Vandenburg tenía sus propias ideas. A lo largo de los años, ya principios de la década de 1950, se hizo hincapié en las soluciones más que en la investigación. Dale una palmada a una solución y termina con ella.
A Condon le dijeron cuáles se suponía que eran sus conclusiones antes de que se llevara a cabo cualquier investigación y él salió y las encontró. El trabajo de Condon era matar a Blue Book y lo hizo. Ahora, cuando los científicos nos dicen que la investigación «científica» no encontró nada sustancial, podemos decir, pero este nuevo informe de la UAP sí. Esa es una de las conclusiones importantes aquí.
Sin embargo, y esto es lo que me preocupa, es si esta no es la implementación de la idea del Panel Robertson. Muestre al público un avistamiento muy misterioso y luego revele lo que realmente fue. Convencer al público, y por extensión al Congreso, de que si bien está sucediendo algo real, no es ajeno y no es un salto tecnológico de un competidor en este planeta.
Para nosotros, el punto es que no salieron y dijeron que hubo visitas extraterrestres, pero tampoco lo descartaron. Mantuvieron esa puerta abierta, aunque sea un poco. La única pregunta que nos queda es si esto fue Robertson 3.0 y Condon 2.0 o si esto es algo que producirá resultados imparciales y precisos. ¿Vamos a aprender algo de valor o se esconderá bajo una pila de regulaciones de seguridad y ofuscación gubernamental o realmente brindará algunas respuestas útiles?
Digo que hemos recorrido este camino antes y depende de qué bifurcación se tome. ¿Nos estamos acercando a la Revelación o es solo otro intento de enseñarnos la «verdad» sobre los platillos voladores… me refiero a los ovnis… me refiero a UAO*… me refiero a UAPs.
* Para aquellos interesados, Coral Lorenzen de APRO ideó el término Objeto Aéreo No Identificado en un intento de eliminar las nociones preconcebidas sobre lo que son… Ella falló.
http://kevinrandle.blogspot.com/2021/06/the-uap-report-and-historical.html