Fotos de ovnis de un triángulo negro aparecen en Reddit – junio de 2021

Fotos de ovnis de un triángulo negro aparecen en Reddit – junio de 2021

28 de junio de 2021

Por John Greenewald

Estado del expediente del caso: ¿Posible engaño? Vea abajo.

Caso informativo solamente; Sin investigación formal por parte de The Black Vault

Fondo

Este caso proviene de la red social Reddit. Se publicaron numerosas fotografías de un triángulo negro chapoteando en el agua, que aparentemente se borraron rápidamente. Los usuarios experimentados del hilo / u / ufos los descargaron y guardaron para luego volver a publicarlos para su análisis más adelante.

The Black Vault los ha archivado a continuación. Ha habido muchos a las pocas horas de su publicación, que han presentado observaciones legítimas que apuntan a que se trata de un engaño. Ese análisis, con el crédito de todos los que lo hicieron, también se encuentra a continuación para su consideración.

Cuando el post original colocó las fotografías, lo hizo sin contexto. Aquí hay una captura de pantalla de la publicación original, junto con el «comentario fijo» del moderador que muestra que el posteador original eliminó el hilo.

Parece que la isla en el fondo es Catalina, y «Pimu» como se indica en la publicación original es el nombre dado a la isla por la tribu nativa americana Tongva.

Archivo de fotografías

El análisis

En cuestión de horas, numerosas personas publicaron análisis de diferentes formularios en Reddit, Twitter y más. Algunos se archivan aquí (con más agregados a medida que se ven) con crédito para quienes los hicieron originalmente.

Mi objetivo aquí es tener un lugar central de algunos de los análisis más críticos encontrados.

Usuario de Reddit / u / IsaKissTheRain

Una de las publicaciones de análisis de comentarios de Reddit más populares fue de / u / IsaKissTheRain. Se han conservado los enlaces de anclaje, ya que el post describía su técnica:

Ok, esto es lo que encontré.

Pasé estas imágenes a través de algunos análisis, tanto con funciones de Photoshop como con la herramienta «˜Forensically»™.

En Photoshop, la detección de bordes del ovni parecía coherente con otras partes de la imagen. Un análisis de ADN de color, que básicamente está aumentando la saturación, mostró que el ovni tiene el mismo «ADN de color» que el cielo y el agua circundantes; lo que significa que no creo que sea un objeto copiado en otra imagen. Todavía podría serlo, por supuesto, pero habrán tenido que tomar precauciones especiales para copiar un objeto que tuviera el mismo rebote de luz que la imagen original, o habrían tenido que manipularlo más para que coincidiera. Es probable que esta no sea otra imagen pegada.

En el ámbito forense, la herramienta de detección de clones no detectó áreas clonadas. Obtuve algunos falsos positivos en los bordes de las diapositivas individuales, pero eso se debe a que la herramienta solo detecta la disposición recta de los píxeles en los bordes de las diapositivas. Sin embargo, como señaló otro usuario, esto podría ser una superposición de borde. También podría ser una sombra aplicada a la interfaz de usuario del programa en el que se ven las imágenes. Tampoco me llamó la atención nada en el análisis del nivel de error.

Sin embargo, en la imagen de la diapositiva 2, con la lupa configurada en Ecualización de histograma, hay un halo inusual de píxeles blancos alrededor del ovni. Al principio, pensé que era una clara indicación de manipulación, pero… no estoy seguro. No sé qué hacer con eso. En mi investigación, me he encontrado con relatos de ovnis que tienen una especie de luminiscencia o halo a su alrededor. Sin embargo, esta es la única imagen en la que puedo encontrar tal artefacto, y la luz es relativamente brillante detrás de él. Por lo tanto, podría ser un halo de luz que rebota en el objeto.

Entonces, por lo que puedo decir, las imágenes no parecen manipuladas. Debo señalar que otros usuarios han comentado que el grano de las imágenes parece ser un filtro de grano de película colocado sobre él… pero la herramienta de clonación no detectó ningún patrón obvio en ese grano. Todavía podría darse el caso de que sea un filtro, por supuesto.

Mi conclusión es la siguiente: O esto es excelente CG/Photoshop, o es una imagen de un objeto real. Eso no significa que estemos viendo una nave alienígena, pero supongo que no significa que no lo estemos.

Usuario de Reddit / u / RollerDerby88

Lo siguiente es del usuario de Reddit / u / RollerDerby88. Según su publicación original criticando las fotografías, siente que encontró la foto original de «salpicadura» utilizada por el estafador. Publicó el siguiente montaje:

Agregó:

Busqué «océano salpicaduras de ballenas». Puede que haya escrito mal o no la palabra occean y me haya desplazado mucho más lejos de lo que me gustaría admitir.

Además, podría estar completamente loco.

Enlace de imagen: https://twitter.com/baltimoresafari/status/1314660283533668358

Hago efectos visuales como un pasatiempo, por lo que es solo una línea de pensamiento a la que estoy acostumbrado. Si están tomando activos para compilar, probablemente no profundizarán demasiado en la búsqueda. ¿Quizás usando un fondo de stock? Pegue las imágenes en una aplicación adhesiva transparente. Busque catalina horizon, island horizon, ocean horizon, sun horizon cloud, ocean hdri, ocean hdri 8k, etc. (buscando específicamente la nube, la isla y el sol) >1 hora después> no puedo encontrar una coincidencia. ¿Hicieron una simulación de agua para el chapoteo? Probablemente no porque eso sea un dolor de cabeza. ¿Imagen de referencia equivalente a escala aproximada? Quizás un salto de ballena. Salto de ballena > saliendo a la superficie de ballena> salpicadura de ballena> vea algo que le parezca familiar… boom, coincidía.

El moderador «Trailblazer» en Reddit, basado en lo anterior, publicó lo siguiente:

Me parece bastante indiscutible que esta imagen se usó para crear la falsificación. Al aumentar el contraste de la foto «UAP», también puede ver un rastro del horizonte de la tierra detrás de la salpicadura (círculo rojo).

Sospecho que la salpicadura de la derecha también se ha creado girando la salpicadura de la misma foto, pero no es concluyente.

Usuario de Metabunk jarlrmai

Jarlrmai, usuario de MetaBunk, publicó un video que muestra cómo posiblemente dos fotografías mostraban ondas idénticas, lo que también respalda la teoría del engaño:

… parece haber una coincidencia entre las olas en el segundo plano de la isla y el primer plano ampliado.

Reproductor de video

Mick West, notorio escéptico y desacreditador, inmediatamente publicó las fotografías en su sitio MetaBunk. Su análisis/hallazgo inicial fue:

Lo que me parece falso es el grano. Se parece al filtro «Agregar ruido» de Photoshop, que agrega ruido a la resolución de píxeles, en lugar de un grano de película real. Entonces obtienes muchas líneas cortas aleatorias.

Aquí, lo he recreado a la izquierda, con la «foto» a la derecha.