Piezas de presuntos accidentes de ovnis en América del Sur que se están estudiando en el laboratorio de Stanford
8 de septiembre de 2021
Paul Seaburn
Mencione «Lugares para encontrar restos de ovnis estrellados» incluso a los seguidores más casuales de las noticias sobre ovnis y los lugares que más a menudo vienen a la mente son el Ãrea 51 en Nevada y la Base de la Fuerza Aérea Wright Patterson en Dayton, Ohio. Sabes que estás hablando con un verdadero conocedor si mencionan la Universidad de Sanford en California, donde un microbiólogo conocido está usando algo llamado «Imágenes de haces de iones multiplexados» para observar los átomos individuales de muestras de presuntos accidentes de ovnis en Colombia y Argentina. ¿Esperar, Stanford?
«Hemos desarrollado un método que utiliza espectrometría de masas de iones secundarios para obtener imágenes de anticuerpos que están marcados con indicadores de metales elementales isotópicamente puros».
En el Laboratorio Nolan (sabe que está tratando con un «microbiólogo conocido» cuando el laboratorio lleva su nombre) en Stanford, el Dr. Gary Nolan dirige estudios de «hematopoyesis, cáncer y leucemia, autoinmunidad e inflamación» mediante el estudio de células que utilizan varios dispositivos de alta tecnología. En su tiempo libre, usa esos mismos dispositivos para estudiar supuestas piezas de ovnis. En una entrevista reciente con KQED, explica que no fue idea suya, recibió una de esas misteriosas llamadas del gobierno.
«Algunas personas que representaban al gobierno y una corporación aeroespacial se acercaron a mí para ayudarles a comprender el daño médico que sufrieron algunas personas, relacionado con supuestas interacciones con una nave anómala. No tenía ninguna expectativa de esto, pero vinieron principalmente porque estaban interesados en los tipos de análisis de sangre que mi laboratorio puede hacer».
Después de eso, Nolan se trasladó a piezas investigadas de las naves anómalas reales. Además de los más recientes de Colombia y Argentina, ha analizado piezas del presunto accidente ovni de 1945 en Nuevo México en el mismo lugar que las pruebas nucleares del Proyecto Trinity. ¿Qué encontró de eso?
«Si la gente espera una pistola humeante espectacular, no es ésta. Pero el objetivo es tomar incluso algunos de los casos más indiferentes y simplemente crear un canal de cómo se debe hacer esto, para demostrarle a la gente que no es necesario que se le ocurra una respuesta espectacular. Quiero decir, no refutamos nada con este caso. No se trata simplemente de que se trate de una pieza tecnológica obvia».
Más allá de probar si las piezas están hechas por extraterrestres, Nolan dice que quiere entender por qué algunas personas afirman que los metales muestran evidencia de haber sido hechos al cambiar las proporciones de isótopos de elementos dados, un proceso costoso. Si hay un beneficio práctico, quiere saberlo porque mejoraría nuestra propia ciencia de los materiales. Puede ver su trabajo como encontrar algo nuevo y eliminar lo que se puede explicar. Cuando Nolan colocó piezas de los ovnis colombianos y argentinos en el dispositivo de imágenes, se sorprendió al descubrir que la proporción de isótopos no tenía ningún sentido. Por supuesto, todo esto significa que no pueden eliminarse como algo que conocemos, pero tampoco pueden eliminarse como metal alienígena. Si bien no especula, comparte lo que otros científicos piensan de su trabajo en el campo ovni y su defensa.
«Un poco de las risitas habituales, y algunos han dicho: «˜Garry, vas a arruinar tu reputación»™. Y mi respuesta es: no voy a sacar una conclusión. Solo digo que hay datos aquí que son anómalos y que alguien necesita explicar. Estoy dispuesto a tomarme el tiempo para explicarlo. ¿Qué científico saca algo de la mesa? Si la explicación está ahí justo frente a ti y decides tirarla antes de llegar a una conclusión, no puedes decir que eres un científico, eres un cultista».
Suena como un buen argumento a seguir para todos los ufólogos. Nolan dice que no puede entender la renuencia a discutir este tipo de investigación, especialmente entre otros científicos que realizan estudios similares; dice que está al tanto de docenas y está seguro de que hay muchos más. Dice que necesitamos personas como él que consideren todo y también necesitamos escépticos. Su consejo para ambos es «Mantenlo sobre la mesa».
Esperemos que nos muestre más de lo que tiene.