Buscando la verdad en un circo

Buscando la verdad en un circo

5 de noviembre de 2021

Publicado por Jack Brewer

image (2)JFK Jr. o alguien

Tienes ratas en el lado oeste, chinches en la parte alta de la ciudad, o al menos eso parece con frecuencia en la subcultura ovni. Echemos un vistazo a por qué el cinismo a menudo se justifica y el género sigue siendo tan atractivo para los académicos que se respetan a sí mismos como una ciudad llena de acaparadores de dinero. Shadoobie.

Anjali

Anjali apostó su derecho a la inmortalidad de la ufología cuando llegó a la escena con una conferencia de prensa en DC. Ella procedió a informar al mundo, o a unas pocas docenas de nosotros prestando atención, que sabía dónde se encontraban algunas formas de vida superiores parecidas a extraterrestres, y que reuniría un equipo de investigadores para documentarlo. Anjali esencialmente llamó a continuación a la divulgación.

Absurdo a primera vista, que tales circunstancias pudieran estar ocurriendo sin una atención significativa por parte del FBI y agencias de inteligencia similares, la narrativa era bastante inconexa en muchos sentidos. La historia se basó en gran medida en una gran cantidad de palabrerías sobre excavar en una montaña para acceder a seres que no son completamente físicos, etc., pero estos no son realmente los aspectos más problemáticos de la saga Anjali.

Podría decirse que lo más preocupante es que muchos aceptaron la historia, algunos la discutieron como potencialmente cierta, mientras que otros la usaron como un blanco fácil de críticas severas. El denominador común de un extremo al otro, representado en varios podcasts y canales de video ovni, era a menudo el medio aparente para aumentar la popularidad y el alcance de uno al continuar con Anjali.

Problemas de salud mental

La historia de Anjali no es particularmente única en su habilitación por hipnosis realizada por Barbara Lamb. Esto debería ser una señal de alerta seria, al igual que el hecho de que los síntomas del trauma emocional y diversas condiciones psicológicas sean virtualmente indistinguibles del comportamiento comúnmente exhibido e incluso celebrado en la subcultura ovni.

Los entusiastas de los ovnis, y particularmente aquellos que se suscriben a creencias, el contacto está ocurriendo con seres inteligentes no humanos, muy alejados de las implicaciones psicológicas. Esto podría considerarse particularmente hipócrita, en la forma en que se ignora y rechaza el campo de la salud mental, de la misma manera que los ufólogos se quejan de que su campo de estudio percibido no se toma en serio. El quid de la cuestión es que, al menos, un porcentaje de las personas que informan sobre circunstancias como las retratadas por Anjali están confundidas por varias razones, todas las cuales están aún más inflamadas por el circo ovni. Un circo, debo agregar, que consiste en parte de gente engañada y de aquellos que se montan al abrigo de sus faldas.

image (1)Cuatro años

Diciembre de 2021 marcará cuatro años completos desde que los sensacionalistas ovni crónicos Leslie Kean y Ralph Blumenthal publicaron su historia AATIP en el Times. Gran parte de los elementos clave de la pieza permanecen sin confirmar (la DIA establece que la fecha de finalización estimada para las solicitudes de FOIA relacionadas con AATIP y AAWSAP es el 30 de diciembre de 2022). Además, TTSA no logró sus extraordinarios objetivos declarados e implícitos. Estoy extremadamente seguro de que si hace cuatro años le preguntamos a alguien que se desmaya por la historia cuál esperaban que fuera el estado en este momento, no habrían dicho que simplemente les encantaría si Elizondo todavía sugiriera que se requiere más paciencia.

No obstante, un contingente de cuentas ovni de Twitter, blogueros, etc., continúan al menos fingiendo entusiasmo continuo. Se puede hacer un argumento competente, ya que la retórica es sustancialmente menos una representación de la opinión popular (o la realidad), tanto como una campaña de relaciones públicas ejecutada con éxito que efectivamente creó influyentes menores en las redes sociales.

Para colmo de males está el hecho de que algunos de los ex miembros del personal de la TTSA continúan siendo mencionados como expertos e invitados a participar en actividades en las que parecen no estar calificados. La historia de la ufología incluye numerosas circunstancias de etiquetado incorrecto de la investigación como científica. En al menos algunos casos, esto es un intento de ganar un respeto inmerecido. Sería prudente someter la investigación científica reivindicada a los rigores de la transparencia y el progreso medible que exige su definición.

Lil ‘Help?

Los investigadores de ovnis y los creadores de tendencias han afirmado durante mucho tiempo que quieren la aceptación de la comunidad científica, pero sus acciones sugieren lo contrario. Con frecuencia se involucran en actividades y cultivan seguidores que virtualmente aseguran el rechazo de respetados profesionales de la ciencia.

Tengo entendido que el paradigma psicológico actual no recomienda confrontar a personas gravemente traumatizadas y confundidas con contradicciones que pueden estar sirviendo como mecanismos mentales de afrontamiento. Una comunidad comprendería mejor esta dinámica si dedicara una fracción del tiempo que invierte a buscar la verdad en YouTube consultando el trabajo de profesionales calificados. El punto es que no es un esfuerzo sabio emprender el viaje del héroe de jugar junto con Anjali o cualquier número de personas con historias similares, y los académicos con un interés sincero en la investigación valiosa y responsable son muy conscientes.

Del mismo modo, los investigadores que se respeten a sí mismos y que valoran las trayectorias profesionales y la integridad van a minimizar la participación con personalidades grandiosas cuyas afirmaciones carecen de sustancia. No es el tema de los ovnis en sí mismo lo que causa el tan discutido estigma, también se debe en gran parte a que organizaciones como TTSA tratan la situación más como una campaña política que nunca publicando algo de valor.

Se puede decir lo mismo de los periodistas que se describen a sí mismos, que se describen más acertadamente como porristas ovni. Científicos, historiadores e investigadores inteligentes y capaces simplemente no se van a quedar en la mira.

Entonces, puede preguntarse, si tanto es exageración y sensacionalismo, ¿por qué seguirlo? Esa es una pregunta razonable y una con la que la subcultura algún día se pondrá al día, pero en su mayoría aún no lo ha hecho. Hay una serie de razones por las que su atención y creencias son apreciadas, y las razones cambian de un jugador a otro. Las razones también están sujetas a cambios de una instancia específica a otra. Estas, y las implicaciones que van desde juegos de guerra hasta juegos de espionaje y estafadores hasta personas emocionalmente dañadas, pueden ser las únicas respuestas que se hayan extraído de manera concluyente del circo ovni.

http://ufotrail.blogspot.com/2021/11/seeking-truth-at-circus.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.