Monstruo elefante pico de pato de Santa Cruz, definitivamente identificado

Monstruo elefante pico de pato de Santa Cruz, definitivamente identificado

Es un hecho que a todo el mundo le encantan las historias sobre cadáveres de monstruos marinos…

Moores-Beach-Monster-Nov-2021-landscape-scene-1215px-153kb-Nov-2021-Tetrapod-ZoologyLeyenda: una de varias buenas fotos que muestran al llamado monstruo de la playa de Moore. Obviamente, el cuerpo estaba muy distorsionado, colapsado y quizás desecado, pero la cabeza estaba muy intacta. Estas imágenes se han compartido ampliamente en línea y no estoy seguro de a quién se debe acreditar correctamente.

En 2008 (en TetZoo ver 2, los años de ScienceBlogs) escribí una semana entera de artículos sobre cadáveres de monstruos marinos. No es fácil encontrar o ver nada de eso hoy (aunque todavía se puede encontrar a través de wayback machine), ya que todo se arruinó después de que ScienceBlogs se hundiera. Toneladas de mis cosas se han visto afectadas por esto, es frustrante. De todos modos… sin ninguna razón en particular, pensé en renovar y volver a publicar uno de esos artículos hoy, específicamente el del cadáver del “monstruo” varado que llegó a la costa en Moore’s Beach, hoy conocida como Natural Bridges State Beach, justo al noroeste de Santa Cruz, California, en 1925. Si bien se identifica correctamente en prácticamente toda la literatura criptozoológica que he visto, este cadáver todavía se identifica aquí y allá en Internet (particularmente en sitios pro-creacionismo) como una anomalía no identificada que desconcertó a los expertos. A continuación, el texto está ligeramente aumentado y modificado, pero no mucho. Puedes ver el artículo original aquí. También incorpora texto publicado originalmente como un segundo artículo, titulado Skull of the Moore’s Beach Monster Revealed! y disponible aquí.

Moores-Beach-Monster-Nov-2021-montage-Nov-2021-Tetrapod-ZoologyLeyenda: un montaje de imágenes que muestran, de diversas formas, la cabeza (en las vistas oblicua lateral izquierda [# 1] y oblicua dorsal [# 4]), la cabeza y la parte anterior del cuerpo en la vista lateral izquierda [# 3] y esa imagen de nuevo [# 2]. Esta imagen fue tomada de una página de “ciencia de la creación” aquí donde se le atribuye a Colecciones Especiales, Universidad de California en Santa Cruz

La verdadera identidad del cadáver, generalmente apodado el monstruo de Moore’s Beach (a veces el monstruo de Santa Cruz), es obvia y tendrías que ser un investigador poco competente para no resolverlo…

Lo que parece haber confundido a la gente es que el cuerpo y la cola formaron una forma tubular de 6 m de largo, creando así la impresión de un cuello súper largo. Según algunos relatos, toda la canal tenía 15 m de largo pero, según las fotos, esta medida es muy probable que sea una exageración. Lo que tampoco ayuda es que algunos autores (que escriben en periódicos o en libros sobre “misterios inexplicables”) informaron de la presencia de patas de elefante en el cadáver, con uñas de los pies (Chorvinsky 1995). Es difícil entender a partir de las fotos dónde podrían haber estado estas “patas” y claramente no son visibles en las fotos. Algunos informes se refirieron a una cola parecida a un pez.

Moores-Beach-Monster-Nov-2021-close-up-head-shot-633px-72kb-Nov-2021-Tetrapod-ZoologyLeyenda: Tengo la impresión de que no todos se dieron cuenta de que la superficie superior de la cabeza está a la izquierda de esta imagen, en lugar de a la derecha. Tenga en cuenta la frente enormemente bulbosa y el daño en el hocico y las puntas de la mandíbula. Este daño indica que el cadáver había estado expuesto en el pavimento rocoso aquí durante algún tiempo (semanas, al menos).

Lo más importante es que la cabeza estaba muy intacta y se muestra perfectamente en las fotos. Los ojos son pequeños, la frente bulbosa y las mandíbulas forman un “pico” vagamente parecido a un pato. Estas fotos muestran, sin ninguna duda, que el cadáver es de una ballena picuda de Baird descompuesta, o la ballena de cuatro dientes de Baird Berardius bairdii. En la mayoría de los textos se repite el hecho de que esta identificación fue proporcionada por la Academia de Ciencias de California, lo que me hace preguntarme si alguna vez apareció un documento técnico sobre el espécimen*. CAS recogió el cráneo y lo agregó a su colección, y hoy está en exhibición en el Cowell Hall de la Academia (sigue leyendo…).

* McLellan Davidson (1929) publicó un breve informe señalando la identificación del espécimen como B. bairdii.

Moores-Beach-Monster-Nov-2021-better-qualified-head-shot-965px-101kb-Nov-2021-Tetrapod-ZoologyLeyenda: la imagen más nítida y detallada del cadáver que he visto. No recuerdo haberlo visto en línea cuando escribí por primera vez sobre este caso en 2008.

Cuatro dientes de Baird es la ballena picuda más grande que existe: un ejemplar californiano varado en 1904 y otro capturado cerca de Japón y descrito en 1971, tenían aproximadamente 12.8 m de largo (Balcomb 1989), pero 10-11 m se considera un promedio. Tiene dientes extraños, una vida social extraña y un estómago extraño, y para obtener más información, consulte el artículo de Cameron McCormick sobre las dos ballenas de cuatro dientes aquí (bueno, las dos conocidas en el momento de escribir este artículo, siga leyendo…).

Un artículo en Internet (de Jordan Niednagel en Creation Science Evangelism) afirma que, si bien el cadáver es de hecho de un cetáceo, su identificación como cuatro dientes de Baird no se sostiene porque, mientras que B. bairdii tiene un par de dientes triangulares en la parte frontal de la mandíbula inferior, seguido de un par más pequeño en forma de clavija ubicado un poco más atrás, el monstruo de Moore’s Beach carece de dientes obvios y solo tiene algunas manchas blancas ambiguas en la punta de la mandíbula inferior. Sin embargo, el autor de este artículo no debe haber mirado muchas fotos de los zifios de Baird, porque muestran que, particularmente en individuos juveniles y en individuos viejos con dientes muy desgastados, el par de dientes posteriores a menudo es virtualmente invisible (aparentemente porque están sumergidos en el tejido de las encías), mientras que el par anterior puede ser tan pequeño que sólo aparecen como pequeñas manchas blancas (Balcomb 1989, fig. 5). Mira la imagen de abajo; He insertado la flecha enorme para mostrar lo discretos que son los dientes anteriores en un indudable cuerpo de B. bairdii. Lo que vemos en el cadáver de Moore’s Beach es totalmente coherente con esto. Por cierto, las mandíbulas del cadáver de Moore’s Beach parecen más cortas que las del cráneo parcialmente deshuesado que se muestra a continuación porque, bueno, el cráneo de abajo está parcialmente deshuesado. Los cráneos de cetáceos siempre parecen tener mandíbulas más largas que los animales vivos porque una gran cantidad de tejido blando envuelve la base de la tribuna en los animales vivos.

Moores-Beach-Monster-Nov-2021-beached-Berardius-with-man-1028px-132kb-Nov-2021-Tetrapod-ZoologyLeyenda: la cabeza parcialmente deshuesada de un Berardius que apareció en Ocean Beach de California en (creo) 2007, aquí preparada por Ray Bandar. La imagen revela la mandíbula inferior que sobresale y sus dientes colocados anteriormente. Imagen: Jack Bumbacher de CAS, original aquí.

A menudo se menciona una identificación particularmente inusual del cadáver, aparentemente proveniente de una fuente respetable, ya que también parece arrojar dudas sobre la identificación de B. bairdii. Aparentemente, E. L. Wallace concluyó que no podía ser una ballena y podría ser un plesiosaurio que se había conservado en hielo glacial (Reinsted 1975, Chorvinsky 1995). Wallace pensó que la parte del cadáver que parecía un cuello en realidad era un cuello largo, que los huesos que pudo encontrar eran demasiado pequeños para ser vértebras de ballena y que el pico indicaba una dieta herbívora. Se le cita diciendo “Yo lo llamaría un tipo de plesiosaurio”. Se ha referido a Wallace como un “naturalista de renombre” y como alguien que se había desempeñado dos veces como presidente de la Sociedad de Historia Natural de la Columbia Británica, pero no sé nada sobre él, ni he oído mencionar su nombre fuera de la literatura del monstruo de Moore’s Beach. No puedo felicitarlo por sus conocimientos sobre ballenas, plesiosaurios o cadáveres en descomposición.

Las ballenas en descomposición que han sido identificadas en otras partes del mundo nos muestran que los cadáveres flotantes pueden dejar caer sus huesos y, finalmente, parecer bultos amorfos y deformes (a menudo denominados “globsters”, un término inventado por Ivan Sanderson). Definitivamente pueden distorsionarse para crear la impresión de un cuello largo, como lo verifica una foto de otro cadáver de ballena picuda publicada por Dinsdale (1966). El hecho de que el cuerpo del cadáver de Moore’s Beach no se parezca mucho al de una ballena (al menos, por lo que podemos deducir de las fotos supervivientes) podría no significar mucho, y también es irrelevante dados los datos obvios que podemos espigar de la cabeza.

Cráneo del monstruo de la playa de Moore. Mencioné anteriormente el hecho de que el cráneo del cadáver fue retirado y retenido, e incluso está en exhibición hoy. ¡Y aquí está!

Moores-Beach-Monster-Nov-2021-Moores-Beach-Berardius-skull-lateral-1156px-65kb-Nov-2021-Tetrapod-ZoologyComo en todas las ballenas picudas (o zifíidos), los huesos del cráneo posteriores a las fosas nasales externas están elevados, formando una cresta que Moore (1968) denominó sinvertex. En la mayoría de los zifios, el margen anterior del sinvertex se extiende dorsalmente tan abruptamente que es perpendicular al eje largo de la tribuna (en algunos taxones, la parte superior del sinvertex sobresale por encima de la base). Berardius se diferencia de otros taxones de ziphiid en que el margen anterior del sinvertex está inclinado en un ángulo de aproximadamente 45° con respecto al eje largo de la tribuna. Esta es una condición primitiva y, en parte, explica por qué se cree que Berardius se encuentra entre los primeros miembros divergentes de Crown-Ziphiidae (Lambert 2005, Bianucci et al . 2007). Berardius también se diferencia de la mayoría de los demás ziphiidos en que su canal mesorostral está parcialmente lleno por un mesetmoide osificado y en poseer un bulto redondeado (formado a partir del interparietal o frontal) en el vértice (entre las nasales y el supraoccipital). Todas estas características se observan claramente en el cráneo que se muestra aquí.

Moores-Beach-Monster-Nov-2021-Moores-Beach-Berardius-skull-anterior-643px-62kb-Nov-2021-Tetrapod-ZoologyLos pares de dientes de Berardius comprimidos lateralmente y ubicados apicalmente también son diagnósticos, pero podemos ver que las puntas de los dentarios del animal de Moore’s Beach están dañadas y, como consecuencia, los dientes están completamente ausentes (hasta donde yo sé). Me pregunto por qué: ¿alguien los sacó del cráneo antes de que el CAS lo preparara? Las imágenes fueron amablemente proporcionadas por Thomas J. Gehling, quien las tomó en 2004, y se utilizan con permiso. Gracias Thomas.

Y ahí es donde terminaremos las cosas. El enfoque de este artículo fue, por supuesto, B. bairdii , y cuando escribí el texto anterior, esta era una de las dos únicas especies reconocidas (¡existentes!) Del género Berardius, la otra es la ballena picuda B. arnuxii de Arnoux . Sin embargo, en 2019 se nombró oficialmente una tercera especie: la relativamente pequeña Kurotsuchi o la ballena picuda de Sato B. minimus Yamada et al., 2019. Esta es una de varias especies de ballenas nombradas en la actualidad (otras incluyen la ballena de Rice Balaenoptera ricei Rosel et al., 2021 y el zifio de Ramiri Mesoplodon eueu Carroll et al., 2021), todos los cuales han sido confirmados como nuevos mediante análisis moleculares.

De todos modos… para artículos anteriores de TetZoo sobre cadáveres de monstruos marinos y temas relacionados, consulte…

Usborne’s All About Monsters , abril de 2019

Avistamientos de monstruos marinos y el “efecto plesiosaurio”, abril de 2019

Una revisión de Disentangled: Ethnozoology and Environmental Explanation of the Gloucester Sea Serpent de Robert L.France , noviembre de 2019

Monsters of the Deep, una exposición innovadora en el Museo Marítimo Nacional, Cornualles , octubre de 2020

Morgawr and the Mary F Photos , febrero de 2021

¿Qué era el monstruo de Montauk? Una mirada retrospectiva a 2008 , octubre de 2021

Este blog se beneficia de su apoyo. ¡Gracias a quienes ayudan a través de patreon!

Refs – –

Balcomb, K. C. Baird’s beaked whale Berardius bairdii Stejneger, 1883: Arnoux’s beaked whale Berardius arnuxii Duvernoy, 1851. In Ridgway, S. H. & Harrison, R. (eds) Handbook of Marine Mammals, Volume 4. Academic Press, pp. 261-288.

Bianucci, G., Lambert, O. & Post, K. 2007. A high diversity in fossil beaked whales (Mammalia, Odontoceti, Ziphiidae) recovered by trawling from the sea floor off South Africa. Geodiversitas 29, 561-618.

Chorvinsky, M. 1995. The Santa Cruz sea monster. Strange Magazine 15, 15.

Dinsdale, T. 1966. The Leviathans. Routledge & Kegan Paul, London.

Lambert, O. 2005. Systematics and phylogeny of the fossil beaked whales Ziphirostrum du Bus, 1868 and Choneziphius Duvernoy, 1851 (Mammalia, Cetacea, Odontoceti), from the Neogene of Antwerp (north of Belgium). Geodiversitas 27, 443-497.

McLellan Davidson, M. E. 1929. Baird’s Beaked Whale at Santa Cruz, California. Journal of Mammalogy 4, 356-358.

Moore, J. C. 1968. Relationships among the living genera of beaked whales with classifications, diagnoses and keys. Fieldiana : Zoology 53, 209-298.

Reinstead, R. 1975. Shipwrecks and Sea Monsters of California’s Central Coast. Ghost Town Publications, Carmel (Ca).

https://tetzoo.com/blog/2021/11/9/moores-beach-monster

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.