Todas las entradas de: luisrn

El Pteranodano y Billy Meier

El Pteranodano y Billy Meier

17 de julio de 2017

Kevin Randle

Ya que no es tiempo para el estreno de Game of Thrones Season 7, y no tengo nada mejor que hacer, pensé que patearía otro perro dormido (siento que la analogía ofenda). Para las risas, eché un vistazo a la fotografía de Pteranodano que presuntamente fue tomada por Billy Meier durante un viaje de julio de 1975 a un mundo a unos 9,380 millones de años luz de distancia, que está a mitad de camino a través del universo conocido. Es una imagen mal enfocada con poco detalle real que es en realidad un poco reminiscente de las primeras fotografías tomadas en el siglo 19, pero se puede reconocer el dinosaurio volador.

Billy_meierBilly Meier

Esta fotografía no se publicó en ninguno de los libros de Meier tan cerca como puedo decir, pero fue mostrada en los Estados Unidos como parte de un programa sobre el espacio de Meier y viajes en el tiempo. Quería encontrar una manera de conectar a Meier como el fotógrafo porque algo de lo que había visto no proporcionaba ninguna fuente real. Encontré una conexión en:

http://beforeitsnews.com/alternative/2014/05/billy-meier-%E2%98%85-time-travel-photos-ufo-alien-time-travel-pictures-billy-meier-dinosaur-pictures-2965218.html

En el curso de la presentación, se dijo que Meier había tomado la fotografía, como lo había hecho con los de otros dinosaurios. Incluso nos trataron de una foto de Meier en un traje espacial caminando por otro planeta, fuera de la nave espacial para poder obtener las imágenes (que se ha identificado como una imagen de una película de ciencia ficción).

Karumudi Mahesh Chowdary me dice que el video que muestra a dos personas hojeando un álbum que contiene las fotografías del viaje espacial y por el tiempo de Meier. Ellas son Wendelle Stevens (volteando el álbum) y Randolph Winters (sosteniendo la videocámara) en 1989. Winters y Wendelle están revisando el álbum de Meier tomando fotos de las imágenes que Meier había tomado. Pero como digo esto estableció un vínculo entre Meier y la imagen del Pteranodano.

Note que el supuesto viaje fue en julio de 1975. Esa fecha es importante porque varios investigadores y partes interesadas encontraron una ilustración mucho más clara de ese dinosaurio en particular en un libro sobre dinosaurios. La ilustración aparentemente fue pintada en 1960 y apareció en un libro publicado en 1972, o unos tres años antes de que Meier tomara la fotografía. Esto parecería demostrar, al menos en un caso, que Meier había intentado transmitir una mala fotografía de un cuadro de un artista de la Tierra como una fotografía real de un dinosaurio. Puedes ver las fotografías en:

https://www.youtube.com/watch?v=RCEENBqGvlw

Las imágenes de los dinosaurios, tanto en la pintura como en la supuesta fotografía (sí, sé que es una fotografía real pero es una fotografía de un cuadro) se pueden encontrar a partir de las 6:31 en este video.

Bueno, no tan rápido dicen los campeones de las afirmaciones de Meier. Todo esto ha sido explicado aunque no tan claramente como me gustaría. Podría ser que la traducción que estaba leyendo no era tan buena como podría haber sido así que podemos pasar por alto alguno de los problemas técnicos. Encontré mi camino a:

http://www.billymeierufocase.com/dinosaurphotodeconstruction.html

Eso proporcionó otra mirada a la ilustración y la fotografía que no agregó mucha información a lo que ya había aprendido. Sin embargo, había un botón en la parte inferior de la página que me llevó a:

http://futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/FIGU_Special_Bulletin_20

Aquí nos enteramos de que Meier no tomó la fotografía, pero fue con los que había tomado. Ahora la historia se vuelve un poco más complicada, pero creo que la he arreglado. Se nos dice: “En su ceguera y en su engaño investigador, los opositores de BEAM (BEAM son las iniciales de Meier o, en otras palabras, es Meier), sostienen obstinada y firmemente que la foto antes mencionada fue tomada personalmente por Billy en el viaje espacial en julio de 1975, sin preocuparse, sin embargo, de la verdadera historia de su origen y de los contextos reales de la foto”.

Bueno, vimos un vídeo de esa afirmación que se hizo. Que la foto había sido tomada por Meier, por lo que los que están sugiriendo eso tienen un buen caso. Pero, de nuevo, hay otro giro aquí. “Después de que las fotos del dinosaurio recién reveladas estuvieran en manos de ‘Billy’, éstas fueron vistas e inspeccionadas por Quetzal (Quetzal era el comandante de todas las estaciones Plejaren en nuestro sistema solar). En él se observaron docenas de imágenes que, evidentemente, no podían provenir del mundo NEBER (el planeta que Meier visitó en julio de 1975) y, por lo tanto, no habían sido tomadas por Billy, de las cuales Quetzal se enfadó mucho. Era obvio que las imágenes falsas y manipuladas habían sido impuestas en BEAM una vez más por una mano extranjera. Muchas de las fotos habían sido obviamente fotografiadas de un libro y debían haber sido introducidas de contrabando en la colección de fotos de BEAM como los llamados huevos de cuco”.

Así que Meier los tenía en un álbum de fotos que fue fotografiado por Horn y Stevens. Aunque eso no parece coincidir con el cuento posterior, aprendemos, “Antes de que las fotos originales fueran removidas y destruidas por Quetzal, sin embargo, el miembro fundador de FIGU, Guido Moosbrugger, entró en posesión de algunas copias. Sin embargo, tenía que hacer la promesa a los Plejaren y Billy, de no hacer nunca las copias disponibles para el público o deshacerse de ellas de ninguna manera porque la falsificación de una mano extranjera estaba también entre las fotos preservadas. En caso de que no cumplir con la instrucción, las imágenes tendrían que ser inmediatamente confiscadas y destruidas por el Plejaren, como también sucedió con los originales de Billy. Hasta hoy, Guido Moosbrugger se siente ligado a su promesa y siempre ha mantenido las imágenes en secreto”.

Pero, por supuesto, no lo hizo porque de alguna manera la imagen fue lanzada, aunque sólo sea en un video de mala calidad hecho de las imágenes en el álbum de fotos de Meier. Pero eso todavía no explica realmente dónde se originaron. La excusa:

Las investigaciones de Plejaren sobre este incidente produjeron lo siguiente: Dado que la organización “Hombres de Negro”, que comprometía a “Billy”, no pudo eliminarlo después de varios intentos fallidos de asesinato (en última instancia, 21 de ellos) estaban cooperando con “Billy”, como el mencionado fotógrafo Schmid, para poner en desacuerdo a BEAM. Así que meticulosamente planearon sus intrigas y difamación a largo plazo; en consecuencia, los efectos de sus maquinaciones deberían haber comenzado a funcionar en un futuro próximo. Varias veces, los “Hombres de Negro” también trataron de lograr su objetivo en el Semjase Silver Star Center con ataques a los vehículos de los miembros o por intimidaciones y secuestros de niños, etc. En esta forma, también el fotógrafo Schmid, a quien “Billy” había incorporado con el permiso de los Pleiadians/Plejaren, fue obligado por los “Men in Black” a producir falsificaciones de las fotografías. En varias ocasiones, las imágenes que Schmid había recibido de “Billy” fueron falsificadas desde cero o sustituidas por falsificaciones, como también sucedió con las fotos de Asket y Nera y con la foto del dinosaurio antes mencionada. De esta manera, Eduard A. Meier, ya al comienzo de sus contactos con los Pleiadians/Plejaren, recibió falsas diapositivas, negativos o fotos manipuladas de Schmid desapercibidas. Este fotógrafo ha fallecido en el ínterin y, por lo tanto, ya no es capaz de proporcionar ninguna información en absoluto sobre estas maquinaciones. (¿No es conveniente?)

Irónicamente, parece que:

El hecho es que los opositores de “Billy” nunca se preocuparon en una forma honesta con el verdadero origen de las supuestas fotos de dinosaurios y no investigaron la fuente real. De lo contrario, habrían descubierto que las supuestas imágenes no fueron puestas en circulación por FIGU o “Billy” Meier sino por una mano extranjera malévola (¿Michael Horn y Wendelle Stevens?), con la intención de hacerle daño. Muchos investigadores de ovnis supuestamente notables y autoproclamados expertos de Meier, en su delirio de investigación, han saltado al tren de falsificación y prevaricación, sin examinar las fuentes verdaderas. Esta práctica se puede encontrar en Internet en innumerables artículos sobre BEAM. Sin embargo, la verdad real sobre la foto un día dejará a tantos ufólogos saltar sobre la sombra de vergüenza embarazosa. De hecho, no existe evidencia sólida, que demuestre que la foto mencionada fue tomada por “Billy” Meier. Sin una sola palabra o testimonio escrito, BEAM nunca lo ha reclamado por sí mismo, y, de hecho, por el simple hecho de que la imagen antes mencionada del pterosaurio, junto con muchas otras falsificaciones, no había sido tomada por “Billy” Eduard Albert Meier mismo, sino le había impuesto una mano extranjera (aunque en el video, esa afirmación se hace). Estos hechos corresponden a la verdad, incluso si la verdad no quiere ser aceptada por su oposición -como es el caso tan a menudo.

Finalmente, para explicar todo esto, aprendemos:

La verdad sobre las llamadas fotos de dinosaurios difícilmente será publicada por los notorios críticos ocupacionales porque a través de la foto mencionada, una cierta incoherencia en el caso Meier UFO se puede encontrar – una inconsistencia que sin duda tiene sentido ya que la imagen, de hecho, se refiere a una falsificación. Sin embargo, a pesar de la decepción de todos los gloriosos especialistas en investigación, la falsificación no fue creada por BEAM, sino por su oposición, completamente en línea con: los “Hombres en negro” oponentes de BEAM engañando a los opositores ufólogos de BEAM. Allí, dos borrachos probablemente se golpean en los dedos uno alotro (cualquiera que sea el infierno que eso significa). Pero al menos un buen trabajo debe ser concedido a los oponentes de BEAM, con respecto al descubrimiento de esta falsificación. El libro encontrado para haber sido utilizado esto no es un mal logro y es también de buen uso para FIGU. Como ser humano crítico, investigador y ufólogo – incluso en el caso de “Billy” Meier – soy plenamente consciente de un cierto sentido de logro en la investigación. Debo admitir, sin embargo, que prefiero mucho usar mi tiempo y energía para una argumentación a favor de la verdadera verdad sobre BEAM que para la localización superficial y ciega.

Pero eso no es todo. Según Matt Knight en un comentario a este blog, la fecha de los derechos de autor en el libro se había cambiado como otra forma de desacreditar a Meier. Knight escribió a mi anterior post, “finalmente me he dado cuenta de lo que es el problema de Mahesh (otro de los que publican un comentario). Es obvio que nunca ha experimentado la vida en una cultura en la que hacer que los libros antiguos para engañar al público sería tomado muy en serio por las autoridades y sería un crimen punible si fuera cierto (no estoy seguro de qué crimen sería). Suiza no es el tipo de país donde cualquier persona puede hacer camisetas, pasaportes, sitios web o blogs baratos y afirmar que tienen un valor real”.

En el caso de que no estuviera claro, Horn añadió: “Para hacer un seguimiento de la evaluación correcta de Matt de los problemas de Mahesh, en parte debido a la falta de experiencia con una cultura como Suiza, Mahesh no entiende el mecanismo de la publicación de libros predigital, donde era común que los libros tardaran un año, o incluso años, en publicarse”.

Así que ahora tenemos un par de excusas por la forma en que la imagen falsa se afirmó ser una que Meier había tomado. En primer lugar, no fue tomada por él, sino se metió en un montón de otras imágenes que había tomado como una manera de desacreditarlo. Los Hombres de Negro lo hicieron o tal vez fue la CIA.

Ahora nos enteramos de que el libro que contenía la ilustración real, tenía una falsa fecha de copyright en ella. Un libro anticuado para engañar al público para que podamos ver la vasta conspiración por ahí tratando de desacreditar a Meier.

Entonces Horn se enamora con el hecho de que los libros, en los viejos tiempos que, por supuesto, eran la última parte del siglo XX, a veces tardaban meses e incluso años en publicarse. Esto sería relevante si el libro estuviera protegido por derechos de autor en el momento de la presentación del manuscrito, pero esa no es la forma en que funcionó. La fecha de copyright fue el mes y año en que se publicó.

Lo que nos queda es evidencia de que Meier había tomado una fotografía de un Pteranodon que era una ilustración de un libro publicado dos años antes. Atrapados con este problema, nos enteramos de que Meier no había tomado la fotografía, sino alguna organización no identificada cuya misión era desacreditar a Meier había tomado la fotografía y la había guardado con todas las otras que Meier había tomado ese día en julio. No está completamente claro cómo podrían haber hecho eso, sólo que ellos lo hicieron.

Esa foto, identificada como falsa por Quetzal, y que exigía que fuera destruida, no lo consiguió, y lo siguiente que sabemos es que es circulada por los amigos de Meier, Horn y Stevens, como algo real. Pero cuando se descubre que era parte de otro libro anterior, aprendemos que no era una foto tomada por Meier sino por alguien más. Sólo tienes que preguntar si algo de esto tiene algún sentido.

Estos son los hechos presentados sobre esta foto. ¿Es esto suficiente para desacreditar a Meier, o fue realmente una conspiración hecha por los Hombres de Negro? Creo que esto sugiere algo sobre la confiabilidad del testimonio de Meier. Otros, supongo, no estarán de acuerdo.

http://kevinrandle.blogspot.mx/2017/07/the-pteranodano-and-billy-meier.html

MUFON, Billy Meier (y Michael Horn) y yo

MUFON, Billy Meier (y Michael Horn) y yo

14 de julio de 2017

Kevin Randle

En el curso de la discusión de los problemas a los que se enfrentó MUFON, me contactó Michael Horn, quien es el representante estadounidense de Billy Meier. Meier es, por supuesto, el hombre que afirma contactar con criaturas alienígenas que se remonta a 1975, o tal vez incluso antes dependiendo de si usted cuenta sus supuestos contactos de la infancia en ese número. Le dije a Horn en la conversación inicial que yo no era un fan de Meier, sabía algo del caso, pero encontré la afirmación de Horn sobre MUFON ignorando a Meier que era de interés en lo que estaba haciendo.

Billy_meierBilly Meier

Horn me había dicho que MUFON se negó a reservarlo en su Simposio (lo que, por supuesto, es su derecho), pero hizo otros libro con afirmaciones igualmente dudosas. Quiero decir, no puedo creer que algunos de los líderes de MUFON se sientan cómodos con los viajeros del tiempo y las afirmaciones de un programa espacial secreto que aparentemente ha resuelto los problemas del vuelo interestelar pero rechacen a Meier. Si Jan Harzan, director ejecutivo de MUFON, dijo que está interesado en proporcionar información a los miembros para que puedan decidir por sí mismos lo que quieren creer, ¿por qué no proporcionar a Meier o al representante estadounidense de Meier la misma plataforma . Yo estaba comentando la falta de consistencia, pero no respaldaba las afirmaciones de Billy Meier. (Por supuesto, Harzan tiene razón al no dar a Horn una plataforma en el Simposio o en cualquier otro lugar de MUFON, pero eso es todo otro argumento).

Esto resultó en una avalancha de correos electrónicos y comentarios de Horn llenos de enlaces a los sitios de apoyo de Meier, y argumentos unilaterales sobre la realidad de las afirmaciones de Meier. Seguí los enlaces, por eso sé eso. No los encontré particularmente persuasivos. Había mirado las afirmaciones de Meier en el pasado e incluso mencioné que tenía el libro de Kinder, Light Years, para demostrar que había sido consciente de Meier durante mucho tiempo y sus afirmaciones de contacto no habían sido probadas, al menos para mí.

Esto, aparentemente, molestó a Horn. La censura fue su reclamo, pero fue más de las decisiones editoriales porque no puedo publicar todo y no quiero publicar algo que no creo, a menos que, por supuesto, lo esté usando para mostrar lo extravagante que algunas historias pueden ser. Sin comentarios editoriales, fue una dirección en la que no quería ir. Oh, he dado a otros la oportunidad de responder a mis críticas sin que yo haga cambios o elimine secciones de sus respuestas. Esos han sido por invitación, como decir, “Si el tal y tal desea responder, voy a publicar esa respuesta sin comentarios”. A veces eso sólo parece ser justo.

Horn aumentó la apuesta con otras acusaciones que eran poco más que un intento transparente de manipularme. Para demostrar que no era lo que decía que yo era, tendría que publicar sus comentarios, incluso cuando esos comentarios no eran relevantes para el post original. En otras palabras, estaba intentando secuestrar parte del blog. Quería convertirlo en otra herramienta de propaganda para él y Billy Meier.

Bueno, eso no va a suceder.

En cambio, decidí actualizar mi conocimiento de Meier y ver lo que otros tenían que decir. El consenso parecía ser que las afirmaciones de contacto de Meier no se basaban en la realidad. Temo mencionar los nombres de esos comentaristas aquí porque no creo que esos otros tengan que ser bombardeados por correos electrónicos de Michael Horn.

Sin embargo, miré el caso de Meier en la UFO Encyclopedia, 2nd Edition de Jerome Clark. Fue sorprendentemente neutral en el tono que es un complemento a los informes de Jerry. Es ciertamente escéptico pero no lleno del vitriolo que a veces pasa para los análisis razonados.

Hice notar que Jerry había informado, “Para demostrar su realidad a los seres humanos escépticos, Semjase [una de las mujeres alienígenas de Meier] dijo que los Pleiadians harían sus ‘beamships’ visibles a Meier, alternadamente Meier tomaría tantas fotografías como él pudiera manejar”.

Esto me pareció una tontería, porque si los Pleyadianos estuvieran interesados en demostrar su existencia a los escépticos, ¿por qué no hacer que sus rayos visibles para una gran multitud reunidos para el propósito. Con cámaras de televisión rodando y cientos de personas tomando fotos, eso sería bastante probar el caso… con un hombre tomando imágenes en algún lugar secreto como un tiempo indeterminado sin testigos que corroboren, las fotos en sí no probaron nada.

Siguiendo en ese tema, encontré sitio web dirigido por los escépticos de Nuevo México, que intentó explorar algunas de las afirmaciones de Meier. Puede ver el sitio web aquí:

http://www.nmsr.org/ufocomp.htm

(Puede que tenga que agregar el título, “MICHAEL HORN’S FAILURE PROVES THE MEIER CASE IS FAKE!” Para llegar a la página correcta.)

El artículo fue escrito por Anthony Wharton, St Helens, Merseyside, Reino Unido, en 2009 (por lo que mencioné su nombre). Wharton, unos cinco años antes o en 2004, pidió a Meier y Horn que produjeran alguna evidencia física dura, de que en el mundo de hoy las demandas de Horn habían sido revisadas en campos científicos apropiados. Pero, Wharton escribió:

Recientemente hablé con Meier y Horn, y les pregunté por qué, en casi cinco años, no habían logrado enfrentar mi desafío. Su respuesta fue que habían presentado suficientes evidencias físicas de ovnis, y proponer más sería inútil. Pasaron a hablar de las muestras de aleaciones de metal que presentaron en la década de 1970, que fueron examinados por los científicos de la época. En mi respuesta, (Wharton) señalé que Meier no había presentado ni un solo trozo de nueva evidencia fotográfica en más de 25 años. ¿Por qué no? También recordé a Meier y Horn que sus muestras de aleación metálica regresaron del laboratorio de ciencias con un informe oficial. Este informe concluyó que las muestras eran 100% terrestres en origen, y podrían ser replicadas muy fácil, simplemente derritiendo una aleación de metal y añadiendo vidrio, cristales y cuarzo. Básicamente, las muestras eran de ninguna utilidad tanto para la comunidad ovni como científica.

Este es el tipo de respuesta, sugiriendo que ya lo habían hecho y no estaban interesados en hacerlo otra vez, es lo que espero de aquellos que simplemente no tienen la prueba que reclaman. No puedo decirte el número de veces que he pedido a alguien que sus expedientes militares apoyen sus demandas del servicio militar y consiga una respuesta similar cuando dicen que lo han hecho y hacerlo otra vez es inútil. También anotaré cuando desafié que daría mis expedientes militares para probar mis demandas. Aquí, en lugar de producir la evidencia, se niegan con una excusa ridícula. Si desea probar algo que está fuera de la corriente principal debe esperar repetidas solicitudes de evidencia. Eso es ciencia. Repetibilidad.

Wharton concluyó: “En lo que respecta al fracaso final de Billy Meier y Michael Horn para enfrentar mi desafío, el caso ovni de Billy Meier ahora sólo puede considerarse como una obra de ficción. No olvidemos que Meier y Horn todavía afirman que Meier está en contacto constante con los Plejarans hasta el día de hoy, (énfasis en el original) por lo que este reto debería ser literalmente un paseo por el parque para ellos. Lo que Michael Horn y Billy Meier no se dan cuenta es que, al no cumplir con mi desafío, en realidad son ellos quienes han probado que el caso ovni de Billy Meier es falso”.

Hay otras maneras de investigar esto. Por ejemplo, y de acuerdo con la Guía Escéptica del Universo, se demostró, contrariamente a lo que se había reclamado para Meier, que no había predicho los ataques terroristas de París muchos años antes. Puedes ver el artículo completo aquí:

http://www.theskepticsguide.org/billy-meier-did-not-predict-the-paris-terrorist-attacks

Usted puede leer sobre la predicción de Meier y su refutación aquí:

http://theyflyblog.com/2015/11/16/the-reason-for-the-paris-attacks-billy-meier-1958/

En lugar de arrastrar esto, voy a dejar que todos vayan a los sitios para leer los dos artículos. Notaré, sin embargo, que no parece haber ninguna evidencia de que Meier haya hecho otra cosa que hacer algunas declaraciones vagas que podrían adaptarse a cualquiera de una serie de acontecimientos mundiales. No es diferente de decir que habrá un gran terremoto en 2017 (recuerda que lo lees aquí primero). Añadiré que estoy seguro de que Horn responderá con una larga lista de otros sitios web de apoyo, por lo que no siento ninguna obligación de hacerlo aquí.

De hecho, para los interesados en todo esto, hay una cantidad de sitios web que apoyan o rechazan las afirmaciones de Meier. MUFON no es necesario para dar a esta tontería una plataforma porque muchos otros lo han hecho, como lo demuestra el número de sitios web dedicados al caso Meier. Y aunque sé que ahora me uniré a las filas de los otros “mentirosos y negadores” de las afirmaciones de Meier, también notaré que no he llamado a nadie un nombre, sugiriendo que eran cobardes, no tenía integridad, sino he intentado proporcionar toda la información para aquellos que no están familiarizados con un caso para llegar a una opinión informada.

Aunque Kal Korff se ha desacreditado repetidamente con sus travesuras, escribió con precisión en su libro Spaceships of the Pleiades: “La evidencia de Billy Meier es ahora una máquina de hacer dinero que no muestra signos de desaceleración”. Esto lo dice todo.

Que empiece el contra-ataque..

http://kevinrandle.blogspot.mx/2017/07/mufon-billy-meier-and-michael-horn-and.html

¿Es esta la película verdadera del extraterrestre de Roswell?

¿Es esta la película verdadera del extraterrestre de Roswell?

Por Jonathan Eisen

ROSWELLUNCENSOREDEsta película intrigante de lo que pretende ser un clip de 36 segundos del cadáver de un alienígena muerto llevado a un hangar de avión militar y examinado por personal militar, incluyendo al menos un diputado, fue publicado originalmente en UNCENSORED, una revista trimestral de Nueva Zelanda y Australia (www.uncensoredpublications.com) que ahora se está distribuyendo en los EEUU.

El personal técnico de la revista hizo un análisis cuadro por cuadro antes de ir a la prensa con él y determinó que era legítimo en todos los aspectos.

No sólo muestra al extraterrestre muerto (probablemente del choque de Roswell), sino también al hangar y al cuerpo alienígena que es llevado al hangar de la ambulancia militar que lo entregó. Tiene suficientes pistas para fechar con precisión las imágenes de finales de los años cuarenta.

Los editores describen el hallazgo como “monumentalmente interesante”, de hecho “auténtico”. La revista no ha revelado cómo UNCENSORED descubrió o se le dio el material, pero es inflexible sobre su autenticidad.

Mientras que UNCENSORED fue la primera revista en publicar imágenes fijas del clip, la película completa en sí no fue lanzada en Internet por la revista hasta ahora.

http://allnewspipeline.com/Is_This_The_Real_Roswell_Alien_Footage.php