Todas las entradas de: luisrn

Video de dragón

Video de dragón

Por Steven Novella

21 octubre 2013

dragon-truro-300x168Esto es para los posts alegres, pero a veces es divertido deconstruir los vídeos virales en el Internet que pretenden mostrar algo fantástico. La mayoría de estos videos son uno de los tres grandes – fantasmas, ovnis o Bigfoot (o alguna otra criatura cryptozoologica)

El vídeo actual se encuentra en la categoría cryptozoologica – un video que pretende mostrar un dragón volando por los cielos de Truro Inglaterra.

Es evidente que la probabilidad anterior es prácticamente nula, por lo que se necesitaría un video muy convincente para tener alguna posibilidad de ser tomado en serio, y este video no se acerca. Antes de echar una mirada cercana al vídeo en sí, vamos a explorar la plausibilidad de la afirmación.

Los dragones son gigantescos depredadores voladores, al menos en su actual imagen cultural occidental. Estas criaturas si existieran serían voraces. Volar es una actividad de alta energía y los animales pagan por los beneficios de volar necesitando comer una increíble cantidad de calorías. Las águilas calvas, por ejemplo, consumen el 10% de su peso corporal por día. Si extrapolamos eso a un dragón, aunque ligero para su tamaño para que pueda volar, requeriría cientos de libras de alimento por día.

Cada dragón requeriría un territorio de caza de gran tamaño. Si hay incluso una población mínima de cría de dragones, con frecuencia se verían en el cielo en busca de caza de presas o carroña. Decir que viven bajo tierra o son cazadores furtivos, primero es un argumento de la ignorancia para explicar la falta de evidencia. Además, no es plausible que estas criaturas puedan sobrevivir bajo tierra (y por qué iban a volar) , y no se puede ser tan sigiloso cuando eres de ese tamaño.

Hay también el objetivo habitual de las criaturas cryptozoologicas – ¿Por qué no hay especímenes de dichas criaturas, ni huesos, ni carcasas, ni nidos, excrementos o restos de su alimentación? Podemos inventar una razón especial por cada bit de datos deficiente, pero Occam favorece la conclusión de que simplemente no existen estas criaturas.

También contamos con el registro histórico de los dragones, es decir, su existencia en la cultura, como una guía. Podemos ver claramente la imagen de los dragones evolucionar con el tiempo, yendo en diferentes direcciones en diferentes culturas. Criaturas reales tienen una representación más estable en el arte a través del tiempo – el estilo artístico puede evolucionar, pero un león es siempre un león. (Aquí, por supuesto, estoy hablando de plazos históricos de cientos de años, no en escalas de tiempo evolutivo)

El Video

Es razonable concluir de la evidencia existente que los dragones probablemente no existen (tan chido que sería si existieran), pero vamos a echar un vistazo al vídeo con una mente abierta, pero crítica.

Como muchos ya han señalado en los comentarios al video, la afirmación de que fue tomado en el Reino Unido probablemente no es precisa. La persona que se escucha hablar en el video tiene un acento americano. En sí mismo esto no es definitivo, puede ser un visitante o un ex -pat. Las líneas telefónicas, al parecer, también son estadounidenses y no siguen una estructura del Reino Unido.

Esto no se refiere directamente al supuesto dragón, pero se relaciona a la veracidad general del video. Otro problema con la credibilidad del propio vídeo es su corta duración. ¿Por qué se termina donde lo hace? Es común que lo que se hace público a partir de tales videos es el mejor segmento, y los bits que claramente lo alejarían de una falsificación se editaron. La corta duración es por lo tanto siempre sospechosa. Para ser justos, el video termina cuando el «dragón» vuela detrás de la casa, pero si yo fuera habría corrido por toda la casa con la cámara.

Además, si se produjo este evento – ¿dónde están todos los demás videos? ¿Dónde están los cientos de videos de teléfonos celulares que lo estarían viendo? Y, ¿dónde están todos los testigos para corroborar el vídeo?

Las dos posibilidades más probables que necesitan ser definitivamente descartadas antes que debamos abrigar la idea de que este video es de un verdadero dragón son: ¿es el vídeo en sí una falsificación, o es real, pero el dragón es falso?

El vídeo en sí puede ser falso. La tecnología digital en estos días es suficiente para crear este tipo de video, y la calidad no es tal que se requieran importantes recursos de estudio. Animadores digitales de escritorio lo harían. No tengo personalmente la experiencia de explorar esta posibilidad técnica. Voy a dejar que otros lo hagan.

Yo creo en la posibilidad de que el video es real, pero el dragón es falso. La razón de esto es la forma de los movimientos del dragón. Sus alas no baten como en cualquier manera realista. Las criaturas voladoras tienden a tener características de patrones de movimiento del ala, variando el aleteo y el planeo, por ejemplo. Sin embargo, una característica casi universal, es que sus alas se doblan en la carrera ascendente para reducir al mínimo la resistencia al viento y, a continuación, se aplanan en la carrera descendente para maximizar la resistencia al viento.

Las alas del dragón son rígidas y simplemente se mueven hacia arriba y hacia abajo en un patrón regular – como si fueran las alas rígidas de un modelo mecánico. La criatura en sí también se mueve de una manera rígida, y no parece estar volando de forma realista.

Es posible que el dragón, por lo tanto, es un modelo volador. Otra posibilidad, sin embargo, es que el vídeo y el dragón son falsos – lo que significa que el dragón es un modelo que puede «batir» las alas, pero en realidad no puede volar, por lo que el vídeo del dragón suspendido de cables se añadió al resto del video para que pareciera como si estuviera volando en el cielo.

En estos días, por supuesto, hay una buena probabilidad de que esos videos virales sean campañas publicitarias deliberadas. Tal vez esto se hizo para promover un videojuego como Skyrim, o una próxima película. Si es así, entonces hay que oír hablar de eso con el tiempo.

En cualquier caso, hay una cosa que este video no es – prueba concluyente de que los dragones son reales.

http://www.skepticblog.org/2013/10/21/dragon-video/#more-24576

El misterio de las centellas (881)

El misterio de las centellas (881)

Hace 9 años mi marido y yo íbamos en nuestro camino hablando y oímos un zumbido y miramos en la dirección de nuestro patio lateral y vimos una bola de la luz de color amarillo blanquecino brillante un poco más grande que una pelota de baloncesto flotando alrededor de 4 a 5 pies por encima del suelo. Duró sólo unos segundos y desapareció con un gran sonido de explosión que hizo que ambos corriéramos al garaje. Pensamos que era una especie de relámpago, pero los cielos estaban bastante claros. Estoy tan feliz que no presencié esto sola ya que nadie lo creería. ¿Fue una centella? ¿Puede ocurrir sin una tormenta? Gracias

Carol

Southborough, MA USA

Hawkwind – Death Trap

Hawkwind – Death Trap

In the back of my neck I can feel a strange sensation

Feels like I’m heading for the crisis of all creation

Only those with death wish understand my situation

Feels like Jesus Christ heading for the stations

of the cross, in my death trap, death trap

Running in my death trap, death trap

Chicken running in my death trap, death trap

Heading for the crossroads of fiery crucifixion

Lighting up the night sky with bitterness distinction

While I hold the wheel of fate, smell of burning friction

I feel like a hero heading for extinction

It’s the shell of steel or plastic

Monkey on elastic, going up and down

Crank shaft cracking up

Oil pressure going down

Brake drums blowing out

Tyres on fire now

Differential seize up, unbalanced cam shaft

Worn out pistons rings, brake fade, brake fade

hydraulic leak out, radiator overheat

Monkey on elastic, going up and down

Shell of steel or plastic, turning round

Shell of steel or plastic

Monkey on elastic, going up and down

Mancha misteriosa en el radar resulta ser un raro fenómeno artificial

Mancha misteriosa en el radar resulta ser un raro fenómeno artificial

Por Jeanna Bryner

24 de octubre 2013

alabama-radar-blob-3Una imagen de una mancha misteriosa vista en el radar meteorológico el 4 de junio de 2013, en Huntsville, Alabama

Crédito: Baron Services

El 4 de junio los meteorólogos en Huntsville, Alabama, notaron una «mancha» en su pantalla de radar que parecía una tormenta fuerte, a pesar del hecho de que el sol brillaba y ni una gota de lluvia podía ser encontrad dentro de unos pocos cientos de millas. Después de un trabajo detectivesco, y varias explicaciones extravagantes, los científicos han identificado al culpable.

«Nuestro meteorólogo operativo vio el radar de inmediato y en un principio pensó que fue sorprendido con la guardia baja por una tormenta pop-up que no estaba en el pronóstico», dijo a LiveScience en una de correo electrónico Matthew Havin, gerente de servicios de datos en tiempo de la empresa de tecnología Baron Services. «Poco después de ese momento tuvimos numerosas personas de todo Huntsville (e incluso otros meteorólogos de otros estados) llamando o enviándonos correos tratando de determinar lo que estaba pasando en ese momento».

Y algunas de las teorías para explicar la misteriosa burbuja eran únicas en su género, de la teoría de la conspiración que fue el resultado de un transmisor terrestre altamente secreto a la interferencia de una cercana subestación de servicios públicos. (Vea las imágenes de la misteriosa mancha en el radar)

«Mi explicación favorita que escuche de inmediato de alguien en el público en general es que fue causada por 1,000 mariquitas que fueron liberadas por el Jardín Botánico Huntsville temprano esa mañana», dijo Havin. «Harían falta muchos millones de mariquitas para mostrarse realmente en un radar meteorológico, y no sería lo mismo que lo que estábamos viendo», dijo Havin, que describió la historia de la mancha en el radar en la reunión anual de la National Weather Association de este mes en Charleston, Carolina del Sur

Cuando el equipo analizó la mancha utilizando weather radar estándar, todo indicaba que era una tormenta fuerte. Luego se dirigieron a la llamada tecnología de doble polaridad desarrollada en los últimos años por el Servicio Meteorológico Nacional. Este radar avanzado permite a los científicos explorar en las direcciones horizontal y vertical.

ChaffEncontraron que la burbuja no era hecha por la naturaleza, después de todo, y probablemente era la así llamada paja militar o partículas reflectantes usadas para probar radar militar.

«Lo que hemos podido ver en los datos de radar de doble polaridad parecía similar a anteriores casos de paja militar, pero la diferencia principal era que los vientos no soplaban las cosas a la distancia»», dijo Havin. «Los lanzamientos fueron sucediendo sobre todo por debajo de los 3,300 pies (1,000 metros) por encima del suelo y los vientos de bajo nivel de la tarde eran casi inexistentes (menos de 3 mph o 4.8 kmh), por lo que la paja básicamente estaba flotando en una buen parte del área metropolitana de Huntsville».

De hecho, la paja fue visible en su radar durante más de nueve horas, y las noticias se demoraron más tiempo.

«Oficialmente, Redstone Arsenal reveló que se trataba de una prueba militar con paja militar RR-188», dijo Havin, en referencia a la aeronave utilizada para extender una nube de sílice recubierta de aluminio en el caso de la RR-188.

La nube puede confundir a los misiles guiados por radar, por ejemplo, por lo que pierden a sus objetivos.

«Mi objetivo era sólo mostrar en mayor detalle cómo el tiempo ese día estaba causando cosas que debía buscar la manera que lo hacían con el lanzamiento paja», dijo Havin en su discurso en la reunión de NWAS.

http://www.livescience.com/40686-mystery-radar-blob-explained.html