Todas las entradas de: luisrn

“Ovni” grabado en vídeo desde avión

«Ovni» grabado en vídeo desde avión: ¿Qué es?

Análisis por Benjamin Radford

Sáb 29 de diciembre 2012

Un video casero supuestamente tomado justo antes de la Navidad en un vuelo nocturno, parece mostrar un ovni volando al lado del avión. El video, publicado en YouTube por un hombre llamado Mauricio Ruiz, tiene zumbando a Internet.

De acuerdo con Tom Rose, un blogger de Examiner.com,

OvniMauricioRuizEl ovni en sí mismo es de un tipo posiblemente nunca antes filmado. Durante la mayor parte del video el objeto brillante, redondo, vuela al lado del jet, manteniendo la distancia y velocidad relativas. Esto en sí mismo es inusual, ya que los aviones suelen estar separados por una milla y media o más por razones de seguridad. El objeto metálico se ve y se asemeja a un puño cerrado, envuelto en un guante.

En realidad, el vídeo no muestra un «objeto brillante, redondo» – ni, para el caso, uno metálico – sino un grupo de seis u ocho luces agrupadas de forma irregular que permanecen más o menos fijas en una posición. Sin embargo, su identidad tiene perplejos a muchos: ¿Luces en el suelo? ¿Una broma? ¿Reflejo de luces del interior de la cabina? ¿Un platillo volante?

Aunque aún no se ha alcanzado una conclusión definitiva, hay algunas pistas en el vídeo que ofrecen una explicación plausible.

Por un lado, el grupo de luces no se mueve con relación al avión, de hecho se mantiene aparentemente estacionario en el cielo desde el punto de vista de la cámara. Mantiene la velocidad y la altitud exacta cerca del avión, lo que es muy inusual si se trata de una aeronave sigilosamente cerca.

Es importante recordar que las ventanas del avión son diferentes de las ventanas de las casas comunes. Por un lado, los paneles no son planos, sino ligeramente curvados, lo que puede alterar y distorsionar las imágenes que se ven en ellos.

Además, los objetos fuera de la cabina no son vistos a través de un panel sino a través de al menos dos paneles transparentes de vidrio y de plástico, lo que crea una superposición de doble reflejo de las luces del interior de la cabina.

OvniOReflejoLa imagen se refleja una vez por el plástico cerca del asiento, y una vez más por el grueso vidrio laminado en el interior de la propia ventana, unos pocos centímetros más allá. El resultado es una reflexión que a menudo aparece como una imagen duplicada, dependiendo del ángulo del espectador.

De hecho, este efecto puede ser visto en el «ovni» del vídeo. En varios lugares en el video (incluyendo 0:18 y 0:41), es evidente este efecto fantasma duplicado, aunque la imagen es borrosa y en movimiento por la cámara inestable, el mismo patrón de luces se puede ver superponiéndose entre sí.

El Sr. Ruiz mueve su mano hacia y alrededor de la ventana, al parecer tratando de descartar la posibilidad de que la imagen sea un reflejo del interior de la cabina. Sin embargo, sus manos únicamente bloquea los reflejos provenientes de la extrema izquierda de la ventana, pero no descartan los reflejos que vienen de arriba y detrás de él – que es donde estarían las luces de cabina.

En un momento las luces desaparecen de repente, probablemente debido a que un pasajero o azafata de la aerolínea pasó (inadvertido) detrás de la cámara y frente a la luz de la cabina siendo reflejada.

Se puede ver más apoyo a esta explicación cuando el video muestra una luz exterior del ala, que es muy diferente al «ovni». Esto es como se vería una verdadera luz fuera del fuselaje: una sola luz coherente (con reflejos en la lente de menor importancia), no un doble reflejo de luces pequeñas y dispersas duplicadas que no muestran reflejos en la lente.

Debido a que las luces interiores de cabina de los aviones están diseñadas para apuntar hacia abajo y no al otro lado del pasillo, tiene sentido que la luz reflejada no sea una sola fuente de luz (por ejemplo, un efecto de foco), sino dos o tres pequeñas luces irregulares reflejadas incidentalmente – y duplicadas – en la ventana.

Luego, por supuesto, hay una razón más evidente de que la luz en el video está en el interior del avión y no afuera en el cielo nocturno: los pilotos la habrían visto.

Cualquier platillo volador o una aeronave desconocida que volara lo suficientemente cerca del avión – por no hablar del tamaño aparente del objeto (por su brillo) – habría planteado una amenaza inminente de colisión. No sólo los pilotos habrían visto al «ovni», sino probablemente tomado una acción evasiva para evitarlo. Sin embargo, no existe un informe de los pilotos – ni otros pasajeros, para el caso «“ de haber visto al supuesto ovni.

Es probable que el ovni no es más que una ilusión óptica creada por una de las luces de los pasajeros que se refleja desde el otro lado del pasillo en el ángulo correcto, y siendo observada por la cámara.

El estado de ánimo de Ruiz podría haber contribuido a malinterpretar la imagen: Dijo que estaba agotado «después de tres largos días en Nueva York y después de una larga espera en el aeropuerto de La Guardia, seguida de largas horas dentro del avión». No es difícil ver cómo una luz de la cabina podría haber sido confundida con un ovni exterior si se encuentra cansado y aburrido en una larga tarde-noche de vuelo.

Hay, por supuesto, otras explicaciones posibles, incluyendo una broma generada por computadora, luces ordinarias fuera de la aeronave, o incluso una nave espacial extraterrestre. En este caso, lo más probable es que la luz misteriosa es un Unidentified Reflected Object.

Ruiz publicó una nota el 27 de diciembre diciendo que «Esta película está todavía bajo revisión. Por favor, se paciente voy a mantenerte informado. Muchas gracias». En una anterior publicación Ruiz afirmó que «el video real en su contenido original fue enviado a la FAA para su revisión. Ufólogos e investigadores por favor sean pacientes. Dejemos a FAA hacer su examen para ser justos con todos».

No es probable que la Administración Federal de Aviación esté dedicando sus mejores expertos para analizar su video casero. Después de todo, no es responsabilidad de la FAA asegurarse de que todos los pasajeros de líneas aéreas puedan identificar las luces vistas por la ventana durante un vuelo comercial.

http://news.discovery.com/human/ufo-videotaped-from-airplane-what-is-it-121229.html

¿Ovni visto en cielo o una compleja reflexión de la luz?

12/30/2012

¿Ovni visto en cielo o una compleja reflexión de la luz?

Nueva York: Justo antes de la Navidad, un video real fue captado desde un avión mostrando un ovni (supuesto) volando junto al avión. El video fue subido a YouTube por un hombre llamado Mauricio Ruiz el 23 de diciembre de 2012, cuando salió de Nueva York sobre las 5:30 pm y voló a Chicago. Pronto se convirtió en un zumbido en Internet como cualquier cosa con ovnis. Las preguntas que se plantean todavía se preguntan si es un engaño, luces de la cabina o un platillo volante.

Mauricio Ruiz agregó un video que muestra un objeto brillante, redondo al lado de la aeronave. Hay pocas conclusiones que se pueden extraer después de estudiar el video cuidadosamente: En el vídeo se observa que la fuente de luz no se desplaza con relación a la nave. Los objetos fuera de la cabina son vistos no sólo a través de un panel sino a través de al menos dos de ellos, que pueden crear una doble reflexión.

Las luces interiores de la cabina de los aviones están diseñadas para apuntar hacia abajo. También es una posibilidad de que la luz reflejada sea a partir de una fuente múltiple con luz reflejada múltiple.

En el video cuando el Sr. Ruiz movió su mano para eliminar las posibilidades de reflexión, pero ella no bloquea extremo izquierdo de la ventana y también por encima y por detrás de él. La desaparición de la luz por un momento podría ser el caso cuando algo opaco bloquea la trayectoria de la luz. Además apoya que la luz del objeto era coherente y debería ser dispersa si la luz provenía de las alas.

El Sr. Ruiz ha enviado la copia a la FAA (Federal Aviation Administration) para conseguir una crítica. El siguiente video será subido después de la revisión de la FAA con la explicación correcta. Aquí está el vídeo que ha creado el alboroto en YouTube.

De acuerdo con la observación hecha por mí, me pareció que era una luz en el techo. Parecía ser estacionaria y en segundo lugar, desapareció durante un período de 40 segundos lo que pudo ser debido a la obstrucción de la trayectoria de los rayos de luz. Para mí no parece ser más que un reflejo retorcido.

http://www.aegindia.org/2012/12/ufo-sky-complex-reflection-light/219787.html

Tiempo de videntes y demás charlatanes

ESCRUTINIO

Tiempo de videntes y demás charlatanes[1]

Juan José Morales

Esta es la época en que astrólogos, videntes, brujos, chamanes, parasicólogos, mentalistas y otros personajes de similar ralea se lanzan a hacer predicciones sobre lo que ocurrirá en el año que comienza. Y, por desgracia, encuentran calurosa acogida por parte de periodistas que necesitan llenar páginas o tiempo en radio y televisión. Así, los charlatanes en cuestión obtienen publicidad gratuita que les permite mantener su negocio de estafar incautos con servicios de «consejería espiritual», «limpias», «amarres», y cosas por el estilo.

clip_image001Más que vidente, Antonio Vázquez, quien se hace llamar Brujo Mayor, es un maestro de la publicidad y la mercadotecnia. Pese a su impresionante lista de predicciones fallidas «”que a veces repite cada año»” ha logrado hacerse pasar como uno de los adivinos «más precisos» del mundo.

Todos esos explotadores de la credulidad humana tienen algo en común: confían en la mala memoria de la gente, que al cabo de doce meses ya ha olvidado lo que predijeron para el año que finaliza sin que se haya cumplido, y pueden hacer nuevas profecías y hasta reciclar tranquilamente las fallidas.

Demos un vistazo a algunas de las que se hicieron para 2012.

Una tal Mhonica Vidente (así, con h para que parezca exótico), por ejemplo, vaticinó que «Rusia comenzará una pelea sin fin contra la Corea de sur y China tendrá a meterse. Veo una guerra entre 4 países, Rusia, China, Pakistán, Corea del sur que será violentada a lo máximo para los meses de octubre o diciembre. La guerra del oro negro o la guerra del arroz, así la llamarán.»

También en materia bélica para 2012, Doña Mhoni «”quien es bastante guapetona por cierto»” aseguró que Venezuela «unirá sus fuerzas con Rusia o Pakistán para una guerra»… que aun estamos esperando.

Auguró también que el presidente de Chile renunciaría y la presidenta de Argentina se casaría con su jefe de seguridad o con el vicepresidente. Y para no fallar en eso de las predicciones apocalípticas, predijo que «los volcanes dormidos saldrán otra vez a despertar. EU, Ecuador, México, Chile, Italia, África del Sur en sí veo en esos países los movimientos de volcanes y uno muy fuerte en África y Europa que cubrirá el cielo de humo negro y lloverán piedras en el mar.» Por si tales desgracias no fueran suficientes, también «cambiarán los ejes de los polos.»

Kaoru-NakamaruAlgo más aterrador predijo una tal Kaoru Nakamaru, japonesa, de quien se dice que además de vidente es princesa: que, según le comunicaron ciertos seres extraterrestres, habría «tres días y tres noches antes del 22 de diciembre de 2012, en que la Tierra evolucionará hacia la quinta dimensión, quedándose a oscuras».

De vuelta en México, tenemos al tal Antonio Vázquez, quien se hace llamar «Brujo Mayor», y de quien se dice que es uno de los que más aciertan en sus profecías. Predijo, por ejemplo, que Obama perdería las elecciones de 2012. Ya antes había asegurado que en 2010 habría una guerra entre Colombia y Venezuela y que Fidel Castro moriría en 2007. Como no atinó, repitió este augurio para 2008, y como volvió a fallar… pues mejor buscó una explicación a sus fracasos y ahora dice que Fidel sigue vivo gracias a los rituales de santería.

Ya no está entre nosotros «”falleció hace poco»” Giovanna, o Giovannita, como también se hacía llamar, la astróloga favorita de Televisa, que le hacía gran publicidad para promover la venta de sus guías astrológicas, que la propia televisora editaba. Lástima, porque no nos deleitará más con sus predicciones fallidas, como la de que en 2010 un devastador terremoto barrería América desde San Francisco hasta Perú, pero sobre el cual se abstuvo de precisar la fecha («para no alarmar a la gente»), aunque sí fue muy precisa con la hora: entre 11.00 y 11.30 a.m., lapso en el cual recomendó «estar pendiente pero no en la planta baja de los edificios».

En fin, creo que con estos pocos ejemplos basta para ilustrar la técnica de los videntes y similares: lanzar cualquier clase de predicciones, mientras más truculentas y disparatadas, mejor, dejar que la gente las olvide, y un año después volver a hacer lo mismo. Si mientras tanto ocurre algo aunque sea remotamente parecido a lo que auguraron, comenzarán a cacarear que acertaron.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Jueves 3 de enero de 2013.

¿Ovni explotando en el espacio? No, un globo meteorológico

Hombre capta en vídeo explosión extraña en el cielo

30 de diciembre 2012

ExplosionElijahPrychodzko1Elijah Prychodzko capturó esta explosión en el cielo con su smart phone.

Sacramento (CBS13) – Un hombre de Sacramento al escanear el cielo de la noche captó un súbito estallido de luz a través de su telescopio. Grabó ese extraño avistamiento con su teléfono inteligente.

CBS13 compartió el video con expertos para ver si podían resolver el misterio.

Esta pequeña historia misteriosa empieza a principios de esta semana, cuando Cody Stark de Good Day Sacramento obtuvo este mensaje en Facebook: «Tengo algo en vídeo que nadie ha visto nunca. Tenía mi telescopio fuera, capté una explosión en el espacio. ¿Quieres ver el video?»

¿La respuesta de Cody? ¡Por supuesto!

El video fue grabado con un iPhone a través del ocular de un telescopio, por lo que CBS13 tuvo que ampliarlo para tener una mejor visión. Se rodó el 20 de diciembre a las 5 p.m., en Sacramento por el espectador Elijah Prychodzko.

«Vi algo que yo nunca había visto antes. Vi también otro objeto que orbitaba esto – lo que fuera hasta allí, y nunca he visto algo así antes», dijo Prychodzko.

Pensó que era un poco extraño así que puso su teléfono, llamó a su sobrino, y luego volvió a disparar un segundo clip de vídeo.

«Oh Dios mío, eso explotó. Algo explotó», se escucha que él dice en el vídeo.

«Tan pronto como puse la cámara en el telescopio simplemente explotó y yo no sabía qué decir», dijo a CBS13.

Así que Cody envió el video al Dr. Stephen P. Maran, que escribió el libro Astronomy for Dummies.

El Dr. Maran respondió diciendo que no reconocía la «explosión» como un fenómeno astronómico conocido. «Mi opinión personal es que no es un evento astronómico», escribió.

Fuera lo que fuera, nunca hubiera sido visto por el doctor Maran ni por nadie – porque Prychodzko casi lo vende en Craigslist.

«Casi me deshice de él una semana antes. Yo estaba tratando de venderlo en Craigslist y estaba recibiendo ofertas y, hombre, ¿sabes qué, en este momento me alegro de que no lo vendí», dijo.

CBS 4 también se contactó con un experto del Vaticano que dijo que podría ser algún tipo de refracción de la luz.

¿Qué sospecha que sea la «explosión»? Déjanos tus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.

http://sacramento.cbslocal.com/2012/12/30/man-captures-video-of-strange-explosion-in-the-sky/

Sharon Hill de Doubtful News, fue la primera en encontrar la explicación a tan curioso avistamiento. Sharon Escribe:

Un video de una extraña «explosión» golpea al hombre que lo registra, a las noticias locales y al autor. ¿La gente ya no sabe como googlear?

Ok… esto hizo que me rascara la cabeza, y no por que la explosión sea un misterio, sino porque no lo es. Es fácil de resolver. El misterio es por qué la respuesta no salió de inmediato, ¿por qué el observador no lo entendió?, ¿por qué el doctor Maran fue citado en esa forma y por qué se menciona en el artículo que el Vaticano fue consultado.

 

Se trata de un globo meteorológico explotando. No hay duda al respecto. Fue mi primer pensamiento. La parte que «orbita» es la pieza unida que se mueve hacia adelante y hacia atrás para que parece que está en órbita. Vea este video que encontré justo al buscar «explosión de globo meteorológico» en youtube.

Ya sabes, mostrarle a la gente un misterio y luego resolverlo en realidad eso sí sería una noticia. Me pregunto si Cody Stark en la estación de noticias está recibiendo basura sobre esto como la estación de Denver lo hizo al respecto de los insectovnis.

Incluso el ufólogo Frank Warren (a quien no se le puede acusar de escéptico), luego de investigar, llegó a la misma conclusión: se trata de un globo meteorológico.

El video viral «explosión en el espacio» es de un globo meteorológico – ¡Sí. En serio!

Por Frank Warren

The UFO Chronicles

© 01/02/12

Así comienza.

Mi buen amigo y colega Johnny Anonymous, co-anfitrión de ATS Live, e investigador principal de la organización Above Top Secret fue el primero que me avisó del ahora «video viral» y la historia de la supuesta «extraña explosión en el espacio» según lo registrado por un Elijah Prychodzko, un joven residente de Sacramento, California. La historia se dio de forma local el 30 (diciembre de 2012) y recibí el e-mail de Johnny al día siguiente.

Sacramento.cbslocal.com en parte escribió:

Esta pequeña historia misteriosa empieza a principios de esta semana, cuando Cody Stark de Good Day Sacramento obtuvo este mensaje en Facebook: «Tengo algo en vídeo que nadie ha visto nunca. Tenía mi telescopio fuera, capté una explosión en el espacio. ¿Quieres ver el video?»

 

¿La respuesta de Cody? ¡Por supuesto!

El video fue grabado con un iPhone a través del ocular de un telescopio, por lo que CBS13 tuvo que ampliarlo para tener una mejor visión. Se rodó el 20 de diciembre a las 5 p.m., en Sacramento por el espectador Elijah Prychodzko.

 

«Vi algo que yo nunca había visto antes. Vi también otro objeto que orbitaba esto – lo que fuera hasta allí, y nunca he visto algo así antes», dijo Prychodzko.

 

El vídeo que acompaña el artículo era del noticiero local, que publicó la historia (básicamente, reiterando el artículo impreso), integrado en el mismo está una entrevista con Prychodzko, junto con «fragmentos» de su video que entregó a Cody Stark (un periodista de Good Day Sacramento).

A la caza

Como es muy frecuente el caso de la «noticia propaganda» sólo contenía fragmentos del vídeo, sin embargo, el segmento de prensa dijo que los fragmentos y sus implicaciones hicieron «el anzuelo» y me obligaron a cavar más profundo.

Dado que el vídeo incrustado en el artículo se atribuye a YouTube, hice una búsqueda rápida para encontrar un relato que tuviera Prychodzko, y no tuve ninguna suerte allí (hasta el momento), sin embargo, me encontré el relato de Cody Stark en YouTube y he aquí que había «3» videos acerca de la «historia de Prychodzko», una etiqueta, «Explosión Espacial B-Roll».

El «Video B-Roll» o más exactamente segmentos del misma, eran un poco más reveladores, ya que mostraban el preludio de la explosión, en corto, mientras narra su video vemos a Prychodzko panear su telescopio (un Meade 10″ LightBridge) y luego señalar al cielo (su mano ahora en el marco) explicando que «va a estar filmando un planeta», curiosamente, su dedo está (claramente) sobre un objeto (aparentemente) idéntico que luego afirma es el planeta en el primer plano. No hay ninguna razón por qué pueda estar filmando un planeta, o haciendo un video. Sin una interrupción en el video, panea de nuevo hacia el telescopio, camina a él y coloca su teléfono/cámara sobre el ocular del Lightbridge® en todo el tiempo que explica:

«Ahora mira esto, nunca he visto esto antes y estoy realmente sorprendido que mi teléfono esté haciendo esto, pero ah, mira esto. ¡Oh my god! ¡Simplemente explotó! ¿Qué demonios? ¡Algo acaba explotar de una puta vez! ¡Estaba orbitando y ahora estalló!»

Ver vídeo abajo

La verdad en el comentario

Después de ver los videos varias veces y rumiando el asunto, lo primero que se destacó fue el comportamiento y las acciones de Prychodzko, que en mi opinión no cuadraban ante la gravedad de su supuesta declaración, es decir, que estaba observando un planeta u otro cuerpo astronómico y que explotó. Uno pensaría que una reacción instintiva sería la de mirar sólo hacia el cielo, y no mirar directamente en el ocular (en su excitación), en mi opinión, el episodio parecía «puesto en escena».

Otra peculiaridad o una bandera amarilla si usted quiere, es que la explosión parecía ser «estática», aunque parece haber dos objetos en movimiento (más sobre esto más adelante) lejos de la explosión. Por supuesto, somos llevados a creer que «la explosión se produjo en el espacio» y, supuestamente, donde estaba el planeta hace un segundo -está la imagen de lo que parece ser una explosión con un conglomerado de bits y piezas brillantes, ahora más grande que el tamaño del planeta mismo. Aunque no hubo una ruptura en los segmentos del video (antes de mostrar el telescopio), da la impresión de que fue cuestión de segundos el tiempo durante el que Prychodzko vio el planeta en buen estado de salud, luego se acercó al telescopio y fue testigo/grabó la explosión, o más específicamente las secuelas.

Esta idea para mi dio lugar a la «velocidad explosiva», el punto es que una explosión inicial de cualquier fuente tomaría tiempo para ampliarse a escala planetaria -no se produciría en tan sólo unos segundos. Por supuesto que nos lleva de vuelta a la propia explosión, que, naturalmente, no puede tener lugar en el vacío del espacio, ciertamente no es la manera en que estamos acostumbrados en una atmósfera. Por último, y probablemente el más obvio es que algo tan grandioso como una explosión en una escala planetaria habría tenido alborotados a astrónomos de todos los sabores y seguiría dominando las noticias principales.

Con la idea, rápidamente decreciente, de que el video de la explosión sucedió a una escala planetaria en el cosmos, las siguientes preguntas fueron: «¿Fue filmado algo realmente?, si así, ¿ocurrió en nuestro espacio aéreo, o en la atmósfera?» Fui de nuevo al artículo original para ver si me perdí de algo, en mi prisa durante el primer acercamiento me olvidé de leer la sección de «comentarios»… allí en la cima de la pila, un lector dice:

«Es un globo meteorológico explotando. Pongan en Google explosión de globo meteorológico para ver otros ejemplos».

Después de haber sido un estudiante de ufología desde hace más de 40 años, no puedo comenzar a contar las muchas veces que los globos meteorológicos la han goleado, hasta el punto de que el tema se convirtió en una broma para los investigadores. Creo que en realidad me reí en voz alta cuando leí el comentario mencionado, sin embargo, en los últimos años he visto imágenes de «globos sonda» que estallan a medida que alcanzan la atmósfera superior y aunque yo no lo reconocí como tal al principio, el recuerdo volvió después de leer la declaración.

Si camina como pato

Siguiendo el consejo del comentarista rápidamente entresaqué algunos videos de YouTube que muestran globos meteorológicos subiendo a la atmósfera superior y, posteriormente, reventando y ¡voilà! No hay duda de que la imagen misteriosa o la llamada «explosión en el espacio» no lo es.

Vea lado a lado imágenes fijas de un globo meteorológico conocido reventando, y la supuesta explosión en el espacio de Prychodzko.

ExplosionElijahPrychodzko2

Fotograma de vídeo Prychodzko

ExplosionTampaBayWeatherBalloonShatters7-2-12

Globo meteorológico revienta sobre Tampa Bay 02/07/12

Usted observa el objeto blanco separado en cada foto y vídeo, estás son las respectivas radiosondas y paracaídas para frenar el descenso del primero después de las explosiones de los globos. NOAA explica:

La radiosonda es un pequeño paquete desechable de instrumentos que está suspendido debajo de un globo de 2 metros (6 pies) de ancho llenó con hidrógeno o helio. Como la radiosonda los lleva en alto, sensores en las radiosondas miden los perfiles de presión, temperatura, y humedad relativa. Estos sensores están conectados a un transmisor alimentado por batería de radio, de 300 milivatios, que envía las mediciones del sensor a un receptor en tierra sensible en una frecuencia de radio que va de 1668.4 a 1700.0 MHz. Mediante el seguimiento de la posición de la radiosonda en vuelo, también se obtiene información sobre la velocidad y dirección del viento en la altura. Observaciones de vientos de altura que también se obtienen son llamados observaciones «rawinsonda».

El vuelo de la radiosonda puede durar más de dos horas, y durante este tiempo la radiosonda puede ascender a más de 35 km (aproximadamente 115,000 pies) y derivar más de 200 kilómetros (unas 125 millas) desde el punto de liberación. Durante el vuelo, la radiosonda se expone a temperaturas tan frías como -90 ºC (-130 ºF) y una presión de aire de sólo unas pocas milésimas de la que se encuentra en la superficie de la Tierra. Cuando el globo se ha expandido más allá de su límite elástico y estalla (aproximadamente 6 m o 20 pies de diámetro), un pequeño paracaídas retarda el descenso de la radiosonda, minimizando el peligro para la vida y la propiedad.

¿Engaño o no engaño?

Por lo tanto, la evidencia es clara de que el vídeo presentado por Elijah Prychodzko no es una misteriosa explosión en el cosmos, ni un ovni derribado en nuestra atmósfera, sino que en este caso es, sin juego de palabras, ¡un globo meteorológico!

Ahora la pregunta es, «¿Prychodzko inocentemente malinterpretó este objeto mundano?» Concediendo el hecho de que vio una explosión a través de un telescopio y sin saber lo que era pudo haberlo dejado rascándose la cabeza.

Una tarea que queda por hacer es contactar con las oficinas locales del Servicio Meteorológico Nacional para afirmar o refutar el lanzamiento de un globo en esta zona el 20 de diciembre.

Aparte de eso, todos los videos de globos que estallan en la atmósfera superior, necesitan del movimiento del telescopio o la cámara mientras el globo continua elevándose. No vemos ninguna evidencia de esto en el ejemplo de Prychodzko, sino todo lo contrario, de hecho, ya que da la impresión de que el telescopio fue «precolocado en una posición estática» para filmar un planeta, como había afirmado en el video. Por otra parte y como se ha indicado anteriormente, la imagen del «globo estallando» parece estar inmóvil, como si fuera un «plano fijo» de un video, en lugar de un vídeo en realidad. Además, la imagen parece estar «al revés» en comparación con varios otros videos de globos reventados, ya que los paquetes de radiosondas/paracaídas parecen estar «por encima» del propio globo.

Por último, para empezar no hay ninguna explicación de por qué Prychodzko estaba grabando el video, y en mi opinión, su actitud y acciones no parecen encajar con la gravedad de la situación declarada o secuencia de eventos.

Si esto fue un «engaño intencional» perpetrado por Prychodzko o no, voy a dejar que el lector decida…

 

The Persuader

Título: PERSUADER, the

Número de referencia: 7469

Fecha: 1970c

Director: (filmado por Bryan Law)

Sonido: Silente

Color: col

Ficción: Ficción

Tiempo de duración: 1,46 min

Descripción: Comedia amateur en la que un platillo volador aterriza en un jardín trasero en Motherwell. El tesorero del club de cine encuentra una pistola de rayos que puede hacer desaparecer a la gente y amenaza con utilizarla en los miembros del club si no pagan sus suscripciones.

Nota del Sr. Saberton: Platillo volador no demasiado convincente que aterriza en un jardín trasero en Motherwell. El tesorero del club de cine encuentra una pistola de rayos que puede hacer desaparecer a la gente y amenaza con utilizarla en los miembros del club si no pagan sus suscripciones. Bryan Law es el hombre con la cámara. Las escenas fueron filmadas en el parque en lo que hoy es Strathclyde Country Park.

El Archivo de los registros relacionados con el Dalziel Camcorder Club también se mantiene en el Scottish Screen Archive.

Lista de planos: (shotlisted de mini DV – pista de control manual)

Título «“ filmación de árboles en el jardín, «platillo volador» aparece detrás de los árboles y aterriza en el pasto – secuencia de mujer alimentando perro en el césped – platillo volador despega y vuela lejos – tesorero del club caminando encuentra «pistola de rayos que dejó el platillo volador, señala al perro, que desaparece – apunta la pistola a la mujer y al hombre caminando, que también desaparecen «“ el tesorero apunta al socio del Club con cámara de cine y le pide su suscripción al club «“ el miembro se niega y el tesorero lo «desaparece» con el arma de rayos – otros miembros del club contemplan con horror y corren hasta el tesorero para pagar sus suscripciones – m/s tesorero, sostiene un cartel que dice «pagas o»¦» y apunta la pistola a la cámara – THE END (1,46)

http://ssa.nls.uk/film.cfm?fid=7469&search_term=flying%20saucer&search_join_type=AND&search_fuzzy=yes