Todas las entradas de: luisrn

La realidad de los recientes avistamientos de ovnis

Por Benjamin Radford

En las semanas y meses recientes los Estados Unidos han visto un aumento de supuestos avistamientos de ovnis. Testigos en Arizona, Illinois, Arkansas, Carolina del Norte, y otros estados han reportado ver luces y objetos misteriosos en el cielo.

Entre los avistamientos están:

· ver un aparato grande, oscuro, sobre una terminal del aeropuerto de O’Hare de Chicago en forma de “platillo”. Voló durante algún tiempo, y después repentinamente se elevó hacia el cielo.

· reportaron una formación de misteriosas luces brillantes en el cielo sobre el oeste de Arkansas, moviéndose demasiado lentamente para ser un avión.

· semana sobre Phoenix.

¿Podrían ser tales avistamientos naves espaciales extraterrestres? Por supuesto que es posible; muchas cosas son posibles. La pregunta no es si son posibles sino si son probables –qué sugiere la evidencia y la lógica. Antes de saltar a conclusiones sobre naves espaciales ETs, debemos buscar las explicaciones más probables.

¿Qué es más probable?

Sin alguna confirmación independiente u otra evidencia, es difícil saber lo que pudieron haber visto los empleados de United Airlines. ¿Pero qué es más probable? ¿que vieran una ilusión óptica, o que un objeto grande, desconocido volara sobre uno de los aeropuertos más ocupados del país sin ser visto por ningún otra persona o apareciendo en el radar?

Las luces sobre Arkansas y Arizona tenían algo en común: ambas fueron vistas cerca de bases militares, en el momento en que los pilotos de la Fuerza Aérea dejaban caer bengalas muy brillantes en paracaídas durante entrenamientos. Las bengalas, produciendo en algunos casos casi 2 millones de candelas, serían visibles a millas de distancia.

¿Qué es más probable? ¿que las luces misteriosas sean realmente naves espaciales extraterrestres, o que la gente vio simplemente las bengalas aéreas de magnesio lanzadas al mismo tiempo y lugar? (¡De hecho sería mucho más misterioso si nadie hubiera reportado ver luces en el cielo en aquel momento!) Cualquier objeto visto en el cielo, especialmente en la noche, puede ser muy difícil de identificar debido a las limitaciones de la percepción humana. Sabiendo qué tan lejano esta algo ayuda a determinar su tamaño y velocidad; eso es porqué sabemos que los coches moviéndose a la distancia no son realmente más pequeños, ni se mueven lentamente; es simplemente una ilusión óptica. Si el testigo no conoce la distancia, entonces él o ella no pueden determinar el tamaño. ¿Está cosa en el cielo tiene veinte pies de largo y está a 200 yardas, o tiene 200 pies de largo y está a una milla? Es imposible saber, y este hace que las estimaciones del tamaño, de la distancia y de la velocidad no sean muy fiables.

Receta para un ovni

Hay un problema más fundamental con tales avistamientos, y se revela en las siglas OVNI: objeto volador no identificado.

Todo lo que se necesita para crear un avistamiento ovni es una persona que no puede reconocer una luz o un objeto en el cielo. Pero sólo porque una persona -o incluso varias personas- no puede identificar o explicar inmediatamente algo que ve, no significa que algún otro con más entrenamiento o experiencia (o aún la misma persona que ve el mismo objeto desde un ángulo distinto) no pueda reconocerlo inmediatamente.

Los astrónomos, que pasan la mayor parte del tiempo mirando el cielo, raramente reportan ovnis. Esto es porque reconocen a menudo los fenómenos aéreos (nubes raras, cometas, etc.) que la persona media consideraría extraños o inexplicables.

http://www.livescience.com/othernews/070209_strange_lights.html

El Andreasson affair es un fraude, dice Bob Luca Jr.

Como una bomba se recibió en la comunidad ufológica mundial las declaraciones de Robert Luca Jr. respecto a que uno de los pilares del tema de las abducciones, el famoso Andreasson Affair es un fraude perpetrado por Robert A. Luca y su esposa Betty Andreasson.

El día de ayer (sábado 10 de febrero) se recibió un comunicado en la lista UFO-UpDates (la mayor lista de discusión del mundo sobre el tema ovni). Se titulaba “The Andreasson Affair A Hoax” y estaba firmado por el hijo del propio Bob Luca: Robert Luca Jr. En el mail, el hijastro de Betty Andreasson decía que todo el caso era un fraude perpetrado por su padre y su madrastra:

“El Andreasson affair es un fraude de más de 30 años que ahora sale a la luz de la verdad y se expone tal cual es. No ha sido nada más que un sistema compuesto de historias y trabajos, bien hechos, con la ayuda de Bob Luca en el aspecto técnico. Soy Bob Luca Jr. el hijastro de Betty Andreasson y el hijo de Bob Luca Sr. En los últimos 30 años, y después de cientos de miles de horas que pasé con ellos, nunca he visto un solo fragmento de cualquier cosa rara o fuera de lo común, a excepción del material que ellos fabrican, a su manera y con sus métodos especiales, para ser lanzado a la prensa y en forma de libro así como a los investigadores”.

Parece que en e fondo hay un problema de una familia disfuncional. Bob Luca Jr. acusa a su padre de abandonar a su antigua familia, de no convivir con ellos y de ni siquiera preocuparse en conocer a sus nietos. Bob Luca Sr. se divorció de su anterior esposa para casarse con Betty Andreasson y posteriormente mudarse a La Florida. El hijo acusa al padre de ser un alcohólico y un mentiroso compulsivo; de la madrastra dice que se trata de una mujer que se cree profeta de los tiempos modernos y que ha sido manipulada durante todo este tiempo por su padre.

“Él no sólo miente sobre los ovnis, sino que miente sobre la mayoría de las cosas que ocurren en su vida y éste es su principal problema…

“En cuanto a Betty, ella está tan colgada en sus raras creencias religiosas, que realmente piensa que ella es una profeta de estos días y que es dios el que está entrando en contacto con ella a través de los ovnis y advirtiendo al mundo a través de ella. Ella necesita ayuda psicológica…”

El hijo de Luca dice que su padre le lavó el cerebro a Betty y que ésta le cree todo lo que aquel le dice:

“Daré un ejemplo. En cuanto a su problema con el alcohol. Él le dijo que la razón por la que él bebe, es porque en nuestra familia somos muy propensos a fallas del riñón, y bebiendo nosotros mantenemos los riñones limpios y fluyendo, así que nuestro médico de cabecera nos dijo que debíamos beber mucho y eso nos evitaría terminar en un hospital y en una máquina. Ella cree esto 110% y pasa por alto su alcoholismo. ¡Sé que suena jalado de los pelos, pero es verdad!”

En su sitio de internet Bob Luca Jr. continúa enumerando las mentiras de su padre:

“He visto que mi padre ha dicho que puede controlar el tiempo… levitar… y que también tiene implantes microscópicos en su cabeza que los seres han puesto allí para supervisarlo… que su teléfono está intervenido por el gobierno, pero todo lo que puedo decir es que yo nunca vi ningún aparato de esos…”

La verdadera razón de esta pelea familiar sólo la saben ellos. Bob Luca Jr. afirma que él se decidió contar la verdad porque sus padres lo involucraron en algunas de sus historias, eso le molestó:

“Nunca estuve implicado, pero cuando dije que estaba en desacuerdo y ellos afirmaron que yo estaba en las drogas o con los extraterrestres malos o algo similar, entonces fue cuando decidí exponerlos. Cuando supuestamente secuestraron a mi padre, él no salía de ver una película, sino que estaba con nosotros en la playa tomando cerveza y whisky. Él perdió el sentido por beber tanto. Esto era normal para él. Utilizó más adelante estos blackouts como las veces donde supuestamente lo secuestraban. Ray Fowler nunca se entrevistó con nadie de nosotros. Mi padre se cercioró y no hizo ninguna mención de ninguno de nosotros puesto que todos sabemos la verdad sobre él y sus problemas con la bebida y de ser un mentiroso compulsivo”.

Sobre la intervención del ufólogo Ray Fowler en el caso y la forma en que se fabrican los extraños sonidos que se escuchan en la línea telefónica, Luca Jr escribió:

“Cuando era joven y estudiaba en la escuela de electrónica mi padre me ayudaba a construir los aparatos electrónicos. No sabía nada al principio, pero luego descubrió cómo fabricar su propio teléfono para hacer trampas a los investigadores, y también hacer ruidos raros en la línea, como si un extraterrestre estuviera en la línea, y toda clase de cosas raras. Hizo mucho más material para que Betty escribiera sobre eso… Así es cómo el Andreasson Affair y los libros que siguieron fueron impresos. Mi padre siempre se cercioró que Betty permaneciera en la casa y no trabajara”.

“…Aparte de trabajar por un muy corto periodo durante todo su matrimonio, ella ha permanecido en casa todas las semanas y ha pintado cuadros y escrito sobre ovnis todas las semanas sin faltar desde que se casaron al final de los años 70. ¡Si haces un poco de matemáticas, puedes ver muy bien los números y la enorme cantidad de cuadros que se pueden hacer y el material que una pareja puede fabricar teniendo una persona que es un mentiroso compulsivo y otra que es un experto artista y escritor trabajando unas buenas 50 a 60 horas por semana!”

Yo pensaba que los libros los había escrito Raymond Fowler, pero parece que la autora es la misma Betty. Tal vez Fowler sólo los editó. Al respecto del origen de la “locura” de Betty, Bob Luca Jr. tiene una teoría:

“Durante la época de su supuesta abducción, ella tenía dos hijos que estuvieron en un accidente automovilístico fatal y tenía un marido que la golpeaba por todo lo que pasaba, cualquier cosa pudo haber sucedido en su mente para hacerla pensar que la secuestraron. ¡Ella pudo haber tenido un choque emocional! Otra vez ¿Ray Fowler tomó esto en consideración? ¡No! Cuando iba a la escuela para ser investigador, aprendí todas las cosas incorrectas hechas en este caso en el plazo de las ¡dos primeras semanas!”

Bob Luca Sr. No se quedó con los brazos cruzados cuando su hijo comenzó a publicar su página de internet, intentó cerrarla, pero falló y actualmente se encuentra oculto, según su hijo:

“Cuando hice mi Web site explicando el fraude que él y Betty Andreasson han hecho, él intentó conseguir un abogado para parar mi sitio. Falló pues es libertad de expresión. Él entonces quitó su sitio y direcciones electrónicas, y consiguió un número telefónico privado. También rechazó discutir conmigo en la TV o la radio. También, Ray Fowler que ensució totalmente la investigación, no contestará ninguna pregunta de la investigación. Todos se han ocultado”.

Hay mucho dolor y mala leche en el mail de Bob Luca Jr. En su sitio de internet dice que su padre es “white trash”. No sabemos, repito, qué ocurrió en esta familia pero Júnior no pierde oportunidad de atacar al padre:

“…también ha hecho otros actos cobardes, tanto electrónicos como otros trucos para engañar a la gente cuando vienen a su casa pensando que están ocurriendo cosas extrañas. Saber que él está haciendo esto es prueba clara para mí que el fraude es más verdadero. ¿Por qué tendrías que hacer tales cosas si tienes una historia tan fascinante que contar? ¿Si los seres te visitan tan a menudo según lo dicho en sus libros entonces porqué estarías instalando equipo electrónico para engañar a la gente que piensa que algo esta ocurriendo en tu casa? ¡Esto es una cosa muy enferma e infantil, pero estoy sonando como un disco descompuesto otra vez! Mi padre es una persona muy baja y egocéntrica”.

“…él piensa que con todo el asunto de los ovnis ocupa una posición muy alta en la familia, cuando en la vida real todos nos estamos riendo de él por el papel de tonto que está haciendo. Todos nosotros lo conocemos por lo que es y podemos ver a través de él”.

Bob Luca Jr. deja su mail para que el que quiera pueda entrar en contacto con él: [email protected]

No hace mucho escribíamos sobre otro caso de abducción (Christy Dennis) en el que se presentó un desenlace similar: el ufólogo quedó en ridículo por la pésima investigación del caso. Leonard Sprinkle decía que lo único que le alegraba era que a otros les iba a ocurrir lo mismo (se refería a los escépticos). ¡Tenía razón! Le acaba de ocurrir a Fowler, pero desafortunadamente es de su mismo equipo.

Esto me recordó otra historia de la que me ocuparé en otra ocasión.

Plato volador personal

 

Mencionado en el New York Times como “platillo volador miniatura con manijas, el scooter volador proporciona una experiencia sin precedente en el transporte personal, levitando a pocas pulgadas sobre la tierra y llevando a un solo pasajero sobre el terreno en un cojín de aire”.

La suave elevación de un ventilador accionado por un motor eleva el scooter de la tierra, y una corriente de aire que sale de un respiradero en la parte posterior proporciona un ligero empuje delantero.

Aprender a montar el scooter toma menos de cinco minutos, y no se requiere ninguna experiencia en patineta, en practicar surf, snowboarding, u otra. Fácil e intuitivo de controlar, el jinete simplemente se inclina a la izquierda o a la derecha para girar suavemente sin necesidad de controles complejos.

Una válvula reguladora y un embrague montados en la manija permiten el control del motor mientras camina hacia adelante. Para aumentar la aceleración, el jinete se inclina levemente hacia atrás mientras agarra la manija, y el rodillo impulsor de fricción en la parte posterior de la superficie inferior del scooter entra en contacto con la tierra, aumentando la velocidad a un máximo de aproximadamente 15 mph.

El scooter que vuela hábilmente se desliza sobre la superficie, un terreno sólido tal como concreto, asfalto, o pasto bien cortado, libre de restos, arena, piedras, y de otros obstáculos. Puede incluso viajar sobre pendientes no muy inclinadas.

Parar es tan fácil como soltar el embrague y los controles y permitir que el scooter aterrice suavemente hasta pararse a una distancia de aproximadamente veinte pies. Para agregar seguridad, un ingenio similar a los que se usan en los water jet apaga el motor cuando es presionado por el conductor durante la operación.

Utilizando los mismos principios de gravedad encontrados en un aerodeslizador más grande, el scooter que vuela es accionado por un motor de combustión interna de cuatro tiempos que funciona por aproximadamente una hora con un tanque lleno de gasolina sin plomo.

La cubierta del scooter tiene un diámetro total de cinco pies, proveyendo al conductor de amplio espacio, y dos cojines antideslizantes al pie que aseguran la estabilidad y confianza durante la operación.

Las luces en la parte delantera y trasera aumentan la visibilidad de los scooters.

El ensamble básico requiere de un destornillador Phillips de cabeza plana (no incluido) para unir la manija e instalar la batería de 12 voltios (incluida). Se proporcionan instrucciones completas y un vídeo de entrenamiento.

Para un solo conductor de 16 años en adelante, hasta un máximo de 220 libras, con la supervisión de un adulto. Usar rodilleras y coderas, y protección de ojos recomendada (no incluido).

http://www.hammacher.com/publish/10321.asp?source=CJ&cm_ven=CJ&cm_pla=1830967&cm_ite=Levitating+Hover+Scooter&cm_cat=1408768

Los lentes de rayos X

De niño siempre estuve intrigado por los X-Ray Spex®. Sí, aquellos anteojos de rayos X que anunciaban en diversas revistas de historietas.

Nunca intenté comprar esos anteojos pues pensaba que eran una estafa. ¿Sería como ver a contraluz, en la mañana, las muchachas que usaban faldas de telas ligeras? Pero de ser así ¿cómo es que pueden iluminar desde el lado contrario al observador? No. El truco debería ser otro.

Nunca lo supe.

Según la publicidad con ese aparato podrías ver a través de las paredes, de tu propia piel, y lo más interesante, ver a través de la ropa.

En realidad no era cierto lo que ofrecían sus creadores. Se trataba sólo de una ilusión.

Ahora podemos ver en la Wikipedia que cada lente consiste de una pluma intercalada entre dos piezas de cartón, con un orificio de un cuarto de pulgada en el centro. Este dispositivo hace que cuando vez un objeto a contraluz, tu mano, por ejemplo, vez una imagen más oscura de la pluma sobreimpuesta a la imagen real de tu mano, de tal forma que crea la ilusión de una radiografía.

X-Ray Spex

Incidente en Loch Ness

Qué rara es esta pequeña película. Puede ser la primera película en la historia en ser un falso documental sobre la falsificación de un documental. La historia es ésta: el cineasta de la vida real está haciendo una película sobre el documentalista de la vida real Werner Herzog. Herzog está a punto de hacer una película en Loch Ness sobre el monstruo. Entonces todo comienza a ir mal.

Esta película es sobre muchas cosas y pienso que habría sido mejor si se hubiera elegido hacerla alrededor de una sola. Primero, es sobre el choque entre filmaciones independientes y de estudio. Werner Herzog es posiblemente el más grande cineasta independiente vivo. En esta película, su productor Zak Penn (interpretándose a sí mismo) es un guionista de gran presupuesto que le miente a Herzog, emplea actores, e intenta convertir el documental de Herzog en una tonta pieza de Hollywood. Entonces, el “verdadero” monstruo de Loch Ness ataca el barco y todos se trenzan en medio del lago.

El resto de la película no puede decidir si desea ser una película de horror al estilo de la bruja de Blair o una comedia sobre el sistema de Hollywood. No es una mala película, pero se vuelve tonta. Tenemos a Werner Herzog en un mano-a-mano con el monstruo de Loch Ness y fingiendo que realmente existe.

Amo a Werner Herzog -él es uno de mis héroes fílmicos. Sus fans estarán ciertamente interesados en esta película. Sin embargo, en vista de las grandes contribuciones que él ha hecho al cine, esta no es una de las películas por las que deseamos recordarlo.

http://www.amazon.com/Incident-Loch-Ness-John-Bailey/dp/B0006UEVNQ

Hace algunos años hablamos de esta película cuando apenas la estaba filmando Herzog. Fue en el blog que teníamos en Perspectivas. Mencionamos que se trataba de un documental de ficción. Pero ahora en varios blogs y sitios de internet la están presentando como algo real.

La escena del monstruo se puede ver en YouTube. Obviamente es un objeto arrastrado por una lancha de motor. La estela de la lancha se puede ver del segundo 42 al 50.