Archivo de la categoría: . Ceticismo Aberto (Kentaro Mori)

La Neurología de las Experiencias Cercanas a la Muerte

La Neurología de las Experiencias Cercanas a la Muerte

29 DE MAYO DE 2011

astral-projectionArtículo de Alex Likerman, publicado en Happiness in this World

Traducido por la colaboración de Rodrigo Véras y André Rabelo

“Nunca he tenido un paciente que confesara haber tenido una experiencia cercana a la muerte (ECM), pero recientemente me encontré con un libro fascinante llamado El Portal Espiritual en el Cerebro (The Spiritual Doorway in the Brain) de Kevin Nelson, que relata que cerca de 18 millones de estadounidenses pueden haber tenido una. Si es verdad, es probable no sólo que algunos de mis pacientes estén entre ellos, pero también algunos de mis amigos. Lo que me llevó a pensar: ¿qué exactamente tiene que decirnos la ciencia sobre su causa?

Que las ECM ocurren no está en disputa. La secuencia y los tipos de eventos de los que se componen son suficientemente similares entre las personas que las reportan de tal forma que ECM podrían considerarse algún tipo de síndrome similar a una enfermedad sin causa conocida. Pero sólo porque millones de personas ya han vivido ECMs, eso no significa que la explicación más comúnmente acepte para ellas – que almas dejan los cuerpos y encuentran a dios o alguna otra evidencia de vida después de la muerte – sea correcta.

Después de todo, la gente interpreta erróneamente sus experiencias todo el tiempo (una ilusión óptica que representa el ejemplo más básico). Sin duda, muchas personas que relatan ECM son profundamente afectadas por ellas, pero, generalmente, más como un resultado de sus interpretaciones de las experiencias (i.e, “la vida después de la muerte es real”) que como resultado de la experiencia en sí. Se observa que un número de observaciones reproducibles combinado con una pizca de conjeturas generó una explicación neurológica completamente plausible para todos los casos de experiencias que incluyan ECM.

En su libro, Nelson comenta que normalmente el 20% del flujo sanguíneo se dirige al cerebro, pero que este flujo puede bajar al 6% antes de quedar inconscientes (e incluso en ese nivel, ningún daño permanente será causado). Nelson todavía observa que cuando nuestra presión sanguínea disminuye demasiado y nos desmayamos, el nervio vago (un largo nervio que se conecta con el corazón) desplaza la conciencia hacia el sueño REM – pero no totalmente en algunas personas. Un número de sujetos parece ser susceptible a lo que él llama “intromisión REM”.

La intromisión REM ocurre típicamente, cuando ocurre, en la transición de la vigilia hacia el sueño. Nelson descubrió en su investigación que el funcionamiento del mecanismo que alterna a las personas entre el sueño REM y la vigilia tiende a ser diferente en aquellas que relataron ECMs. En esas personas, él descubrió que el cambio era más propenso a “fragmentar y mezclar” esos dos estados de conciencia (el control de nuestro estado de conciencia se encuentra en nuestro tronco cerebral y es precisamente regulado), haciendo que esas personas exhiban simultáneamente características de ambos. Durante la intromisión REM, las personas se vieron paralizadas (“parálisis del sueño”), totalmente despiertas, pero experimentando luces, sensaciones fuera del cuerpo y narraciones sorprendentemente vívidas. Durante el sueño REM, muchos de los centros de placer del cerebro se estimulan también (los animales que tuvieron sus regiones REM dañadas perdieron todo el interés en la comida y hasta en morfina), lo que puede explicar los sentimientos de paz y unicidad también relatados durante la ECM.

centrifuge_blackoutLa neurofisiología también puede explicar el sentimiento de estar moviéndose a través de un túnel, tan regularmente mencionado en ECM. Es bien sabido que las personas experimentan una “visión de túnel” inmediatamente antes de desmayarse. Los experimentos con pilotos girados en centrífugas gigantes han reproducido el fenómeno de visión de túnel, aumentando las fuerzas G y disminuyendo el flujo sanguíneo en sus retinas (la periferia de la retina es más susceptible a caídas en la presión sanguínea que su centro, de tal forma que el campo de visión parece comprimido, haciendo escenas parecer vistas dentro de un túnel). Cuando las gafas especiales que generan succión se colocan en los ojos de los pilotos para neutralizar el efecto de caída de la presión sanguínea de la centrífuga, los pilotos perdieron la conciencia sin desarrollar el efecto de la visión del túnel – probando que la experiencia de la visión del túnel es causada por una reducción en el flujo sanguíneo de los ojos.

Tal vez el aspecto más intrigante de las ECM sea lo que suelen estar asociadas con experiencias fuera del cuerpo. Esto también, sin embargo, se trata de una ilusión. Evidencias de que las experiencias fuera del cuerpo no tienen nada que ver con las almas dejando cuerpos se pueden encontrar en la observación de que también han sido relatadas por personas despertando del sueño, recuperándose de la anestesia, mientras que están desmayadas, durante las convulsiones, durante las migrañas y cuando están en altas altitudes (no hay razón para pensar que las almas de las personas están dejando sus cuerpos durante ninguna de esas situaciones no amenazadoras para la vida).

Pero las evidencias más fascinantes de que las experiencias fuera del cuerpo son fenómenos neurológicos vienen de los estudios hechos inicialmente en la década de 1950 por un neurocirujano llamado Penfield. Él estaba interesado en comprender cómo podría distinguir los tejidos cerebrales normales de los tumores cerebrales o las “cicatrices” que eran responsables de causar convulsiones. Él estimuló los cerebros de cientos de pacientes conscientes en el esfuerzo de mapear la corteza cerebral y entender adónde en nuestros cerebros nuestro cuerpo físico está representado.

Un paciente sufría de daños en el lóbulo temporal y cuando Penfield estimuló la región temporal de su cerebro, relató haber dejado su cuerpo. Cuando la estimulación se detuvo, él “volvió”, y cuando Penfield estimuló la región tempo parietal de nuevo, dejó su cuerpo una vez más. Penfield también descubrió cuando variaba la corriente y la ubicación del estímulo, podía hacer que los miembros de su paciente parecieran acortados o producir una copia de su cuerpo que existía a su lado.

En el Cerebro Contador de Historias (The Tell-tale Brain), V. S. Ramachandran describe a un paciente que tuvo un tumor removido de su región frontoparietal derecha y desarrolló un “gemelo fantasma” ligado al lado izquierdo de su cuerpo. Cuando Ramachandran colocó agua fría en su oído (un procedimiento conocido como prueba calórica de agua fría, el cual estimula el sistema de equilibrio del cerebro, conocido por tener conexiones con la región frontoparietal), el gemelo del paciente se ahogó, se movió y se movió, cambió de posiciones.

Los neurólogos han reconocido desde entonces que la región tempo parietal del cerebro es responsable de mantener la representación de nuestros esquemas corporales. Cuando una corriente externa es aplicada en esa región, ella para funcionar normalmente y nuestra representación del cuerpo “flota”. Otras evidencias de que este fenómeno es una ilusión viene de experimentos en los que las personas que tuvieron experiencias fuera del cuerpo mientras pasaban del sueño a la vigilia no podían identificar objetos colocados en la habitación después de que se dormían, sugiriendo fuertemente que la imagen que los vio de ellos mismos durmiendo en sus camas era reconstruida en su memoria. Aunque no existe ninguna evidencia de que niveles bajos de oxígeno en la sangre causan disfunción de la región tempo parietal de la misma forma que una corriente aplicada, ésta permanece como una hipótesis probable y la explicación más probable.

En suma, aunque lejos de estar probada como una explicación para lo que realmente explica las ECM, la hipótesis de la intromisión REM tiene más evidencia para corroborarla que la idea de que realmente dejamos nuestros cuerpos cuando la muerte está al acecho.

– – – –

Más información sobre experiencias cercanas a la muerte:

Keith Augustine (2008) – Experiencias alucinatorias de casi muerte

Página de Olaf Blanke, gran investigador del área

Videos del Laboratorio de Neurociencia Cognitiva (LNCO)

Página de Al Cheyne, gran investigador del área

Artículos disponibles de Al Cheyne sobre parálisis del sueño

http://www.ceticismoaberto.com:80/ciencia/6206/a-neurologia-das-experincias-de-quase-morte

¿FBI confirma el caso Roswell? El memorando Guy Hottel

¿FBI confirma el caso Roswell? El memorando Guy Hottel

Kentaro Mori

guyhottel_azteccrashEl FBI estadounidense lanzó un nuevo sitio, “una nueva sala de lectura electrónica” curiosamente bautizada “The Vault”, o algo así como “El Cofre”. Con más de 2,000 documentos accesibles y disponibles para investigación y consulta electrónica con algunos clics, la iniciativa recuerda mucho -y algunos dirían, puede sonar como un intento deliberado de confundirse con el proyecto “The Black Vault”, una iniciativa no-gubernamental que se inició en 1996, ofreciendo archivos gubernamentales que fueron secretos. Además de ser una iniciativa popular de más de una década, The Black Vault ya acumula más de medio millón de páginas.

La nueva y mucho más modesta versión del FBI viene llamando la atención por los documentos relacionados con temas como OVNIs, incluyendo el Caso Roswell y MJ-12, Mutilaciones Animales, Percepción Extra-Sensorial y mucho más. Hay incluso los archivos del FBI de personalidades como Carl Sagan.

fbivaultLa página inicial de “The Vault” del FBI deja claro que todos los archivos habían sido liberados públicamente, aunque no todos habían sido puestos a disposición electrónicamente. Sin embargo, supuestos expertos en áreas como ovnis parecen sorprendidos con tales documentos. Son ufólogos que parecen desconocer la ufología, y en especial, un memorando que se destaca y ha sido citado en relación al Caso Roswell.

Se trata de sólo una página, de autoría del agente especial Guy Hottel el 22 de marzo de 1950, dirigido al director del FBI, entonces nada menos que J. Edgar Hoover. Lo que él dice suena fantástico:

“Para: Director, FBI

Fecha: 22 de marzo de 1950

De Guy Hottel, SAC, Washington

Asunto: Información sobre los discos voladores

La siguiente información se proporcionó al agente especial XXXXX. Un investigador de la Fuerza Aérea declaró que tres de los llamados discos voladores fueron recuperados en Nuevo México. Se describieron como circulares en formato, con centros elevados, y aproximadamente 50 pies (15 metros) de diámetro. Cada uno estaba ocupado por tres cuerpos de forma humana pero sólo 3 pies de altura, vestidos en una ropa metálica de textura muy fina. Cada cuerpo estaba enrollado de forma similar a los trajes usados por (speed flyers) y pilotos de prueba. De acuerdo con el informante Sr. XXXXX, los discos fueron encontrados en Nuevo México debido al hecho de que el gobierno posee un sistema de radar muy potente en esa área y se cree que el radar interfiere en el mecanismo de control de los discos. Ninguna evaluación adicional fue tentada por el agente especial XXXXX referente al anterior”.

¿Discos voladores accidentados? ¿Pequeños cuerpos de hombrecitos en trajes metálicos? ¿Nuevo México? ¿Radares interfiriendo con mecanismos de control de los discos? Es natural que quien conozca la ufología moderna recuerde a Roswell. Ocurre que este memorando, apropiadamente, no está en la carpeta referente al caso Roswell. Desafortunadamente no está identificado como debería del caso del que deriva: el Caso Aztec.

Nunca vi, siempre creí

Si usted nunca ha oído hablar del caso Aztec, pero sí del caso Roswell, es fácil ponerse al día de la historia: prácticamente todos los detalles del caso Roswell son originales del caso Aztec. El disco accidentado, los restos recogidos y llevados a la base aérea de Wright Patterson, los cuerpos de probables y pequeños alienígenas, las propiedades extraordinarias del material del disco volador, incluso el intento del gobierno de encubrir todo el caso. Todos estos elementos surgieron no con el caso Roswell en 1947, que sólo resurgiría con estos detalles décadas después, cuando Charles Bertliz finalmente lo mostraría a un gran público en 1980, pero con el caso Aztec, divulgado en 1949 en la columna de la revista de chismes “Variety” de Frank Scully, que luego sacaría un libro sobre el tema.

AztecCrashMainUna de las razones por las cuales el caso Aztec fue rápidamente olvidado es el hecho de que toda la historia fue creada por una pareja de estafadores que serían expuestos algunos años después. Silas Newton circuló la historia, promoviendo un misterioso “Dr. Gee”, un alto científico del gobierno que revelaba toda la historia, pero que era sólo su comparsa, Leo GeBauer. Aquí estaba el golpe: a través de ingeniería inversa, la tecnología alienígena permitiría, entre tantas cosas … encontrar petróleo y oro. Era un golpe muy antiguo de vender máquinas milagrosas a inversores con mucho dinero y poco escepticismo, vestido con la más reciente y moderna historia, la de un disco volador accidentado.

Newton y Gebauer eran golpistas convincentes, engañando a muchas víctimas. No se sabe si se equivocaron, o si colaboraron con Frank Scully, porque el libro “Behind the Flying Saucers”, con todo el cuento, vendió y rindió muy bien también al periodista. Es aquí, finalmente, que entra el FBI, Guy Hottel y J. Edgar Hoover.

newtongebauerBill Moore rastreó cómo el cuento de los estafadores llegó al memorando. Newton contó la historia a George Koehler, de la estación de radio local KMYR en Denver. Koehler la contó a Morley Davies, quien la contó a los vendedores de coches Murphy y van Horn, que la contaron al colega Fick, quien la contó al editor del Wyandotte Echo de Kansas City. La historia llegó a los medios, pero después de este largo teléfono inalámbrico, Newton había desaparecido de la historia y Koehler se había convertido en “Coulter”. De la noticia, el cuento llamó la atención del agente de la Oficina de Investigaciones Especiales, que es el agente especial mencionado, y que completó el camino de Newton a Guy Hottel. Que envió el memorando al director del FBI.

En 1998 este memorando, ya liberado, provocó cierto estallido mientras algunos investigadores de ovnis intentaron promoverlo como prueba de que la historia del accidente en Aztec, a pesar de la implicación de los estafadores, sería real. Como si el hecho de que un agente especial hubiera escuchado una versión de la historia y no se interesara en investigarla le confería alguna credibilidad. En cualquier caso, el memorando no es ninguna novedad, y si el FBI no lo hubiera mencionado como un tópico separado en su “Cofre” electrónico es posible que no llamara tanta atención. Y es muy probable que sea pronto olvidado otra vez, y entonces “redescubierto” en algunos años más.

Desinformación

Que la historia del más famoso caso ufológico de la actualidad, el caso Roswell, tenga su origen en el cuento de dos estafadores puede sonar increíble, pero en un área donde los “expertos” desconocen la historia de la propia área a la que se dedican, y en la que creen, todo es posible. Usted encontrará un libro sobre la supuesta caída de discos voladores en Aztec, el propio libro de Frank Scully, publicado en 1950, pero no encontrará libros sobre el caso Roswell publicados antes de la década de 1980. Roswell era una nota al pie de la ufología, conocido por otros nombres y confundido incluso con el propio caso Aztec.

Pero no todo se resume a criticar la corta memoria de la ufología.

Newton y Gebauer no inventaron la historia del disco accidentado de la nada. Todo comenzó con una broma publicada por el editor del periódico Aztec Independent Review en 1948 sobre un disco accidentado con pequeños hombrecitos de Venus. Una broma periodística, como la que circulaba incluso en una famosa foto después, inspiró a los estafadores. Sin embargo, si se puede confiar en el diario de un estafador, Newton escribió que después de que su identidad fue revelada, él habría recibido la visita de dos agentes del gobierno. En vez de silenciarlo los agentes le habrían dicho que sabían que la historia era falsa, pero que … Newton y Gebauer debían continuar contándola. A cambio, ellos protegerían a la pareja. Si la historia es verdadera o no, cuando la pareja fue finalmente condenada por estafa en 1952, recibieron sólo sentencias de prisiones suspendidas.

Y entonces recordamos cómo esta historia absurda, en prácticamente todos sus detalles, sería resucitada en asociación al caso Roswell décadas después. Incluso el detalle acerca de los sistemas de radar interfiriendo con los discos voladores resurgiría, y muchos la juzgarían nueva, aunque estuviera allí, desde 1950, viniendo directamente de la imaginación de un estafador condenado. Incluso los dibujos creados en 1986 para ilustrar el caso Aztec en un libro no muy conocido parecen haber sido inspiración directa para moldear la imagen muy conocida de la figura de la autopsia Alien en 1995, transmitida a millones de hogares en horario estelar por el mundo.

aztecalienautopsy214h1Repetidamente, el caso Aztec figura como un ilustrísimo desconocido, un marcador que mancha y se superpone en otros casos, siendo él mismo siempre olvidado. La situación recuerda a compañías de cartografía que insertan calles inexistentes en sus mapas. El objetivo es localizar plagiadores: aquellos que simplemente copien sus mapas, acabarán por copiar inadvertidamente las calles inexistentes. Sólo aquellos que realmente explotan el territorio sabrán distinguir las calles reales de las inexistentes.

La ufología popular reproduce con enorme énfasis los detalles del cuento del caso Aztec, al punto que las calles inexistentes sobresalen más que cualquier avenida real. Aztec es el marcador que denuncia el triste estado de las leyendas ufológicas. ¿Será realmente sorprendente que basta con que el FBI divulgue el memorando Guy Hottel sin ofrecer un contexto para que entusiastas e incluso vehículos de medios lo hayan asociado automáticamente a Roswell?

La mejor forma de suprimir una información no es negarla, es dejar que ella se pierda en medio de un estruendoso ruido. Como escépticos, y al exponer fraudes, pretendemos disminuir el ruido y mapear un terreno desconocido, pero las calles inexistentes son por demás atractivas, y muchos preferirán mapas imaginarios a la realidad que pueda existir frente a nosotros

https://web.archive.org/web/20160822192953/http://www.ceticismoaberto.com:80/ufologia/6162/fbi-confirma-o-caso-roswell-o-memorando-guy-hottel

La Mejor Foto ovni: El Reflejo de El Yeso

La Mejor Foto ovni: El Reflejo de El Yeso

23 DE MARZO DE 2011

Kentaro Mori

4680937446_2f6dba011d_bSe le ha llamado la mejor fotografía de un ovni en el mundo. Un nacionalismo puede haber influenciado la alegación, dado que es promovida por ufólogos chilenos acerca de esta imagen ovni captada en el propio Chile el 14 de febrero de 2010, cerca del depósito de El Yeso, en lo alto de los Andes. Además de ser una interesante imagen, completa con una reconstrucción de la “posible forma del ovni” que usted ve abajo, del grupo ovni local CIFAE, el caso es interesante porque también fue investigado por el órgano oficial chileno CEFAA, que envió la imagen para análisis en el exterior.

4680938236_43d7bd2256Como una cooperación entre el CEFAA y la institución norteamericana NARCAP, Richard Haines evaluó la serie de imágenes y divulgó un informe, traducido al español por el CEFAA, y también reproducido por la periodista Leslie Kean en inglés.

La imagen en sí es parte de una serie de fotos captadas por una familia en vacaciones, interesada en registrar las coloridas nubes iridescentes que se pueden ver. Fue sólo tiempos después de que notaran el ovni aparente en el cielo. Esto es, primer punto, ninguno de los testigos notó el ovni a simple vista. Y, como el propio Haines nota, “el Fenómeno Aéreo no identificado (FANI) no era visible en ninguna de las otras fotografías tomadas del mismo lugar en el cielo”. Él sólo surgió en una imagen Segundo punto.

Y aquí está un punto adicional, y extremadamente relevante. Como el CIFAE comenta, citando declaraciones directas de uno de los testigos, Doris Hermosilla, algunas de las fotos fueron tomadas de dentro de una camioneta. Hermosilla afirma que la imagen con el ovni fue tomada fuera del vehículo, pero incluso el CIFAE nota que tanto la imagen anterior como la en cuestión exhiben algunos reflejos fuera de foco sugiriendo lo contrario.

De hecho, en la esquina superior izquierda del área número 12, siguiendo las áreas de referencia demarcadas por Hines en la foto completa, se puede ver claramente un desenfoque de luz.

image002La mancha podría ser tanto un flare como un reflejo en una de las ventanas del coche. También podría ser otro ovni, pero entonces, y este es el punto, incluso el ovni intrigante podría ser por su parte… un flare o reflejo.

Un flare no es un buen candidato porque la imagen del ovni rojizo surge en foco y con características definidas, pero un reflejo permanece como una hipótesis a considerar seriamente. No sería el primer caso.

london-ufo-dashboardLos tres puntos que resaltamos anteriormente son todos compatibles con un reflejo en una ventana, desapercibido por los testigos, registrado en una sola foto donde los ángulos favorecieron la imagen, y principalmente, considerando que las imágenes se han tomado del interior de un vehículo. Algo similar a este misterioso ovni amarillo en el cielo:

313899134gxREKY_fsQue es sólo una antena GPS reflejada en una de las ventanas de un vehículo paseando por el también soleado desierto de Mojave. Note en esta otra foto da la serie como reflejos de objetos a diferentes distancias del cristal pueden aparecer dentro y fuera de foco, exactamente como la foto de El Yeso donde tenemos un “ovni” rojizo más definido acompañado de una mancha blanca.

Los elementos adicionales que apoyan la idea de un reflejo se pueden encontrar incluso en las consideraciones de Haines. El investigador nota cómo la geometría de la iluminación no se adapta a la suposición de un ovni convexo que refleja la luz del sol. De hecho, está invertida. Haines sugiere entonces que “La superficie del FANI no estaba reflejando la luz solar sino (tal vez) emitiendo su propia iluminación rojiza”. Tal vez, pero entonces tal vez estuviera reflejando la luz del sol, y entonces siendo reflejado otra vez por una ventana, invirtiendo la geometría aparente.

“El ovni es un reflejo en una ventana”, nos aclaró prontamente el investigador chileno Andrés Duarte. “Obviamente, una imagen como esta es muy fácil de recrear. El objeto reflejado parece mostrar una trama de pantalla y una costura”. Sorprendentemente, incluso Haines notó en su informe como “el FANI parece de forma notable con un zapato de cuero cosido, con la costura corriendo por el borde de la suela”.

Si el “ovni” era un reflejo, sería un reflejo ¿de qué? Probablemente no de un zapato. El CIFAE publicó una imagen de uno de los asientos del vehículo en cuestión, notando la existencia de algunas similitudes entre la trama y el patrón de costura, pero también diferencias:

RECORTE-camioneta-003Especialmente si la fotografía fue captada a través de una ventana lateral, parte de uno de los asientos de la camioneta iluminada por el Sol podría estar siendo interpretada como una gigantesca nave interplanetaria en el cielo.

Por mi parte, si la imagen fue en lugar a través del parabrisas, entonces como en el ejemplo previo del “ovni-GPS”, el objeto podría parecer mucho más grande de lo que realmente es. Podría ser también, en lugar de un gran disco convexo, de hecho un pequeño orificio en el espacio entre el panel y el parabrisas, similar a la “mejor imagen ovni de todos los tiempos”.

pedeserraovniUn examen del vehículo y entrevistas adicionales con los testigos podría identificar el objeto reflectante y transformar este caso más una de las “mejores imágenes ovni” debido a su historia interesante e identificación inusitada en lugar de un gran misterio inexplicado.

https://web.archive.org/web/20160830194042/http://www.ceticismoaberto.com:80/galeria/imagens-de-ovnis/6110/a-melhor-foto-ovni-o-reflexo-de-el-yeso

Criatura Aterradora en Pantano de Luisiana

Criatura Aterradora en Pantano de Luisiana

13 de diciembre de 2010

Kentaro Mori

image“Un cazador estadounidense alega haber captado en su cámara una criatura espeluznante vagando por un bosque en Berwick, en el estado de Louisiana, según un reportaje de la emisora de TV “WVLA”.” (G1: Cazador alega haber filmado criatura aterradora em bosque en EUA)

La imagen aterradora tiene un origen proporcionalmente sospechoso. Se publicó originalmente a principios de mes en un foro de caza, y el responsable de las imágenes comienza siendo un anónimo, con toda la historia sobre cómo el dispositivo de captura automática de fotos en la oscuridad, originalmente destinado a fotografiar ciervos, habría sido destruido y cómo la imagen de esta “cosa” habría quedado en la tarjeta de memoria. En vez de buscar a las autoridades, el autor anónimo resuelve divulgarlas en un foro en la red.

Una historia poco creativa, y con un error grosero. La fuente anónima para la instantánea extraordinaria publicó con la historia otra imagen, “de un tiempo atrás en el mismo lugar, para la referencia”.

berwick_novemberNote que la imagen de referencia con el inocente ciervo publicada por el propio autor tiene la fecha del 21 de noviembre. Y sin embargo los follajes tienen prácticamente la misma posición que la fotografía extraordinaria con la fecha del 30 de noviembre. En más de una semana las hojas no se habrían movido entre las dos imágenes, algo muy poco plausible. Una primera incongruencia en la historia de la fuente anónima.

Los follajes casi idénticos son evidencia de que la imagen de referencia y la imagen de la criatura fueron captadas con un lapso de tiempo muy corto – posiblemente de algunos minutos, tal vez segundos. La fecha en el pie de las imágenes es ficticia, insertada electrónicamente, tanto así que otra versión de la imagen de la criatura tiene la fecha del 4 de diciembre, algo seguramente falso cuando notamos que la imagen fue publicada inicialmente en el foro el día 2.

Y tanto es así que, en otras imágenes de referencia publicadas por la misma fuente, supuestamente de los días 26 y 27 de noviembre, los follajes surgen en posiciones diferentes.

swamp_monster_ref1De estas imágenes posteriores, la más interesante es la que exhibe el propio dueño de la cámara en la misma escena:

mini_swamp_monsterElla permite tener una idea mejor del tamaño de la supuesta criatura, si ésta fuera de hecho real. Y resulta no ser un tamaño muy espeluznante. La criatura aparenta algo como la mitad del tamaño del dueño de la cámara, con brazos extremadamente finos.

Aquí también la incongruencia tiene una explicación. La criatura es pequeña tanto porque fue una creación digital sin mucho cuidado con la escala, cuánto por qué debe haberse aprovechado de una imagen original de un ciervo. La textura y la anchura de los brazos de la “cosa” son compatibles con las finas patas de un delicado ciervo, así como el brillo de los ojos sólo duplica el centelleo de los ojos de un cérvido con el disparo de luz infrarroja.

El uso y alteración de la textura real de un ciervo es el que da mayor realismo a esta criatura, y la comparación abajo sugiere cómo la escala, la textura y el aspecto de la criatura aterradora se relacionan con las de un ciervo. De hecho, es probable que este exacto ciervo, con algunos segundos de diferencia en una imagen anterior o posterior, haya servido de base para el monstruo del pantano, considerando que los follajes indican que hay un pequeño lapso de tiempo entre las dos imágenes.

monster_deerEs decir, un ciervo real sería el origen para este monstruo irreal.

A menos que el responsable de las imágenes admita la broma, sin embargo, todo lo que tendremos es una historia repleta de agujeros y una imagen muy dudosa.

En el entretiempo, hay especulaciones de que la imagen sería otra campaña de marketing viral para una nueva película, “Super 8”, o un videojuego, “Resistance 3”. La propia compañía que fabricó la cámara automática, “Wildgame Innovations”, viene recibiendo publicidad gratuita con la historia. Pero ninguno de esos orígenes fue confirmado para la imagen, que en la opinión de este autor es sólo una broma casera de un cazador que también es un talentoso artista gráfico. El autor de las imágenes tiene una cuenta en el foro de caza desde hace más de un año, y no parece capitalizar la historia a ninguna película o juego.

En busca de pistas del origen viral de esta imagen, internautas también vienen asociando el caso a un vídeo muy famoso circulando desde el año 2007:

Pero como ya explicamos el video en la época, realmente fue parte de una campaña viral, pero de una marca de ropa que ciertamente nada tiene que ver con esta nueva imagen, excepto tal vez como cierta inspiración.

A título de curiosidad, hasta un niño de verdad parece un tanto espeluznante en visión nocturna.

CabbageField014[via Wired Web, Cryptomundo, ArcheryTalk]

https://web.archive.org/web/20160830155856/http://www.ceticismoaberto.com:80/fortianismo/5958/criatura-assustadora-em-pntano-da-louisiana

Misterio del misil fantasma solucionado: una lección de historia

Misterio del misil fantasma solucionado: una lección de historia

21 de noviembre de 2010

Kentaro Mori

DSC6529-20101114-121937Un largo rastro de humo ligado del suelo a los cielos es una visión inspiradora y aterrorizante. Inspiradora porque puede indicar el camino a las estrellas en grandes cohetes tripulados. Aterrorizante porque los cohetes también pueden ser misiles intercontinentales: en un apocalipsis nuclear, varios de estos rastros en el cielo lanzando bombas serían una señal de que en unos minutos, rastros similares de otros rincones del planeta habrían lanzado ojivas en nuestra dirección. Serían un preanuncio del fin de los tiempos.

Motivo por el cual un enorme rastro filmado por el equipo de televisión del canal CBS en Estados Unidos cerca de California el pasado 8 de noviembre colocó a los medios en polvorosa. “Misterioso lanzamiento de misil ilumina el cielo del sur de California”, se alababa mientras una serie de presentadores especulaban sobre el hecho de que ni el Pentágono ni ninguna autoridad confirmaba o negaba que fuera un lanzamiento de misil.

¿Sería una prueba ultra-secreta? ¿Una sorpresa para defender al país de una súbita amenaza? ¿Estaríamos siendo invadidos? ¿Por quién, o… por qué? Y al fin, como un cohete podría ser lanzado y visto por millones en una de las áreas más populosas de una de las mayores potencias militares del planeta, sin ninguna clase de advertencia o incluso explicación?

La explicación oficial vino casi un día después, y debe ser aún más sorprendente. El misil no podía ser identificado porque no era un misil, tampoco un cohete. Era un simple avión comercial trimotor MD11, vuelo UPS902 de Honolulu, Hawái, Ontario, California. Increíblemente, la explicación oficial a este misterio tal vez sea una de las explicaciones más irrefutables de la historia de los misterios.

“Misil: Imposible”

Desde el principio había problemas en la historia del misil misterioso. “¿Un misil en vuelo que (el piloto del helicóptero de televisión) pudo rastrear por diez minutos?”, Cuestionó el presentador Jon Stewart, un comediante. La filmación del equipo de televisión realmente dura varios minutos, y el propio piloto del helicóptero dice haber acompañado el misil por ese tiempo. “Los misiles no viajan a 30,000 km/h? Entonces diez minutos en el tiempo del misil serían 5,000km. Si fuera un misil, ya no debería estar en Hawái después de ese tiempo? Tal vez ese misil no sea realmente un misil”.

La pregunta del comediante se mostraría correcta.

Además de no moverse mucho, el rastro y su origen fueron registrados por otras personas. Entre otros, estaban las fotografías capturadas por Rick Warren. En su serie de imágenes, como en las captadas por el equipo de televisión, se nota que lo que generaba el rastro se movía órdenes de magnitud más lentamente que un misil. En cierto punto el rastro más extenso y brillante se aleja de la fuente, que pasa a dejar una estera más corta y opaca.

Es la estela de condensación de un avión. Simple humedad del aire que se condensa con la perturbación de los motores del jet.

La imagen abajo, una composición de cuatro imágenes de Warren creada por Mick West, de ContrailScience, dedicado hace mucho tiempo a solucionar las confusiones con estelas de aviones, muestra la evolución a lo largo del tiempo tanto del rastro y de su fuente. Observe cómo la estela empieza más brillante a la derecha, y a medida que el tiempo va pasando, se desplaza a la izquierda. El rastro está siendo llevado por el viento. Al mismo tiempo, la punta del rastro, un punto oscuro, se va volviendo cada vez más lejos del rastro púrpura, mientras que también se mueve más a lo alto y a la izquierda.

Warren_Combo-20101113-112226Y aquí está la belleza de vivir en los tiempos modernos. Combinando los datos de la posición en que Warren captó las imágenes y los datos de radar completos del vuelo UPS902, reconstruyendo el punto de vista a través de Google Earth, obtenemos esto:

Rick_10x_overlay-20101114-122428Los puntos más negros en la parte superior, indicando la posición del origen del rastro, combinan perfectamente en el tiempo y el espacio con la trayectoria del vuelo UPS902, en naranja. También se puede ver más claramente, principalmente en la composición más a la izquierda, como el rastro es una condensación que no se eleva verticalmente del suelo al espacio, y es en vez un rastro horizontal, paralelo al suelo, que por perspectiva parece rayar el cielo de arriba a abajo.

West compara el efecto de perspectiva al de las líneas de transmisión de energía: todos sabemos que son horizontales, pero dependiendo del ángulo en que se ven, pueden parecer verticales.

rastroverhorDe la misma forma, un rastro horizontal en el cielo puede parecer vertical, como un lanzamiento de cohete, de ciertos puntos de vista.

Esto también explica por qué el rastro en el cielo no provocó tanta conmoción como debería. Sólo desde el ángulo correcto, captado tanto por el helicóptero de TV como por algunas otras personas, incluyendo Warren, el rastro parecía vertical. Para otras, sería sólo un rastro de avión en el cielo. El 31 de diciembre de 2009, otro rastro de avión fue confundido con un misil, también en California.

Caso cerrado

¿Todavía no convencido? El rastro también fue captado desde una cámara web en el aeropuerto de Los Ángeles. La posición del punto también combina perfectamente con la posición del vuelo USPS92 en el tiempo y el espacio, y como un segundo punto distante, permite una triangulación que establece con seguridad extrema la posición del origen del rastro. Exactamente la posición del vuelo. Como si no fuera suficiente, imágenes de satélite también registraron el rastro siendo movido hacia el sur por el viento, como las imágenes captadas evidencian. De nuevo, Warren presenta toda la evidencia em su sitio.

clipped-animatingNo hay duda razonable de que el rastro fue causado por el vuelo USPS902. Era sólo un rastro de avión, visto en condiciones especiales.

Una de las cuestiones que puede quedar es por qué el Pentágono no explicó el rastro prontamente, dejando que los medios locales y mundiales especularan sobre sus respuestas evasivas. La respuesta puede ser igualmente simple: el Pentágono sólo podría confirmar que las imágenes eran la estela de un avión tras analizar las imágenes captadas por civiles y medios, precisamente aquellas que tardaron en aparecer. Las imágenes eran al mismo tiempo la indicación de algo inusual, y todo aquello que podría indicar algo inusual.

Sin esas imágenes todo lo que el Pentágono podría decir era que sus sistemas de defensa y monitoreo no detectaron nada anormal en la región. Como de hecho no había nada anormal, excepto un rastro particularmente brillante que, visto de determinadas posiciones, parecía algo que no era.

Otra lección

Las estelas de avión están entre las explicaciones más comunes a eventos “inexplicados” en el cielo. En general, se confunden con meteoros o reentrada de basura espacial, ya que parecen un rastro incandescente rayando el cielo.

Aquí en CeticismoAberto, tenemos este caso de 2004, este otro o este otro. Todos de 2004, por lo que dejamos de publicar tantos rastros de aviones, hasta que en 2008 abordamos este otro caso en Maracaju e Nioque, en Mato Grosso do Sul:

ovnimaracaju321hjLa descripción hecha por el reportero del sitio es parecida a lo que vio Neuzeli: un rastro de fuego, semejante a un cometa, que cortó el cielo de la ciudad. “No había nubes, lo que favoreció la visión” – OVNI ilumina céu e intriga moradores de duas cidades

Sin embargo, las confusiones son tan comunes que otro caso reciente no se ha abordado aquí, por lo que lo comentamos ahora. En septiembre de 2010, una “bola de fuego” vista de Leblon, Río de Janeiro, fue explicada por el astrónomo del Observatorio Nacional, Ronaldo Mourão, como:

“El objeto visto es parte de un fragmento de una nave espacial que puede haber sido descompuesto al entrar en la atmósfera. Un pedazo de satélite o cohete. Ahora creo que está resuelto el misterio”.

ovni_leblonMourão estaba probablemente equivocado, y curiosamente, un carioca anónimo citado al final de la materia provee la solución al evento. “No era una bola de fuego y sí nubes condensadas por las turbinas del avión reflejando los últimos rayos de sol del día”, comentó.

¿Cómo diferenciar un meteoro o reentrada de una estela de avión? La diferencia más importante es la duración del evento: mientras que los rastros dejados por bólidos en la atmósfera suelen deshacer rápidamente, las estelas en el cielo pueden permanecer varios minutos brillando. Esto ocurre porque no tienen brillo propio, no están en combustión, pero reflejan “los últimos rayos de Sol del día”.

El horario es otra indicación. Durante el día, los rastros de avión son iluminados por el Sol, pero no llaman atención porque todo el cielo está claro. Es el mismo motivo por el cual no vemos estrellas de día: ellas continúan brillando como brillan por la noche, pero la claridad del cielo las oculta.

Ninguno de los casos aquí involucrando estelas de aviones ocurrió por la noche, pero casi todos ocurrieron al atardecer. El cielo todavía estaba ligeramente claro, pero como importante detalle, el lugar donde los fotógrafos filmaron los rastros luminosos ya estaba en buena parte en la penumbra. El mismo efecto ocurre al nacer del Sol, pero como hay menos personas observando el cielo que al atardecer, tales imágenes son menos numerosas.

El efecto también puede ser registrado en plena oscuridad de la noche, pero difícilmente con estelas de avión. A quien se acuerde, y como cierta ironía ufológica, el espectáculo de luces puede ser espectacular con… rastros de cohetes de verdad.

espiralnoruegaAlcanzando una altitud mucho mayor que los aviones, los rastros de cohetes pueden ser iluminados por el Sol y vistos a enormes distancias, incluyendo de áreas ya en plena oscuridad. Con ello el contraste se vuelve aún mayor, y fenómenos “misteriosos” como la espiral de Noruega a fines de 2009 o la australiana en junio de este año causan aún más confusión. Es el mismo efecto: rastros de partículas a grandes altitudes iluminadas por el Sol, generando shows de luces visibles desde el suelo después del atardecer.

Esta es una lección que muchos entusiastas de la ufología ya han aprendido, pero para cerrar este largo artículo, aquí hay dos casos famosos que también se pueden explicar de esta manera.

El primero es un vídeo tomado en China, en una fecha no muy segura:

Beijing-chine-divx_000No es un rastro de avión o cohete, sino un dirigible iluminado por el Sol. Note cómo el vídeo también fue captado al atardecer.

Y entonces, lo que puede ser una sorpresa. Después de todo esto, revise el único registro conocido de la ola de “cohetes fantasma” en Suecia en 1946:

reuterswardgrLa fotografía ha sido interpretada como registrando posiblemente un meteorito, mientras que los contemporáneos pensaban estar viendo una serie de cohetes fantasma rasguñando los cielos incluso después del final de la Segunda Guerra Mundial. Los ufólogos suelen sugerir que la ola de 1946 en Suecia precedió a la invasión de discos voladores por el mundo a partir del año siguiente.

Como sugiere el investigador americano Bob Sheaffer, sin embargo, “no es sorprendente que personas en Suecia, viendo el entonces nuevo fenómeno de rastros de condensación a alta altitud, a veces los confundieran con cohetes amenazadores lanzados por una gran potencia u otra”. Un rastro de condensación de un nuevo avión a reacción sería más fácil de fotografiar que un meteoro, principalmente con las cámaras de la época. Y podría ser algo tan nuevo e inusual que podría ser interpretado como un “cohete fantasma”.

Más de cinco décadas después, incluso los habitantes de zonas pobladas que ven aviones casi diariamente todavía los confunden con cohetes fantasmas, meteoros, basura espacial o… discos voladores

http://www.ceticismoaberto.com:80/ufologia/5923/mistrio-do-mssil-fantasma-solucionado-uma-lio-de-histria