Archivo de la categoría: . Ceticismo Aberto (Kentaro Mori)

Criatura Aterradora en Pantano de Luisiana

Criatura Aterradora en Pantano de Luisiana

13 de diciembre de 2010

Kentaro Mori

image“Un cazador estadounidense alega haber captado en su cámara una criatura espeluznante vagando por un bosque en Berwick, en el estado de Louisiana, según un reportaje de la emisora de TV “WVLA”.” (G1: Cazador alega haber filmado criatura aterradora em bosque en EUA)

La imagen aterradora tiene un origen proporcionalmente sospechoso. Se publicó originalmente a principios de mes en un foro de caza, y el responsable de las imágenes comienza siendo un anónimo, con toda la historia sobre cómo el dispositivo de captura automática de fotos en la oscuridad, originalmente destinado a fotografiar ciervos, habría sido destruido y cómo la imagen de esta “cosa” habría quedado en la tarjeta de memoria. En vez de buscar a las autoridades, el autor anónimo resuelve divulgarlas en un foro en la red.

Una historia poco creativa, y con un error grosero. La fuente anónima para la instantánea extraordinaria publicó con la historia otra imagen, “de un tiempo atrás en el mismo lugar, para la referencia”.

berwick_novemberNote que la imagen de referencia con el inocente ciervo publicada por el propio autor tiene la fecha del 21 de noviembre. Y sin embargo los follajes tienen prácticamente la misma posición que la fotografía extraordinaria con la fecha del 30 de noviembre. En más de una semana las hojas no se habrían movido entre las dos imágenes, algo muy poco plausible. Una primera incongruencia en la historia de la fuente anónima.

Los follajes casi idénticos son evidencia de que la imagen de referencia y la imagen de la criatura fueron captadas con un lapso de tiempo muy corto – posiblemente de algunos minutos, tal vez segundos. La fecha en el pie de las imágenes es ficticia, insertada electrónicamente, tanto así que otra versión de la imagen de la criatura tiene la fecha del 4 de diciembre, algo seguramente falso cuando notamos que la imagen fue publicada inicialmente en el foro el día 2.

Y tanto es así que, en otras imágenes de referencia publicadas por la misma fuente, supuestamente de los días 26 y 27 de noviembre, los follajes surgen en posiciones diferentes.

swamp_monster_ref1De estas imágenes posteriores, la más interesante es la que exhibe el propio dueño de la cámara en la misma escena:

mini_swamp_monsterElla permite tener una idea mejor del tamaño de la supuesta criatura, si ésta fuera de hecho real. Y resulta no ser un tamaño muy espeluznante. La criatura aparenta algo como la mitad del tamaño del dueño de la cámara, con brazos extremadamente finos.

Aquí también la incongruencia tiene una explicación. La criatura es pequeña tanto porque fue una creación digital sin mucho cuidado con la escala, cuánto por qué debe haberse aprovechado de una imagen original de un ciervo. La textura y la anchura de los brazos de la “cosa” son compatibles con las finas patas de un delicado ciervo, así como el brillo de los ojos sólo duplica el centelleo de los ojos de un cérvido con el disparo de luz infrarroja.

El uso y alteración de la textura real de un ciervo es el que da mayor realismo a esta criatura, y la comparación abajo sugiere cómo la escala, la textura y el aspecto de la criatura aterradora se relacionan con las de un ciervo. De hecho, es probable que este exacto ciervo, con algunos segundos de diferencia en una imagen anterior o posterior, haya servido de base para el monstruo del pantano, considerando que los follajes indican que hay un pequeño lapso de tiempo entre las dos imágenes.

monster_deerEs decir, un ciervo real sería el origen para este monstruo irreal.

A menos que el responsable de las imágenes admita la broma, sin embargo, todo lo que tendremos es una historia repleta de agujeros y una imagen muy dudosa.

En el entretiempo, hay especulaciones de que la imagen sería otra campaña de marketing viral para una nueva película, “Super 8”, o un videojuego, “Resistance 3”. La propia compañía que fabricó la cámara automática, “Wildgame Innovations”, viene recibiendo publicidad gratuita con la historia. Pero ninguno de esos orígenes fue confirmado para la imagen, que en la opinión de este autor es sólo una broma casera de un cazador que también es un talentoso artista gráfico. El autor de las imágenes tiene una cuenta en el foro de caza desde hace más de un año, y no parece capitalizar la historia a ninguna película o juego.

En busca de pistas del origen viral de esta imagen, internautas también vienen asociando el caso a un vídeo muy famoso circulando desde el año 2007:

Pero como ya explicamos el video en la época, realmente fue parte de una campaña viral, pero de una marca de ropa que ciertamente nada tiene que ver con esta nueva imagen, excepto tal vez como cierta inspiración.

A título de curiosidad, hasta un niño de verdad parece un tanto espeluznante en visión nocturna.

CabbageField014[via Wired Web, Cryptomundo, ArcheryTalk]

https://web.archive.org/web/20160830155856/http://www.ceticismoaberto.com:80/fortianismo/5958/criatura-assustadora-em-pntano-da-louisiana

Misterio del misil fantasma solucionado: una lección de historia

Misterio del misil fantasma solucionado: una lección de historia

21 de noviembre de 2010

Kentaro Mori

DSC6529-20101114-121937Un largo rastro de humo ligado del suelo a los cielos es una visión inspiradora y aterrorizante. Inspiradora porque puede indicar el camino a las estrellas en grandes cohetes tripulados. Aterrorizante porque los cohetes también pueden ser misiles intercontinentales: en un apocalipsis nuclear, varios de estos rastros en el cielo lanzando bombas serían una señal de que en unos minutos, rastros similares de otros rincones del planeta habrían lanzado ojivas en nuestra dirección. Serían un preanuncio del fin de los tiempos.

Motivo por el cual un enorme rastro filmado por el equipo de televisión del canal CBS en Estados Unidos cerca de California el pasado 8 de noviembre colocó a los medios en polvorosa. “Misterioso lanzamiento de misil ilumina el cielo del sur de California”, se alababa mientras una serie de presentadores especulaban sobre el hecho de que ni el Pentágono ni ninguna autoridad confirmaba o negaba que fuera un lanzamiento de misil.

¿Sería una prueba ultra-secreta? ¿Una sorpresa para defender al país de una súbita amenaza? ¿Estaríamos siendo invadidos? ¿Por quién, o… por qué? Y al fin, como un cohete podría ser lanzado y visto por millones en una de las áreas más populosas de una de las mayores potencias militares del planeta, sin ninguna clase de advertencia o incluso explicación?

La explicación oficial vino casi un día después, y debe ser aún más sorprendente. El misil no podía ser identificado porque no era un misil, tampoco un cohete. Era un simple avión comercial trimotor MD11, vuelo UPS902 de Honolulu, Hawái, Ontario, California. Increíblemente, la explicación oficial a este misterio tal vez sea una de las explicaciones más irrefutables de la historia de los misterios.

“Misil: Imposible”

Desde el principio había problemas en la historia del misil misterioso. “¿Un misil en vuelo que (el piloto del helicóptero de televisión) pudo rastrear por diez minutos?”, Cuestionó el presentador Jon Stewart, un comediante. La filmación del equipo de televisión realmente dura varios minutos, y el propio piloto del helicóptero dice haber acompañado el misil por ese tiempo. “Los misiles no viajan a 30,000 km/h? Entonces diez minutos en el tiempo del misil serían 5,000km. Si fuera un misil, ya no debería estar en Hawái después de ese tiempo? Tal vez ese misil no sea realmente un misil”.

La pregunta del comediante se mostraría correcta.

Además de no moverse mucho, el rastro y su origen fueron registrados por otras personas. Entre otros, estaban las fotografías capturadas por Rick Warren. En su serie de imágenes, como en las captadas por el equipo de televisión, se nota que lo que generaba el rastro se movía órdenes de magnitud más lentamente que un misil. En cierto punto el rastro más extenso y brillante se aleja de la fuente, que pasa a dejar una estera más corta y opaca.

Es la estela de condensación de un avión. Simple humedad del aire que se condensa con la perturbación de los motores del jet.

La imagen abajo, una composición de cuatro imágenes de Warren creada por Mick West, de ContrailScience, dedicado hace mucho tiempo a solucionar las confusiones con estelas de aviones, muestra la evolución a lo largo del tiempo tanto del rastro y de su fuente. Observe cómo la estela empieza más brillante a la derecha, y a medida que el tiempo va pasando, se desplaza a la izquierda. El rastro está siendo llevado por el viento. Al mismo tiempo, la punta del rastro, un punto oscuro, se va volviendo cada vez más lejos del rastro púrpura, mientras que también se mueve más a lo alto y a la izquierda.

Warren_Combo-20101113-112226Y aquí está la belleza de vivir en los tiempos modernos. Combinando los datos de la posición en que Warren captó las imágenes y los datos de radar completos del vuelo UPS902, reconstruyendo el punto de vista a través de Google Earth, obtenemos esto:

Rick_10x_overlay-20101114-122428Los puntos más negros en la parte superior, indicando la posición del origen del rastro, combinan perfectamente en el tiempo y el espacio con la trayectoria del vuelo UPS902, en naranja. También se puede ver más claramente, principalmente en la composición más a la izquierda, como el rastro es una condensación que no se eleva verticalmente del suelo al espacio, y es en vez un rastro horizontal, paralelo al suelo, que por perspectiva parece rayar el cielo de arriba a abajo.

West compara el efecto de perspectiva al de las líneas de transmisión de energía: todos sabemos que son horizontales, pero dependiendo del ángulo en que se ven, pueden parecer verticales.

rastroverhorDe la misma forma, un rastro horizontal en el cielo puede parecer vertical, como un lanzamiento de cohete, de ciertos puntos de vista.

Esto también explica por qué el rastro en el cielo no provocó tanta conmoción como debería. Sólo desde el ángulo correcto, captado tanto por el helicóptero de TV como por algunas otras personas, incluyendo Warren, el rastro parecía vertical. Para otras, sería sólo un rastro de avión en el cielo. El 31 de diciembre de 2009, otro rastro de avión fue confundido con un misil, también en California.

Caso cerrado

¿Todavía no convencido? El rastro también fue captado desde una cámara web en el aeropuerto de Los Ángeles. La posición del punto también combina perfectamente con la posición del vuelo USPS92 en el tiempo y el espacio, y como un segundo punto distante, permite una triangulación que establece con seguridad extrema la posición del origen del rastro. Exactamente la posición del vuelo. Como si no fuera suficiente, imágenes de satélite también registraron el rastro siendo movido hacia el sur por el viento, como las imágenes captadas evidencian. De nuevo, Warren presenta toda la evidencia em su sitio.

clipped-animatingNo hay duda razonable de que el rastro fue causado por el vuelo USPS902. Era sólo un rastro de avión, visto en condiciones especiales.

Una de las cuestiones que puede quedar es por qué el Pentágono no explicó el rastro prontamente, dejando que los medios locales y mundiales especularan sobre sus respuestas evasivas. La respuesta puede ser igualmente simple: el Pentágono sólo podría confirmar que las imágenes eran la estela de un avión tras analizar las imágenes captadas por civiles y medios, precisamente aquellas que tardaron en aparecer. Las imágenes eran al mismo tiempo la indicación de algo inusual, y todo aquello que podría indicar algo inusual.

Sin esas imágenes todo lo que el Pentágono podría decir era que sus sistemas de defensa y monitoreo no detectaron nada anormal en la región. Como de hecho no había nada anormal, excepto un rastro particularmente brillante que, visto de determinadas posiciones, parecía algo que no era.

Otra lección

Las estelas de avión están entre las explicaciones más comunes a eventos “inexplicados” en el cielo. En general, se confunden con meteoros o reentrada de basura espacial, ya que parecen un rastro incandescente rayando el cielo.

Aquí en CeticismoAberto, tenemos este caso de 2004, este otro o este otro. Todos de 2004, por lo que dejamos de publicar tantos rastros de aviones, hasta que en 2008 abordamos este otro caso en Maracaju e Nioque, en Mato Grosso do Sul:

ovnimaracaju321hjLa descripción hecha por el reportero del sitio es parecida a lo que vio Neuzeli: un rastro de fuego, semejante a un cometa, que cortó el cielo de la ciudad. “No había nubes, lo que favoreció la visión” – OVNI ilumina céu e intriga moradores de duas cidades

Sin embargo, las confusiones son tan comunes que otro caso reciente no se ha abordado aquí, por lo que lo comentamos ahora. En septiembre de 2010, una “bola de fuego” vista de Leblon, Río de Janeiro, fue explicada por el astrónomo del Observatorio Nacional, Ronaldo Mourão, como:

“El objeto visto es parte de un fragmento de una nave espacial que puede haber sido descompuesto al entrar en la atmósfera. Un pedazo de satélite o cohete. Ahora creo que está resuelto el misterio”.

ovni_leblonMourão estaba probablemente equivocado, y curiosamente, un carioca anónimo citado al final de la materia provee la solución al evento. “No era una bola de fuego y sí nubes condensadas por las turbinas del avión reflejando los últimos rayos de sol del día”, comentó.

¿Cómo diferenciar un meteoro o reentrada de una estela de avión? La diferencia más importante es la duración del evento: mientras que los rastros dejados por bólidos en la atmósfera suelen deshacer rápidamente, las estelas en el cielo pueden permanecer varios minutos brillando. Esto ocurre porque no tienen brillo propio, no están en combustión, pero reflejan “los últimos rayos de Sol del día”.

El horario es otra indicación. Durante el día, los rastros de avión son iluminados por el Sol, pero no llaman atención porque todo el cielo está claro. Es el mismo motivo por el cual no vemos estrellas de día: ellas continúan brillando como brillan por la noche, pero la claridad del cielo las oculta.

Ninguno de los casos aquí involucrando estelas de aviones ocurrió por la noche, pero casi todos ocurrieron al atardecer. El cielo todavía estaba ligeramente claro, pero como importante detalle, el lugar donde los fotógrafos filmaron los rastros luminosos ya estaba en buena parte en la penumbra. El mismo efecto ocurre al nacer del Sol, pero como hay menos personas observando el cielo que al atardecer, tales imágenes son menos numerosas.

El efecto también puede ser registrado en plena oscuridad de la noche, pero difícilmente con estelas de avión. A quien se acuerde, y como cierta ironía ufológica, el espectáculo de luces puede ser espectacular con… rastros de cohetes de verdad.

espiralnoruegaAlcanzando una altitud mucho mayor que los aviones, los rastros de cohetes pueden ser iluminados por el Sol y vistos a enormes distancias, incluyendo de áreas ya en plena oscuridad. Con ello el contraste se vuelve aún mayor, y fenómenos “misteriosos” como la espiral de Noruega a fines de 2009 o la australiana en junio de este año causan aún más confusión. Es el mismo efecto: rastros de partículas a grandes altitudes iluminadas por el Sol, generando shows de luces visibles desde el suelo después del atardecer.

Esta es una lección que muchos entusiastas de la ufología ya han aprendido, pero para cerrar este largo artículo, aquí hay dos casos famosos que también se pueden explicar de esta manera.

El primero es un vídeo tomado en China, en una fecha no muy segura:

Beijing-chine-divx_000No es un rastro de avión o cohete, sino un dirigible iluminado por el Sol. Note cómo el vídeo también fue captado al atardecer.

Y entonces, lo que puede ser una sorpresa. Después de todo esto, revise el único registro conocido de la ola de “cohetes fantasma” en Suecia en 1946:

reuterswardgrLa fotografía ha sido interpretada como registrando posiblemente un meteorito, mientras que los contemporáneos pensaban estar viendo una serie de cohetes fantasma rasguñando los cielos incluso después del final de la Segunda Guerra Mundial. Los ufólogos suelen sugerir que la ola de 1946 en Suecia precedió a la invasión de discos voladores por el mundo a partir del año siguiente.

Como sugiere el investigador americano Bob Sheaffer, sin embargo, “no es sorprendente que personas en Suecia, viendo el entonces nuevo fenómeno de rastros de condensación a alta altitud, a veces los confundieran con cohetes amenazadores lanzados por una gran potencia u otra”. Un rastro de condensación de un nuevo avión a reacción sería más fácil de fotografiar que un meteoro, principalmente con las cámaras de la época. Y podría ser algo tan nuevo e inusual que podría ser interpretado como un “cohete fantasma”.

Más de cinco décadas después, incluso los habitantes de zonas pobladas que ven aviones casi diariamente todavía los confunden con cohetes fantasmas, meteoros, basura espacial o… discos voladores

http://www.ceticismoaberto.com:80/ufologia/5923/mistrio-do-mssil-fantasma-solucionado-uma-lio-de-histria

Disco volador en Itabaiana, Sergipe

Disco volador en Itabaiana, Sergipe

25 de mayo de 2010

Kentaro Mori

itabaianaUFO“Dueña de casa dice haber visto el disco volador”

“¿Usted cree en los discos voladores? Una ama de casa del municipio de Itabaiana no sólo jura haber visto uno en el fin semana, sino también afirma haber sacado una foto de él. Verdad o mentira lo cierto es que el rumor de la supuesta visita de la nave extraterrestre corrió el municipio y el asunto no sólo fue el más discutido, sino que también dividió opiniones”.

(Fuente: Emsergipe.com)

Consulte el artículo publicado por noticias locales:

Horas después de publicada, Milton Aloísio del Grupo de Estudos de OVNIs indicó que la fotografía tomada por Cleonildes Lima este fin de semana en Itabaiana, Sergipe…

Es sólo la fotografía de la portada de la edición de febrero de 2007 de la revista UFO.

Note como el relato de la supuesta testigo, con referencia a “ventanas todas coloridas” y en especial a “si me hubiera quedado, creo que habría sido aspirada por él” es una dramatización exacta de lo que representa la ilustración original de Luca Oleastri. No resta duda razonable de que la historia contada por Cleonildes Lima hoy deriva de la ilustración artística.

clip_image004La imagen de Oleastri está disponible en la red y ya fue utilizada en otras publicaciones, pero la fotografía divulgada por Lima es muy probablemente de la propia edición de la revista UFO brasileña, lo que puede ser notado porque los límites de la imagen coinciden justamente con un encuadre que deja de fuera los cuadros secundarios de la portada, que dejarían aún más evidente su origen.

El caso es interesante al ilustrar la aparente convicción de la presunta testigo, así como averiguar la reacción de entusiastas del tema, que inicialmente manifestaron su fe en la historia, incluyendo comentarios sobre la sencillez de la presunta testigo – sugiriendo así que sería incapaz de inventar tal historia.

En cuanto el fraude fue revelado, sin embargo, pasaron a atacar vehemente a la misma testigo. De heroína simplista, pasó la villana encubierta. Si la testigo no hubiera captado la imagen que denunciaría el origen fantasioso de su historia, sin embargo, es probable que éste fuera un caso inexplicable con un relato emocional y convincente para muchos.

https://web.archive.org/web/20160920160157/http://www.ceticismoaberto.com:80/galeria/imagens-de-ovnis/5597/disco-voador-em-itabaiana-sergipe

La Autópsia Extraterrestre

La Autópsia Extraterrestre

14 de noviembre de 2009

Kentaro Mori

Sí, la “Autopsia Extraterrestre” ya fue más que disecada en su fraude. No habrá ninguna novedad aquí, pero la inclusión de estas imágenes es obligatoria porque esta es una de las más conocidas imágenes alienígenas – y definitivamente el más exitoso fraude en la historia de la ufología.

El éxito de la “Autopsia extraterrestre” se puede medir tanto por el número de telespectadores en todo el mundo (más de 32 países), por el beneficio que generó a sus creadores (más de un millón de dólares) o por las repercusiones que tuvo en el área (extendiendo hasta hoy).

A los que no vivieron los mediados de los años 1990, un breve resumen. En la estela del éxito de la serie “Expedientes X”, que renovó el interés popular por los extraterrestres y los discos voladores, el productor inglés Ray Santilli buscó crear lo que sería el Santo Grial de la Ufología: la prueba definitiva de la caída de un disco volador en Roswell, 1947.

Después de un primer intento fallido, Santilli involucró al profesional de efectos especiales John Humphreys, y el resultado no fue malo. De hecho, fue lo suficientemente bueno para que el canal FOX – no por coincidencia, el mismo que producía Expedientes X – comprara los derechos. Con ese y otros acuerdos, Santilli se convertiría en uno de los más exitosos exploradores de los mitos ufológicos. En agosto de 1995 la “Autópsia Extraterrestre” ganaba el mundo.

Más de diez años después, Santilli finalmente confesaría el fraude. Por un buen motivo: estaba ahora produciendo una comedia basada en su historia, revelando cómo las filmaciones no se hicieron en Roswell, sino en un apartamento improvisado, con un muñeco de látex relleno de tripas de carnero y otros productos de la carnicería local.

Justo es decir que Santilli no admitió todo el fraude. En la película y en entrevistas, dijo que creó la película falsa basado en una supuesta filmación verdadera que sin embargo se habría vuelto polvo. Literalmente, Santilli dice que pudo comprar y asistir a una autopsia alienígena verdadera, pero que la película pronto se deterioró, llevándolo a recrear lo que vio con tripas de carnero. La explicación exime más comentarios.

Un comentario relevante aquí es que Humphreys fue probablemente inspirado en una ilustración del caso Aztec, de William Steinman:

Tenga en cuenta que el perfil de la cara es prácticamente idéntico. A propósito, el caso Aztec también fue un fraude.

El éxito de la autopsia Alien de Santilli inspiró diversas reproducciones y parodias. Luis Ruiz Noguez, como siempre nuestra fuente, compiló más de una docena de autopsias extraterrestres (incluyendo la que Santilli creo antes de su magnum opus). El año pasado, una pequeña autopsia alien también circuló por la red, probando que este género todavía tiene aliento.

Para los brasileños, es especialmente importante recordar que el “Caso Varginha” explotaría pocos meses después del furor con la “autopsia extraterrestre”. Los mismos vehículos de prensa que promocionaron la “autopsia extraterrestre” a finales de 1995 promoverían el “Caso Varginha” a principios de 1996. ¿Será sorprendente que las historias sobre Varginha pronto se convirtieron en una trama que involucra la caída de una nave espacial, la captura de extraterrestres llevados a hospitales y examinados (quizás autopsiados), para luego ser enviados a los Estados Unidos? Sí, tenemos extraterrestres. Algunos ufólogos hasta hoy gritan que el caso Varginha sería tan bueno, o “mejor”, que el caso Roswell.

Al final, Santilli muestra lo que todos deberíamos estar haciendo. ¿Cuántas otras personas pueden decir haber quedado millonarias gracias a la ufología? Algunos vinieron a la locura, otros tuvieron carreras destruidas y legaron al extremo del suicidio, en buena parte debido a su implicación en esta área.

Obviamente estaban haciendo ufología de la manera equivocada. Santilli, millonario y con una película producida sobre su aventura, nunca fue castigado.

https://web.archive.org/web/20160920160135/http://www.ceticismoaberto.com:80/galeria/fotos-de-alienigenas/5556/a-autopsia-alien

La comedia “Alien Autopsy” (2006) resultante:

Criatura extraña en Doha

Criatura extraña en Doha

Por Kentaro Mori

Doha1 “Una figura misteriosa parecida a un ser humano fue vista en un estacionamiento de Corniche en Doha (Katar), de acuerdo con un relato publicado en un periódico local en árabe (Al Watan). El relato está basado en la declaración de una señora árabe expatriada que dice haber visto la extraña figura cerca de la estatua de Oryx, cuando caminaba en el área. Citando a la mujer, el periódico dice que ella captó la imagen a pesar de estar terriblemente asustada. “Luego ella fue rodeada por muchas personas que también atestiguaron el hecho que ella había visto. Pero luego la criatura desapareció de la vista cuando intentaron aproximarse a ella”, informó el relato” (Gulf Times Mysterious figure ‘spotted’).

AyeAye La fotografía es interesante a pesar de parecer un diseño. La criatura recuerda un curioso animal que, principalmente cuando es pequeño, también tiene grandes ojos brillantes y apariencia humanoide. Al final, es un primate. Es el “Aye-Aye” (Daubentonia madagascariensis) natural de la isla de Madagascar.

Hay, sin embargo, varias diferencias anatómicas entre la “figura misteriosa” de Doha y el adorablemente extraño Aye-Aye. Esto porque, como un lector de Cryptomundo noto, la “figura misteriosa” era solo un juguete:

El caso es digno de notar tan sólo por ser la oportunidad de presentar el curioso Aye-Aye (claque para ver un video), bicho real mucho más interesante que la figura misteriosa, pero también para recordar cómo las explicaciones más simples y prosaicas están comúnmente en el origen de las fotografías de criaturas monstruosas.

Doha2 Sólo para recordar algunos ejemplos recientes, está el “Djinn de El-Khaimah”, en verdad sólo una escultura de una atracción en Inglaterra; el infame caso de Internet del esqueleto humano gigante de Arabia, parte de un concurso de Photoshops; o una criatura con cabeza humana y cuerpo de animal, simplemente una serie de vídeos virales para un festival.

Doha3 En todos estos ejemplos, se puede notar que estuvieron involucrados periódicos y otros medios árabes, diseminando estos dudosos “misterios”. ¿Será más crédula la cultura árabe? Tal vez, pero no por coincidencia son rumores y distorsiones originadas en países sin libertad de prensa. Es triste constatar que no sólo los rumores ridículos encuentran repercusión –también eso ocurre en la completa libertad de información en Internet- sino que los lectores de los periódicos probablemente jamás conocerán las aclaraciones al respecto.

Aprecie el derecho de saber que una foto ridícula en Internet era sólo un juguete de gusto cuestionable. Es algo que sólo muestra su valor cuando no se tiene. (Vía Erueru, Cryptomundo)

http://www.ceticismoaberto.com/news/?p=1778