“Bomba”: Revista UFO anuncia el regreso de Jesús, repitiendo una apuesta hecha hace más de diez años
9 de septiembre de 2006
Kentaro Mori
“Una bomba de proporciones pocas veces vistas en la ufología brasileña y mundial. Si es que alguna vez la hubo”, anunció el director de la revista UFO, Ademar Gevaerd. Pues bien, la ha habido. La “bomba” finalmente anunciada no es más que otra predicción sobre el contacto final con seres extraterrestres, esta vez hecha por Rogério Freitas, o “Jan Val Ellam”, según el cual “todo ocurrirá entre noviembre de 2006 y abril de 2007”. La misma revista, hace dos años, ya había publicado las ideas de Freitas, según las cuales “el primer contacto oficial con seres de otros orbes se tendrá lugar exactamente cuando se produzca el llamado Día de la Renovaçión o el regreso de Jesús, en cumplimiento de su promesa que de volver a la Tierra, cuando llegara el momento”. Así es. La revista UFO llega por fin al ridículo extremo de anunciar en su portada el regreso de Jesús en los próximos meses. La portada, por cierto, es idéntica a los carteles de la comedia Mars Attacks. Que, a su vez, es una parodia de las películas de serie B de los años 50, los años en que anuncios como éste se veían a menudo en la ufología, tanto “brasileña como mundial”.
Pero estas críticas son obvias. Lo que no es tan obvio es que hace más de diez años el propio Gevaerd, en un editorial de su revista, anunciaba:
“1995 PUEDE RESULTAR SER EL AÑO DE LA DEFINICIÓN DEFINITIVA DEL FENÓMENO OVNI”
“(…) algo significativamente importante debería ocurrir en 1995, brindando por todos los terrícolas que han tenido la paciencia de esperar hasta hoy una respuesta, sea cual sea”. UFO Magazine estuvo en Las Vegas y no sólo se enteró, sino que participó en la formación de esta opinión, que ya es unánime en la Comunidad Ufológica Internacional. Todos estamos esperando que este año se produzca una de estas situaciones: o bien una maniobra masiva de ovnis sobre las principales ciudades del mundo, mostrando abiertamente su presencia; o bien que los gobiernos den los primeros pasos para revelar lo que llevan décadas ocultando. O, quién sabe, ambas cosas a la vez: ¡eso es lo que esperamos!”
Editorial de la revista UFO 36, marzo de 1995
¿Y cómo era el editorial de la misma revista a finales de 1995? He aquí un extracto:
“Si echamos la vista atrás y analizamos en detalle la fabulosa casuística ufológica de 1995, ahora que el año está llegando a su fin, es posible predecir que 1996 nos reserva sorpresas flagrantes. Así como 1995 superó a 1994 en número de casos, y este año superó al anterior, no es prematuro afirmar que el año próximo será un año de grandes emociones. (…) Nos acercamos a momentos decisivos para la Humanidad, en lo que se refiere a su existencia en el colectivo del universo”. (énfasis añadido)
Editorial de la revista UFO 41, diciembre de 1995
Ignorar el fallo en sus predicciones y posponer la fecha hasta el año que viene se hizo durante un tiempo más, y el episodio puede resumirse en su ridiculez cuando destacamos dos de las portadas de la revista, de junio de 1996 y febrero de 1997:
“La casuística ufológica del 96 lo confirma: los ovnis están llegando”
“UFOLOGÍA EN 1997: Ufólogos de todo el mundo esperan que éste sea el año del contacto final”.
Y en esta comedia promovida por la revista UFO, lo más divertido hasta ahora han sido los comentarios de Ademar Gevaerd sobre lo que habrían sido sus profundas reflexiones sobre la publicidad del retorno de Jesús. El 1 de septiembre, el editor dijo en su lista de correo:
“Verás, todos los que se aventuran en esta cuestión de un contacto definitivo y oficial con ETs lo hacen de forma ridícula, superficial y jocosa, poniendo siempre la fecha en 20 o 30 años a partir de ahora, con la esperanza de que no pase nada y la gente se olvide. Ellam no. Él puso la fecha para dentro de unas semanas -la explosión en Oriente Medio- y el contacto para dentro de entre 3 y 8 meses. Eso por encima. ¿Por qué harías eso si no estuvieras seguro? Es el equivalente a poner la cabeza en la guillotina y esperar un rato para apretar el botón. Nadie en su sano juicio hace eso, excepto por una razón muy fuerte y cierta. Ellam tiene absolutamente TODO que perder si los hechos no salen a la luz, empezando por la intachable reputación que se ha labrado durante décadas. ¿Por qué iba a arriesgarla?”
Como hemos visto, el propio Gevaerd ya había anunciado una fecha, hace diez años, y cuando no ocurrió nada de lo que predijo, simplemente pospuso la fecha. Y lo hizo en conciencia, igual que ahora hace públicas las predicciones de Freitas (Ellam). No hay que tener esperanzas, es un hecho que la gente olvida.
Todo este episodio, que, parafraseando a Gevaerd, es ridículo, superficial y jocoso, está siendo promovido no sólo en Brasil, sino internacionalmente por el mismo editor. El anuncio se hizo en la lista de correo UFOUpdates el 1 de septiembre, y hasta ahora nadie se ha atrevido a comentarlo. Cuando se publique el regreso de Jesús, tal vez comenten. Esta es la ufología brasileña brillando en el extranjero.
Actualización 11/09/06: A continuación la respuesta del editor de la revista, Ademar Gevaerd, sobre el mensaje anterior:
“Las críticas de CA a la portada y a la entrevista con Jan Val Ellam en UFO 126 son tan previsibles como risibles. En primer lugar, los brillantes críticos no han leído la entrevista, que ni siquiera ha llegado aún a los quioscos. Pero, por supuesto, ya la han juzgado y condenado. En segundo lugar, algo obvio, pero que los brillantes críticos han pasado por alto, es el titular principal de la portada: ‘Jan Val Ellam: Ya vienen’. En otras palabras, es él quien hace las afirmaciones en la entrevista. UFO se limitó a cumplir una función periodística al publicar la nota, del mismo modo que una revista de ecología, por ejemplo, publicaría una entrevista con un respetado ecologista que afirmara que estamos cerca de una catástrofe en el Amazonas. Espero que puedan entender la analogía. En tercer lugar, los extractos de números anteriores presentados en la brillante crítica, como siempre hace CA, fueron extraídos de la revista y publicados fuera de contexto, o en un contexto que satisface los intereses de los propietarios de CA. Pero sigan criticando, brillantes señores, porque, al fin y al cabo, es lo único que saben hacer. Aparte, por supuesto, de traducir artículos de escépticos estadounidenses y publicarlos en su sitio, pensando que ‘lo que es bueno para los estadounidenses es bueno para Brasil’”.
Pues bien, no ha pasado desapercibido que el autor de las predicciones es “Jan Val Ellam”, hasta el punto de que no las hemos atribuido ni una sola vez a la propia revista, por si esto se le ha escapado al brillante editor. Lo que sí hemos constatado, y es un hecho, es que la revista publicita las predicciones de Ellam, que versan sobre el supuesto regreso de Jesús. En palabras de un comentarista, “la ‘bomba’ anunciada no es más que otra predicción sobre el contacto final con seres extraterrestres, esta vez realizada por ‘Jan Val Ellam’”. El hecho de que Ellam sea el autor de las predicciones no altera el hecho de que “la revista UFO llega finalmente al ridículo de anunciar el regreso de Jesús para los próximos meses en su portada”. Espero que el editor sea capaz de entender esto.
En cuanto a los “extractos de números anteriores”, en realidad se trata de editoriales e incluso portadas de la revista en cuestión. Adjunto a continuación los editoriales completos y las portadas completas, en aras de la información. Me pregunto por qué el editor Gevaerd no lo ha hecho ya, si de hecho el contexto alteraría el significado de los extractos que hemos citado. En ellos, el propio Gevaerd es el autor de las predicciones que no se materializaron. Gevaerd, ¿ha dado a sus lectores una explicación satisfactoria al respecto? No he sido capaz de encontrar ninguna, a pesar de haber leído buena parte de los más de 100 números de la revista disponibles en su archivo electrónico, que como cliente adquirí hace unos meses. Y como un lector más entre tantas de sus publicaciones, les agradecería una respuesta.
Haga clic en las imágenes para verlas completas.
Respecto a lo que “sabemos hacer”, citamos a continuación extractos de mensajes que usted mismo, Ademar Gevaerd, nos envió hace algo más de un año:
“Sobre este tema [el fraude del audio del Apolo 11 vendido en un video por la revista UFO recomendado como “imperdível”] confío en tu análisis, ya que realmente has llevado a cabo una investigación sobre el tema, aunque teórica, aunque bien llevada. Por eso, francamente y de buen humor, te invito a que publiques en UFO los resultados de tu investigación sobre la supuesta grabación, en un artículo complementario al del número de febrero. Desde luego, no puede ser el mismo que el de tu página web, sino algo adaptado.
Ademar Gevaerd, 10/01/2005
“En cuanto a tu texto, sinceramente, es una pena no publicar algo bien escrito y elaborado. Así que voy a hacerlo de todos modos. No sólo porque es una información importante, sino también porque, después de escribir hoy el primer e-mail, me he dado cuenta de que no debo poner cuestiones personales en el camino de la revista ni, menos aún, de la ufología brasileña”.
Ademar Gevaerd, 19/03/2005
El artículo no se publicó finalmente, por decisión de Gevaerd. Ahora se puede consultar abiertamente aquí: “A Lua é uma Base OVNI?”
También a propósito de lo que “sabemos hacer”, quiero recordar que la revista UFO, en un artículo firmado por el propio “Equipe UFO”, acreditaba falsamente a una supuesta “web de la NASA” una información que en realidad era fruto de una investigación realizada por nosotros. En ella, identificábamos el accidente de un lanzacohetes sobre el noreste a mediados de 2004. A continuación reproducimos lo que publicó la revista en agosto de 2004:
“‘Informamos de la reentrada en la atmósfera, ocurrida entre el 24 y el 25 de julio, en las regiones Norte y Nordeste de Brasil, de fragmentos del lanzador Delta 2, que transportaba uno de los robots que la NASA envió a Marte’, decía un informe firmado por N.L. Johnson, coordinador del Programa de Desechos Orbitales, publicado en la página web de la Agencia Especial estadounidense días después del hecho. La polémica sobre los hechos quedaba, pues, zanjada”.
UFO 102, “Alerta no Nordeste”, Agosto de 2004
Y a continuación, el verdadero mensaje que me envió Nicholas Johnson, y que yo publiqué abiertamente unos días antes:
“Sr. Mori, soy el Jefe Científico y Director del Programa de Desechos Espaciales de la NASA. Una de mis responsabilidades es supervisar el choque orbital y la reentrada de naves espaciales y etapas superiores de vehículos de lanzamiento de la NASA. La reentrada de la segunda etapa del Delta 2 fue seguida de cerca a finales de mes, y observamos que la reentrada inicial se produjo sobre el norte de Brasil durante la noche del 24 al 25 de julio, de hecho pocos minutos después del 25 de julio GMT. Hoy me han informado de que algunos fragmentos de esta etapa pueden haber sido recuperados en Brasil y que usted está familiarizado con la situación”.
CeticismoAberto no forma parte de la NASA. Incluso la imagen de una esfera presurizada publicada por su revista, entre las muchas disponibles, era casualmente la misma que nosotros habíamos elegido y publicado inicial y abiertamente en Internet.
A la izquierda, un extracto del mensaje que publicamos. A la derecha, la misma imagen publicada posteriormente por la revista.
No sabemos hacer gran cosa, pero hemos demostrado que lo poco que hemos hecho ya ha despertado su interés en un caso, e incluso ha sido publicado en parte por su revista en otra ocasión, aunque sin los debidos créditos. Y en ninguno de estos casos se trataba de una simple traducción de material extranjero, crítica que resulta sorprendente, dado que una parte considerable de todo el material publicado y vendido por su revista consiste también en material meramente traducido.
Actualización 17/09/06: Ademar Gevaerd se negó a atender nuestra petición de que publicara la replica anterior en los mismos medios en los que publicó su replica. “Contrólate, amigo. Búscate algo más importante que hacer”, nos dijo el editor, advirtiéndonos de que “tu correo electrónico y todos tus numerosos nicks están bloqueados a partir de ahora”, lo que imposibilita cualquier diálogo posterior. Una vez más, el editor rehúye responder a preguntas sencillas y respetar a sus lectores. La última vez, Gevaerd se limitó a incumplir su compromiso público de aportar una sola prueba de las acusaciones que esgrime. Más información sobre el episodio anterior en portugués en Radar Ockham (“desafío ufológico”), o en español e inglés en el boletín Magonia (UFÓLOGOS BRASILEÑOS HUYEN DE DESAFÍO ESCÉPTICO, BRAZILIAN UFOLOGISTS FLEE SCEPTICAL CHALLENGE).
https://web.archive.org/web/20160617210949/http://www.ceticismoaberto.com/ufologia/761/la-ltima-fotografa-ovni-de-polonia
