Archivo de la categoría: Artículos

Colaboradores 2018

Colaboradores

Marcianitos verdes ha tenido de la suerte de contar con colaboradores, nacionales e internacionales, de gran prestigio dentro de los círculos del escepticismo latinoamericano. El año pasado publicamos varios artículos del mexicano Mario Méndez Acosta, el que fuera director de la SOMIE; del brasileño Kentaro Mori, editor del blog Ceticismo aperto; y del periodista chileno y editor de la inmejorable La Nave de los locos, Diego Zuñiga Contreras.

Gravedad-repulsiva

La-megaestructura-estelar

Malos-pensamientos-y-cáncer

Pandemias,-¿provocadas?

Tránsito-interestelar

seria_anjo¿Sería-un-ángel?

¿Un-viajero-del-tiempo-captado-en-foto-de-museo?

Explicaciones-extraordinarias

Videos-de-chico-asustado-por-fantasma

Will-West, Osama-Bin-Laden-y-la-ciencia-de-la-identidad

Erich-von-Däniken:-mentiras,-fraudes-y-plátanos

Positivamente engañados: los mitos y errores del movimiento del Pensamiento Positivo

El más antiguo debate del escepticismo: una prehistoria de no ser un cretino (1838-2010)

swrt2zps¿Cámaras-captan-ángel-en-Yakarta,-Indonesia

Visitantes-de-otros-mundos

El-Papa-Asno-y-los-ovnis-de-Nuremberg

Arena colorida vibrante, tazones budistas cantantes y megalitos en levitación

La foto de la “Batalla de Los Ángeles” fue retocada

¿Foto capta el arrebatamiento?

Extraterrestre “palito” en Argentina fue creado en computadora

“¡Pero-conmigo-funciona!”

oltaning¿Nube-triangular-cae-sobre-Tokio?

La-historia-oculta-del-ufólogo-chileno-que-mató-en-dictadura

 

Anamorfosis, Constelaciones y Extraterrestres

Anamorfosis, Constelaciones y Extraterrestres

13 de enero de 2012

Kentaro Mori

fedcomiteanamorphosis.pngEl trabajo sensacional de fdecomite: a partir de una serie de líneas redondas, se crea un reflejo compuesto de líneas en la esfera metálica, en un ejemplo de anamorfosis. Sólo a través del reflejo en la esfera se puede ver la imagen deliberadamente construida y de cierta forma oculta en las líneas originales.

Uno de los primeros ejemplos de arte anamórfico fue creado por nada menos que Leonardo Da Vinci:

Pero en cierto modo el efecto de perspectiva detrás de la anamorfosis está en algunas de las figuras más antiguas conocidas por la humanidad, las propias constelaciones.

Starlightd1Las figuras que trazamos entre las estrellas distantes sólo son constelaciones vistas desde la Tierra – y en períodos temporales específicos, dependiendo de la velocidad con que las estrellas se mueven. La figura de una constelación puede estar compuesta por puntos de luz distantes tridimensionalmente muchos años luz, y el divertido juego arriba demuestra el efecto Aprendendo com a Constelação de Homer Simpson.

Pero, ¿dónde entran los extraterrestres? Tal vez usted no sepa, pero esos extraterrestres cabezas, de piel gris y grandes ojos negros, son originarios de Zeta Reticuli, un sistema estelar binario a sólo 39 años luz de la Tierra.

¿Cómo sabemos esto? En uno de los más conocidos casos de supuesto secuestro por alienígenas, en 1961 Betty Hill dice haber visto un mapa estelar exhibido por los alienígenas en una pantalla holográfica, indicando las principales estrellas y las rutas de viaje usadas por los cabezudos. Bajo hipnosis, Hill reprodujo los puntos y líneas.

Años después, una profesora llamada Marjorie Fish leyó el relato de Hill en un libro popular y quedó fascinada con el mapa estelar. A pesar de no ser una astrónoma, la profesora se sumergió en la literatura y en la información astronómica disponible en la época, y montó un modelo de las estrellas cercanas capaces de albergar vida, usando líneas y pequeñas bolas. A partir de él, y a lo largo de los años, Fish intentó descubrir cuáles serían las estrellas que Betty Hill habría visto en su mapa estelar.

BettyHill_StarMapY fue Fish quien identificó que la “combinación exacta” que apuntaba a las estrellas principales en el mapa alienígena como el sistema de Zeta Reticuli. Las estrellas entrarían entonces a la cultura popular – hasta Fox Mulder mencionó el hecho establecido sobre el origen de los aliens cabezudos.

Es una historia fascinante: los alienígenas exhiben un mapa estelar, y a partir de él una profesora logra, después de mucho esfuerzo, identificar el origen de nuestros visitantes en el Universo. Ufólogos como Stanton Friedman utilizan este elemento como una pieza central para validar el caso de abducción de los Hill. Desafortunadamente, se cometieron algunos errores.

Aunque supongamos que Betty Hill realmente fue secuestrada por alienígenas y realmente vio un mapa estelar tridimensional, ¿podemos confiar en que el esbozo que garabateó posteriormente reproducía de forma precisa lo que (tal vez) hubiera visto?

hill5La respuesta es que nunca ningún investigador ovni realizó esta prueba con Betty Hill, que ya falleció. Cualquier persona puede apreciar intuitivamente que sería difícil a cualquier persona, bajo hipnosis o no, reproducir con exactitud un patrón con más de una decena de puntos y líneas de variados tamaños.

Pero, aunque supongamos que Betty Hill realmente fue secuestrada por alienígenas, realmente vio un mapa estelar tridimensional y realmente logró reproducirlo con precisión en su bosquejo, ¿podemos confiar en que el trabajo de Marjorie Fish identifica sin ambigüedad el sistema de Zeta Reticuli como el único sistema estelar que se ajusta al mapa?

La respuesta es negativa. En cuanto a la época en que fue divulgado, Carl Sagan y Steven Soter – que colaboraron más tarde en la serie Cosmos, donde también comentaron el caso – mostraron que el patrón de puntos en el mapa de Hill, con el margen de error que Fish se permitió, se podría ajustar a otros sistemas estelares y que la similitud visual se debía primariamente a las líneas diseñadas ente las estrellas. Y las líneas eran en gran parte arbitrarias, como la anamorfosis de las constelaciones demuestra.

Desde entonces, fallas aún más fundamentales se han encontrado con la idea de Zeta Reticuli: el propio catálogo de Gliese de estrellas próximas utilizado como base por Fish se ha superado. El astrónomo Brett Holman demostró que, aplicando los criterios de Fish, excluyendo sistemas estelares incapaces de soportar vida, seis de las quince estrellas que ella eligió deben ser eliminadas, destruyendo la “combinación exacta” encontrada. Más de un tercio de los puntos no encuentra combinación, y la crítica original de Sagan y Soter sobre la arbitrariedad de trazar líneas entre puntos aleatorios contra un vasto catálogo estelar se vuelve aún más fuerte. El artículo de Holman tiene el título de “Adiós, Zeta Reticuli”.

Como comenta Robert Schaeffer, ufólogos como Friedman poco se sacuden con esa información. A pesar de conceder que el catálogo estelar Hipparcos es ciertamente más exacto que el utilizado por Fish, Friedman no acepta la conclusión inevitable que deriva de ahí que la identificación de Fish debe ser incorrecta. Para Friedman, Zeta Reticuli sigue siendo la “base” aunque esta base sólo ha sido señalada a través de datos que él reconoce no ser correctos.

Tal vez la pareja Hill haya sido secuestrada por alienígenas, aunque hay una serie de evidencias de que su relato -que es todo lo que existe para apoyar esa alegación- contiene elementos de fantasía. Tal vez seamos visitados por alienígenas. Pero es muy poco probable que, como decía Mulder, ellos sean de Zeta Reticuli y aprecien comer nuestros hígados con cebollas.

Los incontables abducidos, canalizadores y ufólogos con supuestas fuentes secretas o extraterrestres pasaron a mencionar a Zeta Reticuli tras el trabajo de Marjorie Fish, sin saber que al hacerlo sólo demostraban cómo sus fuentes son en verdad errores y engaños muy terrestres y humanos.

[Ver también: El mapa estelar de Marjorie Fish]

https://web.archive.org/web/20161113014557/http://www.ceticismoaberto.com:80/ufologia/7688/anamorfose-constelaes-e-extraterrestres

“¡Pero conmigo funciona!”

“¡Pero conmigo funciona!”

Texto de J. M. Hernández, publicado en La Ciencia y sus Demonios. Traducción gentilmente autorizada, colaboración de Jorge Jarufe

Roberto es una persona normal, le gusta practicar deporte y viajar. Compartir mucho tiempo e innumerables aventuras con Pablo, su amigo de infancia. Además de los muchos años de amistad, también están unidos por pasatiempos y gustos muy parecidos.

Sin embargo, existe una gran diferencia entre ambos: Roberto tiene muy mala suerte. Sin ir muy lejos, otro día ellos compraron unas baratijas para mejorar el equilibrio en la práctica de uno de los deportes que les apasionan: el surf. Una pequeña pulsera que según el fabricante les permitiría mejorar su estilo. De hecho, Pablo notó una considerable diferencia desde el primer día, que fue apreciable a los ojos de todo el mundo. Roberto continuó con su surf de siempre, perdiendo los 85 Reales invertidos.

No es la primera vez que sucede algo así. Hace un par de años, Pablo encontró una solución a otro problema que los dos tienen: pasar mal en barco. Siendo grandes apasionados por los deportes náuticos, las náuseas eran un inconveniente para los dos hace años. Pablo supo de un secreto para evitar la molestia: cubrir el ombligo con un pedazo de esparadrapo. El truco no tiene ninguna justificación, pero desde entonces, Pablo no pasa mal, mientras que Roberto sigue vaciando el estómago por el borde en la primera ola que sacude la embarcación.

Lo mismo sucedió con ese carísimo tratamiento floral cuando estuvieron en Tailandia, con aquel remedio homeopático para evitar el jet-lag y hasta con el ionizador que ambos comprar para mejorar el sueño. Pablo siempre amortiza al investido; Roberto no hace más que jugar dinero.

Lógicamente, el pobre de Roberto comienza a enfadarse. Nunca creyó en mala suerte, pero está cada vez más convencido de que a pesar de su escepticismo, algo debe existir y lo alcanzó en lleno.

Sugerencia y sugestionabilidad

El caso de Roberto y Pablo, sin embargo, no es nada excepcional. Roberto es una persona a quien la psicología calificaba como poco sugestionable, mientras que Pablo presenta una alta sugestionabilidad. Todos somos sugestionables, en mayor o menor medida, y muchos de nosotros lo hemos comprobado en múltiples ocasiones: ¿quién nunca se sintió mal después de leer una relación de síntomas de determinada enfermedad? ¿Quién no tuvo nunca un amuleto que llevaba a pruebas o en viajes y que le hacía sentirse más seguro?

Los efectos de la sugestión se conocen desde hace siglos, habiéndose constatado en innumerables momentos y siendo tenidos en cuenta desde mucho por la práctica médica. Está comprobado que cuando se le dice a una persona que le va a dar un remedio para su enfermedad, en un porcentaje significativo de los casos la persona mejora, aunque sólo se le da agua con azúcar sin poder de curación alguno. En la mayoría de los casos, la mayoría de las personas que sufren de este tipo de cáncer de próstata, no se sienten atrapadas, cualquier medicamento.

Pero la sugerencia o efecto placebo no se limita a las enfermedades. También se presenta una alta sugestionabilidad ante acontecimientos de la vida cotidiana, influenciando aspectos tan variados como nuestra autoestima, relaciones sociales, percepción, imaginación o estados emocionales (González y Miguel, 1999).

¿Qué nos provoca la sugerencia? La respuesta a esta pregunta no es simple: desde estímulos externos (algo muy utilizado en la publicidad subliminal o en las técnicas de sectas), hasta lo que en psicología se conoce como “auto-sugestión”, producida por estados o procesos propios. Esto hace que ante una determinada prueba, estemos sujetos tanto a la influencia del entorno (experimentador, decoración, sonidos) como a nuestro propio estado de ánimo y convicciones. Esto es bien sabido por muchas terapias alternativas y otras disciplinas pseudo-científicas, que comienzan asegurando que “es necesario creer” para que el tratamiento funcione.

Ensayos clínicos y protocolos experimentales: cómo evitar el efecto placebo y otras desviaciones

Además de lo que se ha comentado, un aspecto importante es la existencia de posibles causas ajenas al proceso que estamos investigando y que lo influencian, lo que puede llevarnos a conclusiones erróneas. Por ejemplo, una persona puede morir de infarto después de usar un medicamento determinado; pero las causas del infarto pueden no estar relacionadas con el remedio y ambos acontecimientos pueden haber coincidido por casualidad.

Debido a este tipo de situaciones, cuando probamos algún producto en una población de estudio, solemos dividirla en dos grupos: un primer grupo recibe el tratamiento, mientras que un segundo grupo -llamado grupo de control- no recibe nada. Los resultados se registran en ambos grupos y se comparan entre sí para comprobar si un posible efecto puede ser aleatorio o debido a otras causas externas.

Ahora, como comentábamos antes, el efecto de la sugerencia propia o provocada se debe tener en cuenta a la hora de realizar un procedimiento experimental, ya sea la prueba de un medicamento o cualquier otro fenómeno y la utilización de un grupo de control. Esto debido al ya mencionado efecto placebo, que provoca mejores resultados si el sujeto sabe en qué consiste la prueba que se va a realizar en él.

Por otro lado, el propio investigador puede mostrar un desvío inconsciente, que lo inclina a ver los resultados más favorables a su idea preconcebida y tender a despreciar el minimizar las contradicciones. Se ha demostrado en numerosas ocasiones que, sin intención de manipular los datos, tendemos a “adaptarlos” a nuestras ideas preconcebidas.

Desviación de muestra en una investigación sobre el tamaño de los peces

Por eso, los protocolos más rigurosos para diseñar pruebas experimentales incluyen lo que se denomina “método doble ciego”. En ellos, se administra el trato real al grupo experimental, mientras que se administra algo similar e indistinguible al grupo de control, pero que no produce ningún efecto. De esta manera, un individuo no sabe si está siendo tratado con el principio activo o simplemente con un placebo. El experimentador tampoco sabe si está administrando o registrando resultados de un sujeto tratado con el producto real o con un placebo, de esta forma se elimina también la influencia o desvío del investigador.

La estadística como instrumento de evaluación de resultados

Supongamos que después de administrar un determinado tratamiento en 100 personas, medimos resultados positivos en tres de ellas, mientras que, en el grupo de control, al que se administró un placebo, tenemos un caso de mejora entre 100. ¿Esto significa que el tratamiento es efectivo o tanto tres positivos del primer grupo como los del de control son mero azar? ¿Y si los resultados son 30 éxitos en el primer grupo y 10 en el segundo?

Es muy difícil, por no decir temerario, aventurarnos a establecer una conclusión sobre la efectividad de un mecanismo cuando las tasas de éxito no son claramente mayoritarias. Afortunadamente, se han desarrollado métodos para poder analizar si los números son significativos o si no pueden diferenciarse del mero azar.

Por eso, cualquier estudio que consista en medir los efectos de determinado fenómeno sobre una población experimental debe incorporar los análisis estadísticos necesarios que nos lleven a concluir si podemos considerar un acontecimiento por encima de lo que cabría esperar del azar.

Un problema más: la correlación

Como si todo lo mencionado hasta ahora ya no fuera una dificultad suficiente, existe un fenómeno denominado correlación de variables que puede mimetizar los resultados de un experimento.

Utilizando la reducción al absurdo como ejemplo ilustrativo, supongamos que deseamos saber si los analfabetos comprenden la Teoría de la Relatividad con mayor dificultad que las personas con estudios de primer grado. Para ello, establecemos dos grupos: uno de analfabetos y otro que concluyó la enseñanza básica. A ambos entregamos un libro de divulgación sobre la Relatividad y damos una semana de tiempo para que lo lean. Después, entrevistamos personalmente a todos los sujetos de ambos grupos preguntando cinco conceptos básicos de física relativista. Los resultados obtenidos indican que la tasa de aciertos en analfabetos es inferior al 5% mientras que en el otro grupo se aproxima al 50%.

¿Concluiríamos, a pesar de que estadísticamente fuera significativa la diferencia, que las personas que no saben leer tienen mucha más dificultad para comprender los conceptos básicos de Relatividad? Obviamente, esto sería una conclusión equivocada, dado que ninguno de ellos en el grupo de analfabetos puede leer el libro. Lo que en realidad comprobamos es obvio: los analfabetos no saben leer y los que finalizaron la enseñanza básica sí.

Obviamente, sin tanta exageración como en el ejemplo, este fenómeno ocurre muchas veces en la naturaleza: proyectamos un experimento que en realidad está midiendo una variable diferente, aunque relacionada a la que queremos estudiar.

Correlación entre peso corporal y frecuencia cardiaca máxima, mínima y media de la población estudiada (López-Fontana et al., 2005).

Podríamos apuntar muchos casos similares, pero mencionaremos algunos de los más conocidos:

Existe una elevada correlación positiva y significativa entre las ventas anuales de chicle y la incidencia de crímenes en los Estados Unidos de América. (Obviamente, no es correcto concluir que prohibiendo la venta de chicle se podría reducir el crimen, pues ambas variables dependen de una tercera: el tamaño de la población analizada).

Estadísticamente, las personas diestras viven más años que las zurdas. (No corra para aprender a usar la mano derecha, la explicación es que las estadísticas también prueban que la mayor parte de los zurdos son jóvenes, porque antiguamente en las escuelas obligaban a los zurdos a aprender a usar la mano derecha).

Se ha documentado una correlación positiva y significativa entre el índice de divorcios de un país y sus importaciones de plátanos (aquí preferimos no hacer observaciones).

Podemos ver que todavía que una prueba nos demuestre que dos variables están relacionadas, no tiene sentido concluir que también tenga que existir una relación causa-efecto entre ambas.

El caso contrario: cómo aprovechar la sugerencia, las desviaciones y las correlaciones

Dice un dicho popular español: “Hecha la ley, hecha la trampa”. Porque las limitaciones de la experimentación son ampliamente utilizadas por los tramposos, pseudocientíficos y charlatanes de todas las categorías.

Terminemos con un último ejemplo: supongamos que queremos estudiar la influencia de una pulsera holográfica en el equilibrio del cuerpo humano. ¿Bastaría probar en un grupo con 10 amigos, de los cuales 5 perciben efectos y otros 5, no? ¿O incluso en la que los diez resultan positivamente beneficiados? No podemos estar seguros de que los resultados se deban al entrenamiento, sugerencia o a cualquier otra causa desconocida.

La prueba óptima sería convocar a un grupo con 300 amigos. Sin que nadie sepa, a 150 de ellos se coloca el holograma en uno de los bolsillos, ya los demás una simple chapa del mismo material sin grabaciones. Se hace la prueba aduciendo tratarse de una nueva y divertida broma, sin que quien anota los resultados sepa quién lleva el holograma y quien tiene la placa vacía. A continuación, se analizan si las diferencias entre ambos grupos -en el caso de existir- son estadísticamente significativas o no.

¿Parece demasiado complicado? ¿Sinceramente, pensemos si no es más complicado gastar dinero o jugar con nuestra propia salud con base en cuatro testigos y algunos “protocolos” que son completamente inadecuados?

http://www.ceticismoaberto.com/cetici…/…/mas-comigo-funciona

Extraterrestre “Palito” en Argentina fue creado en computadora

Extraterrestre “Palito” en Argentina fue creado en computadora

10 de octubre de 2011

Kentaro Mori

El año pasado, un esbelto alienígena hizo una discreta aparición al fondo de la escena de un noticiero en Caleta Olivia, Argentina. El video ya ha tenido más de 20 millones de visualizaciones desde entonces, pero poco después de que fue publicado en Youtube, los autores también divulgaron este vídeo:

Donde se puede ver el vídeo original en mayor definición (empezando en 00:14). Y también el extraterrestre original en algunas otras escenas. Y en otro vídeo, los criadores capturaron el mismo modelo de alienígena bailando en uno de los hitos de Caleta Olivia.

En el caso de que quede alguna duda de que el video fue creado insertando el modelo alienígena digitalmente (según los creadores, “en cinco minutos”), uno de los socios de la empresa de efectos virtuales confesó el fraude al programa Fact or Faked:

https://www.youtube.com/watch?v=zoI3orpd40c

Un vídeo de “extraterrestre palito” solucionado, quedan sólo una infinidad de otros tan o más dudosos. Seleccionamos algunos a continuación.

El Hombre de Quives

En 2007, un vídeo capturado en Santa Rosa de Quives, en Perú, provocó conmoción por la supuesta aparición de una criatura moviéndose a la derecha, llamada “El Hombre de Quives” o “El Duende de Santa Rosa”. Después de explorar el vídeo y propagar el supuesto misterio, el vídeo original con mejor calidad fue finalmente divulgado, dejando claro que el extraterrestre era sólo una rama de los arbustos.

El Alien de Fresno

https://www.youtube.com/watch?v=BJmzJyzRcjc

Promovido en el año 2009, por Victor Camacho, hasta hoy no se ha divulgado abiertamente el vídeo con una calidad aceptable – circulan apenas, como en el caso peruano, videos de vídeos. Analizar la grabación original puede ser crucial para desvelar el caso, aunque aquí un error es poco probable – es o una auténtica criatura desconocida, o un fraude.

El programa Fact or Faked buscó reproducir el vídeo, incluyendo a través de un muñeco tirado por hilos, sin mucho éxito. Como sugerimos originalmente, sin embargo, lo que el equipo de televisión no intentó fue simplemente tirar de pedazos de tela con hilos.

Curiosamente, el mismo programa sí intentó esa idea al reproducir el extraterrestre de Caleta Olivia.

En cualquier caso, a menos que el autor de este vídeo confiese el fraude, todo lo que tenemos es un vídeo dudoso que se puede reproducir con pedazos de paño y cuerdas. Sobre esta posibilidad, vea también los siguientes vídeos.

Meme de “Nightcrawlers”

Y ahora este tipo de criatura-alienígena se convierte en un meme en la red, al punto de ver videos surgiendo de fuentes anónimas, generalmente de artistas digitales intentando la suerte con videos virales.

El video anterior habría sido encontrado, en una fabulosa coincidencia, por un sujeto que ya estaría analizando el vídeo original de Fresno. Es supuestamente de Yosemite, también en los Estados Unidos.

El indicador de hora, así como el ruido en el vídeo parecen un tanto artificiales – es decir, añadidos en post-producción, digitalmente, para emular artefactos analógicos. Esto sugiere que las criaturas también se crearon en la computación gráfica, lo que sería curioso ya que sería una recreación digital del fraude original usando pedazos de tela.

El hecho es que cualquier vídeo extraordinario de fuente anónima divulgado en Internet pierde toda su credibilidad. La identificación de la fuente y testigos es la piedra fundamental para empezar a establecer cierta verosimilitud en un mundo donde las imágenes son sólo una colección de píxeles sin ninguna conexión obligatoria con la realidad.

Como el siguiente vídeo, anónimo, pero curiosamente real:

No pude encontrar ninguna información sobre la fuente, excepto que sería supuestamente de Fresno. El vídeo es interesante porque destaca de forma más clara como pueden comportarse pedazos de tela tirados por hilos – que es todo lo que estamos viendo. No es una reproducción exacta del vídeo original de Fresno, pero ilustra la idea.

Videos reales, pero en realidad poco misteriosos.

Este último vídeo me recordó una tradición japonesa. Para desear un día soleado, se creó la superstición de crear pequeños amuletos llamados “Teru teru bozu”, nada menos que pequeños muñecos de tela estilizados, con una cabeza redonda representando la calva de un monje budista. Los amuletos son colgados en las ventanas, y garantizar el buen tiempo.

2006_06090004_2[fuente]

La próxima vez que surja uno de los vídeos de este nuevo meme, en lugar de pensar en asustadizas criaturas caminando sordamente por la noche, tal vez sea más divertido pensar en pequeños amuletos de tela con caras sonrientes. Tirados por estafadores, a veces.

Nada a temer excepto tropezar con los hilos.

https://web.archive.org/web/20160917065715/http://www.ceticismoaberto.com:80/ufologia/6311/stick-figure-alien-in-argentina-was-cgi

¿Foto captura el arrebatamiento?

¿Foto captura el arrebatamiento?

27 de septiembre de 2011

Kentaro Mori

image“Una mujer de la antigua iglesia que mi madre frecuentaba (yo también la frecuentaba, cuando aún era niño) se sintió tocada por Dios a tomar una foto de una página de la Biblia que hablaba sobre el fin de los tiempos, o el arrebatamiento. Esta mujer lo hizo y el resultado fue una foto oscura, borrosa en blanco y negro, y no con las páginas como debería ser.

Entonces la mujer tomó varias copias y distribuyó a los miembros de aquella pequeña iglesia, siendo tan sólo unas pocas personas actualmente poseen la foto. Esto ya tiene algunos años, y fue restringido a una pequeña iglesia en Belo Horizonte.

Quien mira la foto sin tener explicaciones no entiende nada, sólo ve manchas blancas en formatos extraños. Pero cuando se dan las explicaciones, se pueden ver varias cosas, como camellos, pirámides, mujeres (incluso un bulto saliendo de una tumba) y camas vacías, con bastante precisión”.

Recibimos la imagen y el relato de Luiz Gustavo Neres, y el caso ilustra muy bien diversos fenómenos que el enfoque escéptico puede ayudar a entender mejor. En el recorte anterior, puede ser difícil entender algo. Pero, ¿y si “explicamos” que lo que se ve sería una multitud de personas con ropas blancas (y largos cabellos negros), reunidas alrededor de un objeto en el cielo, que sería una trompeta?

La imagen completa tiene muchos más elementos (haga clic para ampliarla):

arrebatamentofullLos subtítulos para la interpretación:

trompeta;

Multitud de personas con ropa blanca;

Iglesia;

Cama vacía;

Mujer lavando ropa y un bulto subiendo a su lado (supuesto arrebatamiento)

Tres pirámides y un camello;

Cementerio, con un bulto en ascenso;

¿Corral?

Más camellos.

De forma muy curiosa, algunos detalles, como las pirámides y el camello, parecen presentarse “con bastante precisión”. ¿Sería algo sobrenatural? ¿O un fraude?

ACTUALIZACIÓN 26/10/2011: Nuestra explicación original para esta fotografía era la de que “exhibe una serie de manchas, derivadas de un fallo en el proceso de revelación”, y que se interpretan como relacionadas con el arrebatamiento por mera ilusión perceptual, la pareidolia, en un contexto religioso.

Err.

Como indicó el lector Alfredo en los comentarios (¡muchas gracias!), La imagen aquí es en verdad una versión borrosa de un ejemplo original sobre el “arrebatamiento”:

arrebatamentoLa historia que circula sobre esta versión -como la que se puede ver en el sitio web “Plano de Deus” – es muy similar a la que llegó hasta nosotros, y las imágenes que no nos parecían tan claras son mucho más nítidas, como una cama vacía y un cementerio.

Incluso la imagen anterior no es el original, por la distorsión de perspectiva se puede notar que es una fotografía de una página impresa (o dibujada). En el canto interior, se puede leer lo que sería la firma del artista, NR Sigman (?) Y a la derecha la referencia a Tesalonicenses (“Thessalonians”), que en conjunto sugieren un origen de lengua inglesa para la ilustración. El estilo de los coches también indica la primera mitad del siglo 20.

Es decir, de las dos opciones indicadas, sobrenatural o fraude, la tercera que elegimos, la pareidolia, estaba equivocada. Es sólo una ilustración, cuyo origen por el momento no logramos identificar, circulada desde hace varios años como una supuesta fotografía inexplicable, siempre con la misma historia, con pequeñas variaciones.

Esta no es la primera vez que tomamos un fraude por pareidolia: también pensamos inicialmente que la fotografía del fantasma de Wem Town podría ser un juego de luz y sombra, con mucho humo, sólo para nuevas evidencias mostrar que la foto había sido montada a la foto desde una tarjeta postal.

De forma un tanto lamentable, y contrariando una variación de la navaja de Hanlon, los fraudes parecen ser la explicación más probable para algunas imágenes extraordinarias.

– – – –

[Con agradecimientos a Luiz Gustavo Neres por el envío]

https://web.archive.org/web/20161104125253/http://www.ceticismoaberto.com:80/fortianismo/6298/foto-captura-o-arrebatamento