Archivos de la categoría Astroarqueología

El ovni de los agujeros

El ovni de los agujeros

Suscríbete a Xataka Ciencia

Sergio Parra

El Dios de los agujeros se refiere, a grandes rasgos, a la idea de dios que mucha gente se forja para rellenar sus lagunas de ignorancia. Por ejemplo, no sé cómo se originó el universo ni la razón de su existencia, por tanto la respuesta es dios (sin embargo, ese relleno en realidad no explica nada, porque podemos formular exactamente las mismas respuestas de antes, es decir, han quedado sin responder).

Los ovnis y los extraterrestres se han convertido en la forma más moderna de llenar esos agujeros. Por eso, si sucede algo extraño, lo más sencillo es calmar la incertidumbre con esa respuesta. Nuestro cerebro no se siente a gusto si sencillamente asumimos que no sabemos la respuesta.

He visto algo extraño, creo que lo he visto de verdad, interpreto lo que he visto en función de mis patrones culturales, explico a los demás que lo que he visto (creo que he visto + más patrones culturales añadidos) como una verdad que no puede cuestionarse so pena de resultar intolerante.

Antes, cuando veíamos luces en el cielo interpretábamos que eran dioses. Ahora que son extraterrestres. Ideas que llenan agujeros.

Como la incertidumbre produce intranquilidad en el más pintado, y nuestro cerebro no viene de serie con la capacidad de adoptar juicios ambivalentes donde, además del negro y el blanco, tenga cabida el gris, como, en definitiva, la disonancia cognitiva es el modo que tenemos de creer que somos coherentes, racionales y ajenos a prejuicios y manías, en 1970, en el Reino Unido, se hallaron extraños círculos dibujados en los campo de trigo y maíz.

¿Qué son? Una teoría para muchos de los que toman el segundo camino es que tales círculos dibujados son mensajes extraterrestres (no entiendo por qué no se pone en igualdad de condiciones teorías del tipo “son duendes, son unicornios artistas, son infrahumanos que proceden de la tierra hueca, son dibujos trazados por el pene kilométrico de una criatura criptozoológica… y así ad infinitum).

¿La mutilación de ganado que se produce desde la década de 1960 en Estados Unidos? Alienígenas, claro. ¿La compleja construcción de Machu Pichu en Perú? Extraterrestres. ¿Las cabezas de la isla de Pascua? Extraterrestres. El caballo blanco de Uffington que fue grabada en el suelo hace 3.000 años? Extraterrestres. ¿Stonehenge? Extraterrestres. ¿Los túneles subterráneos de la Capadocia? Extraterrestres. ¿Las pirámides? Extraterrestres. ¿Las líneas de Nazca? Extraterrestres. ¿Esa luz que titila en el cielo nocturno? Mmm… ¿extraterrestres?

¿Y la estúpida manía de que rellenemos las lagunas de ignorancia con espurias suposiciones basadas en la moda cultural vigente…? No, no es un mal parche evolutivo de una época en la que el ser humano sólo tenía que preocuparse de sobrevivir en vez de reflexionar sobre el mundo. Fueron, indudablemente, lo extraterrestres los que injertaron un chip en nuestro cerebro para manipular nuestro juicio.

Sólo así se explica que el mundo esté poblado de tanto magufo, ¿no?

http://www.xatakaciencia.com/no-te-lo-creas/el-ovni-de-los-agujeros

Autores: 0, Civilización. 1

AUTORES: 0, CIVILIZACIÓN: 1

Una revisión de Civilization One por Knight y Butler

Jason Colavito

2005

CivilizationOneCivilization One: The World is not as You Thought it Was by Christopher Knight and Alan Butler, 2004, London: Watkins Publishing; 258 pages, illustrations, index

Civilization One de Alan Butler y Christopher Knight se lee como las notas para un libro mucho mejor que podrían ser escritas por autores menos impresionados por su propia inteligencia. Superficial y a menudo ilegible por la densidad de ecuaciones matemáticas, el libro comete el primer pecado de la literatura popular: no es divertido de leer. Embutidas en poco más de 250 páginas hay tantas afirmaciones increíbles y especulaciones no probadas que necesitaría una refutación del tamaño de un libro para hacer justicia de manera adecuada al triunfo de la numerología representado en estas páginas. En el espacio como este, puedo abordar brevemente algunas de sus principales reivindicaciones.

El libro rodea el misterio de la Yarda Megalítica, una unidad de medida hipotética de 82.96656 cm de largo identificada por el ingeniero Alexander Thom como la unidad utilizada para construir las grandes estructuras de Irlanda y de la Gran Bretaña neolítica, sitios como Newgrange y Stonehenge. Todo el edificio de Civilization One se basa en la aceptación de la Yarda Megalítica como algo más que una coincidencia o el promedio de mil años de los seres humanos midiendo con sus palmas, diez de las cuales promedian casi lo mismo que la medición imaginada. Por otra parte, debido al mal estado de los monumentos neolíticos hoy en día, es imposible registrar sus medidas a la diez milésima parte de un milímetro, al parecer, la norma utilizada para obtener esta unidad de medida.

Esto no es problema para Knight y Butler, que aceptan aquí la Yarda Megalítica (YM) sin crítica, como Knight en sus libros anteriores, como Uriel’s Machine (2001), que afirma la supervivencia de los conocimientos de un culto antiguo (“angelical”) en el presente, en las élites políticas y los masones. Aquí los dos autores, hablan de sí mismos siempre en tercera persona (“Chris tomó el teléfono y le dijo a Alan…”), usando YM como base de su propia investigación numerológica sobre el origen de las antiguas civilizaciones de todo el mundo. Vinculan la YM a la rotación de la tierra, afirmando que los antiguos vieron que los círculos y la tierra tenían 366 grados, seis más que en la actualidad. Este 366 es el número de rotaciones de la tierra hace durante una revolución del sol (la diferencia entre esto y los 365 días solares se debe al movimiento de avance de la tierra alrededor del sol) y porque la circunferencia de la Luna es 3.66 veces más pequeña que la de la Tierra (una verdadera pero al fin y al cabo coincidencia sin sentido para la gente que vivió antes del cero y los decimales). Los autores creen que una civilización perdida entendió estos hechos y los utilizó como base de sus mediciones, y los transmitió. Para que esto sea cierto, los antiguos tendrían que haber sabido que la Tierra era redonda, que la Tierra gira alrededor del Sol, y la distancia de la Tierra a la Luna. Los autores no dan ninguna evidencia de esta relación con la presencia de la asumida YM, su única evidencia para esta civilización perdida.

Knight y Butler libremente admiten que comenzaron su especulación suponiendo que la Yarda Megalítica es geodésica: “Esto significa que se deriva de la geometría de la Tierra misma – en concreto se basa en la circunferencia polar del planeta”. Los autores son entonces sorprendidos al descubrir que si asumen que la Tierra tiene 366 grados, cada uno de los cuales se divide en 60 minutos y luego en 6 segundos de arco, se encuentra que cada segundo tiene 366 YM de largo. Ellos no proporcionan ninguna razón para asumir estos valores distintos más que “Alan (Butler) tenían razones para creer” que era así. Sin embargo, el hecho es: que asumió que la YM era geodésica y usó sus matemáticas para probar su propia hipótesis. Midieron su YM mediante el uso de la rotación de la tierra misma y entonces se sorprendieron al descubrir que sus mediciones tenían una relación con la Tierra. Esto es algo como ver una gallina poner un huevo y luego sentirse sorprendido de que el huevo eclosionó en un pollo.

Sobre la base de sus “hallazgos”, los autores correlacionan las YMs con otras unidades de medición históricas, demostrando que los cubos hechos de partes fraccionarias con YMs producen unidades conocidas de peso y volumen, incluyendo las pintas y las libras. Luego pasan a hacer algunas afirmaciones extravagantes sobre la base de la repetición de números como seis y diez cuando los valores cósmicos como la masa de la Tierra se convierten en medidas antiguas. Incluso los autores admiten que estos argumentos no son convincentes, pero ellos creen que deben ser tomados como parte de un enfoque “holístico” de la ciencia y las matemáticas. Si se siente bien, créelo.

Sin embargo, supongamos por un momento que todas estas medidas son totalmente correctas y verdaderamente antiguas. ¿Qué iban a probar? Sólo podrían demostrar que las personas con el mismo conocimiento geométrico como los antiguos griegos inventaron algunas unidades de medida que consiguieron en algunas partes del mundo antiguo. Esto está muy lejos de la contención definitiva de Knight y Butler de que por lo milagroso que es el número 366 cuando se utiliza en “base 10” sólo puede representar el legado de una civilización perdida canalizado directamente del “Gran Arquitecto del Universo”. Además, la yarda megalítica es tan versátil que según los autores, que también representa la nota Do sostenido y el color azul cuando se convierten en ondas electromagnéticas y sonido. Los autores afirman que las propiedades mágicas del 366 han sacudido su visión agnóstica del mundo.

Pero esto es lo que se espera de autores que claramente han hecho muy poco de investigación. No muestran ninguna conciencia de que el conocimiento es un proceso de acreción, preguntándose por qué la primera gente, con los mismos cerebros como los seres humanos de hoy en día, no podrían haber inventado las matemáticas avanzadas. Parecen no recordar que primero hay que tener gigantes antes de poder pararse sobre sus hombros. Lo que es peor, sus llamados “hechos” no muestran ningún sentido de pensamiento crítico. En un momento dado los autores dicen escandalosamente que 730 millones de egipcios fueron momificados, la mala interpretación del sitio web que ligeramente parafrasean, cuyo propio material se recogió literalmente de la enciclopedia Microsoft Encarta. La Encarta afirmó que 730 millones de cuerpos – gatos, seres humanos, ibis, etc. – fueron momificados, un número que todavía es alto por otras estimaciones. Dicha investigación pobre hace que sea difícil confiar en su información sin referencias, y un exceso de confianza en el deus ex machina de una civilización perdida destruye los pocos argumentos realmente interesantes que presentan en el libro.

Dado que gran parte de su trabajo gira en torno a la magia del 366, el misterio de Civilization One vive y muere por la realidad de la Yarda Megalítica y el círculo de 366 grados. Esta realidad nunca se muestra de manera concluyente, sino a través de la repetición de sus afirmaciones Knight y Butler quieren que creamos que así es, con la promesa de más información en un libro de próxima aparición. Los autores nunca explican a dónde se fueron esos hipotéticos seis grados extra dejándonos con un círculo de 360 grados, pero tal vez no tengan que hacerlo. Parece claro a partir de su trabajo que los seis grados que faltan son los seis grados de separación que unen a todos los actores a Kevin Bacon y cada una coincidencia numerológica a una civilización perdida.

http://www.jasoncolavito.com/review-of-civilization-one.html

Historias reales detrás de fotografías increíblemente extrañas

Historias reales detrás de fotografías increíblemente extrañas

David G. Taylor

Los seres humanos han estado tratando de captar un registro exacto, visual del mundo que les rodea desde la primera fotografía. Esto incluye intentos de captar evidencia de lo desconocido. Desafortunadamente, para cada fotografía memorable de un nuevo descubrimiento, hay varios otros casos de identidad errónea o engaños absolutos. A continuación se presentan algunos ejemplos de fotos extrañas, junto con explicaciones de cada una.

La fotografía del cirujano del monstruo del Lago Ness

the-surgeons-photograph-of-the-loch-ness-monsterDurante décadas, la famosa “foto del cirujano” de 1934 sirvió como prueba para algunos de que existía el monstruo del Lago Ness. El nombre de la imagen viene del médico británico, Kenneth R. Wilson, que supuestamente tomó la fotografía durante su visita al lago escocés. La foto muestra a un animal que se parece a un plesiosauro – un reptil extinguido, de cuello largo – saliendo del agua, excepto que en 1994, los investigadores revelaron que la foto del cirujano es un engaño. Los falsificadores construyeron una cabeza y el cuello en miniatura, los montaron en un submarino de juguete, tomaron la foto, y la presentaron al periódico londinense Daily Mail para su publicación. La versión no recortada de la imagen hace su fraude un poco más obvio. Si eso no es suficiente prueba de la verdad, los fósiles de plesiosauro muestran que habría sido físicamente imposible que uno extendiera su cuello hacia arriba y fuera del agua como en la foto.

Carcasa Zuiyo Maru

zuiyo-maru-carcassEn 1977, un barco pesquero japonés llamado la Zuiyo Maru sacó una carcasa fuera del mar, cerca de Nueva Zelanda. La tripulación tomó algunas fotos, y recogió algunas muestras de tejido, antes de tirar el trozo de carne podrida por la borda. A primera vista, la carcasa parece ser los restos en descomposición de un plesiosauro antes mencionado. El largo cuello y la cabeza sobre todo le dan un aspecto similar a nuestra concepción popular de No-Nessie. Las muestras de tejido, sin embargo, reveló que lo que los pescadores sacaron del océano era probablemente los restos de un tiburón peregrino, el segundo pez más grande del mundo. El cadáver de un tiburón peregrino se descompone de tal manera que, a primera vista, se parece a los restos de un plesiosauro. Aunque los plesiosauros probablemente tenían mejor sabor.

La cara de Marte

introEn 1976, la nave espacial Viking I de la NASA tomó una fotografía de lo que parece ser una cara parecida a la humana, hecha de roca, en la superficie de Marte. La foto se convirtió en un fenómeno de tabloide una vez que la NASA la lanzó al público. ¿Era la evidencia frente a una civilización extraterrestre? Bueno… no, es simplemente una ilusión óptica creada cuando la luz golpea las rocas de una manera particular. Fotos más recientes, de mayor calidad muestran la formación rocosa que en realidad es bastante poco notable.

Ver patrones en los objetos es un ejemplo de pareidolia – la forma del cerebro de crear orden a partir del caos. Es por eso que vemos formas en las nubes, o una cara en la Luna. Por desgracia, esto no explica por qué las personas continúan encontrando valor en las películas de Adam Sandler.

El mono de Loys

de-loys-apeEn 1920, un geólogo suizo llamado François de Loys supuestamente se encontró con un par de monos agresivos, humanoides en las selvas de Venezuela. De acuerdo con Loys, mató a una de las criaturas, la apoyó en una caja, y tomó la fotografía de arriba. El animal es notable porque, si es real, es el único simio conocido nativo del hemisferio occidental.

Sin embargo, con toda probabilidad, el animal es en realidad un mono araña. Sin embargo, De Loys lo propagó como un nuevo descubrimiento. Años más tarde, el doctor Enrique Tejera escribió una carta a una revista científica venezolana, indicando que él trabajó con De Loys en Venezuela, y que el animal es la foto de un mono araña mascota De Loys. La perspectiva de la foto hace que el mono parezca más grande que lo que realmente era. El mono de Loys ahora se considera un engaño bien publicitado, por la comunidad científica moderna.

Satélite Caballero Negro

imagesEl satélite Black Knight es un objeto de 13,000 años de edad – posiblemente de origen extraterrestre – que los teóricos de la conspiración sostienen orbita la Tierra. Así que ¿por qué no has oído hablar de él? Debido a que el gobierno lo esconde de ti, ¡por supuesto! En 1998, el transbordador espacial Endeavour tomó la foto de arriba – ¿era éste el objeto misterioso Caballero Negro en órbita? ¿Trataba de proyectar sus rayos de la muerte alienígenas sobre la superficie de la Tierra?

En realidad, el objeto es una manta térmica que los astronautas perdieron durante una misión de EVA, y que se quemó en la atmósfera. Parece que la humanidad está a salvo de la maldad de la manta que tenía previsto aumentar su masa de manera exponencial y cubrir la tierra con comodidad peligrosa.

Niño fantasma de Tres hombres y un bebé

ghost-boy-in-three-men-and-a-babyQuizás el aspecto más memorable de la película de 1987 Tres hombres y un bebé, es la leyenda urbana acerca de un fantasma en el mundo real que aparece en la película. Durante una escena entre el actor Ted Danson y la actriz Celeste Holm, la cámara recorre brevemente en una habitación. Cerca de una ventana, se puede ver una figura que parece ser aproximadamente del tamaño de un niño. La leyenda urbana afirma que este es el fantasma de un niño que murió en esa casa.

En realidad, es simplemente una figura de cartón de Ted Danson en un sombrero de copa. El recorte es parte de una subtrama que el director Leonard Nimoy (sí, el señor Spock) eliminó de la película final. Dicho esto, creemos que un recorte de Ted Danson que lleva un sombrero de copa es casi tan macabro como la explicación del fantasma.

http://www.grunge.com/19863/real-stories-behind-incredibly-bizarre-photographs/

¿Es correcta la teoría de los extraterrestres antiguos?

¿Es correcta la teoría de los extraterrestres antiguos?

El ufólogo enojado

4 de marzo de 2016

No.

En primer lugar, permítanme tratar cualquier epistemología que la gente pueda hacer: Cualquier cosa es posible. Podría haber un monstruo de espagueti volador, podría haber un planeta lleno de criaturas que todas se parezcan a Kate Upton, podría haber un planeta de máquinas sofisticadas que pueden transformarse en camiones, y podría haber una raza de alienígenas humanoides que nos visitaron y se metieron con nuestra biología y cultura. Todos ellos son tan absolutamente, absolutamente, improbables, por lo que tenemos razón al desestimarlos como fantasía hasta que veamos lo contrario. Sí, es cierto que se puede haber profundas discusiones filosóficas sobre la naturaleza del conocimiento y se puede argumentar que nada puede ser conocido el 100%. También es cierto que pragmáticamente hablando, no se puede demostrar la mayoría de los negativos. Tenemos un conocimiento limitado de la física y la realidad. Las ideas establecidas en la ciencia y la historia pueden y de hecho cambian a menudo. Por lo que nunca puede estar 100% seguro de nada.

Bien, ahora vamos a entrar en eso.

Yo era un gran fan de los libros de Erich von Däniken cuando estaba en mi adolescencia. Vengo de una familia de clase media profesional. Esos libros me volaron la cabeza y alimentaron mi imaginación. Más tarde, fui a la universidad y aprendí a pensar de manera lógica y racional. Aprendí sobre la historia de nuestra especie, cómo hemos llegado a ser, la realidad conocida de nuestro lugar en el cosmos y mucho más sobre la física, la biología, la psicología y otros campos. Ahora puedo mirar hacia atrás en esos libros y ver fácilmente los trucos psicológicos y falacias que llevaban a cabo para subir a bordo a la gente que no tiene esas habilidades defensivas.

Pero no hay ninguna evidencia creíble de que esta Tierra nunca haya sido visitada. Hay una gran cantidad de rumores, muchas teorías extrañas, y una gran cantidad de pruebas vagas adaptadas a posteriori para promover una agenda ideológica, pero si se mira con escepticismo racional y a través de la lente de la navaja de Occam, no hay nada que sugiera que la historia no jugó fuera de como la literatura científica establecida dice que lo hizo.

¿E.T. modificó nuestro ADN por algún programa de hibridación malévolo?

No hay evidencia biológica que sugiera que nuestro ADN fue alterado por nuestros hermanos del espacio. Si se refiere a “¿Los alienígenas manipularon ADN de mono o incluso lo mezclaron con el de ellos mismos?”, entonces la respuesta es no. No hay manera posible que terrestres y no terrestres pudieran incluso tener bioquímicas compatibles, por no hablar de genomas compatibles. Así que ninguna cantidad de mezcla volvería a crear una criatura viable. Sería como mezclar una Playstation 3 con un plátano. Simplemente sin sentido.

Contamos con un excelente registro fósil de la evolución de los humanos modernos a partir de los simios, y la línea de tiempo no necesita explicaciones extravagantes como extraterrestres. La velocidad de la evolución de la marcha bípeda y la explosión del crecimiento en la corteza frontal se puede explicar por cosas como sabanas duras, edades de hielo y la selección sexual.

Ahora, supongo que es posible que, al igual que en el libro de 2001 por Arthur C. Clarke, los extraterrestres pueden haber guiado nuestra evolución, ya sea sutil o más directamente, justo como nosotros convertimos los lobos en perros mediante la cría selectiva. Pero, de nuevo, volviendo a la navaja de Occam, ¿por qué saltar a un extremo, improbable, explicaciones fantásticas y extraordinarias que carecen de pruebas cuando tenemos en perfecto estado sencillo, respaldado por evidencias sensibles mundanas?

Los homínidos expulsados de la sabana, seguidos por alguna selección sexual explica a la perfección para la rápida evolución del lenguaje, la imaginación, la creatividad y el intelecto humanos. Y nuestros genes están claramente relacionados, pero son diferentes, a otros simios de una manera conforme a lo que sabemos de la evolución.

En términos de la arqueología, hay algunos ejemplos interesantes pero siempre resultan tener una explicación mundana. Un misterio es solamente un misterio hasta que tengamos una nueva información, y entonces ya no es un misterio. No es útil tomar las lagunas existentes en el conocimiento y explicarlas por medio de gritos “¡DIOS!” o “¡extraterrestres!” No es explicar nada, es sólo ignorancia y engaño empapelar sobre misterios genuinos. Y el problema con esto es que a menudo limita la curiosidad genuina y la verdadera investigación. Y siempre habrá misterios. No tenemos la capacidad de explicar todas las cosas extrañas en la arqueología, pero tenemos que aceptarlas. ¿Serán capaces de explicar los historiadores del futuro todo acerca de nuestra cultura si el 99,999% de la misma se ha perdido con el paso del tiempo?

Esta respuesta da un fantástico desenmascaramiento de un ejemplo de cómo los seres humanos pueden ser fácilmente engañados para creer lo que quieren creer:

CJ1nS-1024x464Estos antiguos jeroglíficos no retratan tecnología moderna, como helicópteros, tanques y aviones. La respuesta, cuando finalmente llega a través de la investigación científica actual, siempre es mundana. Y los seres humanos que afirman que no podrían haber construido las pirámides no están más que subestimando el ingenio y la inteligencia humanos, y la productividad de la esclavitud brutal y sistemática.

Pero si usted no sabe la respuesta a algo, o elige no hacer caso, siempre puede vender libros de la teoría Ancient Alien a las personas intensamente curiosas e imaginativas, pero lamentablemente ignorantes, como yo cuando era adolescente. La Teoría de los Antiguos Astronautas es una ficción divertida, pero no hay pruebas convincentes que la respalden. La mayoría de las personas que creen en ella son personas que realmente quieren creer.

http://www.theangryufologist.us/is-the-ancient-alien-theory-correct/

Ovnis, el cambio climático y aviones desaparecidos

Ovnis, el cambio climático y aviones desaparecidos: cómo separar los hechos de la ficción

20 de junio de 2016

Michael J. I. Brown

The Conversation

ufosclimatec¿Ovni o reflejo en la lente? Crédito: Vladimir Petkov/Flickr, CC BY-SA

Si usted ha estado en los medios de comunicación social, entonces tal vez usted ha visto el meme “Ancient Aliens”; un aficionado de los alien de pelo salvaje, Giorgio A. Tsoukalos, atribuye todo tipo de cosas a los extraterrestres.

Atribuir las pirámides a los extraterrestres es absurdo. Pero tomar algo muy real y estar completamente equivocado acerca de su causa es muy común, especialmente en los informes de los medios. Por desgracia, estos errores de atribución a menudo se toman más en serio que los extraterrestres de Tsoukalos.

Afortunadamente, los científicos tienen algunas estrategias en su arsenal para evitar este tipo de errores de atribución. Y no se requiere un doctorado e investigación de laboratorio para utilizar las estrategias.

Buscando el MH370

La búsqueda del Malaysian Airlines MH370 desaparecido se ha visto afectada por las falsas alarmas. Muchas de estas falsas alarmas hubieran podido evitarse, a menudo utilizando técnicas empleadas por los científicos.

Algunas búsquedas se basaron en la inspección visual de las imágenes de satélite, incluidas las imágenes que han sido alteradas digitalmente con la esperanza de identificar trozos de escombros relativamente pequeños.

Mientras que algunos investigadores se mostraron cautelosos, surgieron predecibles falsas alarmas. Muchas observaciones de desechos estaban vinculadas con el MH370, cuando con toda probabilidad no tenían nada que ver con el avión perdido. Hay una gran cantidad de peces en el mar, y un montón de basura también. Además, las personas que utilizan imágenes mejoradas digitalmente pueden haber identificado erróneamente imágenes como escombros.

1-ufosclimatecGiorgio A. Tsoukalos es un especulador bien conocido sobre la visita de extraterrestres a la Tierra. Crédito: History Channel

Las falsas alarmas podrían haberse reducido usando muestras de control (algunas búsquedas pueden haber utilizado muestras de control, pero esto ha ido en gran parte no declarado). Por ejemplo, si se inspeccionan las imágenes de satélite desde dentro y fuera del área de búsqueda, se puede estimar el número de observaciones de desechos no asociados con el MH370. En un sentido, esto ocurrió inadvertidamente cuando las búsquedas iniciales por desgracia se centraron en el Mar del Sur de China en lugar del Océano Índico.

La búsqueda de objetos conocidos también pueden haber reducido las falsas alarmas. Por ejemplo, hay afirmaciones en línea de que las estelas de MH370 son visibles en las imágenes de satélite. Si esto fuera cierto, las imágenes de satélite también deben mostrar las estelas de otros aviones con trayectorias de vuelo conocidas que cruzan el Océano Índico en el mismo día. Esta comprobación cruzada (entre otras) está en gran medida ausente de las discusiones en línea del MH370.

Ovnis y Einstein

Si quiero encontrar rápidamente historias de ovnis poco convincentes, la sección de ciencia del grupo británico Daily Express es un buen lugar para comenzar. (Y el Daily Mail no está tan lejos atrás.)

Muchas instantáneas de ovnis son patrones de luz creados por lens flares y reflexiones de las ventanas. Estos artefactos son bien conocidos por los astrónomos, los fotógrafos profesionales y el director de cine J.J. Abrams, pero son tal vez desconocidas para algunos periodistas sensacionalistas.

Los científicos a menudo adquieren conocimiento, incluyendo la correcta interpretación de los datos, mediante la colaboración con expertos en la materia. Y tales colaboraciones no deben limitarse a los científicos.

2-ufosclimatecLas búsquedas de MH370 utilizando satélites se ha visto afectadas por las falsas alarmas. Crédito: AAP/SASTIND

El año pasado me fue enviado por correo electrónico por alguien que fue testigo de una estrella brillante y luego desapareció rápidamente. Afortunadamente ella registró la hora y el lugar del evento, y reconoció que era un “iridium flare”, producido por un satélite en órbita. Alguien no familiarizado con los iridium flares podría creer que vio un ovni o una estrella en explosión, pero la colaboración desmitifica lo inicialmente extraño e inexplicable.

Muchas historias extraterrestres del Daily Express discuten las teorías más elaboradas sobre lo mundano. Una roca de Marte que se parece un poco a una persona (o cualquier cosa) es evidencia extraterrestre. Sombras en la Luna no son sólo masas o protuberancias en la superficie lunar, sino evidencia de un insecto gigante. Nop.

Es muy posible que existan extraterrestres en algún lugar en el universo, pero si usted está buscando en un paisaje rocoso planetario, es probable que observe rocas y sombras, y no extraterrestres.

Las explicaciones mundanas no son sólo para desenmascarar las historias de ovnis de tabloides. En 2011, el experimento OPERA dio a entender que los neutrinos pueden viajar más rápido que la luz. Sin embargo, incluso los científicos de OPERA se mostraron cautelosos acerca de este resultado, ya que estaba en desacuerdo con la teoría de la relatividad de Einstein.

Una teoría científica como la relatividad es algo más que una idea; se trata de una “amplia explicación sobre algún aspecto de la naturaleza que está apoyada por una gran cantidad de evidencia”. Las teorías establecidas pueden ser herramientas poderosas para determinar si una afirmación es probable que sea cierta.

En el caso de los neutrinos veloces, se encontró una conexión fiable en el experimento que estaba produciendo mediciones rápidas erróneamente. Lo mundano ganó a los titulares.

3-ufosclimatecEl Daily Express puede pensar que esto es información científica, pero tengo mis dudas. Crédito: búsqueda de imágenes de Google

Las sábanas y las estaciones de esquí

Correlación no es causalidad” es una gran victoria de la comunicación de la ciencia. Millones saben ahora que dos conjuntos de datos se pueden alinear muy bien por casualidad al azar.

La página web Sepurious Correlations tiene muchos ejemplos excelentes de correlaciones sin sentido. Me gusta especialmente la correlación entre las muertes causadas por enredo en sábanas con los ingresos procedentes de las instalaciones de esquí.

Todo esto está bien, pero ¿cómo separas las correlaciones significativas de las correlaciones espurias? De hecho, los pseudo científicos invocan “correlación no es causalidad” para descartar las vacunas o la ciencia del clima. La respuesta es la ciencia no se detiene en la simple comparación de los datos de las parcelas.

Por ejemplo, el aumento de las temperaturas globales se correlaciona con el aumento de CO₂ atmosférico. Pero la ciencia no termina allí. Uno puede mirar el aumento de la temperatura en función de la ubicación, la altitud y la hora del día. La teoría predice que más CO₂ aumenta la absorción de la luz infrarroja, la expansión térmica de los océanos calientes contribuye al aumento del nivel del mar, y los impactos naturales en el clima no son ignorados. La ciencia es más que una gráfica correlacionando dos conjuntos de datos.

Cuando se trata de pseudociencia, el análisis a menudo se detiene con las gráficas simples. He discutido en línea con la “escéptica” del clima, la blogger Joanne Codling sobre sus reivindicaciones climáticas, que han sido divulgadas por Miranda Devine en el Daily Telegraph.

ufosclimatec¿Hay una conexión letal entre las sábanas y las estaciones de esquí? Crédito: Tyler Vigen

Curiosamente Codling y su marido tienen un gráfico que sugiere que las pruebas nucleares tuvieron un mayor impacto en las temperaturas globales que los volcanes. Han especulado que el polvo era el responsable, pero no buscaron pruebas adicionales.

Incluso una mirada superficial a las mediciones de partículas en la atmósfera muestra que los volcanes inyectan mucho más polvo en el aire que las pruebas nucleares. Los volcanes tuvieron un mayor impacto en el clima que los ensayos nucleares, la correlación no es causalidad, y la ciencia es más que alinear los datos en los gráficos.

Vivimos en un mundo rico en datos. Podemos subir imágenes de teléfonos con cámara en un instante, o descargar los datos y examinarlos con una hoja de cálculo. La comprensión de los orígenes de lo que vemos es más difícil. Pero con un poco de método científico todos podemos evitar los peores errores de atribución.

http://phys.org/news/2016-06-ufos-climate-airliners-fact-fiction.html