Archivo de la categoría: Criptozoología

La Bestia de Gévaudan – ¡Resuelto!

La Bestia de Gévaudan – ¡Resuelto!

1 de mayo de 2019

Malcolm Smith

Entre 1764 y 1767, un gran devorador de hombres aterrorizó la región que rodea la ciudad de Gévaudan, en el sur de Francia, y se cobró entre 80 y 100 vidas. La gente, a menudo adolescentes, cuidaba los campos con lanzas. Un destacamento de dragones fue enviado para cazar a la Bestia, y 10,000 ciudadanos se comprometieron como una batalla para eliminarla. Varias veces se anunció su muerte, pero los asesinatos continuaron. Tomó varias bolas de mosquete a un rango relativamente cercano. La Bestia de Gévaudan se ha convertido en materia de leyenda y especulación. ¿Qué era? Oficialmente un lobo. O tal vez algún enorme híbrido lobo-perro. O una hiena. ¡O incluso un hombre lobo, según Montague Summers! Pero ahora, por fin, un zoólogo alemán, Karl-Hans Taake, examinó las fuentes primarias y las identificó definitivamente.

Beast of GévaudanLamentablemente, la traducción al inglés, La tragedia de Gévaudan está disponible solo en Kindle. Digo “lamentablemente”, no porque prefiero los libros impresos sólidos, que se están apoderando rápidamente de mi hogar, sino porque me pregunto cuán valiosos son los trabajos como este que terminarán en las bibliotecas de referencia cuando solo existe una versión digital.

Sin embargo, ese no es tu problema. ¿Pero no tienes un dispositivo Kindle? ¡No es para preocuparse! Se puede descargar una aplicación Kindle gratuita para PC, Ipad o teléfono. Es cierto que no son tan fáciles a la vista como un dispositivo, pero después de todo, estamos tratando con un solo libro, y solo cuesta alrededor de una cuarta parte del precio de un libro impreso. Por lo que estás leyendo esto, no tienes excusa para no comprar el libro.

Se registraron algunos actos extraordinarios de coraje. El 12 de enero de 1765, cinco niños y dos niñas, con edades comprendidas entre los nueve y los doce años, fueron atacados por la Bestia. Uno de ellos fue mutilado y otro arrebatado, pero los niños, dirigidos por el heroico niño de doce años, André Portefaix, lo siguieron con lanzas caseras y rescataron a su compañero.

Dos meses después, Jeanne Varlet, madre de seis hijos y posiblemente esperando un séptimo, estaba comiendo en su jardín cuando la Bestia atacó a sus hijos. Durante media hora, Madame Varlet luchó con la Bestia, rescatando a un niño, antes de que tomara otro. Dio una patada y lo golpeó, varias veces saltando sobre su espalda, y en un momento trató de agarrar sus genitales. Su hijo de trece años, armado con una lanza, se unió a la refriega junto con el perro de la familia. Aunque la Bestia finalmente fue expulsada, el niño murió. Pero el encuentro al menos estableció dos cosas: la Bestia era masculina, y era mucho más grande que un lobo.

El principal cazador de lobos de Francia entró en escena, pero en el sitio de las huellas de la Bestia, sus perros se negaron a reconocer el olor como el de un lobo. Y cuando finalmente se encontraron cara a cara con la Bestia, esos perros, aunque entrenados y experimentados en la matanza de lobos, salieron en segundo lugar.

Ahora, los lobos devoradores de hombres son muy raros, pero a lo largo de los siglos y en todo el continente, se ha registrado un número considerable. El Dr. Taake hace el cálculo de números y mostró que el modus operandi de la Bestia era muy diferente al de los lobos, tanto en el tipo de víctimas como en la época del año seleccionada. Su método de matanza también era distinto. Fue por la garganta, y muchas veces decapitó su presa. En un caso, la cabeza no solo se había quitado, sino que el cráneo se había roto como una tuerca y se había limpiado totalmente el caso. El autor muestra que las decapitaciones se produjeron predominantemente en invierno, y la hipótesis de que la Bestia estaba buscando sangre caliente en un momento en que el agua dulce estaba congelada o bien helada.

No hace falta decir que muchos testigos estaban disponibles para proporcionar relatos de cerca de la Bestia, y sus descripciones eran consistentes: tan grandes como una pantorrilla, de pelo corto, de color rojizo o de jengibre, un enorme pecho que se arrastra hasta un abdomen estrecho, enormes colmillos y garras, una cabeza plana, una línea negra que recorre el centro de la columna vertebral, una cola larga y delgada, con una punta gruesa. No es muy consistente con un lobo o un perro, ¿diría usted?

Los lobos y los perros son asesinos desordenados; rasgan y rasgan. El hábito de la Bestia de ir por la garganta es específico de los grandes felinos, como lo fue su bateo con su pata delantera en defensa, y el rugido una vez que se informó. El único gato grande que se ajusta a la descripción es un león macho sin melena. La falta de una melena puede deberse al hecho de que inicialmente era un subadulto. De hecho, Taake señala que un león plenamente crecido y experimentado difícilmente habría permitido que un grupo de niños lo echara de su presa. Sin embargo, al final de su reinado de terror, ciertamente habría sido un adulto, y los testigos posteriores describieron una melena incipiente alrededor de la garganta, pero el autor también señala que a algunos leones simplemente nunca les crece una melena. Es esta falta de una melena lo que ha impedido una identificación positiva durante tanto tiempo.

¿Qué pasó con la Bestia de Gévaudan? Varias veces se había reportado disparos, pero cuando los asesinatos finalmente terminaron, el lobo muerto de inmediato fue etiquetado como el villano. Pero era un lobo bastante ordinario, de tamaño mediano, sin ninguna de las características de la Bestia. El Dr. Taake sugirió que la Bestia finalmente sucumbió a la campaña de envenenamiento masivo emprendida en ese momento, y así es de suponer que se escabulló en la maleza y murió.

Él sugiere que se fugó de una familia viajera. Estos se volvieron comunes a finales del siglo XVII, y cita una serie de incidentes en los que un gran número de personas fueron asesinadas por “bestias salvajes”:

• más de 300 muertos o heridos en Gâtinais en las décadas de 1630 y 1650;

• más de 190 muertos al sur de Versalles y en Rambouillet en los años 1677-83;

• 200 muertos o heridos cerca de Orléans, 1690-92;

• al menos 190 muertos en el Touraine, 1693-4;

• un gran número de muertos en Limousin en el período 1698-1700 por un animal descrito muy similar al de Gévaudan; y

• muchos de los muertos en el Delfín de 1752 a 1756. De hecho, los tres muertos (uno decapitado) en la misma zona en 1762-3 pueden haber sido un preludio al horror de Gévaudan.

Uno se pregunta qué les sucedió a todos aquellos devoradores de hombres y por qué Gévaudan fue tratado como algo especial.

http://malcolmscryptids.blogspot.com/2019/05/the-beast-of-gevaudan-solved.html

Reseña del libro: ShukerNature 1, por el Dr. Karl Shuker

Reseña del libro: ShukerNature 1, por el Dr. Karl Shuker

19 de abril de 2019

Matt Bille

shukernature1ShukerNature Book 1: Antlered Elephants, Locust Dragons, and other Cryptic Blog Beasts, Coachwhip Publications, 2019: 412pp.

La curiosidad del Dr. Shuker sobre todas las cosas zoológicas es ilimitada. En este volumen, basado en entradas en su blog del mismo nombre, el zoólogo británico explora la profundidad y amplitud del mundo animal, de hecho, el mito y el arte. Algunos temas serán familiares para la mayoría de los lectores de criptozoología, pero lo que hace que este gabinete de curiosidades sea tan agradable es que muchos de ellos no lo son. Shuker se pregunta tanto por los seres humanos como por las bestias: por qué ponemos en el arte elefantes voladores, por qué los monjes ponen criaturas mitad gato, mitad caracol en los márgenes de manuscritos iluminados, y por qué las historias de arañas gigantes que beben de las lámparas de aceite de ballena aparecieron en catedrales. Todos hemos visto las tontas postales de una taxidermia falsa de medio hombre y medio caimán (a Karl le encantan los “farsantes”, como se les llama), pero ha identificado de forma única cuántos de estos se hicieron (tres) y cuántos se pueden localizar (dos). Shuker explora la fascinación de su infancia, Sea Monkeys™, los cuentos de conejos gigantes, y Trunko, el extraño “elefante-oso polar de mar” que resultó, gracias en gran parte a la determinación de Shuker, de ser otra ballena muerta. ¿Y qué había detrás del venenoso “gusano de la furia” clasificado de primera mano por el propio Linneo, pero aparentemente inexistente?

Shuker también vuelve a visitar al famoso simio Oliver. Si bien está de acuerdo en que Oliver era solo un chimpancé, cree que el andar bípedo del animal era demasiado natural para ser el resultado del entrenamiento y todavía hay un poco de misterio. (Conocí al hombre que le dio a Oliver el santuario, Wallace Swett, de Primarely Primates, y traté de ayudarlo un poco, pero no sabía que Oliver había sido incinerado). Respecto a primates de otro tipo, el autor explora leyendas y folclore sobre humanos en miniatura de varias tribus nativas americanas y si están vinculados a Pedro, la misteriosa momia de Wyoming, que ha desaparecido a pesar de los serios intentos de rastrearlo.

Shuker cierra con un misterio propio, el mamífero del tamaño de un perro que se encontró en un camino oscuro en 2014. Escudriña a los sospechosos y concluye que probablemente era un coypu, una especie de América del Sur que escapó del cautiverio en Gran Bretaña y criado se convirtió en una plaga masivamente destructiva y supuestamente fue eliminada por campañas gubernamentales igualmente masivas. Parece que se ha deslizado a través de la red. De una forma u otra, Shuker nos muestra, muchas criaturas. Este es un libro en el que los amantes de los animales, las rarezas y los críptidos entrarán con entusiasmo y terminarán anticipando una experiencia igualmente alegre cuando aparezca el Libro 2.

http://mattbille.blogspot.com/2019/04/book-review-shukernature-1-by-dr-karl.html

FAQ sobre Criptozoología

FAQ sobre Criptozoología

31 de enero de 2002

Kentaro Mori

i-heart-cryptozoology_final• ¿Qué es la criptozoología?

• Criaturas fantásticas

los vampiros

los hombres lobo

¿Qué es la criptozoología?

Es un término acuñado sobre las expresiones cripto- (del griego kryptós, es, ón “oculto”) y zoología (la rama de la Ciencia que estudia los animales) y aplicado al estudio de las criaturas fantásticas que algunos juzgan ser reales. No se constituye, sin embargo, en una rama del conocimiento científico ya que le falta una sistematización empírica en la que se basa la Ciencia.

Criaturas fantásticas

A pesar de que hasta hoy no se han encontrado evidencias suficientemente claras que demuestren la existencia de tales criaturas muchas personas creen en la existencia de organismos como el abominable hombre de las nieves, chupacabras, monstruo del lago Ness, entre otros. Para la mayoría de los casos, el origen de las leyendas se pierde en el tiempo, pero aun así, en algunos de ellos, es posible asociar una causa concreta a una base con la que la imaginación humana moldeó la apariencia e historias de esos seres.

vampiros – son una de las más famosas criaturas fantásticas que se hacen presentes en el imaginario popular de muchos pueblos (especialmente los occidentales). Son muertos vivientes que salen por la noche para succionar la sangre de las víctimas (mordiéndolas en el cuello con sus caninos desarrollados), pudiendo transformarse en murciélagos, lobos y otras criaturas nocturnas; no soportan la luz del Sol (mueren calcinados si están expuestos a ella), crucifijos, ajo y agua bendita; para matarlos, además de la luz solar, se puede clavar una estaca en el corazón y arrancarle la cabeza. La víctima de los vampiros se convierte a su vez en otros vampiros.

Muchas de estas características se casan perfectamente con los síntomas de la porfiria – un raro tipo de enfermedad que afecta la producción de hemoglobina (pigmento rojo de la sangre y principal responsable del transporte de oxígeno a las células), en especial la cutánea tardía: palidez extrema; labios bastante rojos; dientes deformados y con manchas rojas; halitosis; saliva y orina rojiza; en algunos casos, retracción de los labios con exposición permanente de los caninos y otros dientes; en la piel, extremadamente sensible, se forman burbujas cuando se expone al sol; la producción de vello creciente y los disturbios mentales, como delirios y acciones maníacas que pueden desencadenarse por diversas sustancias, como alcohol, analgésicos, hormonas femeninas y algunos compuestos presentes en el ajo. El hábito de beber sangre asociada al vampiro puede estar relacionado con la técnica de sangría aplicada por los médicos en el tratamiento de la enfermedad, de forma que miembros de familias nobles de los Balcanes (región bastante ligada a la leyenda de vampiros – ciertamente por el hecho de ser un local aislado con alto grado de matrimonio consanguíneo) acometidos por la enfermedad compensaban la pérdida tomando sangre de animales abatidos en sus propiedades.

Además, una figura histórica está íntimamente relacionada (gracias a la obra de 1897 del dramaturgo inglés Bram Stoker) con la leyenda del vampiro: el conde Drácula.

Vlad fue el gobernador de la región de Valaquia (actualmente parte del territorio rumano) en el siglo 15 y poseía un castillo en Transilvania. El hijo de Vlad Dracul (del rumano drac, dragón, en función de su nombramiento por Sigismundo, emperador del Sacro Imperio Germánico, como caballero de la orden del dragón en homenaje a los hechos en la guerra contra los turcos musulmanes), pasó a ser conocido como Vlad Dracula (el hijo de Dracul, en rumano). Otro sobrenombre conquistado fue el de Vlad Tepes (Vlad, el empalador), por la preferencia del uso del método de empalación contra los criminales y enemigos capturados.

Los antiguos textos de medicina relatan también casos de hidrofobia identificándolos al vampirismo: sensibilidad a la luz, comportamiento agresivo y delirios.

enlaces:

Dermatology online atlas erlangen: Porphyria Cutanea Tarda (www.derma.med.uni-erlangen.de/bilddb/diagnose/englisch/i277140.htm) – imágenes de pacientes afectados por la porfiria cutánea tardía – en inglés.

Dicionário Céptico: Vampiros (paginas.teleweb.es/~ceptico/entradas/vampiros.html)

Vampire castle: Vampiros y sus leyendas (www.vampcastle.com.br/tVamp2_p.htm)

The vampire’s vault: Vampire in myth and history (www.chebucto.ns.ca/~vampire/vhist.html)- en inglés.

Los hombres lobo – otra criatura imaginaria bastante popular. Consiste básicamente en un humano que por la noche, en especial en las noches de luna llena, se transforma en lobo.

Algunos casos de porfiria pueden estar asociados a la leyenda, ya que causa el crecimiento exagerado de vello por el cuerpo. Otra causa posible es la hipertricosis congénita, rara enfermedad genética que también causa un gran crecimiento del vello.

Un famoso caso de hipertricosis registrado a finales del siglo 19 fue la del ruso Adrian Chertichev, apodado de “Perro del Cáucaso” por los parisinos por la masa de vello que le cubría el rostro.

Se conoce en la psiquiatría moderna también casos de perturbaciones mentales conocida como licantropía, en la cual el individuo se identifica con un animal: caminando a cuatro, gruñendo, comiendo carne cruda e incluso atacando con uñas y dientes.

enlaces:

Dicionário céptico: Lobisomens (paginas.teleweb.es/~ceptico/entradas/lobisomens.html)

Genetics research: Hypertrichosis (www.bcm.tmc.edu/neurol/research/genes/genes7.html) – notas sobre la hipertricosis congénita generalizada – en inglés.

“Lobisomens” (Atavismos Genéticos) (www.epub.org.br/cm/n09/fastfacts/atavismo.htm)

The werewolf pages: Myths – Possible Explanations (www..rscreations.com / werewolf / myths / explain.html) – en inglés.

Porfiria cutánea tardía (Porphyria cutanea tarda): ocurre una disminución de la enzima uroporfirogeno-descarboxilasa que afecta la producción del grupo heme – componente de la hemoglobina con el que se unen las moléculas de oxígeno. Puede tener origen genético o por cirrosis hepática. No tiene cura, habiendo sólo tratamiento para los síntomas.

https://web.archive.org/web/20160505112604/http://www.ceticismoaberto.com/fortianismo/1981/faq-sobre-criptozoologia

¿Puede el Xoloitzcuintli explicar los avistamientos de chupacabras en Texas?

¿Puede el Xoloitzcuintli explicar los avistamientos de chupacabras en Texas?

22 de mayo de 2019

Michael Mayes

Hace poco un productor de televisión se me acercó para hacer un programa basado en críptidos en “Chupacabras de Texas”. Acepté hacer el programa con la condición de que se me permitiera compartir mis creencias sobre qué era lo que la gente realmente estaba viendo. Los productores estuvieron de acuerdo, se hicieron arreglos para filmar en terrenos privados en Texas y se fijó una fecha tentativa para el rodaje. Nunca mencioné nada de esto en el blog ni en mis otros puntos de venta en línea, ya que la experiencia me había enseñado que tales planes a menudo no se cumplen. Al final resultó que, la compañía de producción decidió que no iban a venir a filmar a Texas después de todo. Aunque decepcionado, este es un espectáculo con el que todos ustedes estarían familiarizados, ciertamente no albergo sentimientos duros; Es solo la forma en que va a veces. Una de mis mayores decepciones por no poder hacer el programa fue que no podría dar mi opinión sobre lo que podrían ser estos “chupacabras de Texas”. Siendo ese el caso, pensé que una publicación de blog sobre el tema podría estar en orden. Si bien no alcanzaré la cantidad de personas que tendría en el programa de televisión, espero que todavía pueda llegar a muchas personas de esta manera.

La leyenda de los chupacabras es una adición bastante nueva al panteón de las criaturas criptídas. Si bien el mito pudo haber existido regionalmente antes (por ejemplo, los residentes de la ciudad puertorriqueña de Moca sufrieron los asesinatos de docenas de animales de granja por parte de una criatura apodada “El vampiro de Moca” en 1975), la posible existencia de una criatura que chupa sangre. El ataque al ganado en la isla de Puerto Rico se puso de manifiesto a principios y mediados de los 90. Pronto, las muertes inusuales de ganado en República Dominicana, Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Perú, Brasil, México y los Estados Unidos fueron acusadas de chupacabras. Los ataques pretendían ser similares en el sentido de que los animales fueron drenados de su sangre a través de dos o tres marcas de punción en la garganta o el pecho, aunque, según mi conocimiento, este drenaje de sangre nunca ha sido confirmado por una necropsia realizada por un veterinario certificado. La leyenda de los chupacabras, sin embargo, atrajo la atención del público y se extendió como un incendio en toda América Latina y el norte de Texas.

Mangy CoyoteLa descripción original de los chupacabras, como la describen los puertorriqueños en la década de 1990, es una criatura de aspecto reptil con una serie de picos largos o espinas que sobresalen de su espalda. Tenía unas patas traseras fuertes en las que se paraba de manera similar a la de un canguro. Las extremidades anteriores se describieron como más pequeñas, pero terminaron en “manos” o patas que se inclinaron con garras afiladas. El modo de locomoción de la criatura era saltar o brincar, de nuevo, como un canguro (uno debe preguntarse si un canguro o wallaby importado podría haber escapado de su recinto y haber estado vagando por Puerto Rico en la década de 1990). Lo que fuera que saltaba por Puerto Rico en la década de 1990 parece no tener similitudes con las criaturas que se llaman chupacabras hoy. Todos los relatos modernos describen a los chupacabras como un animal canino, desprovisto de pelo, con una piel de color gris azulado a negro similar a la de un elefante o un rinoceronte. El tamaño reportado varía desde el de un pastor alemán hasta el de un pequeño zorro. Los noticieros aprovechan cada oportunidad para publicar fotos o videos de estos supuestos chupacabras (muchos tejanos se refieren a ellos como perros azules) y han difundido esta nueva imagen de la criatura a lo largo y ancho. Apenas la semana pasada, un informe de “chupacabras” que vagaban por la ciudad de Houston recibió mucha atención. En mi opinión, el video muestra claramente un canino enfermo de algún tipo, no una bestia mítica que chupa sangre. Aún así, el mito – y esta nueva descripción – persiste.

Si bien no puedo especular sobre lo que la gente en Puerto Rico pudo haber visto hace 20 o 25 años, creo que puedo ofrecer algunas opiniones sobre lo que la gente está viendo aquí en Texas ahora. Creo firmemente que la mayoría de los “chupacabras” no son más que caninos que sufren de una forma de sarna. La sarna es causada por un ácaro parásito que se introduce en la piel y mata los folículos pilosos del animal huésped. La sarna sarcóptica, también conocida como sarna canina, causa pérdida de cabello, formación de costras en la piel de las orejas y articulaciones, e infecciones secundarias de la piel. Los caninos que sufren esta forma de sarna se deterioran rápidamente y llegan a muy malas condiciones si no se los trata. La enfermedad no es infrecuente entre los coyotes y zorros del estado de la estrella solitaria. Yo mismo he visto un coyote cargado de sarna en el Bosque Nacional Sam Houston. Era extraño y de apariencia extraña, sin duda, pero sin duda un coyote. Era completamente sin vello y tenía la típica piel de elefante, gris azulada y típicamente descrita. Las costillas sobresalían y el animal se movía lentamente y no parecía estar en muy buena forma. No tengo ninguna duda de que si hubiera tomado una foto y la hubiera enviado al periódico o a una filial de la televisión local, los titulares de “chupacabras” pronto habrían seguido. Creo firmemente que la mayoría de los avistamientos de esta versión de Texas, los chupacabras no son más que caninos enfermos y sanos.

The XoloHabiendo dicho eso, la idea de que los caninos sarnosos explican TODOS los avistamientos de chupacabras nunca me sentó particularmente bien. La gran mayoría de los avistamientos? Absolutamente. Pero, todos ellos? No. Algunos de los avistamientos describen animales muy robustos, fuertes o rápidos. Ninguno de estos atributos se esperaría de un animal que sufre un caso avanzado de sarna. El famoso video de dashcam de lo que obviamente era un canino muy saludable, pero sin pelo, fuera de Cuero, Texas, se ha convertido en el video de Patterson-Gimlin del mundo de los chupacabras. Fuera lo que fuese esta criatura, era claramente saludable. ¿Hay otra explicación, otro animal que se ajuste a la descripción de los chupacabras clásicos de Texas? Pues resulta que sí.

El Xoloitzcuintli, o Xolo para abreviar, es una raza de perros que se ajusta a la descripción clásica de los chupacabras de Texas casi a la perfección. También conocido como el mexicano sin pelo, este perro ha existido durante siglos. Se han encontrado estatuas que se asemejan a la raza en las ruinas y sitios de entierro de los mayas, colima y aztecas que datan de hace 3,000 años. La mitología azteca atribuyó la creación de la raza a Xolotl, el dios de los rayos y la muerte, que necesitaba a la raza para guiar a las almas a través del inframundo. Las tribus del antiguo México y América Central creían que los Xolo tenían poderes de curación física y espiritual y consideraban a la raza como sagrada. El nombre inusual de la raza es una combinación de Xolotl e itzcuintli, la palabra azteca para perro. Se cree que el primer europeo en echar un vistazo a esta raza canina sin pelo no fue otro que el propio Cristóbal Colón en 1492[1]. Una vez que la conquista española del Nuevo Mundo comenzó en serio, el Xolo se volvió cada vez más raro. La AKC reconoció a la raza en 1887, como el mexicano sin pelo, pero la retiró de su registro oficial en 1959 debido a números extremadamente bajos. Durante este tiempo, las autoridades británicas y mexicanas trabajaron juntas para salvar a Xolo de la extinción. El grupo logró atrapar de 10 a 12 Xolos salvajes en bosques remotos de México y los crio con éxito. Después de que los números se recuperaron un poco, el Xolo finalmente fue nombrado el perro oficial de México. Si bien es conocida al sur del río Bravo, la raza todavía se ve rara vez y es relativamente desconocida en los Estados Unidos.

Estaba al tanto del mexicano sin pelo, pero erróneamente creí que era solo un perro del tamaño de un juguete. Desde entonces he aprendido que la raza viene en tres tamaños distintos: Estándar, Miniatura y Toy. Las razas varían en peso de 10 a 50 libras. Como su nombre lo indica, no tienen vello (a veces hay mechones de pelo en la cabeza, los dedos de los pies y la cola). El color de la piel de estos Xolos es típicamente de color negro o gris azulado. El alelo que causa la falta de pelo de la raza también es responsable de las anomalías en la dentición de la raza. Los Xolos sin pelo generalmente muestran una dentición incompleta o anormal que puede incluir caninos inusualmente largos. El Xolo es muy atlético, elegante y un corredor fuerte con una construcción robusta. Se cree que esta naturaleza vigorosa y robusta se debe al hecho de que la raza nunca se crio de forma selectiva históricamente. Si bien pueden ser buenas mascotas, los Xolo son extremadamente inteligentes y tienen una reputación como artistas de escape con la capacidad de trepar y/o saltar vallas.

Xolo closeCuando se reúne la imagen completa, Xolo debe considerarse un sospechoso principal en el misterio de los chupacabras de Texas. Si bien no se limita al sur de Texas, la raza es mucho más común cerca de la frontera entre Texas y México. La mayor parte de los avistamientos de chupacabras que obviamente no son caninos con sarna, se originan en la parte sur del estado de la estrella solitaria. La piel de color gris azulado a negro que se reporta comúnmente es un sello distintivo de la raza. También, las orejas demasiado grandes, a veces descritas como parecidas a las de una mula o un burro, y los caninos largos son características comunes del Xolo. La estructura atlética y robusta del Xolo de tamaño estándar coincide con muchas descripciones dadas de los chupacabras y el hecho de que los fugitivos no son infrecuentes parece reforzar el caso de que el Xolo podría ser el principal sospechoso en este misterio. Finalmente, y quizás el hecho más importante de todos, es que la mayoría de los residentes de Texas simplemente no están familiarizados con la raza. Esto no es sorprendente, ya que la raza estaba al borde de la extinción tan recientemente como a mediados de la década de 1950. Un texano que no es consciente de la existencia del Xolo, pero que ha estado expuesto a la leyenda de los chupacabras impulsados por los medios de comunicación, es probable que salte a la conclusión de la criatura críptido.

Para terminar, no creo que haya mucho en la leyenda de los chupacabras de Texas. He escuchado historias de pruebas de ADN de muestras que indican algún tipo de híbrido de lobo/coyote/perro, pero no he visto ningún estudio de este tipo. Creo que los avistamientos de chupacabras, al menos los de Texas, pueden atribuirse a zorros enfermos, astutos, coyotes o perros domésticos/salvajes nueve de cada diez. En las raras ocasiones en que un “chupacabras” sano, fuerte y rápido se ve, en mi opinión, es una posibilidad muy fuerte de que un Xolo fue visto. Este es otro caso en el que me encantaría estar equivocado: una especie híbrida extraña y nueva de criatura que chupa sangre sería genial, pero no lo creo.

Fuentes:

http://siggysparadise.com/puppies-for-sale/xoloitzcuintli-breeders/

https://www.petfinder.com/dog-breeds/xoloitzcuintli-mexican-hairless/

https://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_Hairless_Dog

https://www.petmd.com/dog/conditions/skin/c_dg_sarcoptic_mange

https://texascryptidhunter.blogspot.com/2019/05/can-xoloitzcuintli-explain-texas.html


[1] El material de la fuente afirma que Colón mencionó al Xolo en su diario, pero no he podido corroborarlo.

Criatura con enormes dientes reportada en el parque de Nebraska, dando lugar a rumores de Chupacabra

Criatura con enormes dientes reportada en el parque de Nebraska, dando lugar a rumores de Chupacabra

NJ45FCW7PRFTVFAMXZECWOZLUQEste animal muerto con un conjunto de dientes que parece bastante vicioso ha provocado un debate en las redes sociales, luego de que Sportsman Channel lo haya enviado a Twitter. (Fuente: SCREENSHOT OF SPORTSMAN CHANNEL TWEET-Vía The Charlotte Observer)

7 de junio de 2019

CHARLOTTE, NC (Mark Price/The Charlotte Observer) – Hace solo un mes, el ejército de la India dijo que había encontrado pruebas del abominable hombre de las nieves, por lo que no debería ser un shock total que muchos en Twitter afirmen que apareció un Chupacabra. En Nebraska, de todos los lugares.

La prueba, algunos insisten, es un par de fotos tuuíteadas el viernes por Sportsman Channel, que muestran la mitad de una criatura peluda con un conjunto de dientes de aspecto vicioso y similitudes caninas.

Entre los que retweetearon las fotos se encontraba el Departamento de Recursos Naturales de Carolina del Sur.

El tweet pidió a los usuarios de Twitter que dieran su mejor respuesta y ahí es donde surgió Chupacabra … una y otra vez.

Chupacabra, como Bigfoot, es una criatura legendaria que Animal Planet describe como “una mezcla de vampiros y lagartos peludos y merodeadores”, que se informó por primera vez en Chile. El conocimiento de la bestia parecida a un perro se ha extendido en los Estados Unidos a través de la creciente población de inmigrantes de América del Sur y América Central.

“Nadie ha atrapado un Chupacabra, aunque muchos testigos afirman haber visto uno”, dice Animal Planet.

Las fotos de la misteriosa criatura que supuestamente se encontró en el Parque Estatal de Ponca comenzaron a aparecer el 4 de junio en la página de Facebook de The Adventures Of Country Hunting & Fishing.

Un amigo mio me lo envió hoy”, dijo la publicación de Facebook del 4 de junio. “La mitad trasera del animal se ha ido. Mi amigo (piensa) que este animal puede haber tenido alrededor de 18 pulgadas de largo … ¿Alguien sabría qué es esto? Al principio pensé que mi amigo estaba bromeando o esto era un photoshopped”.

El post, que ha recibido casi 4,000 reacciones, concluyó pidiendo a los “bromistas” que no respondieran. “Puede que haya otros animales así, en serio”, dijo el post.

Quienes tomaron el asunto en serio han sugerido que era un perro, un león de montaña, un zorro o un “mapache rubio”.

Sin embargo, a medida que las fotos se han extendido en Facebook y Twitter, la teoría de Chupacabra se ha consolidado.

La estación de televisión WTGS cubrió el misterio del viernes bajo el titular: “¿Perro-león? Un animal desconocido encontrado en el NE confunde a Twitter” y señaló que un Chupacabra estaba entre las posibilidades que se debatían.

“Si no es una imagen de photoshop”, preguntó la estación, “entonces, ¿qué podría ser este animal?”

https://www.wbtv.com/2019/06/07/creature-with-huge-teeth-reported-nebraska-park-giving-rise-chupacabra-rumors/