Archivo de la categoría: Criptozoología

Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths

Mi nuevo libro Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths

Gran parte de mi 2015 se completó con la escritura de varios libros, algunos de los cuales, me complace decir, se deben imprimir en 2016. Hoy me complace anunciar que el primero de estos se publicará: es mi Arcturus book Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths (Naish 2016) …

Por Darren Naish

16 de febrero de 2016

9AF83407-F36A-42F7-BDFADC87659B9359En este momento, Hunting Monsters solo existe como un libro electrónico. Si eres como yo, esto podría ser una decepción, ya que los libros electrónicos no me satisfacen mucho y los considero más como documentos de texto mal formateados, no como libros.

Hunting-Monsters-cover-300-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyPortada de Naish (2016). Me gusta.

De todos modos, si se vende lo suficientemente bien en formato digital, lanzaremos una versión impresa. La buena noticia es que la versión del libro electrónico es criminalmente barata (£ 2.39, US $ 3.45). Además, recuerde que no necesita un Kindle para leerlo, puede descargar una aplicación de Kindle, de forma gratuita, para cualquier dispositivo, y así leerla en su teléfono inteligente o PC o lo que sea.

Ya hay una gran cantidad de libros sobre criptozoología, así que, ¿qué tiene de especial este? Hunting Monsters es una visión escéptica y pro-científica de la criptozoología; algo parecido a Binns (1984), Campbell (1986), Radford & Nicklin (2006) y Loxton & Prothero (2013). Pero eso no significa que sea un desacreditamiento feroz lo que nos deja a todos tristes y descorazonados: podemos sacar algo positivo de esto; sigue leyendo

Gray-Loch-Ness-monster-photo-is-swan-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLa foto del monstruo del lago Ness de Hugh Grey no es un perro nadador o una salamandra gigante o un animal con forma de gusano, sino un cisne con una cabeza sumergida. Esto explica por qué es tan blanco. Mira con cuidado y podrás ver las alas, la cola y la articulación del tobillo. Imagen del cisne por Peter Gray (sin relación … ¡supongo!), De Naish (2016).

Se cuenta una cantidad razonable de investigación novedosa de avistamientos de críptidos e imágenes. Los episodios clásicos de monstruos acuáticos como los relatos de Daedalus y Valhalla y la foto de Sandra Mansi se discuten en vista de las evaluaciones recientes, y también he incluido gran parte del nuevo trabajo sobre imágenes de monstruos del lago publicado por Dick Raynor. Sin revelar demasiado, quiero decir que la famosa foto del monstruo de Loch Ness de Hugh Grey de 1933 no es un perro nadador, una bestia parecida a una salamandra o el gigante anacrónico Tullimonstrum … sino un cisne. Sí, un cisne. Y la famosa foto de Peter O’Connor de 1960, la que muestra lo que parece una bolsa de plástico inflada con un palo por cabeza, ha demostrado ser el casco invertido de un kayak llamado Tyne Prefect. ¡Incluso puedes ver la base del soporte del timón!

OConnor-photo-cropped-Dick-Raynor-600-px-tiny-Feb-2016-Tetrapod-ZoologyVersión recortada de la foto del monstruo de Loch Ness de O’Connor: observe cómo la parte izquierda de la imagen (¡normalmente recortada!) se ve rara para lo que se supone que es parte del cuerpo de un animal. Es una buena combinación para la parte correspondiente de un kayak invertido (consulte el estudio de Dick Raynor aquí).

Y luego están mis evaluaciones de la foto del tigre Ozenkadnook de Rilla Martin, varias de los relatos clave de yeti y pie grande, una valoración crítica del kraken (no, no es lo mismo que Architeuthis), el blob de San Agustín y otros cadáveres de monstruos marinos , y más. Incluso obtuve y leí el libro de Jonathan Whitcomb

Rilla-Martin-1964-and-interpretation-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLa foto del tigre Ozenkadnook de Rilla Martin de 1964, que se muestra a la izquierda, siempre ha sido enigmática y difícil de interpretar. ¿Qué pasa con los hombros altos y rayas pálidas? (según la interpretación de la derecha, por Darren Naish). Ver Naish (2016) para los pensamientos actuales.

Mientras que los autores anteriores se han centrado en los problemas ecológicos y morfológicos vinculados a las superestrellas críptidas (por ejemplo, ¿podría una bestia del tamaño de Nessie realmente ganarse la vida en el Lago Ness? Pocos han discutido el hecho de que las hipótesis criptozoológicas invocan modelos muy específicos relacionados con la historia evolutiva.

bigfoot-evidence-has-dissolved-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyEn los últimos años, algunas pruebas aparentemente buenas de bigfoot se han disuelto bajo escrutinio. Las supuestas crestas dérmicas han demostrado ser defectos del proceso de vertido de yeso, como lo demuestra Matt Crowley (imagen de las crestas de yeso de Matt Crowley, utilizada con permiso). Y afirma que la piel lustrosa y el tono muscular realista de “Patty” no pueden ser replicados por un traje son altamente cuestionables – mira el tono realista y la textura del traje obviamente falso a la derecha (foto de Darren Naish).

Lo notable es que, mientras que los críptidos en sí se presentan como elementos novedosos y emocionantes de la fauna, los escenarios evolutivos requeridos para permitir su existencia casi siempre involucran eventos novedosos y sin precedentes para los cuales, por desgracia, no hay evidencia. Las focas gigantes de cuello largo de la literatura criptozoológica requieren que ciertos pinnípedos (desconocidos) hayan evolucionado radicalmente en la novedad ecológica, morfológica y conductual; una visión de bigfoot o el yeti como una gigante, bipedal pongine requiere que nuestras opiniones sobre la evolución de la bipedalidad y anatomía de los homínidos sean revisadas sustancialmente; Argumentos de que el almas (o almasty o almasti) es un remanente de Neanderthal están supeditados a la idea de que los neandertales sufrieron un cambio radical para el cual no tenemos evidencia; y así sucesivamente. Los criptozoólogos han pensado mucho en esto y han escrito sobre esto también, pero en su mayoría han eludido la evaluación escéptica (para información sobre la cobertura anterior, consulte Conway et al. 2013).

yellow-belly-montage-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-ZoologyLos monstruos marinos y otras bestias misteriosas (la criatura que se muestra aquí es la “barriga amarilla” de Heuvelmans) han cobrado vida propia desde que los criptozoólogos han ideado configuraciones morfológicas e historias evolutivas para ellos. ¿Pero no es todo esto una casa de naipes? Compare “Yellow-belly” con los relatos de testigos oculares en los que Heuvelmans lo basó.

¿Y qué hay de la interacción entre criptozoología y creacionismo? Digo cosas sobre eso en mi capítulo sobre el mokele-mbembe y el ropen (Naish 2016).

Una nueva frontera: la criptozoología como cultura.

Sin embargo, espero que Hunting Monsters sea visto como algo más que un simple desacreditación clandestina, o como otro golpe escéptico de mano dura. Uno de mis argumentos, repetidos a lo largo del libro, es que la criptozoología es cultura. Incluso si los criptidos no existen, en el sentido biológico y corpóreo del término, todavía existen en el sentido nebuloso de que tienen un lugar en el paisaje psicológico, y esto sigue siendo un tema fascinante que merece un estudio adicional.

Blu-Buhs-cover-330-px-tiny-Feb-2016-Tetrapod-ZoologyBlu Buhs (2009), requirió la lectura según el contexto cultural de bigfoot.

Las personas “ven”, describen e informan sobre las criaturas que hacen porque interpretan sus recuerdos, avistamientos y encuentros dentro del marco cultural en el que fueron criados. Parece como una consecuencia inevitable de ser humanos que imaginemos criaturas grandes y aterradoras para acechar debajo de la superficie del agua, o bestias con forma humana en bosques y otros lugares salvajes.

También se debe argumentar que las personas de un subconjunto dado estarán más inclinadas a investigar o creer en animales misteriosos que otros: este tema se explora en detalle en Blu Buhs (2009).

De hecho, el hecho de que la creencia en estas criaturas no muera, a pesar de una falta de evidencia convincente e impresionante, hace parecer que son una parte casi inmutable de nuestra psique. ¿Hay, entonces, realmente alguna necesidad arraigada en los humanos de imaginar, creer o ver monstruos? No sé la respuesta, pero creo que es una pregunta que vale la pena formular e investigar.

Loch-Ness-monsters-aplenty-600-px-tiny-Feb-2016-Darren-Naish-Tetrapod-Zoology¿En qué monstruo del lago Ness te gustaría creer? Ciertamente no vemos descripciones consistentes de una sola entidad biológica.

Nuestra capacidad para actuar como testigos y “recordadores de datos” se distingue de, pero está vinculada a este papel cultural aparente de la criptozoología. No es ningún secreto que las personas generalmente se desempeñan muy mal cuando se trata de describir y recordar observaciones, especialmente aquellas hechas de manera fugaz o cuando están bajo estrés. Y los escépticos de la criptozoología a menudo señalan el énfasis excesivo del campo en el valor de los datos de los testigos como uno de sus principales defectos (Loxton y Prothero 2013). La forma en que actuamos como testigos y recordadores y por qué fracasamos o triunfamos cuando lo hacemos es otro tema fascinante, y digo que está relacionado con el papel cultural de la criptozoología porque se puede argumentar que nuestras preconcepciones y prejuicios están vinculados a la cultura y la sociedad. Arquetipos, memes y conceptos.

Loxton-Prothero-Abominable-Science-cover-300-px-tiny-Feb-2016-Tetrapod-ZoologyLectura estándar sobre escepticismo criptozoológico: Loxton y Prothero (2013).

Estamos en una etapa temprana en la comprensión de estas cosas. O, al menos, aquellos de nosotros que no somos expertos en esto estamos en una etapa temprana. Lo que estoy diciendo, a estas alturas ya está claro, es que, si bien Bigfoot y Nessie, etc., pueden no ser “reales”, probablemente sean lo suficientemente “reales”, cultural y/o psicológicamente, como importantes para nosotros. Creo que eso es importante. Estamos llamando a todo este tema “criptozoología postcriptica”, y espero que Hunting Monsters sea quizás epifánico en este frente para al menos algunos de sus lectores.

Así que ahí lo tenemos: los antiguos lectores de Tet Zoo sabrán que este libro representa la culminación de un conjunto evolutivo de pensamientos e hipótesis.

Daedalus-sea-serpent-1848-600-px-tiny-Feb-2016-Tetrapod-ZoologyEl encuentro Daedalus de 1848 sigue siendo uno de los informes más importantes e influyentes de los monstruos marinos. ¿Fue en realidad un rorcual mal identificado, como sostiene Galbreath (2015)? Esto es más convincente cuando miras el boceto del teniente Edgar A. Drummond.

Y finalmente…

Como siempre con cualquier cosa escrita por humanos, hay algunos errores que me hacen cruzar. En una discusión sobre el avistamiento del monstruo marino del Daedalus, digo que la bestia no tenía cuello, y luego inmediatamente digo que su melena estaba localizada a lo largo de … su cuello. También existe una contradicción sobre cómo se trata al monstruo Daedalus: en un momento es una ballena Sei que come leche desnatada (según el artículo de Gary Galbreath 2015) y un enigma sin resolver en otro. Whoops. Y hay algunos errores tipográficos y términos incorrectos, como siempre los hay. Espero que puedas perdonar estas transgresiones.

Refs – –

Binns, R. 1984. The Loch Ness Mystery Solved. W.H. Allen & Co, London.

Blu Buhs, J. 2009. Bigfoot: the Life and Times of a Legend. University of Chicago Press, Chicago.

Campbell, S. 1986. The Loch Ness Monster: The Evidence. The Aquarian Press, Wellingborough, UK.

Conway, J., Kosemen, C. M. & Naish, D. 2013. Cryptozoologicon Volume I. Irregular Books.

Loxton, D. & Prothero, D. R. 2013. Abominable Science! Columbia University Press, New York.

Naish, D. 2016. Hunting Monsters: Cryptozoology and the Reality Behind the Myths. Arcturus, London.

Radford, B. & Nickell, J. 2006. Lake Monster Mysteries. University of Kentucky Press, Lexington.

https://blogs.scientificamerican.com/tetrapod-zoology/my-new-book-hunting-monsters-cryptozoology-and-the-reality-behind-the-myths/

El legendario monstruo del lago Ogopogo, captado en video

El monstruo del lago Ness de Canadá, el legendario monstruo del lago Ogopogo, captado en video

Por Marnie O’Neill | news.com.au

El legendario monstruo del lago Ogopogo de Canadá captado en video

La versión canadiense del monstruo del Lago Ness, el monstruo del lago Ogopogo, ha sido captada en video. Ha habido tres avistamientos principales del monstruo en el último mes.

Hasta este mes, habían pasado años desde que alguien afirmara haber visto el legendario Ogopogo, la versión de Canadá del monstruo del Lago Ness.

En las últimas tres semanas, sin embargo, hubo tres avistamientos de un animal gigante con forma de serpiente que se dice que habita en el enorme y profundo Lago Okanagan en la Columbia Británica.

El 12 de septiembre, David Halbauer, su hermano Keith y sus familias estaban disfrutando de un picnic en una de las muchas playas del lago Okanagan cuando vieron algo que los dejó pasmados.

“Cuando estás sentado en la playa en un día soleado, no esperas ver un dinosaurio saliendo del agua”, dijo David Halbauer a Global News.

“Vi esta forma negra salir del agua, cilíndrica, y luego rodar”.

Los hermanos compararon al animal con una “serpiente gigante” que se movía a través del agua y dijeron que tenía unos 15 metros (49 pies) de largo.

Lake-Okanagan-Doris-KotschaLago Okanagan. (Crédito: Doris Kotscha)

Desde ese encuentro, ha habido dos avistamientos más de Ogopogo, generando mucha emoción entre los lugareños y turistas por igual.

La leyenda india describe a un monstruo que surgiría de las profundidades cuando las tormentas azotaron el lago, pero el primer avistamiento documentado de Ogopogo fue en 1972.

Múltiples testimonios de testigos describen a una criatura con un largo cuerpo ondulado, varias jorobas y una cabeza que se asemeja a un caballo.

Bill Steciuk, que vive en la cercana ciudad de Kelowna y tiene un website dedicado a la leyenda de Ogopogo, dijo que el conjunto de avistamientos lo había dejado aturdido.

“No ha habido muchos avistamientos de Ogopogo últimamente, que es el problema”, dijo. “Entonces, de repente, tienes tres en tres semanas, totalmente increíble”.

La obsesión del Sr. Steniuk con Ogopogo comenzó en 1978, cuando se detuvo de golpe cuando cruzaba el puente flotante del lago Okanagan después de ver algo en las olas.

“Hay tres jorobas en el agua y una cabeza moviéndose hacia Kelowna”, dijo Steciuk. “Antes de eso, no era un creyente”.

La experiencia llevó al Sr. Steniuk a dedicar su vida a la caza de Ogopogo y ha organizado numerosas expediciones en el lago a lo largo de los años, sin encontrar nada.

canada-big-foot-Bill-Steciuk(Crédito: Bill Steciuk)

Su suerte cambió en 2015 cuando vio una gran cabeza con forma de serpiente saliendo del agua a unos 150 metros (490 pies) de la costa. Rápidamente agarró su cámara y captó la imagen de un objeto redondo y extraño que atravesaba la superficie vidriosa del lago. Está convencido de que es una foto de Ogopogo.

El Sr. Steciuk cree que el lago puede albergar a docenas de serpientes esquivas.

“La teoría es que hace eones, este lago estaba abierto al océano”, dijo.

MONSTRUOS DE LAGO ALREDEDOR DEL MUNDO

“Mirreeulla” Hawkesbury River Monster (NSW, Australia)

La gente de Dharruk les contó a los colonos europeos sobre las enormes serpientes de agua conocidas como Mirreeulla que habitaba el río Hawkesbury, al Norte de Sydney. Las criaturas tenían cuellos largos, cuerpos grandes y colas y estaban representadas en el arte de las cuevas. Se han registrado cientos de avistamientos en los últimos 140 años.

Champ (Lago Champlain, Nueva York)

La primera vez que se escuchó hablar de Champ fue en 1873, cuando una cuadrilla de ferrocarriles huyó presa del pánico luego de haber visto a una serpiente emerger del lago Champlain. Ha habido más de 300 avistamientos posteriores.

Memphre (Lago Memphremagog, Canadá)

La leyenda de la serpiente Memphre ha existido desde el siglo XIX cuando los nativos americanos advirtieron a los colonos blancos que no nadaran en el lago. Ahora hay unos ocho avistamientos al año.

Monstruo de Tianchi (Jilin, China)

Los rumores del monstruo del lago Tianchi han existido durante más de un siglo.

En julio de 2002, unas 200 personas afirmaron haberlo visto mientras hacían turismo en las montañas de Chennai y, a pesar del escepticismo científico, los entusiastas comenzaron una sociedad dedicada a rastrear a la criatura.

Nahuelito (Patagonia, Argentina)

Nahuelito es un monstruo lacustre que vive en el lago Nahuel Huapi, al pie de las montañas patagónicas. Algunos dicen que es el resultado de experimentos nucleares, otros creen que puede ser uno de los últimos miembros de una antigua especie de dinosaurio, como un plesiosaurio.

Loch Ness Monster (Escocia)

Las historias de Nessie se remontan a cientos de años, pero el primer avistamiento moderno del monstruo fue en abril de 1933, cuando una pareja que se hospedaba en el Hotel Drumnadrochit a orillas del lago informó sobre una criatura del tamaño de una ballena que se desplazaba por la superficie del Lago Ness. La criatura es ahora posiblemente el monstruo de lago más famoso del mundo.

https://www.foxnews.com/science/canadas-loch-ness-monster-the-legendary-ogopogo-lake-monster-caught-on-video

Monstruo de Ogopogo visto varias veces en el lago canadiense

Monstruo de Ogopogo visto varias veces en el lago canadiense

Paul Seaburn

2 de octubre de 2018

El monstruo de Loch Ness puede tener todo el amor criptíco y la mejor cobertura de los medios, pero un video vale más que mil fotografías borrosas de cosas-parecidas-a-troncos. Un video reciente y múltiples avistamientos recientes de otro presunto monstruo del lago colocan al Ogopogo de Canadá en la cima del montón de criptozoología, al menos durante unas semanas hasta que, sin poner un pie en Escocia, un explorador de sillón que busca en Google Earth encuentre otra foto lejana que-no-es-un-tocón, sino la-foto-de-Nessie.

Al menos los hermanos David y Keith Halbauer estaban parados en la orilla del lago Okanagan en la Columbia Británica haciendo un picnic con sus familias … sí, probablemente se estaba consumiendo cerveza, es Canadá … pero había otros testigos y un video de … algo.

“Cuando estás sentado en la playa en un día soleado, no esperas ver un dinosaurio saliendo del agua. Vi esta forma negra salir del agua, cilíndrica, y luego rodar”.

Es difícil decirlo por el video suministrado a Global News, pero David Halbauer estimó que la “serpiente gigante” tenía unos 15 metros (50 pies) de largo y era lo suficientemente grande como para que “no creo que pueda rodearlo con mis brazos”. coincide con la descripción más común de Ogopogo o Naitaka (un nombre indígena que significa “demonio del lago”), el presunto monstruo en el lago Okanagan cuyos avistamientos se remontan al siglo XIX. Como su nombre lo sugiere, la gente de las Primeras Naciones consideraba a la criatura como un espíritu maligno en lugar de un dinosaurio local extinto (a excepción de éste) como un Basilosaurus o Mosasaurus.

Grant_Island-570x428Isla Grant en el lago Ogopogo

Ha habido suficientes avistamientos en Ogopogo que, como Nessie, garantiza a un experto local que administra un website y realiza un seguimiento de sus apariciones. Bill Steciuk, un testigo de varias veces, dirige el sitio y le dijo a Global News que no ha tenido tanto trabajo por hacer en años.

“No ha habido muchos avistamientos de Ogopogo últimamente, que es el problema. Entonces, de repente, tienes tres en tres semanas, totalmente increíble”.

Steciuk se refiere a dos avistamientos posteriores de Ogopogo informados a su sitio, uno de “Andrew S”, un fotógrafo aficionado que tomó un fotógrafo mejor que aficionado (consulte aquí).

“Estaba sentado en la orilla de Bluebird Bay un domingo tranquilo (9 de septiembre de 2018). Soy un fotógrafo aficionado y me encanta captar imágenes en el lago. Un gran objeto en movimiento repentinamente salió del lago y se movió rápidamente de izquierda a derecha en mi opinión. Como se puede ver en mi foto, hay un barco en la distancia hacia Squally Point, pero nada más, ciertamente no hay barcos lo suficientemente grandes como para levantar una estela”.

El 18 de septiembre, “Martin”, que estaba “trabajando en el piso 22 de un nuevo condominio de gran altura” cerca del lago, tuvo esta experiencia:

“Me di cuenta de que no había muchos botes en el agua en un día laborable y que el agua estaba tan tranquila. Hoy vi algo en el agua que es muy difícil explicar para mí. Parecía una serpiente gigante saliendo (apenas) del agua, pero lo suficiente para hacer olas muy grandes dentro y alrededor. No había botes en el área, y el agua estaba muy, muy tranquila. Le dije a un compañero de trabajo que mirara el agua en el área en cuestión y mi compañero de trabajo estaba mirando y viendo lo que estaba viendo y también estaba estupefacto”.

No hay fotos, pero dos testigos que estimaron que lo que ellos vieron era de “30-50 pies de largo” y apareció durante 2-3 minutos, aparentemente no lo suficiente para que “Martin” sacara su teléfono celular. Sin embargo, tanto él como “Andrew” comentaron que el lago estaba en calma durante sus avistamientos y que no había botes ni viento para crear una ola similar a un monstruo.

Entonces, ¿qué vieron todos estos diferentes testigos el mes pasado en el lago Okanagan? Era demasiado grande para ser un esturión o un muskellunge o incluso un alce nadador. Dos de los tres avistamientos tuvieron múltiples testigos y hubo fotos y videos. Bill Steciuk no necesita convencerse más de que hay algo ahí fuera, especialmente porque dirige el sitio web y vende camisetas. Sin embargo, es inverosímil creer que cualquiera de los cuerpos de agua tiene un dinosaurio.

¿Qué tal un demonio del lago?

https://mysteriousuniverse.org/2018/10/ogopogo-monster-spotted-multiple-times-in-canadian-lake/

La última fotografía de Nessie

La última fotografía de Nessie

15 de septiembre de 2018

Dipak Ram 1El periódico Sun publicó hoy una imagen interesante de Loch Ness que pretende mostrar el monstruo de Loch Ness en su aspecto de joroba tomada por un Dipak Ram de Manchester la semana pasada. El relato es el siguiente:

Dipak Ram, un consultor de NHS de Manchester, tomó la imagen que muestra una gran “masa” oscura en las olas del legendario lago la semana pasada. El joven de 33 años vio la sombra oscura en el agua cerca de la playa de Dores a las 5:35 pm. Al principio, el médico creyó que era un patrón de onda extraño, pero insiste en que cuando hizo un acercamiento con su cámara encontró un “objeto estacionario”. Dipak, quien dice que el avistamiento fue presenciado por un turista, afirma que se trataba de “la joroba o el cuello de Nessie” y dice que desapareció debajo de la superficie después de 30-35 segundos.

Hablando hoy, el médico del NHS que trabaja en el Gran Manchester, dijo: “Hemos tenido una experiencia impresionante al detectar a Nessie y tuvimos mucha suerte. Notamos una sombra oscura en el agua que inicialmente pensamos que era solo una ola, pero la sombra permaneció persistente durante unos 30-35 segundos con el agua moviéndose a su alrededor. Estaba nublado sin lluvia, pero las olas estaban razonablemente tranquilas y tomamos la fotografía desde el aspecto rocoso de la playa Dores”.

“Cuando me acerqué al uso de mi teléfono con cámara, se hizo mucho más evidente que el objeto estacionario era en realidad la joroba/cuello largo de Nessie. Después de 30-35 segundos, la sombra desapareció hacia abajo en el agua. Desafortunadamente, no lo filmamos porque estábamos en shock”. Dipak nombró al testigo como Tom Smith, un “compañero de viaje” de Ramsbottom, Greater Manchester, pero dice que no tiene detalles de contacto para él.

Dipak Ram 2Ahora, si usted lee el relato del Sr. Ram, está convencido de que no fue una ola, ya que se mantuvo estacionario en medio del movimiento del agua a su alrededor. Por supuesto, esto no se puede establecer a partir de una imagen y está claro que lamenta no haber puesto su cámara en modo de video. Aceptaría su testimonio en ausencia de un testimonio contrario (por ejemplo, ¿cuán corroborativo sería el relato del Sr. Smith?), Pero los evaluadores más críticos ignorarán sus palabras y emitirán un juicio basándose únicamente en los méritos de la imagen. Me gustaría señalar que la “joroba” es más azul agua que el monstruo negro o gris, pero esa puede ser mi imaginación.

Un video no solo habría sido útil para establecer su independencia de las olas, sino también para registrar el momento de inmersión para verificar su existencia independiente del agua. Otra imagen útil hubiera sido una panorámica de la costa de la Bahía de Dores para dar una idea de qué tan lejos estaba la imagen (no un tronco en las aguas poco profundas). La información lo es todo y cuanto más tenemos, más confiadas son las conclusiones y menos posibilidades de engaños. Entonces, tenemos una imagen, quizás haya otras, pero no hay suficiente para continuar aquí a menos que alguien tenga otras observaciones o información.

https://lochnessmystery.blogspot.com/2018/09/latest-nessie-photograph.html

¿Una fotografía de Nessie del 2015?

¿Una fotografía de Nessie del 2015?

26 de septiembre de 2018

Glasgow Boy

Image 4Aquí hay una fotografía interesante que ha aparecido en los medios esta semana. La historia de Scottish Press and Journal es la siguiente.

Una madre estadounidense ha encontrado una imagen misteriosa de Loch Ness al rastrear las tomas de Google Earth tomadas hace tres años. El sorprendente descubrimiento de Lisa Stout ahora ha sido aceptado como el noveno avistamiento del monstruo este año por parte del Registro oficial de avistamientos de monstruos de Loch Ness, y además destaca que cada vez más personas cazan a Nessie en todo el mundo a través de la web. Irónicamente, la joven de 31 años de Bellevue, Ohio, tiene un monstruo, “Bessie”, en su puerta, pero nunca lo ha visto. Según Google, hay 200,000 búsquedas cada mes para el monstruo de Loch Ness.

“Como resultado de una reciente pérdida de empleo, he tenido mucho tiempo abierto. He estado buscando a Nessie de forma intermitente durante las últimas semanas, pasé aproximadamente una hora en Google Earth y en otros lugares que me gusta visitar en la aplicación”, dijo la Sra. Stout, madre de uno. “¡Había visto algunos de los últimos avistamientos de Nessie y pensé que definitivamente puedo encontrar una mejor imagen de ella que la que usé para motivarme y desafiarme a encontrarla! El jueves pasado, a las 9:45 de la madrugada, llevé a mi hija a la escuela y comencé a buscar a Nessie cuando noté un grupo de fotos tomadas por un colaborador de Underwater Earth en un área cerca del Loch Ness Highland Resort en Fort Augustus”.

“Me di cuenta de lo que creo que puede ser la criatura conocida como Nessie, o al menos lo que compensa la mayoría de los relatos de avistamientos de Nessie que los residentes/turistas están viendo y reportando”.

La Sra. Stout dijo que cree que la figura oscura que sobresale del agua tiene “por lo menos tres a cinco pies de altura, que creo que es el cuello de Nessie y también parece bastante plana, lo que le da al cuello un ancho de al menos un pie”.

Gary Campbell, el grabador y guardián del Registro oficial de avistamientos de monstruos de Loch Ness, dijo: “Este es un fenómeno realmente inusual y nuestro panel no puede explicar lo que Lisa ha visto, por lo que lo enumeramos como un avistamiento. Sin embargo, puede ser que al hacer esto, alguien más en todo el mundo pueda dar una explicación”. Lo mejor de estar en Google es que cualquier persona con acceso a la web puede continuar y ver exactamente lo que Lisa ha capturado y luego tomar sus propias decisiones. Esto significa que, una vez más, no tienes que venir a Loch Ness para ser un observador de Nessie”.

A continuación se muestra un acercamiento del objeto y, siguiendo los pasos de la Abadía a la derecha, estimé la altura del mismo como algo por debajo de 3 pies y varias teorías sobre su identidad ya han llegado a los foros criptozoológicos:

1. un tronco

2. Uno del equipo de buceo de Google.

3. Algo en la lente.

4. Una creación “Photoshop”.

5. Un pájaro en vuelo.

zoomedLa explicación del tronco se me vino a la mente de manera natural, aunque me parece un tronco bastante extraño en comparación con los que he visto en el lago o en las imágenes, además de que parece bastante oscuro para un tronco a menos que haya una luz solar fuerte a la izquierda que dudo que considere la lluvia que parece estar impactando en la superficie del lago. Sin embargo, nada más es tan negro como este objeto en la imagen. Sin embargo, tal teoría no puede ser totalmente descartada.

La opinión de que es un buceador requiere una explicación más detallada, a saber, ¿qué parte de un buceador propuesto estamos analizando? Eso no está claro para mí. Sin embargo, un traje de buzo puede haber sido tan oscuro como este objeto. Una pieza de escombros en la lente parece una gran coincidencia, ya que el objeto está muy bien alineado con la superficie del agua. Photoshop también parece poco probable ya que fui al sitio web de Google Maps para recuperar la imagen original.

La sugerencia del ave en vuelo tiene algo más de mérito si uno se imagina que el “cuello” es el ala derecha del ave y el “cuerpo” en la línea de agua es el ala izquierda. En este escenario, se supondría que la cabeza y el cuello del ave están ocultos por el ala derecha. El ala izquierda se ve un poco delgada y no veo plumas en la cola, pero la idea tiene más mérito que la mayoría hasta ahora.

¿O podría ser el monstruo de Loch Ness, pero eso plantea la pregunta de por qué la tripulación no vio nada en ese momento? Al menos, nunca se nos dice que lo hicieron, pero si lo hicieron, esperaría algo más que esto. Aparte de eso, la relación entre la longitud y la anchura del cuello es un poco más baja de lo que normalmente esperaría para la morfología del cuello. Es decir, es un poco en el lado grueso. Sin embargo, no me gustaría ser dogmático en tal proporción.

En definitiva, una imagen curiosa que no se inclina ante ninguna explicación.

http://lochnessmystery.blogspot.com/2018/09/a-nessie-photograph-from-2015.html