Archivo de la categoría: Criptozoología

Los científicos dicen que han descubierto la verdad decepcionante sobre el yeti. Es solo un oso

Los científicos dicen que han descubierto la verdad decepcionante sobre el yeti. Es solo un oso

29 de noviembre de 2017

Agence France-Presse

16 de agosto de 2018

imageCientíficos que mataron a las leyendas desmantelaron el miércoles el mito del abominable hombre de las nieves, el medio humano altísimo pero furtivo que se rumorea desde hace siglos que habita en lugares inaccesibles del Himalaya.

Resulta que, concluyen en el Royal Society journal Proceedings B, que la criatura tan buscada, también conocida como yeti, es de hecho un oso.

O tres osos diferentes, para ser precisos: el negro asiático, el marrón tibetano y el marrón del Himalaya.

imageNuestros hallazgos sugieren fuertemente que los fundamentos biológicos de la leyenda yeti se pueden encontrar en los osos locales. CIENTÍFICO CHARLOTTE LINDQVIST

Cada una de estas subespecies habita en diferentes nichos en el techo del mundo, y todas ellas probablemente se han confundido en un momento u otro con el «Hombre Salvaje de las Nieves», dijeron los científicos.

«Nuestros hallazgos sugieren fuertemente que los fundamentos biológicos de la leyenda yeti se pueden encontrar en los osos locales», dijo la principal científica Charlotte Lindqvist, profesora asociada de la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Buffalo.

El estudio no es el primero en reducir el mito para soportar hechos, pero acumula una riqueza sin precedentes de evidencia genética obtenida de huesos, dientes, piel, pelo y muestras fecales previamente atribuidas a criaturas críptidas.

Los artefactos, de colecciones privadas y museos de todo el mundo, incluida una reliquia monástica que proviene de una pata de yeti, fueron, en realidad, los restos de 23 osos distintos, según descubrieron.

Lindqvist y su equipo reconstruyeron los genomas mitocondriales completos de cada espécimen, lo que llevó a descubrimientos importantes sobre los carnívoros asediados de la región y su historia de fondo evolutiva.

«Los osos pardos recorriendo las alturas de la meseta tibetana, y los osos pardos en las montañas occidentales del Himalaya, parecen pertenecer a dos poblaciones separadas», dijo.

image«La división ocurrió hace unos 650,000 años, durante un período de glaciación».

Las dos subespecies probablemente permanecieron aisladas entre sí desde entonces a pesar de su relativa proximidad, ella especuló.

Hoy en día, el oso pardo Himalayan – Ursus arctos isabellinus – se enumera como «críticamente en peligro» en la Unión Internacional para la conservación de la lista roja de la naturaleza.

Su pelaje de color marrón rojizo es más claro que el oso pardo tibetano más oscuro, que también tiene un cuello blanco alrededor del cuello.

A lo largo del siglo 20, la fascinación en Occidente, especialmente en los Estados Unidos y Gran Bretaña, con la leyenda yeti se mantuvo intensa.

En un libro que narra su viaje a través del paso Lhagba La, cerca del Monte Everest en 1921, el teniente coronel Charles Howard-Bury describe «huellas más bien como las de un hombre descalzo».

imageLos atribuyó a un lobo grande que se deslizaba a través de la nieve suave, pero sus guías de sherpa dijeron que les había dejado un «metoh-kangi» u «hombre-oso de las nieves».

El informe de un miembro de la Real Sociedad Geográfica en 1925 de una figura humana que cruzaba un glaciar de gran altitud alimentó aún más la imaginación distante.

Al menos dos expediciones fueron montadas en la década de 1950 en busca de las criaturas ya legendarias, apareciendo huellas de pisadas y especímenes de pelo, con reclamos de avistamientos que continuaron durante la segunda mitad del siglo.

«El trabajo científico puede ayudar a explorar mitos como el yeti», dijo Lindqvist caritativamente.

«Incluso si no hay pruebas de la existencia de críptidos», criaturas cuya existencia sigue siendo controvertida, «es imposible descartar por completo que vivan», agregó.

«A la gente le encanta el misterio».

https://www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/2122103/scientists-say-they-have-discovered-disappointing-truth-about

¿Soñadores, chiflados o realistas? Fanáticos en el camino del “Bigfoot” de China

¿Soñadores, chiflados o realistas? Fanáticos en el camino del «Bigfoot» de China

La leyenda del Hombre Salvaje está viva y bien y transforma aldeas remotas en el noroeste de China en ciudades turísticas en auge

26 de agosto de 2018

Laurie Chen

24 de agosto de 2018

imageFue hace casi 40 años, pero Yuan Yuhao recuerda con «La respuesta de China a Bigfoot» como si fue ayer.

«Eran aproximadamente las 3 de la tarde», recordó el ex soldado del día de 1981 cuando su expedición en el Noroeste de la provincia de Hubei fue interrumpida por la visión de un «animal humanoide rojo-negro, caminando erguido» en una montaña soleada. cuesta abajo.

«Su velocidad era muy rápida, pero caminaba, no corría», dijo Yuan. Cuando la criatura atravesó una montaña en el condado de Fang, bordeando el distrito forestal de Shennongjia, «caminó más rápido que un humano».

Yuan cargó rápidamente su rifle y apuntó a la figura. Pero antes de que pudiera apretar el gatillo, su colega intervino.

image«Â¡No te atrevas a disparar!», Recordó Yuan a su colega. «Si lo haces y resulta ser un ser humano que has herido o matado, y no un yeren, entonces ¿qué pasará?»

La bestia continuó subiendo la cima y desapareció detrás de un acantilado, según Yuan.

Al igual que el legendario Sasquatch del folclore norteamericano y el mítico yeti, o Abominable hombre de las nieves, del Himalaya, la leyenda del yeren, que significa Hombre Salvaje, está viva y bien en Shennongjia.

LEYENDA VIVIENTE

Un sitio del Patrimonio Mundial de la Unesco famoso por sus impresionantes paisajes de montaña kárstica y denso bosque de hoja perenne, Shennongjia tiene un ambiente virgen y un microclima variado que lo convierten en el hogar de muchas especies raras y protegidas, incluyendo pandas gigantes, leopardos nublados y monos dorados.

Pero la fascinación pública con el yeren legendario, un ser parecido a un simio que se dice que vive en el desierto y deja grandes huellas, ha sido una gran ayuda para la zona, transformando pueblos rurales remotos en ciudades turísticas en auge.

Descrito como más de 2 metros (6 pies, 5 pulgadas) de alto y cubierto de espeso pelaje rojo, parecido a un híbrido entre un simio y un ser humano, el Hombre Salvaje ha sido visto más de 400 veces en el último siglo en Shennongjia y sus condados de los alrededores.

Su leyenda en China data de 2,000 años, presentando en poemas antiguos como Qu Yuan’s Mountain Spirit y el Clásico de Montañas y Mares – testimonio, algunos dicen, a la necesidad humana de creer en la existencia de un habitante más grande que la vida de lo salvaje.

Una avalancha de avistamientos de yeren en los años 1970 y 1980 trajo la atención nacional al fenómeno, lo que llevó a una expedición respaldada por el Estado a gran escala en 1977.

Pero esta y las sucesivas búsquedas de investigadores y entusiastas no han podido desenterrar ninguna evidencia concluyente de la existencia de la criatura, aparte de misteriosas huellas gigantes, heces extrañas y muestras de pieles de color rojo que no han sido probadas con ADN.

imageLos científicos de las universidades de Wuhan y Pekín han desacreditado incontestablemente las afirmaciones en contrario a lo largo de los años, y descartan los llamados relatos de testigos oculares como rumores poco fiables de testigos rurales, a menudo sin educación.

Pero un grupo de hombres mayores, muchos de los cuales son locales y conocen bien el área, han pasado la mayor parte de sus vidas buscando pruebas para demostrar que, de hecho, sí existen.

DENTRO DE LO SALVAJE

Yuan Yuhao, de 70 años, dijo que inicialmente no creía en la criatura cuando fue reclutado para la expedición estatal de 1977; pero él se convirtió en un creyente, dijo, después de su primera intervención en una expedición en 1981.

La figura que jura haber visto ese día medía unos 2.2 metros de alto, ya que su cabeza era visible sobre el bosque de bambú circundante.

imageAunque Yuan no encontró huellas de yeren ni pelo en la escena, hizo un yeso de una huella gigante de 40 cm que encontró en un bosque cercano ese año, creyendo que provenía de la misma «especie».

La huella, aproximadamente el doble del tamaño de una huella humana, permanece en posesión de Yuan hasta el día de hoy.

«He visto todos los animales salvajes de Shennongjia, y no hay ninguno que no reconozca», dijo Yuan, quien creció en la zona y aún vive allí.

«Los osos y los monos dorados de nariz chata no pueden caminar más de tres o cinco pasos sobre sus patas traseras», dijo, cuestionando la afirmación de que la huella podría haber sido hecha por un animal conocido.

Li Guohua, de 68 años, quedó cautivado por la leyenda Yeren después de venir a Shennongjia a trabajar como leñador en 1972. Afirma haber vislumbrado a la criatura cinco veces entre 1980 y 2005, incluso una vez en febrero de 1980 mientras realizaba una expedición de investigación en solitario.

image«Me senté en un acantilado para descansar después de transportar mi equipo», dijo. «De repente, escuché pasos y vi un yeren caminando hacia mí. Era muy alto, al menos 2.5 metros, más alto que el humano más alto. Estaba a unos 60 metros de distancia».

Li dijo que luego sacó su arma y apuntó a la criatura.

«Estaba mirando al yeren con toda mi concentración y también estaba mirándome», dijo.

«Intenté apuntar a su parte inferior del cuerpo, ya que quería dañarlo para que no pudiera caminar. Pero tan pronto como apreté el gatillo, perdí mi objetivo. Disparé una y otra vez, pero no lo golpeé».

El ser dio la vuelta y huyó, dejando un rastro de huellas en la nieve mientras Li lo perseguía sin éxito, dijo.

Desde entonces, Li ha dedicado su vida a resolver el misterio de Yeren. Ahora pasa varios meses al año viviendo fuera de una cabaña improvisada en las montañas, arriesgando su vida con frecuencia al aventurarse afuera en condiciones difíciles.

imageLi culpa a los científicos por obstaculizar el esfuerzo para probar la existencia de la criatura al desechar el testimonio de la población local que, según dijo, lo había visto realmente.

«Los académicos han dicho que solo se trata de rumores infundados, creídos por personas comunes que no pueden entender la ciencia, y su actitud ha continuado hasta el día de hoy», dijo.

«Estos supuestos científicos que se hacen llamar expertos yeren podrían sentarse en casa bebiendo una taza de té para toda la vida y proclamar una oración para negar la existencia de yeren: que no creen en eso».

Los testigos venían de todos los ámbitos de la vida, dijo, incluidos turistas, estudiantes, soldados e incluso cuadros del Partido Comunista.

Este último estuvo detrás del avistamiento más influyente en 1976, que estimuló la expedición financiada por el gobierno en 1977.

ENCUENTRO CERCANO

Chen Liansheng, de 71 años, era entonces un alto funcionario del gobierno local que supuestamente tuvo un encuentro con una extraña criatura en un camino forestal remoto en Shennongjia mientras viajaba de regreso de una conferencia de trabajo.

imageAproximadamente a las 4 de la mañana del 14 de mayo de 1976, él y sus cinco colegas fueron despertados por su conductor gritando que algo en el camino estaba por delante de ellos.

«El conductor se detuvo a un metro del animal», dijo Chen. «Tres de nosotros en total salimos del automóvil, estaba tan cerca que podíamos tocarlo».

La criatura sorprendida se congeló por un momento a la luz de los faros mientras el conductor hacía sonar el claxon unas cuantas veces.

«Estaba cubierto de pelo rojo», dijo. «Su cara es humana, con orejas erguidas y una boca que sobresale. Sus ojos no reflejaban la luz, como los ojos humanos».

image«Sus brazos eran delgados, pero su mitad inferior era muy gruesa como una vaca, y no tenía cola».

«Nunca habíamos visto algo así en un zoológico. No era una vaca o un oso».

Uno de los colegas de Chen arrojó una piedra a la bestia, pero saltó a través de una zanja y desapareció en los arbustos.

Al día siguiente, Chen, que luego se convirtió en periodista de Hubei Television, presentó un informe sobre el incidente con la Academia de Ciencias de China y notificó al gobierno local.

Cuando regresó al lugar, encontró alrededor de 20 pelos rojos brillantes, todos los cuales fueron donados posteriormente a museos o investigadores, o se perdieron.

Pero la falta de pruebas concretas, es decir, huesos de yeren, fósiles, cuerpos y cadáveres, ha seguido socavando su causa.

imagePELOS FUERA DE LUGAR

Las muestras de pelo que se cree que pertenecieron a Yeren fueron identificadas como pelo de jabalí, fibras de árbol e incluso cabello humano teñido, según un artículo de investigación 2012 del paleontólogo Zhou Guoxing del Museo de Historia Natural de Beijing.

Zhou, que participó en varias expediciones de investigación Yeren anteriores, también concluyó que las huellas que se cree que fueron hechas por el Hombre Salvaje probablemente fueron huellas de oso.

El experto en paleoantropología Wu Xinzhi de la Academia de Ciencias de China respalda las conclusiones de Zhou, diciendo que Shennongjia no tiene las condiciones ambientales adecuadas para la supervivencia continua de esta «especie».

«Si los que poseían pelos de yeren estaban genuinamente seguros de que existía, los enviarían a pruebas de ADN», dijo.

«Si se descubriera que no se tratara de una especie existente de simio u otro animal, entonces yo creería en Yeren. Pero no he oído hablar de ninguna prueba o resultados definitivos en este sentido».

imageEste consenso, sin embargo, no ha impedido que el gobierno del distrito forestal de Shennongjia use al yeren para promover varios proyectos turísticos; un museo completo dedicado a la investigación yeren se complementa con una llamativa estatua de 10 metros de altura que representa a una madre y un niño yeren en el área escénica de Guanmenshan.

Las compañías de viajes ofrecen paquetes de «descubrimiento Yeren», y varios restaurantes en la ciudad principal de Muyu del distrito forestal orgullosamente cuentan con Yeren en su señalización.

El tráfico de visitantes en el área, que es una reserva natural nacional, fue limitado recientemente a 798,000 visitantes por año para limitar el daño ambiental.

EL TRABAJO DE LA VIDA

Pero para Wang Shancai, presidente de la Sociedad de Investigación Hubei Yeren, desenterrar pruebas de la existencia de la mítica criatura seguirá siendo el trabajo de su vida. El arqueólogo jubilado del Instituto de Reliquias Culturales de Hubei vive en la capital provincial de Wuhan, lejos de su familia en Shanghai, únicamente para continuar su investigación.

La sociedad que estableció en 2009 ahora tiene alrededor de 200 miembros, muchos de los cuales afirman ser testigos presenciales, incluidos Chen, Li y Yuan.

imageDenegado el financiamiento del gobierno para su esfuerzo debido a las dudas oficiales de la existencia de yeren, la sociedad está buscando desesperadamente ayuda para llevar a cabo una importante expedición utilizando equipos de alta tecnología como sensores de movimiento, cámaras infrarrojas y drones.

«He pasado los últimos 21 años haciendo esto», dijo Wang, quien afirma haber invertido al menos 700,000 (US $ 100,100) de sus ahorros en la investigación yeren.

«Ahora tengo 82 años. Si vivo por unos años, podría hacer una investigación por algunos años más. He sacrificado mucho por esta causa».

«A esta edad, debería relajarme con mi familia».

En cambio, su mayor deseo es atraer a más personas y fondos al movimiento, para que puedan ayudar a determinar de una vez por todas si estas criaturas míticas existen.

Grandes áreas de los 3,200 kilómetros cuadrados de bosques de Shennongjia aún no se han explorado, y Wang dijo que creía que esta área única podría contener más secretos.

«No podemos decir con certeza que hemos descubierto todos los animales que existen en la Tierra», dijo. «Esto es un gran error».

https://www.scmp.com/news/china/society/article/2160570/dreamers-crackpots-or-realists-diehards-trail-chinas-bigfoot

Posible chupacabras descubierto en Deer Creek

Posible chupacabras descubierto en Deer Creek

14 de agosto de 2018

Por Jessica Bruno

DEER CREEK, Okla. – Las personas que viven en Deer Creek y sus alrededores están tratando de descubrir si un animal grande y extraño descubierto matando pollos y un pavo es la criatura mítica conocida como «chupacabras».

«Eso es exactamente lo que pensamos, y se ve exactamente igual. No hay mucha diferencia en absoluto», dijo Craig Martin a News 4 en 2013.

Cuando hablamos con Martin en febrero de 2013, nos mostró una foto de un animal que estaba convencido de que podría ser la misteriosa criatura conocida como «chupacabras».

Ahora, otro animal que se ve como el que vio Martin fue captado en video en el patio trasero de Mike y Lisa Curtis.

chupucabraAmbos animales fueron vistos cerca de Western y Waterloo.

«Vimos las gallinas y el pavo, los que habían sido asesinados y nos retiramos un poco. Así que nos detuvimos. De hecho, tengo una cámara de juegos que hemos colocado allí», dijo Mike.

En el video, puedes ver un gran animal vagando por el patio de Curtis. Más tarde, ataca a cuatro gallinas y se come su pavo, llamado Loretta.

«Ella era muy mansa, y nuestros pequeños sobrinos y sobrinas salían, la acariciaban y la alimentaban», dijo Lisa.

«Cuando vimos este animal, estábamos … todos no sabíamos qué decir porque no era un coyote, lo que había visto», dijo Mike.

Mike hizo una investigación y encontró el enlace a la historia que hicimos en 2013 sobre el posible avistamiento de chupacabras, en la misma área donde viven los Curtis.

«Vimos el video, leímos el artículo y pensamos, guau, esto se ve igual a lo que tenemos en video. El tipo lo tenía en la foto, ahora lo tenemos en video», dijo Mike.

Algunos piensan que el animal es muy probablemente un coyote con un caso grave de sarna, que es lo que los funcionarios del Departamento de Vida Silvestre de Oklahoma pensaron en 2013.

«Mi opinión es que este es un animal con sarna. Para mí, se parece más a un perro que a un coyote porque la cola parece corta y las patas parecen más largas que la mayoría de los coyotes que he visto, pero las orejas son las mismas tamaño y forma vertical como las orejas de un coyote. Es difícil distinguir claramente el cuello del animal en la segunda foto, pero parece que podría tener un collar, pero tal vez sea una falsa impresión. La sarna es una enfermedad de la piel bastante común que parece circular en nuestro estado. No he tenido llamadas sobre coyotes con sarna este año, pero tuve varias el año pasado. Los coyotes comúnmente contraen sarna, pero también lo hacen los perros que están descuidados o que corren sueltos. No puedo decir con certeza si es un perro o un coyote, pero creo que es una de esas dos especies y parece tener un caso muy grave de sarna. El «collar» que creo que estoy viendo en el segundo la foto podría ser un parche de piel que está desnudo e hinchado por la sarna», dijo Mark Howery, biólogo de la diversidad está en el Departamento de Vida Silvestre de Oklahoma.

«Todavía está por debatir. ¿Fue un coyote con sarna o un chupacabras? Es decir, dejaremos que usted decida», dijo Mike.

https://kfor.com/2018/08/14/possible-chupacabra-spotted-in-deer-creek/

La mejor imagen de un monstruo de lago: la foto de Mansi

La mejor imagen de un monstruo de lago: la foto de Mansi

3 de junio de 2008

Por Darren Naish

i-43f490b6d1be12eed835c51e73ffd529-Mansi photo detailAquí en Tet Zoo hemos visto monstruos del lago en un par de ocasiones ahora: en supuestas fotos de Nessie aquí, y en la triste muerte del monstruo del lago Khaiyr aquí. Por un tiempo he estado planeando agregar a esta lista y escribir sobre una de las fotos de monstruos de lago más famosas e icónicas: la foto de Mansi (detalle que se muestra en la imagen adyacente: © Sandra Mansi). Esta foto en color razonablemente buena es bien conocida por todos los interesados en la criptozoología, pero supongo que no es tan familiar para quienes no han leído la literatura criptozoológica. Entonces, si estás familiarizado con la literatura de monstruos de lago, nada de lo que voy a decir será nuevo para ti. Para el resto de ustedes, aquí vamos …

Tomada por Sandra Mansi en Lake Champlain (Vermont, EE. UU.) En julio de 1977, la foto de Mansi siempre ha sido muy popular porque (a diferencia de tantas supuestas fotos de monstruos del lago) no es demasiado borrosa o ambigua, pero muestra claramente algo que se parece mucho a gran animal acuático gris de cuello largo. Al levantarse del agua, parece curvar su cuello sobre su espalda redondeada, como si mirara hacia atrás (imagen completa mostrada a continuación: © Gamma Liaison/Sandra Mansi). La mayoría de las personas imaginan que el objeto de la foto se asemeja a un plesiosaurio de cuello largo, o tal vez a un saurópodo, por lo que se lo han tomado en serio aquellos que sostienen que tales animales mesozoicos aún existen hoy en día. La historia de fondo de la foto ha sido documentada en la literatura, más recientemente por Coleman y Huyghe (2003), Radford (2003, 2004) y Newton (2005).

bartholomew-lake-monsterMientras estaba en la orilla del lago con su entonces prometida (Anthony Mansi) y dos niños, Mansi observaba a sus hijos jugando en el agua cuando notó la aparición de un objeto grande a menos de 150 pies de distancia (Radford 2004). Si ella tenía miedo o no, depende del informe que leyó, pero ella y Anthony sacaron rápidamente a los niños del agua. Se tomó una sola foto con una cámara Kodak Instamatic y, después de tomarla, Mansi se quedó para ver al monstruo durante los 5-7 minutos que estuvo visible (un tiempo sorprendentemente largo). Su cabeza parecía girar como si estuviera mirando a su alrededor, y se describió que tenía una piel viscosa similar a la anguila según la entrevista incorporada en Coleman & Huyghe (2003), y que tenía una textura de piel similar a la corteza según el Cita Mansi reproducida en Radford (2004). No se volvió a mirar a la gente, a pesar del hecho de que los niños estaban haciendo ruido y que Anthony gritó al verla (Radford 2004). Después de revelar la foto, Mansi la mantuvo en un álbum (más tarde descartó el negativo), y esto es esencialmente donde se mantuvo hasta 1981, cuando se trajo a la atención mundial a través de su publicación en el New York Times.

La «hipótesis del animal»

i-7ad9ca14f50a8accf57c43433a9d5643-Radford FT S. MansiPronto se reprodujo y se discutió mucho, y se celebró un seminario completo dedicado al monstruo del lago Champlain, «Champ», como se lo conoce. Los criptozoólogos generalmente han dicho cosas muy positivas sobre la foto, concluyendo sin excepción (por lo que sé) que el objeto fotografiado por Mansi era un animal desconocido. Joseph Zarzynski, autor y experto en Champ, se refirió a ella como «la evidencia más impresionante» para Champ (Zarsynski 1988, p.161), y los investigadores criptozoológicos como Roy Mackal y el difunto Richard Greenwell estaban aparentemente convencidos de que el la foto mostraba un «objeto animado desconocido», por lo que supongo que significaban un animal. Se ha sugerido que un banco de arena sumergido es visible en la foto (Anon 1982, B.R. Frieden en Zarzynski 1988), en cuyo caso el objeto podría estar apoyado en él (la imagen adyacente muestra Sandra Mansi, de Radford 2004).

Como se mencionó anteriormente, los escritores han sugerido en su mayoría que el objeto en la foto podría ser un plesiosaurio viviente, pero también tenemos la basura habitual en la que se aferra a la paja, y mi idea más/menos favorita es que el objeto de la foto muestra un Tanystropheus vivo (¿el creador de esa idea se molestó en hacer alguna investigación sobre cómo realmente era Tanystropheus?). Mangiacopra et al. (1994) concluyeron que Champ es probablemente un invertebrado detritívoro gigante, ¡aunque no dijeron nada más específico que eso!

En un documental de televisión producido para la serie de Discovery Out of the Unknown, se sugirió que el objeto en la foto de Mansi podría ser la cola bífida de una ballena, con el «cuello» representando el contrapunto y la «espalda» representando el borde principal de uno de los flukes Esta es una idea extraña y loca, aparentemente favorecida porque Discovery quería que Champ fuera una ballena basilosaurida superviviente, y es un completo no iniciador. Para que funcione, la «cabeza» debería emerger de la superficie del agua por delante de la «parte posterior», y este no es el caso: la «cabeza» y el «cuello» realmente están parados orgullosos en el agua y son más altos que la parte de atrás».

Problemas con la «hipótesis del animal»

De todos modos, no todo está bien para la «hipótesis del animal». Algunas cosas no están bien sobre la foto. Para empezar, el «cuello» y la «espalda» no parecen estar en el mismo plano: más bien, el «cuello» está más lejos del observador que la «espalda». En segundo lugar, el giro en el «cuello» es excepcional para un tetrápodo y no se ve natural. Posiblemente significativo, pero posiblemente no, es lo que parece ser un objeto oscuro amorfo (lo llamaremos «objeto 1») a la izquierda de la «criatura». Además, el lado izquierdo del «cuello» tiene un «hombro» inclinado en su base, mientras que otro «hombro» a la derecha se une a la base del cuello con el «cuerpo». No soy la única persona que nota estas características: Peter Suthers, utilizado como analista fotográfico en el documental Discovery, los señaló, la Sociedad Internacional de Criptozoología les llamó la atención (Anón 1982) y Paul LeBlond (1982) ilustró eñ «objeto 1» en su análisis del tamaño del objeto, incluso ilustrando el «objeto 1» como si fuera una de las aletas del animal.

i-93761137dfcf57db9ebd39a262a5441e-Naish 2001 Mansi problem areasSi aceptamos estos detalles adicionales como parte del mismo objeto que el «cuello» y la «parte posterior», esencialmente arruinan la forma similar al plesiosaurio, con el «objeto 1» en particular desafiando cualquier explicación anatómica (se muestran las «áreas problemáticas» en la imagen adyacente (escasamente escaneada), aunque tenga en cuenta que se acentúan en la oscuridad en comparación con la foto original. De Naish 2001). Tomando en cuenta todos estos problemas, concluí en un artículo sobre críptidos acuáticos que «el objeto es una gran masa de madera con una rama en forma de cuello: según el testimonio de Mansi, estalló momentáneamente a través de la superficie del agua antes de girar y hundirse» (Naish 2001, p.88). Así que ahí lo tienen, la idea de que el objeto no es un animal, sino un trozo de madera flotante, es mío 🙂

i-1e43b3af6868a1bc17b73c3053183c8e-Radford FT model behaviourSin embargo, el autor e investigador Benjamin Radford ha producido con mucho la cantidad más rigurosa e irresistible de trabajo en la foto. Entrevistó a Mansi, intentó ubicar el sitio de observación exacto[1] y trabajó arduamente para estimar las dimensiones del objeto en la foto realizando pruebas de campo en el sitio. Sus conclusiones son que el comportamiento, la morfología y la apariencia del objeto no coinciden con un animal, pero se explican de forma más convincente por la aparición de un tronco flotante (Radford 2003, 2004). La deriva de madera es común en el Lago Champlain y sus alrededores, y de hecho varios trozos de madera que se asemejan a cuellos serpentinos y cabezas se han encontrado en la orilla del lago y se han fotografiado (foto de Radford de un monstruo como el del Lago Champlain que se muestra a continuación). Radford también ha podido demostrar que el objeto en la foto de Mansi no es inmenso como lo han propuesto algunos autores (LeBlond (1982) lo calculó entre 4.8 y 17.2 m de largo), sino modestamente de 90 cm de alto y 2 m de largo (Radford) 2004). Radford interpreta el área entre el «cuello» y el «cuerpo» como una sombra. Él podría estar en lo correcto, pero creo que también es posible que el área oscura aquí represente parte del objeto que está solo ligeramente sumergido, o que se encuentre justo en la superficie del agua.

Radford FT Champlain logRadford expresa en sus artículos (y presumiblemente en su libro, que lamento decir que no he visto) que nadie realmente duda de que Sandra Mansi honestamente informó lo que realmente vio. De hecho, parece que ella no saltó a conclusiones al verlo, sino que simplemente trató de averiguar qué era, y no asumió que era un animal plesiosaurio para empezar. Pero como todos hacemos de vez en cuando, ella no entendió lo que vio. Nadie va a estar seguro de que el objeto en la foto de Mansi sea realmente una pieza de madera flotante, pero esta es una hipótesis sólida y estoy muy de acuerdo con Radford en que es casi seguro cierta.

¡Alguna vez debo contarte la historia de la película del lago Dakataua «migo»!

Para obtener más información, puede leer los artículos de Benjamin Radford en línea aquí y aquí.

Refs – –

Anon. 1982. Lake Champlain monster draws worldwide attention. The ISC Newsletter 1 (2), 1-4.

Coleman, L. & Huyghe, P. 2003. The Field Guide to Lake Monsters, Sea Serpents, and Other Mystery Denizens of the Deep. Tarcher/Penguin, New York.

LeBlond, P. H. 1982. An estimate of the dimensions of the Lake Champlain monster from the length of adjacent wind waves in the Mansi photograph. Cryptozoology 1, 54-61.

Mangiacopra, G. S., Smith, D. G. & Avery, D. F. 1994. A Champ trilogy: part three – but hunting what? Of Sea and Shore 16 (4), 209-212, 243-246.

Naish, D. 2001. Sea serpents, seals and coelacanths. In Simmons, I. & Quin, M. (eds) Fortean Studies Volume 7. John Brown Publishing (London), pp. 75-94.

Newton, M. 2005. Encyclopedia of Cryptozoology. McFarland & Company, Jefferson (N. Carolina) and London.

Radford, B. 2003. The measure of a monster. Skeptical Inquirer 27 (4). Online here.

– . 2004. The lady and the Champ… Fortean Times 182, 44-48.

Zarzynski, J. 1988. Champ: Beyond the Legend. Wilton, New York.

https://web.archive.org/web/20090527021245/http://scienceblogs.com:80/tetrapodzoology/2008/06/mansi_champ_photo.php


[1] Se argumenta que el sitio exacto no puede ser localizado. Dick Raynor, conocido por su examen de las fotos de los monstruos del lago, tiene -creo que puedo decirlo- algunas ideas interesantes sobre esto, aunque su información sobre esto aún no ha sido publicada. Para descubrir por qué ir aquí.

La triste muerte del monstruo del lago Khaiyr

La triste muerte del monstruo del lago Khaiyr

6 de enero de 2008

Por Darren Naish

Siempre parecía demasiado bueno para ser verdad. La historia cuenta que los miembros de un equipo de geólogos rusos de la Universidad Estatal de Moscú -liderados por el Dr. G. Rukosuyev– estaban, en 1964, inspeccionando Yakutia en Siberia cuando, en el lago Khaiyr (o lago Khainyr), vieron un monstruo lacustre. Pero no cualquier viejo monstruo de lago: uno de los monstruos de lago mejor descritos de todos los tiempos …

descargaLos «monstruos de lago» en todo el mundo son generalmente jorobas amorfas o formas de «bote invertido», pero este, descrito en detalle por el biólogo calificado Dr. Nikolai Gladkikh, era un enorme reptil cuadrúpedo de cuello largo y negruzco con una cola robusta. una cabeza de lagarto con pequeños cuernos supraorbitales y una aleta triangular baja que le recorre la espalda. La aleta era sostenida por rayos verticales, que siempre ha sido un bonito y plausible sonido (aunque no muy extraño, dado que las aletas rayadas se limitan a peces y tetrápodos basales como Ichthyostega). Se han proporcionado varias versiones diferentes del avistamiento: parece que Gladkikh vio por primera vez a la criatura tendida en la orilla del lago, con algunos relatos que afirman que estaba pastando en la hierba de la orilla. Volvió al agua, pero Gladkikh informó que emergería más tarde del centro del lago y se quedaría allí de pie, agitando la cola.

i-78f79ac3d516f9d03dd19c0545d29352-Lake Khaiyr as always shown in the booksEl nivel de detalle sin precedentes hace que esta historia sea sospechosa, y otros detalles también lo hacen. Nikolai Gladkikh extrañamente está ausente de la literatura sobre limnología, geomorfología o biología siberiana, por ejemplo. Por cierto, a pesar de que en la literatura se menciona como el Dr. Gladkikh, se lo conocía como «N. F. Gladkikh, miembro del grupo de biología» en el artículo original que informa el relato (Dinsdale 1966). En segundo lugar, mientras que muchos libros que cuentan la historia de Gladkikh suenan como si el relato fuera reportado en la literatura técnica (esto es lo que siempre había asumido al leer estos libros de todos modos), el lugar de publicación del «informe» – Komsomolskaya Pravda – no una revista científica, sino un periódico (un artículo que discutía los avistamientos se publicó más tarde en la revista Soviet Life). Y resulta que el lago Khaiyr no es exactamente el tipo de lago donde se puede esperar encontrar un tetrápodo de gran cuerpo, hasta ahora desconocido: es un área descongelada de permafrost, 500 m por 600 m, y solo 7 m de profundidad. Muchos lagos que se informa son el refugio de los monstruos, especialmente los de Irlanda, son claramente demasiado pequeños para mantener a los animales que las personas han informado de ellos[1], por lo que los criptozoólogos a menudo se preguntan si los animales en cuestión podrían cruzar la tierra, y, por lo tanto, visitar transitoriamente los lagos donde se los ve.

i-f6b0e71b7294d11bdebab8839b38f3ef-MegalotariaGoogle le mostrará que el monstruo de Gladkikh ha sido, en el mejor de los casos, ampliamente considerado como evidencia tentadora de la presencia de grandes tetrápodos de agua dulce desconocidos en los lagos siberianos y, en el peor de los casos, como evidencia de dinosaurios supervivientes. Rukosuyev aparentemente especuló que la criatura podría ser un ictiosaurio de supervivencia tardía (Dinsdale 1966, Costello 1975), lo cual es ridículo dado que los ictiosaurios tenían forma de tiburón o cetáceo, y Costello (1975) notó que la criatura se parecía al animal que aparece en el famosa foto de Wilson de Loch Ness (sobre la cual me ocupo aquí: por cierto, estoy totalmente en desacuerdo con la afirmación de Loren Coleman en Cryptomundo de que el objeto en la foto de Wilson es la cola de una nutria). Coleman y Huyghe (2003) identificaron a la criatura del lago Khaiyr como un caballo de agua (una especie de hipnótico pinnípedo gigante de cuello largo según ellos [reconstrucción que se muestra en la imagen adyacente]), que también es extraña porque la criatura del lago Khaiyr fue descrita como reptil, y no en forma pinnípeda. La historia del monstruo del Lago Khaiyr ha sido ampliamente relatada en la literatura criptozoológica (por ejemplo, Dinsdale 1966, Costello 1975, Bord & Bord 1981, Calkins 1982, Shuker 1995, 1997, 2008, Coleman & Huyghe 2003, Freeman 2003, Newton 2005), y el boceto de Gladkikh (mostrado en la parte superior) se ha convertido en icónico y reproducido (por ejemplo, Dinsdale 1966, Costello 1975, Bord & Bord 1981, Calkins 1982, Shuker 1995, 1997, 2008, Freeman 2003, Newton 2005).

Pero, por desgracia, aquí la historia debe llegar a su fin. Como explica Karl Shuker en el número más reciente de Fortean Times (no me importa lo que digan los demás, me gusta leerlo), todo el episodio parece haber sido una invención. Como se explica en un artículo publicado el año pasado en Komsomolskaya Pravda, Gladkikh nunca fue un biólogo ni, de hecho, ni siquiera un científico; en su lugar, fue un «trabajador migrante» contratado para ayudar con la expedición. Y mientras que los criptozoólogos a menudo han expresado su frustración por la falta de investigación posterior del lago Khaiyr y su posible monstruo, resulta que tal investigación realmente tuvo lugar. Las afirmaciones de que el lago carecía de peces, que las aves no aterrizaban en él, y que los lugareños tenían una tradición de avistamientos, eran todas falsas. Aún mejor, Gladkikh admitió que había inventado todo el evento («para entretenerse a sí mismo y a sus amigos o como una excusa para eludir sus deberes en el trabajo», dijo Pravda).

i-6365281e61ad64c67a3c8f55d8b29b48-Lake Van still 6-1-2008Por supuesto, si realmente quieres creer en los monstruos de los lagos de Siberia, esto no es necesariamente el final, ya que se suponía que habría testigos en la expedición además de Gladkikh, además de que hay otros lagos en la región que, según los informes, albergan monstruos. Pero, personalmente, creo que un caso que durante mucho tiempo se pensó que tenía al menos una cantidad razonable de credibilidad, de hecho, uno de los casos más interesantes en la historia de los monstruos lacustres del siglo XX, ahora puede descartarse por completo. Oh bien. Gracias a Karl, me enteré de que puedes ver el artículo de Pravda 2007 aquí mismo (la imagen adyacente muestra una fotografía tomada del lago Van, tomada en 1997 (Lake Van es un lago turco alcalino). Creo que es falsa, tallada en madera con una manguera haciendo burbujas en la punta del hocico).

Y finalmente, para aquellos que puedan estar confundidos acerca de por qué un paleontólogo técnicamente calificado aparentemente presta mucha atención a las afirmaciones sobre los monstruos rusos, sigo interesado en los animales misteriosos porque creo que, a veces, realmente hay animales reales en el fondo de estos relatos No necesariamente plesiosaurios post-mesozoicos, basiloáuridos evolucionados, caballos de agua o súper nutrias, sino algo.

Lo siento, este artículo fue otra distracción. Regresa a lo programado a continuación.

Para artículos anteriores sobre críptidos acuáticos, aquí está el de Loch Ness, y hay 1 artículo sobre Gambo y Cadborosaurus. Para las focas de cuello de cisne, vea el artículo de Acrophoca.

Refs – –

Bord, J. & Bord, C. 1981. Alien Animals. Book Club Associates, London.

Calkins, C. C. 1982. Mysteries of the Unexplained. Reader’s Digest, Pleasantville (New York).

Coleman, L. & Huyghe, P. 2003. The Field Guide to Lake Monsters, Sea Serpents, and Other Mystery Denizens of the Deep. Tarcher/Penguin, New York.

Costello, P. 1975. In Search of Lake Monsters. Panther Books, St. Albans.

Dinsdale, T. 1966. The Leviathans. Routledge & Kegan Paul, London.

Freeman, R. 2003. Terrors of the taiga: the monsters of Siberia. Part one. In Downes, J. & Freeman, R. (eds) The Centre for Fortean Zoology Yearbook 2003. CFZ Publications, Exeter, pp. 68-92.

Newton, M. 2005. Encyclopedia of Cryptozoology. McFarland & Company, Jefferson (N. Carolina) and London.

Shuker, K. P. N. 1995. In Search of Prehistoric Survivors. Blandford, London.

– . 1997. A monster in the lake. The X Factor 29, 799-803.

– . 2008. The truth behind the monster. Fortean Times 232, 58-59.

https://web.archive.org/web/20090527021239/http://scienceblogs.com:80/tetrapodzoology/2008/01/death_of_lake_khaiyr_monster.php


[1] El mejor ejemplo de este tipo de cosas se refiere a los lagos Achanalt, Garve, Culon, Rosque y Cronn en Escocia, donde, en su trabajo de dos volúmenes de 1935-6 The Monsters of Achanalt, RL Cassie afirmó haber visto varias criaturas acuáticas que iban de 3 a 274 m de longitud.