Archivo de la categoría: Criptozoología

Casos misteriosos de Bigfoot y otros hombres salvajes capturados

Casos misteriosos de Bigfoot y otros hombres salvajes capturados

Brent Swancer

23 de enero de 2018

En todo el mundo han existido historias de «hombres salvajes» peludos. Parecen prevalecer a través de fronteras geográficas y culturales, y han pasado por numerosos nombres como Bigfoot, Sasquatch, Yeti, Yeren, Almasty y muchos otros. Tan omnipresentes como los relatos de los testigos oculares, han logrado eludirnos en lo que respecta a cualquier evidencia concreta, aunque nos han atormentado con huellas, secuencias de video y otras evidencias circunstanciales frustrantemente vagas. A menudo se dice que la única forma en que alguna vez sabremos con certeza si alguna de estas criaturas misteriosas existe es a través de un cuerpo o espécimen, y esto ha sido una especie de Santo Grial de la criptozoología. Sin embargo, aunque la captura de un homínido peludo de cualquier tipo no se ha llevado a cabo oficialmente, en realidad hay algunos relatos que afirman haber hecho tal cosa, con estas bestias no solo atrapadas, sino traídas vivas. Aquí están algunos de los más curiosos de tales cuentos.

Uno de los casos más conocidos de un presunto Bigfoot capturado es la historia de una criatura parecida a un mono que supuestamente fue capturada en el verano de 1884 en el desierto cerca de Yale, en British Columbia, Canadá. La historia cuenta que una tripulación pequeña y peluda, similar a un gorila, fue avistada por un equipo de trabajadores ferroviarios mientras viajaba por una zona remota del río Fraser, y en realidad lograron capturarla. A continuación, la tripulación la encadenó con grilletes y la trasladó en un vagón de caja, después de lo cual, según los informes, la mantuvieron cautiva en una celda durante varios días, alimentándola con bayas y llamándola «Jacko» en el proceso. Todo este cuento fantástico fue reportado por primera vez en la edición del 4 de julio de 1884 del Daily British Colonist, que describía así a la criatura:

Él es algo del tipo gorila, que mide cuatro pies y siete pulgadas de alto y pesa 127 libras. Tiene el pelo largo, negro y fuerte y se parece a un ser humano con una excepción, todo su cuerpo, excepto sus manos (o patas) y los pies cubiertos con cabello brillante de aproximadamente una pulgada de largo… posee una fuerza extraordinaria, ya que se apoderará de un palo y romperlo al desgarrarlo o torcerlo, que ningún hombre podría romper de la misma manera.

4965612_origDespués de correr la voz sobre esta curiosa bestia, grupos de buscadores de curiosidades aparentemente descendieron a la cárcel buscando tener un vistazo de ella, solo para que les dijeran que Jacko había escapado de regreso al bosque. El artículo original fue descubierto y traído a un conocimiento más general en la década de 1950 por un periodista llamado Brian McKelvie, quien también afirmó que este era el único informe restante sobre la historia de Jacko, ya que los otros habían sido destruidos en un incendio. Esto ya pone una bandera roja, porque hace que el artículo de Daily British Colonist sea la única referencia de los medios conocida a tal evento presumiblemente notable, sin ninguna otra corroboración de los medios. McKelvie compartió la historia con los investigadores John Green y René Dahinden, quienes escribieron sobre el tema y la historia comenzó a ganar popularidad cuando se publicó en el legendario criptozoólogo Ivan T. Sanderson en su libro de 1961 Abominable Snowman: Legend Come Life. A lo largo de los años, el incidente se ha convertido en un elemento fijo en el mundo de la criptozoología y se ha escrito y referenciado continuamente hasta la fecha.

Aunque el relato de Jacko ha sido largamente retratada como una historia real de un Bigfoot capturado, hay quienes no estarían de acuerdo por varias razones. Primero, si realmente había una criatura capturada allí, entonces la apariencia descrita encaja más con un chimpancé escapado u otro simio más que con cualquier otra cosa. La descripción no es necesariamente de un homínido peludo no identificado. También está el hecho de que el criptozoólogo y autor John Green encontró varios artículos críticos de seguimiento de otros periódicos de la época que arrojaron algo de sal sobre los reclamos, como el del Mainland Guardian que dice: «El absurdo está escrito a primera vista. El hecho es que ningún animal fue atrapado, y cómo el Colonist fue engañado de esa manera, y por tal historia, es extraño», al igual que otras barbas, y esto aparentemente hizo que Green tomara la historia con un grano de sal, eventualmente decidiendo que era todo una obra de ficción periodística fantástica. Después de todo, no era raro que los periódicos de la época exageraran o incluso fabricaran historias descabelladas para captar la atención de los lectores. El renombrado criptozoólogo Loren Coleman también ha tenido sus reservas, y ha dicho del cuento de Jacko:

Desafortunadamente, una nueva generación de hominólogos, buscadores de Sasquatch e investigadores de Bigfoot crecen pensando que la historia de Jacko es una piedra angular del campo, una pieza fundamental de la historia que demuestra que Sasquatch es real. Pero, en realidad, Jacko puede tener más que ver con los rumores locales que llegan al nivel de una noticia que eventualmente se convirtió en una fábula moderna.

No se entiende completamente si este es realmente el caso o no, y hay muchos que aún lo discuten y lo consideran un relato genuino. Sin embargo, con tantas banderas rojas, como los hechos de que el presunto espécimen nunca fue visto por los que fueron a echar un vistazo, otros periódicos explotaron sin piedad la historia, y que solo existe un relato de periódico que hace estas afirmaciones con a falta de otra evidencia concreta, es difícil pensar en el caso Jacko como algo más que atrapado en un limbo de especulación en el mejor de los casos, y un engaño francamente periodístico y construyendo el mito moderno en el peor. Sin embargo, la historia persistente de Jacko simplemente se niega a morir y todavía se distingue hasta el día de hoy, con teorías que sugieren que Jacko era realmente un Bigfoot, que era un chimpancé escapado, incluso la idea de que realmente se había convertido en el la atracción del espectáculo de circo Jo-Jo el Chico Cara de Perro después de ser comprado por P T Barnum. ¿La historia de Jacko es real, mito puro, o alguna mezcla extraña de los dos? Es difícil de decir.

gu367VhJo-Jo el chico con cara de perro

Otro caso bien conocido de un homínido peludo capturado también ha tenido su parte justa de especulación y crítica en los últimos años, y gira en torno a una misteriosa mujer salvaje capturada en 1850 en la región de Ochamchir de Georgia en Rusia. Según el cuento, los cazadores rusos se encontraron con una mujer alta y peluda que medía 6 pies y 6 pulgadas de alto, y lograron capturarla con vida, tras lo cual la llevaron a la aldea de T’khina en la República de Abjasia y la vendieron a un noble allí con el nombre de Edgi Genaba. Más tarde llamada Zana, la extraña mujer permanecería en cautiverio por el resto de su vida y se creía ampliamente a través de los años que era un ancestro humano reliquia como un neandertal viviente, o incluso un espécimen viviente real de la versión rusa de Bigfoot, que a menudo se llama Almas o Almasty.

Zana solía describirse como muy musculosa y con rasgos decididamente simiescos, frente profunda, frente ancha y una capa de pelo grueso que le cubría el cuerpo, así como dedos excesivamente gruesos, hombros anchos y robustos y un enorme pecho. También era conocida por su gran ferocidad, gruñendo, agarrando y blandiendo a cualquiera que se acercara a la jaula en la que se encontraba. También se dijo que era increíblemente fuerte, sobrehumana y que era lo suficientemente veloz como para escapar de un caballo, si alguna vez salía al descubierto.

Aparentemente tomaría varios años antes de que se volviera lo suficientemente dócil como para acercarse a ella, y eventualmente la dejaron salir de su recinto para vagar por sí misma. Zana supuestamente aprendió algunas tareas y modales simples, pero nunca fue capaz de dominar ni una sola palabra, comunicándose solo a través de gemidos bestiales, ladridos, gruñidos y aullidos. Zana también mostró una tolerancia impresionante al frío mucho más allá de un humano normal, aunque aparentemente no podía soportar el calor. Según los informes, pasó gran parte del tiempo desnuda, incluso con temperaturas heladas, le gustaba trepar a los árboles y bañarse en charcos de agua, y se dice que desarrolló el gusto por el vino, que a menudo tragaba hasta que se desmayaba.

1428314109A menudo se dice que este estupor ebrio la llevó a ser sexualmente aprovechada, y que ella tendría varios hijos de diferentes padres, incluido su maestro. Se dice que muchos de los bebés que dio a luz murieron, y uno de los principales culpables es que a ella le gustaba dar a luz sola y luego bañar a los recién nacidos en agua helada, y otros nacían muertos. Algunos de los bebés fueron sacados de ella y criados por separado, como su hijo, Khwit, y al menos otros tres, todos los cuales mostraban piel oscura, vellosidad notable, rasgos inusuales y una fuerza y destreza física mejoradas.

La historia de Zana, la mujer salvaje, pasó a ser prácticamente legendaria en criptozoología, y se han realizado algunos esfuerzos para tratar de llegar al fondo del misterio. En 2015, el profesor Bryan Sykes de la Universidad de Oxford llevó a cabo una serie de pruebas de ADN en la saliva de seis de los descendientes vivos conocidos de Zana, así como un diente extraído del cráneo de uno de sus hijos, Khwit. El análisis mostró que Zana era aparentemente 100% africana subsahariana, aunque Khwit mostró ciertos rasgos físicos únicos como cuencas oculares anchas, una cresta de ceja elevada y un hueso adicional en la parte posterior del cráneo, que no se parecía a ningún grupo conocido. Sykes continuaría escribiendo el libro The Nature of the Beast, en el que especula que los antepasados de Zana pueden haber llegado a la región del Cáucaso de África hace unos 100,000 años en una migración temprana y luego vivieron allí en relativo aislamiento, una población remanente de Los primeros humanos perdieron el tiempo y se olvidaron hasta que ella fue capturada. Otra posibilidad es que descendiera de un grupo de esclavos del Imperio Otomano. ¿Quién fue Zana, la mujer salvaje y cuáles son sus orígenes? Todavía no está claro.

sykesLa nieta de Zana (izquierda) y su hijo Khwit (derecha)

Aunque estos dos relatos hasta ahora son las más conocidos, hay ciertos otros cuentos de homínidos peludos capturados por ahí. En 1840, se informó en el Boston Daily Times que un Pie Grande que medía una gran altura de 8″™ 3″ fue capturado por nativos americanos junto con sus «dos cachorros». Se alega que una partida de caza nativa hizo que la bestia se cruzara en su camino cuando caminaba desde un bosque a una pradera abierta. El grupo lo persiguió y supuestamente fue capaz de golpearlo en la pantorrilla con un disparo de un rifle. Cuando la enorme bestia tropezó y cayó, los nativos la incapacitaron con cuerdas, la ataron a una robusta camilla hecha de ramas y hojas, y la llevaron de vuelta a su campamento, donde aulló y gimió durante toda la noche. Eventualmente, algunas criaturas más cortas de 3 pies de alto que se suponía que eran su descendencia se acercaron a la conmoción y también fueron capturadas. La bestia fue descrita por un testigo así:

Bajamos a sus habitaciones para examinar a este monstruo. Es una criatura horrible y nos recuerda fuertemente a los legendarios sátiros, tal como los hemos imaginado en nuestra propia mente. Tiene aproximadamente ocho pies y tres pulgadas de alto cuando está de pie, este marco es de una proporción gigante en cada parte. Sus piernas no son rectas, sino como las de cualquier otro animal de cuatro patas, y todo su cuerpo está cubierto con una piel muy parecida a la de la vaca. Sus brazos son muy grandes y largos y mal proporcionados. No parece de su manera que alguna vez haya caminado a cuatro patas. Los dedos de las manos y los pies son simples racimos con fuertes garras. Su cabeza está cubierta con pelo negro grueso como la crin de un caballo. La apariencia de su semblante, es muy repugnante, no, casi horrible. Está cubierto con una capa más delgada y ligera que el resto del cuerpo y la boca es similar a la de un babuino. Sus ojos son bastante aburridos y pesados y no hay indicios de astucia o actividad sobre ellos. El Sr. Lincoln dice que sin duda es carnívoro, ya que rechaza universalmente el pan y las verduras y come carne con gran avidez. Él piensa que él es de la especie ourang: pero por lo poco que hemos visto nos inclinamos a considerarlo un animal salvaje, algo parecido a un hombre.

Aunque el artículo menciona que la criatura y sus «cachorros» deben ser exhibidos, como con muchos informes antiguos como este, no está claro qué sucedió con este extraordinario espécimen, ni si alguna vez existió o no. Puede leer una versión más completa del artículo aquí. También del siglo 19 es un informe del condado de Jackson, Florida, donde en 1884 se dijo que había sido capturada una criatura Bigfoot en un lugar llamado Ocheesee Pond, ubicado en un vasto pantano de cipreses ubicado a pocas millas al sur de las ciudades de Sneads y Grand Ridge.

LiliesEstanque de Ocheesee

El área había sido un hervidero de misteriosos informes de hombres salvajes durante años, y hubo una avalancha de tales avistamientos durante el invierno de 1883-1884. La criatura a menudo era avistada comiendo bayas y chapoteando en el agua, y soltando aullidos espeluznantes en la noche, y finalmente se lanzó un grupo armado de búsqueda después de que el severo invierno había pasado para salir a buscar a la bestia y capturarla, matarla, o ahuyentarla. El grupo de búsqueda aparentemente tuvo éxito, cuando se encontraron con algún tipo de hombre salvaje cubierto de pelo en la enmarañada vegetación de los pantanos húmedos. El 18 de agosto de 1884, hubo un informe de noticias que decía:

Noticias traídas por el vapor Amos Hays de Lower River es en el sentido de que el hombre salvaje capturado en Ocheecee Swamp, cerca de Chattahoochee, y llevado a Tallahassee, no pertenecía a un asilo de Florida, y eso toda investigación probó ser inútil para identificarlo.

Él había estado nadando en el lago Ocheecee, de isla en isla, y cuando se capturó totalmente desprovisto de ropa, demacrado y cubierto con un crecimiento fenomenal de cabello. No podía dar cuenta de sí mismo, y la teoría es que escapó de un asilo de algún otro estado, y pasó su tiempo en los bosques, viviendo de bayas.

El extraño hombre o criatura nunca fue identificado, y no está claro qué fue de él después de esto. También del siglo XIX hay un informe del estado estadounidense de Tennessee, donde una misteriosa bestia peluda a menudo era vista deambulando por el desierto del condado de McNairy. La criatura a menudo era descrita como de alrededor de 7 pies de alto, cubierta de pelo rojizo y con ojos pequeños de color rojo, y envuelta en una nube de olor nocivo que la seguía. Según un informe, un showman del circo logró capturar a la criatura, después de lo cual la encarceló dentro de una jaula y la mostró a un público pagado hasta que logró liberarse y escapar. Una vez más, se desconoce qué le sucedió a la supuesta criatura después de eso o si alguna vez existió en alguna forma.

Tales informes misteriosos provienen de otras partes del mundo también. Otro informe de la década de 1800 fue escrito en el libro de Bernard Heuvelmans On the Track of Unknown Animals, y describe un informe de la isla de Sumatra, donde un misterioso humanoide peludo conocido como el Sindai supuestamente fue capturado. Se decía que la criatura en este caso era una hembra que medía alrededor de 1.2 metros de altura, poseía uñas muy largas y estaba cubierta de pelo. No se sabe mucho más de lo que sucedió en este caso, ya que aparentemente estalló una revolución en Sumatra al mismo tiempo y la historia se perdió posteriormente en la historia.

OrangPendekIncluso más extraño que Sumatra son los informes de homínidos velludos capturados en el Reino Unido, que es quizás el último lugar donde cualquiera esperaría encontrar tales bestias, pero donde en realidad hay bastantes avistamientos de criaturas de tipo Bigfoot. En abril de 1801, se publicó un informe muy extraño en el periódico londinense Bath Chronicle and Weekly Gazette, sobre un barco llamado HMS Rambler, que venía de un viaje a Terranova e informaba que llevaba un prisionero muy extraño. Uno de los artículos de noticias dice:

Ahora hay, en el río, un asombroso y enorme Hombre Peludo, atrapado a cuatrocientas millas del Cabo de Buena Esperanza, traído en el Rambler, South Sea Whaler; él es de una fuerza muscular asombrosa, un espécimen del cual casi resultó fatal para uno de los oficiales de Custome-house, que inadvertidamente se acercó demasiado a él; él agarró al hombre, lo giró unas dos o tres veces con la mayor velocidad, y luego lo arrojó por un lado. Afortunadamente, el hombre escapó con un miedo horrible y un sonido agachado.

La criatura extrañamente se llamaba «Â¡El gran YO-HO!» Y es difícil descubrir qué está sucediendo aquí. Una teoría es que dado que el Rambler acababa de participar en una batalla con un barco francés, un prisionero particularmente grande fue identificado erróneamente como algo más y culpó del daño a la nave a la criatura que estaba enloquecida. Otra era que, dado que en ese momento estaban en boga los jardines de criaturas exóticas de tierras lejanas, tal vez este era un ejemplo de un primate desconocido capturado y traído de algún rincón del mundo y fuera de control. También existe la posibilidad de que, como tantos informes de noticias de la época, se tratara de un relato ficticio conjurado para un poco de emoción en un día de noticias lento. ¿O el barco y su tripulación realmente capturaron algo extraordinario? Si es así, ¿qué le sucedió? Probablemente nunca lo sepamos con certeza.

bf411-type3-body_origEl criptozoólogo Jonathan Dowes recibió una historia en 1982 de un antiguo médico del Royal Western Counties Hospital, en Devonshire, Inglaterra, quien relató una historia increíble. Según el médico, en 1948 trajeron a un paciente que supuestamente había sido capturado en el desierto de la campiña de Dartmoor. El paciente estuvo acompañado por siete agentes de policía que hicieron todo lo posible para proteger su carga de la vista pública, y cuando el propio médico lo vio describió al paciente como «un hombre de las cavernas cubierto de pelo». El extraño paciente fue llevado a una unidad de aislamiento y cerrado. El médico describiría a su nuevo y extraño paciente así:

La bestia medía poco más de un metro ochenta y estaba completamente desnuda, con una frente gruesa, una nariz ancha y brazos y piernas muy musculosos. Además, estaba cubierto con una cantidad excesiva de vello corporal que envolvía todo su cuerpo, aparte de las palmas de las manos, las plantas de los pies y la cara, y tenía una cabeza de pelo largo y enmarañado.

No mucho después de llegar, la criatura fue trasladada repentinamente a un lugar supuestamente seguro en Londres para ser examinada más a fondo. Según los informes, la bestia estaba muy sedada en ese momento y atada con correas extra gruesas y resistentes que el médico nunca había visto utilizar para ningún otro paciente. La bestia fue trasladada bajo una fuerte guardia a un vagón policial en espera y luego se fue a la noche a mi escondite secreto, después de lo cual nunca más se volvió a ver. No está claro quién o qué pudo haber sido este misterioso paciente ni a dónde fue. ¿A qué nos enfrentamos aquí? ¿Fue un misterioso homínido peludo capturado en Inglaterra? Si es así, ¿por qué lo llevaron a un hospital y qué le sucedió después de eso? ¿Era solo algún peludo desnudo y de aspecto extraño abandonado? Todo es frustrantemente poco claro.

La frustración parece ser una palabra clave cuando se trata de este tipo de informes. Por asombrosas e intrigantes que sean estas extrañas explicaciones, y con la promesa de que extrañas criaturas más allá de nuestro conocimiento científico fueron realmente capturadas vivas, de todos modos nos queda básicamente con estos testimonios y muchas preguntas sin respuesta. ¿Quién o qué fueron estas cosas discutidas en tales casos? ¿Qué pasó con ellos? ¿Alguna vez fueron reales? Es posible que nunca lo sepamos. Los relatos de Bigfoot capturado y otros homínidos peludos similares nos atraen con la promesa de una prueba definitiva y dura de su existencia, pero hasta ahora nos han dejado decepcionados y con nada más que fantasías y especulaciones. Quizás algún día habrá un espécimen capturado o incluso asesinado que lo dejará todo en paz, pero a pesar de estos informes tan tentadores, con sus engaños y oportunidades perdidas, ese día aún está por venir.

http://mysteriousuniverse.org/2018/01/mysterious-cases-of-captured-bigfoot-and-other-wild-men//

Toneladas de animales han flotado desde Japón a Oregón en chatarra de plástico

Toneladas de animales han flotado desde Japón a Oregón en chatarra de plástico

La basura es el nuevo Titanic.

Por Ellen Airhart

28 de septiembre de 2017

1EAAEB63-5B99-4F40-B3A6-DDCA69B9746E-640x360Un investigador mira una pieza de escombros japoneses en Washington. Departamento de Pesca y Vida Silvestre del Estado de Washington

La mañana del 5 de junio de 2012, la esposa del investigador de especies invasoras John Chapman, que trabaja para el departamento de salud en Newport, Oregon, le dijo que tenía que ir con ella para ver un objeto misterioso que había encallado en la playa de la ciudad. Chapman inicialmente se mostró escéptico de que la masa varada fuera de su interés, científicamente hablando. El servicio de policía y parques de Oregón ya estaba en la escena, revisando la gran losa de concreto para detectar radiación. Una placa decía que el objeto era un muelle pesquero de Misawa, Prefectura de Aomori, Japón, pero Chapman solo tuvo que mirar a las criaturas pegadas al plástico para saber la fuente. «Me sorprendió completamente ver todas estas especies asiáticas en este muelle», dice.

Ese objeto era un pequeño trozo de muchas toneladas de basura de plástico lanzadas al mar en 2011, después de un terremoto y un posterior tsunami en Japón, según un nuevo estudio en Science. Invertebrados como el gusano japonés y el cangrejo costero asiático, e incluso algunas especies de peces, colonizaron los escombros, formando islas flotantes de basura y criaturas marinas.

Estas pilas flotantes de basura viajaron más de 4,350 millas para aterrizar en las costas de los EE. UU. Comenzaron a aparecer a fines de 2011, y sin duda seguirán llegando en los próximos años. Estos montones de polvorientos polizones conllevan la amenaza de una invasión extranjera por parte de criaturas que podrían prosperar en los ecosistemas vulnerables de EE. UU. y son una señal de que los millones de toneladas de basura plástica que circulan a través del océano pueden estar transportando organismos en todo el mundo.

«Estábamos absolutamente seguros de que los organismos no derivaban pasivamente sobre los desechos y los objetos flotantes en el océano», dice Chapman, que trabaja en la Universidad Estatal de Oregón. «A veces en tu vida, aprendes una poderosa lección en un instante».

Aunque los funcionarios de Newport inmediatamente limpiaron la losa de los recién llegados, a los investigadores les preocupa que algo de vida marina se haya deslizado en áreas no observadas. «Encontramos simplemente 300 especies», dice James Carlton, un investigador marino de Williams-Mystic. «Suponemos que llegaron muchos más que nosotros no probamos». Tanto los científicos profesionales como los ciudadanos han estado en alerta máxima en Washington y Oregon, donde al menos 634 objetos han aterrizado en los últimos seis años. Están monitoreando cuidadosamente los ecosistemas costeros para detectar cualquier signo de perturbación. Históricamente, las especies invasoras no son una molestia en sus ecosistemas anteriores, y probablemente no se presenten como un problema durante varios años después de su llegada. Es solo más tarde, una vez que su falta de depredadores naturales en el nuevo hábitat les ha permitido florecer, que tienden a abrumar a los bichos locales. «Intentaremos controlar el pulso de cualquier nueva invasión», dice Carlton.

Es imposible saber cuál, si es que hay alguna, de la especie que llega causará daños al ecosistema de la costa oeste. Pero algunos de los organismos que encontraron han causado estragos en otros lugares: por ejemplo, los científicos de Oregon notaron Wakame, una alga comestible sutilmente dulce pero potencialmente desastrosa que buceadores y científicos escaparon frenéticamente de la Bahía de San Francisco luego de un brote en 2009. También encontraron el Seastar del Pacífico norte, un colorido equinodermo con un apetito masivo que le ha costado a Tasmania alrededor de mil millones de dólares en ingresos de pesca perdidos. Y eso es solo la punta del cubo de basura.

Incluso si los EE. UU. escapan a la adquisición de una nueva plaga esta vez, las posibilidades de que otra catástrofe arroje basura al otro lado del océano son altas. Un terremoto podría desgarrar la costa oeste en cualquier momento. El cambio climático aumenta las posibilidades de huracanes y tifones extremos. Es sorprendente que Japón, que tiene la mejor preparación para desastres del mundo, fue el primer lugar en el que los científicos vieron este tipo de viajes intercontinentales.

7158794631_1a0c1951e4_oCruisin’ critters. Hatfield Marine Science Center Oregon State

«La actividad masiva de tormentas causada por el cambio climático tiene el potencial de barrer la infraestructura de la costa», dice Carlton. Sin embargo, la aparición de los restos del tsunami tuvo un impacto positivo en la conciencia de los desastres en las comunidades de la costa oeste. «El Laboratorio de Ciencias Marinas de Hatfield, donde me encuentro en este momento, está en peligro directo de un tsunami similarmente grande que se espera golpee la costa de Oregón en los próximos cincuenta o cien años», dice Chapman por correo electrónico. «No hubo simulacros de evacuación de tsunamis aquí antes de 2012».

Mientras que la protección de las personas es la principal prioridad en las emergencias, lidiar con las consecuencias ambientales es cada vez más importante. Los desechos del desastre solían ser biodegradables: la madera se pudría y los gusanos le comían cuando atravesaba el océano y el papel se convertía en pulpa. Pero ya no más. «Estos muelles pesaban 188 toneladas cada uno. Impregnado con espuma de poliestireno. Increíblemente bien hecho», dice Chapwell. «Y son insumergibles». El plástico es infamemente duradero. Incluso después de los ensayos de radiación ultravioleta del sol y trauma mecánico de las olas, el plástico persiste. «Los ingenieros lo han creado para que dure mucho tiempo», dice Skye Morét, científica marina y estratega visual de Periscopic. «El hecho de que estas especies hayan podido llegar hasta aquí muestra por qué el plástico es un problema».

Sin embargo, Moret dice que los grandes desastres naturales no causan el mismo daño ambiental que las tormentas acumuladas de menor escala, que también pueden enviar basura al mar. «Panorama general: si pudiéramos concentrarnos en evitar que el plástico penetre en el océano durante las inundaciones, eso ayudaría a mitigar el problema», dice.

El gobierno japonés donó $ 5 millones a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica para ayudar con la limpieza de escombros del tsunami en los EE. UU. Pero eso es solo para cuidar la basura que viene directamente de Japón, solo una pequeña fracción de los más de 4.8 millones de toneladas de plástico que obstruir las corrientes y lavar en las costas de todo el mundo. «Esa enorme inyección de escombros en el océano es menor en comparación con todo lo que había afuera», dice Chapman.

Incluso sin catástrofes futuras, esta gran cantidad de plástico podría ser un nuevo modo de viaje transoceánico para especies problemáticas. «Esto reveló claramente que esta es una nueva conexión entre los continentes», dice Chapman.

https://www.popsci.com/floated-from-japan-to-oregon-on-plastic

Huellas de dragones entre restos inusuales y falsificaciones habilidosas

Monstruos de Italia. Huellas de dragones entre restos inusuales y falsificaciones habilidosas

10 de enero de 2018

Carlo Canna

 

clip_image002[4]Un gran reptil con alas de murciélago, una larga cola de serpiente, fuertes patas con garras afiladas y mandíbulas temibles armadas con dientes afilados y capaces de emitir el fuego: este es el retrato robot bien arraigado del dragón moderno, la criatura fantástica probablemente mejor conocida en el mundo, el que ha sido identificado con el diablo en la cultura cristiana occidental.

Este concepto va a dominar toda la Edad Media y más allá reverberando en la literatura como la iconografía europea a través del tema de la eterna lucha librada por los defensores del cristianismo en contra de la criatura legendaria, un símbolo del paganismo. Así, en las iglesias, santuarios y monasterios encontrarán un amplio espacio de las famosas representaciones de los caballeros Santos atrapados en el acto de la perforación de la bestia terrible.

Pero junto a estos testimonios, hay otro, mucho más inusual, que viene del mundo natural, que en el pasado sirvió no sólo para proporcionar la evidencia fiel de la existencia material del mal bajo la apariencia de este monstruo de miedo, sino también para demostrar existencia como un hecho completamente natural.

Restos inusuales

Son reliquias auténticas, como los huesos de animales extintos (mamíferos prehistóricos) o que viven (en su mayoría ballenas y cocodrilos), de forma o tamaño inusual, que durante siglos se asociaron con los restos de esta criatura. Incluso hoy en día, podemos admirar estos extraños restos en diferentes lugares de culto (y no solo) dispersos en casi todas partes en nuestra península.

La mayor concentración de estas pistas está vinculada a la antigua herencia de Lombardía en dragones pestilentes que poblaron el agua tarde «lago» Gerundo, una vasta zona pantanosa formada por la inundación de los ríos Adda, Oglio, Serio, Brembo y Silero, que se extendía en el territorio actualmente entre la parte sur de Bérgamo y la parte norte de Cremona.

Y la historia de «Tarantasio», un dragón con aliento desagradable que infestó las aguas alrededor de Lodi Gerundo difundiendo epidemias y muerte entre la población conocida; la tortura terminó gracias a la intervención de San Cristóbal: Tarantasio fue asesinado y la victoria sobre el dragón coincidió con la desecación del lago. Las versiones más o menos similares de esta leyenda, situado en la Edad Media, viendo la entrada en escena de diferente personajes (cuya identidad en realidad es bastante incierta) en el papel de los asesinos monstruosos reptiles que residen en el gran cuerpo de agua estancada, entre ellos, uno de los más conocidos, es Uberto Visconti, fundador de la dinastía, en cuyo escudo de armas – uno de los símbolos más conocidos de Milán – representa un «dragón-serpiente» que devora a un niño.

Y cómo olvidar la historia del monstruo de Calvenzano, una pequeña ciudad de Bérgamo, donde la tradición popular dice que en la antigüedad los habitantes se vieron obligados a erigir enormes muros para defenderse del ataque de una serpiente monstruosa desagradable que infestaba el Gerundo; A finales del siglo XIX, la actual forma de la tierra dedicada a Andrea Locatelli, todavía se llamaba «Camino de la serpiente», en memoria de este evento.

En las historias sobre dragones de Gerundo es bien evidente el vínculo con el territorio a través del inseparable binomio dragón-pantano interpretable en clave geomitológica: por un lado, el aliento pestilente del dragón que podemos traer a los humos debido a la presencia de metano y sulfuro de hidrógeno en el subsuelo; por el otro, la derrota de la criatura monstruosa presenciada por el descubrimiento de restos fósiles después de secarse el lago.

Sabemos que en el siglo XII se iniciaron las obras de recuperación de las aguas del lago; y se dice que más tarde, en Lodi, en el Adda, se encontró el esqueleto de Tarantasio, custodiado durante siglos en la iglesia dedicada a San Cristóbal. Probablemente fue un conjunto formado por huesos de animales prehistóricos (fósiles) y de vida: el naturalista Juan Bautista Brocchi (1772-1826), en su Conchiologia Fossile subappenninica (1843), nos da la descripción de un nervio de dragón «que fue ciertamente separado del esqueleto de una ballena atrapada en el mar…»; probablemente fue una de las muchas donaciones hechas por los fieles, guardadas en iglesias como reliquias sagradas. La descripción de Brocchi sigue siendo el último testimonio de este hallazgo.

Afortunadamente no todas las huellas materiales de dragones Gerundo se han perdido: El santuario de la Natividad de la Virgen Sombreno, una aldea de Palladina (Bergamo), casas de la costilla de un mamut identificado como tal por el naturalista, Enrico Caffi (1866-1950) a la que está dedicado el Museo de Ciencias Naturales de Bérgamo; otras dos costillas gigantes cuelgan en las bóvedas de las iglesias de San Bassano, en Pizzighettone (Cremona) y de San Giorgio, en Almenno San Salvatore (Bergamo).

En conclusión, la zoología, incluso puede haber jugado un papel en estas leyendas, de acuerdo con las historias criptozoológicas de Maurizio Mosca sobre el monstruo Gerundo podría estar relacionado con la presencia de un animal real como – entre los ejemplos dados por el académico – un gran esturión en las aguas del río Po.

Otros «huesos de dragón» vinculados sobre todo a las historias locales como los de los dragones Gerundo, o las de un monstruo que aterroriza a una comunidad hasta que se mató por intercesión divina, se encuentran en los siguientes lugares de culto: la iglesia dedicada a St. Leucio, en Atessa (Chieti); la iglesia de Santa Maria della Consolazione, en Todi y la Catedral de Città di Castello (Perugia); la abadía de Santa Maria delle Grazie en Udine.

La ubicación (de orígenes polémicos) de una costilla gigante que cuelga bajo el Arco della Costa, cerca de la Piazza delle Erbe, en Verona es bastante particular; es uno de los numerosos ejemplos de restos que han sido identificados como huesos de cetáceos. Estos incluyen los mantenidos en la Basílica de los Santos María y Donato, en Murano (Venecia); en la abadía de S. Maria Staffarda, en Revello (Cuneo); en la Catedral de Módena; en el museo Apecchio (Pesaro y Urbino); en la iglesia de S. Andrea, en Tirli (Grosseto); en la Basílica de Sant’Antonino, en Sorrento (Nápoles) (incluso si en este caso, para ser precisos, la leyenda habla de un monstruo marino); y otra vez, en la basílica de San Giulio, construida en la cima de una pequeña isla en medio del lago de Orta, entre las provincias de Novara y de Verbano-Cusio-Ossola: en el interior nos encontramos con diferentes tallas sagradas de dragones y, en la sacristía, un antiguo dragón hecho de hierro forjado coronado por una enorme vértebra.

De particular interés es el caso del legendario dragón Lucan matado por el príncipe de Stigliano, con la intercesión de la Virgen, cuyos restos ahora se conservan en el Museo scenografico del Convento de Santa María Orsoleo en Sant’Arcangelo (Potenza); los elementos del esqueleto pertenecen a tres especies distintas: dos colmillos de elefante (que la tradición atribuye a los cuernos del dragón), el pico de un pelícano y la mandíbula de un cocodrilo.

Sobre el gran reptil, animales exóticos y poco conocidos en el pasado ha demostrado ser un zoomorfo tema ideal para encarnar la figura de una bestia peligrosa y el mal como el dragón, podemos observar sus restos mantienen dentro de varios edificios sagrados del Bel Paese. En este caso no estamos hablando solamente de los huesos, tales como el cráneo conservado en el convento de la Trinidad de la Selva, en el pueblo de Santa Fiora (Grosseto) o esqueleto parcial en el Museo Baroffio, junto al Santuario de Santa Maria del Monte (Varese), sino también de los cuerpos enteros momificados que durante siglos se han colgado de las bóvedas de las iglesias y santuarios, apoyados por soportes de acero robustos, bajo la mirada del temor de los fieles.

Podemos recordar las que todavía se pueden admirar en la iglesia de Santa Maria Annunziata di Ponte Nossa (Bergamo), en el santuario de la Virgen de las Gracias de Curtatone (Mantova), adyacentes al Oratorio País en la iglesia de San Michele de la Virgen Extra (Verona), en la Iglesia de Santa Maria delle Vergini (Macerata) y en el Santuario de Nostra Signora di Montallegro (Rapallo).

Incluso en estos casos, estos testimonios relacionados con historias locales envueltos en la leyenda, establecidos entre los siglos XV y XVIII, los cuales comparten la misma parcela: un río habitado por un terrible monstruo que pone en grave riesgo la vida de una comunidad hasta que es asesinada por un personaje heroico por intercesión divina.

De hecho, entre las diferentes hipótesis, más o menos fiables, avanzadas hasta la fecha para explicar la presencia de estas «reliquias» inusuales, la más creíble es que es más que nada para las donaciones destinadas a ser transformadas en la tradición cristiana en los testimonios de exvotos para proporcionar a los fieles la prueba material de un mal derrotado por la voluntad divina gracias al poder de la fe.

Sabemos – como recuerda la historiadora de arte Laura Marazzi que cita un trabajo del naturalista francés Pierre Belon (1517-1564) – que en el siglo XVI, la costumbre de exponer cocodrilos no sólo en las iglesias y santuarios en Europa, se había extendido sino también en las plazas públicas, dentro de los llamados «cuartos de las maravillas» como una curiosidad del mundo natural, y boticarios, que los utilizaban a menudo en las terapias antiguas ya que se les atribuyeron virtudes médicas extraordinarias.

En este último caso, en particular, podemos citar dos ejemplos, a saber, un cocodrilo y un caimán, conservado en la antigua farmacia del Monasterio de Camaldoli (Arezzo) y el cocodrilo que se destaca «inquietante» en el techo de una habitación, que se utilizaba en el pasado en una spezieria y hoy en un moderno bar de vinos, dentro del mercado histórico de Palermo; De ahí la presencia de la momia que se informó en varias ocasiones desde el siglo XIX en adelante, hasta que se convirtió en el símbolo del antiguo Mercado Vucciria. La tradición popular dice que el «cocodrilo de Palermo» permanecía en la fuente en la Piazza Caracciolo sacrificio «Picciriddi» hasta que fue muerto por cuatro personas y que en el interior de su vientre todavía tenía el cuerpo de un niño vivo.

Falsificaciones hábiles

Continuando nuestro viaje para descubrir las huellas de los dragones en Italia, no se puede pasar por alto el tema interesante de las falsificaciones, ejemplos extraordinarios de bioart creados combinando el mito y la taxidermia. Si, de hecho, los huesos gigantescos e inusuales de animales extintos o la vida pueden haber sugerido la imagen de la mítica criatura alada, estos artefactos, dragones en miniatura reales hechos por la modificación o el montaje de partes de una o más especies de animales, que pretende ofrecer evidencia más tangible de su existencia real.

Desde el Renacimiento, estas curiosidades naturales de mucha demanda, fueron a enriquecer las colecciones de las élites europeas y hombres ilustres de la ciencia, en sus obras de historia natural, dieron un amplio espacio para el estudio de los dragones, criaturas que en ese momento estaban en la frontera de La herpetología se considera más similares a las serpientes que a los monstruos reales.

Entre ellos, un lugar prominente está ocupado por el gran médico y naturalista boloñés Ulisse Aldrovandi (1522-1605) quien en su libro Serpentum Draconum et historiae libri duo (1640), acompañado de bellas ilustraciones, nos da varios ejemplos del género, situándose una posición entre el escepticismo más intransigente y la credulidad excesiva.

Entre los casos reconocidos por el científico como falsos, son los clasificados como «Draco ex Raia» (también se muestra en la obra De Piscibus), o peces que pertenecen a la Orden de patines, rayas, secas y cortadas en la forma de un dragón a través de una técnica bien descrita por Conrad Gessner (1516-1565), un colega de Aldrovandi, que también hace una breve referencia a un proceso similar. Estamos hablando de esos artefactos, a menudo denominados también como el «basilisco», como por ejemplo, la mano de obra extraordinaria y en estado de conservación, a partir de las colecciones históricas de los museos de historia natural de Verona y Venecia.

Otro ejemplo de falsificación desenmascarado por el científico boloñés es decididamente más elaborado, una hidra de siete cabezas, el policéfalo serpiente monstruosa conocida desde la mitología griega, Aldrovandi afirmó haber examinado y reconocido como «summo artificio afficto» en el Tesoro de la República de Venecia.

Mucho más problemático – al menos en apariencia – para el científico es la identificación de un dragón apareció el 13 de mayo 1572 en el campo boloñés y condujo al científico que hizo una representación en vivo y luego dejó que se secara y lo almacenó en su museo. El espécimen se ha perdido, pero la imagen que fue devuelta en el «Draco Bononiensis» muestra una serpiente con un vientre abultado en la parte media, con extremidades anteriores únicas. Aldrovandi proporciona una descripción precisa que llega para clasificarlo como una especie de serpiente monstruosa.

De acuerdo con el renacentista italiano Marco Ruffini, de hecho, este espécimen era un artefacto creado dentro del mismo museo del naturalista boloñés que de este modo tenía la intención de proporcionar una prueba material de la existencia del dragón como un hecho natural y no como un signo anticristiano. Esto se debe a que, según el académico, la criatura demoníaca estuvo representada en el escudo de armas del boloñés Ugo Boncompagni, un pariente de Aldrovandi, que había ascendido al trono papal con el nombre de Gregorio XIII (pontificado 1572-1885) en el mismo día en que el científico nos dice que el dragón había aparecido. «El objetivo final (de Aldrovandi) – continúa Ruffini – era encontrar un mecenazgo en su vecino y pariente», aunque «Gregorio XIII y muy pocos mostraron interés en el dragón «˜natural»™, que no cedió a Aldrovandi ninguna protección o beneficio».

Si es falsa, entonces, es probable, según lo sugerido por el biólogo estadounidense Phil Senter, la «serpiente «“ dragón» en cuestión había sido elaborado mediante la combinación de partes de diferentes animales que podrían ser obtenidas fácilmente localmente como la culebra de collar, un pez para la parte superior del torso, y finalmente un sapo común cuyas piernas fueron amputadas.

Desde las páginas del ilustre científico y, más concretamente, las de Monstrorum historia (1642), sabemos que en su museo incluso se mantuvo un «Draco Marinus», de color verde, cubierto de escamas, que también está equipado con patas delanteras (palmado), con un solo ojo y un rostro característico en forma de delfín con dientes de sierra. El extraño animal fue capturado en el Adriatico, cerca de Ostuni, y donado a Aldrovandi por el obispo de esa ciudad, Giovanni Carlo Bovio. Una vez más, lo más probable es que fuera una falsificación, en cierto modo como un animal extraño mantenido en los museos municipales de Reggio Emilia, llamado «Cofano Concatenato». El espécimen en cuestión está hecho de la parte posterior de un pez de la familia Ostraciidae (el denominado «pesci scatola») acoplado al frente, creado artificialmente en yeso, con dientes de cartón, que reproduce casi todas las características de la cabeza del dragón aldrovandiano marino.

Entre los dragones reportados por el científico boloñés, el que más se acerca a la imagen clásica de un gran reptil tetrápodo (aunque, incluso en este caso, están presentes sólo las patas delanteras), con alas de murciélago y cola serpentina, es, sin duda, un ejemplar de «Draco aethiopicus», que, al parecer, fue donado (debidamente seco) a Aldrovandi por un tal Francesco da Cento en 1591. Al igual que el dragón etíope reportado originalmente por el naturalista francés Pierre Belon, que se distingue por la presencia de cinco vistosas jorobas en la espalda. A pesar de la imagen de «Draco Aethiopicus» no muestra altos detalles anatómicos de diagnóstico, el anteriormente citado Phil Senter y Darius M. Klein creen que el espécimen en cuestión es una falsificación hecha de una serpiente a la que se han añadido las partes de mamíferos (cráneo y piernas), y para simular las alas, las aletas pectorales de una «pesce rondine» (Dactyloperus volitans), una especie también presente en el Mediterráneo.

De manera más fiable, es en cambio la identificación establecida por los mismos Senter y Klein de una muestra de dragón momificado alado donado por el rey Luis XII (1462-1515) al cardenal Francesco Barberini (1597-1679), que se representan en las obras de los estudiosos del siglo XVII Giovanni Faber (1574-1629) y Atanasio Kircher (1602-1680). Las imágenes, de hecho, muestran diferentes detalles anatómicos relacionados en gran medida con el sistema esquelético, que según los expertos son atribuibles a diferentes especies y, más concretamente: el cráneo al de una comadreja, las extremidades que en el mismo animal o un lagarto ocelado, la cola y la columna vertebral de una anguila y la piel a la de varios reptiles (serpientes y lagartos). A pesar de la imagen tan «realista» del dragón donado al cardenal Barberini, sin embargo, nos encontramos con la presencia de las patas delanteras, un detalle anatómico completamente incompatible con la de las alas en la historia evolutiva de los vertebrados que han desarrollado un vuelo real (pterosaurios, pájaros y murciélagos) no son más que el primer par de extremidades, las frontales precisamente, modificadas para el vuelo.

Por el contrario, al final de este resumen de falsos dragones, es útil centrarse en las imágenes de un espécimen que es uno de los ejemplos más realistas entre las representaciones históricas de dragones, en un grado tal que empujan recientemente algunos creacionistas a interpretarlos como un testimonio de la supervivencia de los pterosaurios (reptiles voladores experimentados en la época de los dinosaurios) en el siglo diecisiete.

Estas son las tres representaciones extraídas de la obra titulada Nuovi ritrovamenti divisi in due parti (1696) ingeniero hidráulico holandés Cornelio Meyer (1629-1701) que muestra un dragón (en vida y muerto) con alas de murciélago y una única pata posterior, que se encontró en las zonas pantanosas fuera de Roma. Un modelo similar, encontramos representado en el famoso cuadro de «San Jorge y el dragón» de Paolo Uccello que data de alrededor de 1456. Sin embargo, en este caso, como en Dragon donado al cardenal Barberini, es la representación que muestra de manera evidentes varias áreas del sistema esquelético del supuesto dragón-pterosaurio. Y una vez más es Phil Senter, junto con Pondanesa D. Wilkinssul, revelan los secretos sobre la verdadera naturaleza de este dragón, a saber, la de una falsificación hábilmente construida al montar partes de diferentes animales con la adición de alas y cola artificiales. Por lo tanto, nada que ver con los pterosaurios, reptiles prehistóricos que, en realidad, realmente existieron entre los animales, son sin duda los que recuerdan más a la imagen de las criaturas aladas míticas, estos reptiles, de hecho, tenían crestas vistosas en el cráneo, mandíbulas provistas de dientes en forma de aguja (en la mayoría de las especies), una cola larga (en las formas más antiguas) y extremidades anteriores transformadas en alas membranosas similares a las de los murciélagos que podría llegar a una abertura de unos 11 metros. Pero ellos no escupieron fuego. Y, sobre todo, se extinguieron hace más de 60 millones de años.

El autor señala que, en la medida de lo posible, trató de reconstruir una lista de lugares en los que se encuentran actualmente expuestos los restos atribuidos por la tradición de dragones o monstruos asociados con estas criaturas. Los datos, a partir de las fuentes bibliográficas consultadas (Cordier 1986, Bermani 1991, Mosca 2000, Delucca 2014, Marazzi 2014), se han verificado a través de numerosos contactos telefónicos y por correo electrónico. Sin embargo, la lista propuesta aquí está sujeta a una mayor investigación.

Bibliografia:

AA.VV. 1986, I meravigliosi mostri, «Kos», Anno III, Numero 21. Milano: Franco Maria Ricci

AA.VV. 2004. Animali e creature mostruose di Ulisse Aldrovandi. Milano: Federico Motta

Aldrovandi, U. 1640. Serpentum, et draconum historiae libri duo. Bologna

Bermani, C. 1991. Il bambino è servito. Leggende metropolitane in Italia. Bari: Dedalo

Brocchi, G.B., 1843. Conchiologia Fossile subappenninica, vol. 2. Milano: Silvestri

Caprotti, E. 2004, Mostri, draghi e serpenti nelle silografie dell»™opera di Ulisse Aldrovandi e dei suoi contemporanei. Milano: Mazzotta

Cordier, U. 1986. Guida ai draghi e mostri in Italia. Milano: SugarCo

Delucca, O. 2014. Il drago di Belvedere a Rimini e altri draghi d»™Italia. Rimini: Bookstones

Marazzi, L. 2014. Il «mostro» del Museo Baroffio e del Santuario, «Il Nostro Sacro Monte», Anno XXII, Numero 61, pp. 25-27

Mosca, M. 2000. Mostri dei laghi. Milano: Mursia

Ruffini, M. 2005. Le imprese del drago. Politica, emblematica e scienze naturali alla corte di Gregorio XIII (1572-1585). Roma: Bulzoni

Senter, P., Hill, L. C. & Motion, B. J. 2013. Solution to a 440-year-old Zoological Mystery: The Case of Aldrovandi Dragon. «Annals of Science», vol. 70, Issue 4, pp. 531-537

Senter, Phil and Wilkins, Pondanesa D.. 2013. Investigation of a claim of a late-surviving pterosaur and exposure of a taxidemic hoax: the case of Cornelius Meyer»™s dragon, Palaeontologia Electronica Vol. 16, Issue 1, 6A 11p; palaeo-electronica.org/content/2013/384-late-surviving-pterosaur

Senter, Phil and Klein, Darius M. 2014. Investigation of claims of late-surviving pterosaurs: the cases of Belon»™s, Aldrovandi»™s, and Cardinal Barberini»™s winged dragons. Palaeontologia Electronica Vol. 17, Issue 3;41A; 19p; palaeo-electronica.org/content/2014/967-late-surviving-pterosaurs

http://www.libertates.com/mostri-ditalia-tracce-di-draghi-tra-insoliti-resti-e-abili-falsificazioni/

Una extraña criatura marina en el lago de Como

Una extraña criatura marina en el lago de Como

10 de marzo de 2014

Por Valentina

Misterio en las aguas del lago de Como, donde una extraña criatura marina ha sido avistada

El Nessie en Loch Ness en Escocia, que la habilidad de los residentes locales ha convertido en la leyenda del monstruo del lago en un negocio real, que atrae cada año a millones de visitantes de todo el mundo. Sin ir muy lejos, parece que incluso nuestro Lago de Como (el Lario) esconde un terrible monstruo marino: el lariosauro o el monstruo de Lariones. Llamado Larrie porque reside en el Lario cuyos primeros hallazgos fueron descubiertos a mediados de los 80, aunque esta extraña criatura ha tenido raíces legendarias y varios avistamientos, desde los años cuarenta hasta la actualidad.

lariosauroLos avistamientos relacionados con este animal han estado en marcha durante años. Muchos testigos, incluso si se encontraran en las aguas del lago, también pescarían enormes carpas. Esto también llevó a la conclusión de que el monstruo del Lago de Como no es más que una carpa trivial. Pero incluso si resulta plausible, no es así porque el lariosaurio es en realidad un animal que existió.

Era un reptil acuático, ahora extinto, vivió hace 235 millones de años. Sus restos fósiles se encontraron en Europa, incluso en el norte de Italia. El primer ejemplo, de hecho, salió a la luz en 1830 en Perledo, una ciudad cerca del Lago de Como, en la misma orilla del lago en la provincia de Lecco.

Además, los buceadores que han bajado más allá de los medidores del centro debajo del nivel del agua del lago han encontrado restos de redes de pesca y otros objetos. Lo cual haría pensar en la presencia de un ser vivo que deambule por esas cuevas.

http://www.leggilo.net/130581/una-strana-creatura-marina-nel-lago-di-como.html?refresh_ce

Curioso por naturaleza: sustancia blanca misteriosa

Curioso por naturaleza: sustancia blanca misteriosa

16 de octubre de 2017

Por Kevin Gullufsen

Juneau Empire

BjornDihle3Tres piezas de lo que parecen órganos internos intactos fueron encontradas por una clase de kayak en Berners Bay el fin de semana pasado. ¿Qué podrían ser? (Foto cortesía de Katie McCaffrey)

Del columnista del Empire Bjorn Dihle:

Hace dos fines de semana, mi kayak hizo un hallazgo interesante en una playa durante una excursión a Berners Bay. ¿Tal vez alguien con experiencia en grandes animales marinos podría haber adivinado qué es esto? Estuve en la bahía de Berners este fin de semana y visité la misma playa, pero, por supuesto, la marea había lavado lo que sea que estuviera lejos. Mi mejor estimación sería algún tipo de órgano interno.

Las teorías volaron cuando Dihle publicó esta imagen en Facebook el 9 de octubre. ¿Podría ser de un calamar gigante? ¿Un tiburón? Tengo mis dedos cruzados por un kraken.

Los expertos dicen que, sin una muestra de tejido, sería difícil estar 100 por ciento seguro de lo que es esto. Un buen lugar para comenzar sería lo que probablemente no sea: el saco de esperma de un salmón rey de 400 libras. Nadie está comprando esa historia de pescado.

También es seguro descartar cualquier tipo de especie de planta.

Esta extraña burbuja tiene tres partes. Dos partes planas, similares y una parte más delgada y redonda que parece tener segmentos y un extremo bulboso.

Dihle, un ávido cazador, dijo que las partes planas tenían una consistencia de «hígado», así que vamos a explorar la idea de que este es un órgano interno de algún tipo. Cada una de estas piezas mide aproximadamente cinco pies de largo, por lo que tendrían que ser de un gran animal marino.

El hallazgo no proviene de un mamífero, según John Moran, de la Asociación Nacional Oceánica y Atmosférica. Ha visto muchas agallas de ballenas: Moran dirige el laboratorio de necropsia de NOAA en el Instituto de Investigación Marina Ted Stevens en Juneau. Regularmente corta leones marinos muertos y ballenas para descubrir cómo murieron.

Los órganos de mamíferos marinos se ven «muy parecidos a los nuestros», dijo Moran, solo que, por supuesto, eran mucho más grandes.

«No creo que sea mamífero, mi primera conjetura sería el testículo o el hígado de un tiburón durmiente… La segunda conjetura sería algo interno de un calamar, pero parece un poco grande para el calamar que he visto varar por aquí», escribió Moran en un correo electrónico.

Esto se relaciona con varias conjeturas de comentaristas en la publicación de Dihle en Facebook, quien sugirió que podría ser de un tiburón. Moran pensó que estaban en algo, así que envió un correo electrónico a su colega de NOAA, Cindy Tribuzio.

Tribuzio realiza evaluaciones de stock de tiburones para NOAA. Ella acaba de regresar de dar una charla sobre tiburones en Alaska en el Acuario de Nueva Inglaterra en Boston como parte del Simposio The Gills Club organizado por el Atlantic White Shark Conservancy (Puede ver un video de su charla en Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=T1XNpkW0q7Y).

Hay tres tiburones que podrían ser: el tiburón durmiente del Pacífico, el tiburón espinoso y el tiburón salmón. Debido a la forma, dijo Tribuzio, es probable que provenga de un tiburón durmiente.

«Los tiburones tienen hígados muy, muy grandes; llena la mayor parte de su cavidad abdominal», dijo Tribuzio. «Parece la forma correcta para un tiburón durmiente». Tienden a tener un hígado más largo y puntiagudo, a diferencia de un tiburón salmón, que tiende a tener más de un hígado redondeado».

Tribuzio está bastante segura de que las dos partes planas son un hígado de tiburón durmiente del Pacífico. Pero eso deja la tercera parte redondeada, unida al hígado por un delgado hilo de tejido conectivo.

Aunque Tribuzio dijo que reconoció las partes planas como un hígado de tiburón casi de inmediato, la tercera parte es mucho menos obvia.

«Realmente dudo en hacer ninguna afirmación sobre esto. Pero con solo mirarlo, supongo que es parte de un tracto reproductivo. Incluso podría ser, menos probable, que podría ser parte del estómago que realmente ha sido contraído», dijo.

Dado el tamaño del hígado, probablemente era un animal inmaduro, dijo, y agregó que no esperaría que el tracto reproductivo de un animal de este tamaño estuviera tan desarrollado. Los tiburones durmientes pueden crecer hasta alrededor de 14 pies. Tribuzio estima que este tenía de 7 a 10 pies de largo.

Pero, ¿por qué varó intacto en la playa? Los hígados se rompen fácilmente, dijo Tribuzio, y es improbable que se pudriera en la playa de una sola pieza si lo mataba un depredador.

El hígado también es la parte más nutritiva y densa del tiburón. La carne en un tiburón durmiente es tóxica, mientras que el hígado no, por lo que es extraño que nada lo comiera antes de llegar a la playa.

Los tiburones durmientes son las especies de tiburones más abundantes en el área de Juneau, dijo Tribuzio, pero es muy difícil decir cuántos de ellos se mueven por ahí. Son una especie «pobre en datos».

«Debido a su tamaño, es bastante difícil de integrar. También son bastante suaves», dijo. «La mayoría de las capturas proviene de la pesca con anzuelo y línea, y esas suelen ser barcos más pequeños. No pueden lidiar con un tiburón de 10 pies».

¿Interesado en aprender más sobre los tiburones? Únete al Gills Club en gillsclub.org. Tribuzio dijo que está tratando de involucrar a más habitantes de Alaska.

http://juneauempire.com/outdoors/2017-10-12/curious-nature-mysterious-white-matter