Archivo de la categoría: Cultura

Roswell: documentales de televisión y por qué las cosas no funcionan

Roswell: documentales de televisión y por qué las cosas no funcionan

Nick Redfern

23 de diciembre de 2020

La noche del 19 de diciembre, vi la primera y la segunda entrega del nuevo programa de tres partes de History Channel sobre la controversia de Roswell de julio de 1947. Bajo el lema general “History’s Greatest Mysteries”, la tercera parte se mostrará el próximo fin de semana. . Por supuesto, la gran pregunta que tenía en mente era la siguiente: ¿habrá algo nuevo? Bueno, en cierto sentido, lo había. Fue la inserción en la historia de un viejo diario. Francamente, sin embargo, no vi nada particularmente intrigante, asombroso al respecto. Había muchas imágenes antiguas (principalmente entrevistas de la década de 1980). El uso de drones entró en la historia, al igual que una mirada a lo que se conoce como el “Memo Ramey” (puedes encontrar la historia completa y controvertida en este enlace). Se trajeron expertos en código. Hubo un poco de excavación y sondeo en el sitio del accidente. En otras palabras, realmente no había mucho que pudiera considerarse nuevo o de gran valor. Hay una muy buena razón para ello. Lo abordaré ahora.

El gran problema al que se enfrenta no solo History Channel, sino todos los productores, directores, series y cadenas, es que Roswell, como evento, se ha detenido por completo. No me importa cuántas personas sigan presentándose (y, por supuesto, no quedan muchas ahora), y no me importa lo asombrosas que puedan ser sus afirmaciones. Puede preguntar: “¿Por qué?” Bueno, porque Roswell ha llegado al proverbial muro de ladrillos. Necesitamos más que palabras y programas de televisión. History Channel ha organizado un programa de tres partes durante tres semanas. Pero, ¿toda la filmación (estudiar ese memorando, visitar el sitio, charlar con los veteranos, repasar una y otra vez sobre ese diario, etc.) nos proporcionará a usted, a mí y a todos los demás algo sorprendente? No es culpa de la tripulación, de los entrevistados o de los expertos en sus respectivos campos. El obstáculo (y es enorme) es este: no existe una forma convencional de resolver y exponer a Roswell. Y si hay una forma poco convencional, bueno, no tengo idea de cuál podría ser.

imageLa Fuerza Aérea de los Estados Unidos de hoy dice que no tiene archivos sobre Roswell. Sospechan que las respuestas giran en torno a globos militares (Moguls) y maniquíes de prueba de choque. Pero, incluso la Fuerza Aérea admite que sus teorías son solo eso: teorías y eso es todo. A diferencia de muchos ufólogos, creo en la Fuerza Aérea cuando dicen que no pueden localizar nada relevante para el incidente. Según las entrevistas que aparecieron en mi libro de 2017 con el tema de Roswell, The Roswell UFO Conspiracy, hubo una creencia (o sospecha) unánime de que toda la evidencia sólida se escondió hace décadas y que la Fuerza Aérea de ahora está totalmente fuera de lugar. Estoy de acuerdo con eso. Creo que también se destruyó gran parte de la historia. Entonces, si ni siquiera la Fuerza Aérea puede encontrar la imagen verdadera, ¿qué posibilidades tenemos yo, Kevin Randle, Don Schmitt, Tom Carey y todos los investigadores adicionales de Roswell de encontrar la verdad? Y, por “la verdad”, no me refiero a afirmaciones o cuentos de amigos de un amigo. O imágenes borrosas. Me refiero a algo que abre la tapa y no se puede negar.

Nick-October-2020-570x760Ese soy yo, Nick Redfern, octubre de 2020, con la cara que uso cuando reviso lo último sobre Roswell:

“¿Puedo irme todavía?” “Pleeeeez?”

¿Podría suceder tal revelación? Bueno, creo que podría. Sin embargo, hay un problema: nos obliga a seguir caminos que nunca antes habíamos recorrido. Y hay un obstáculo aún mayor: realmente no sé a qué podrían llegar esos caminos, ni siquiera cómo podríamos encontrarlos. Lo que sí sé con certeza, sin embargo, es que deambular sin cesar por el viejo rancho con una o varias palas, recogiendo imágenes antiguas de ancianos y revisando un viejo trozo de papel, el mencionado Memo de Ramey, no logrará un resultado, maldita cosa. Verá que usé la palabra “viejo” en varias ocasiones. Roswell es viejo. Roswell tiene muy poco que decir por sí mismo porque todo se ha visto y dicho (aparte de lo que hay en la cueva de Aladdin, donde se almacenan los verdaderos secretos de Roswell). En resumen: Roswell se ha estancado. Roswell, como investigación, necesita una nueva inyección de vida si quiere lograr algo significativo. Y “significativo” equivale a encontrar archivos innegablemente reales, no a la patética mierda de Majestic 12 que debe ser ejecutada, dolorosa y lentamente. Y necesitamos fotos genuinas tomadas de los restos y de los cuerpos en el sitio en 1947 y, bueno, ya te haces una idea. En algún lugar, es posible que algo de él todavía esté almacenado. Necesitamos encontrarlo. Y tenemos que averiguar cómo podemos encontrarlo. Y la televisión no es la forma de hacerlo. En resumen, la televisión no puede ofrecer lo que se necesita.

https://mysteriousuniverse.org/2020/12/roswell-tv-documentaries-and-why-things-arent-working/

Los mayores misterios de la historia: un análisis rápido

Los mayores misterios de la historia: un análisis rápido

28 de diciembre de 2020

Kevin Randle

Una de las notas más crudas que he recibido sobre Los mayores misterios de la historia del History Channel fue la que sugirió que el programa había convencido al espectador de que no había nada extraño en el caso ovni de Roswell. En lugar de sugerir que había un verdadero misterio allí, este corresponsal creía que había eliminado todo el misterio del caso. Debo admitir que tuve pensamientos similares.

Esto significa que si no tuviera una gran cantidad de información adicional, podría ver dónde el programa no hizo nada para avanzar en el caso. Como un solo ejemplo, mencionan el Proyecto Mogul, pero se olvidan de señalar que el culpable, el Vuelo No. 4, había sido cancelado. Solo se había lanzado un grupo de globos más tarde en el día para elevar un micrófono a la atmósfera y probar su capacidad para detectar los sonidos de una gran explosión. El cúmulo no estaba formado por el conjunto largo, no contenía los objetivos de radar Rawin necesarios y probablemente nunca abandonó los confines del campo de pruebas de White Sands. Esa información era necesaria para hacer una evaluación precisa de la probabilidad de que Mogul fuera responsable de los escombros encontrados por Mack Brazel.

Mogul Balloons in FlightGlobos Mogul en vuelo

Y, como volvieron a Mogul en la última entrega, y no mencionaron que el Vuelo No. 4 no se lanzó, como lo señaló la documentación del director del proyecto, lo mencionaré una vez más. El problema de decir que era el vuelo número 4 es que el vuelo número 4 había sido cancelado. Puede leer los diversos argumentos, notas y documentación al respecto aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2008/10/more-bad-news-for-mogul.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/07/project-mogul-and-roswell.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/02/national-geographics-and-ufos.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/02/national-geographics-and-ufos.html

Para aquellos que deseen aún más sobre la respuesta de Mogul, simplemente escriba Project Mogul en el motor de búsqueda en el blog y proporcionará una lista más larga de publicaciones sobre Mogul. También hay un largo apéndice en Roswell en el siglo XXI que presenta todo esto en un solo lugar. Simplemente haga clic en la portada en el lado izquierdo del blog para ir directamente al libro.

Otro problema menor fue que Jesse Marcel habló, en cámara, en un segmento filmado hace décadas sobre una conferencia de prensa en la oficina del general Ramey el 8 de julio de 1947. Mencionó un montón de micrófonos y reporteros, pero la verdad es que un solo reportero y ninguna evidencia de que él, el reportero, haya registrado nada. Señalaré que no considero que esto sea una mentira, solo alguien que intenta recordar un evento específico treinta o cuarenta años después del hecho. Me encuentro en un dilema similar al que reuní, en el blog Vietnam Ground Zero, mis experiencias como piloto de helicóptero y comandante de avión en Vietnam. Intento ser preciso, pero estoy un poco preocupado de que algunos de los recuerdos se hayan confabulado, lo que significa que, después de todos estos años, algunos de esos recuerdos están mezclados. No es una mentira, solo un poco de confusión

KaufmannFrank Kaufmann

Me sorprendió y desilusionó que sacaran a Frank Kaufmann para hacer algún tipo de comentario sobre la naturaleza extraña del descubrimiento. Quienes visitan aquí regularmente saben que Frank Kaufmann se había inventado su participación en el caso Roswell. Nos había dicho, a todos los que quisiéramos escuchar, que había sido un sargento mayor entrenado en inteligencia. Cuando se descubrió su verdadera carrera militar, nos enteramos de que había sido un sargento de personal capacitado en administración. Los documentos que había presentado para demostrar sus antecedentes de inteligencia habían sido falsificados. Mintió sobre quién era y lo que había estado haciendo. Puede leer más sobre Kaufmann aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/09/more-on-frank-kaufmann.html

http://kevinrandle.blogspot.com/2007/09/how-did-frank-kaufmann-slip-through.html

Una vez más, para aquellos que deseen más información y para comprender la evolución del testimonio de Kaufmann, simplemente escriba Frank Kaufmann en el motor de búsqueda. Incluso hay ejemplos de los documentos que falsificó. Kaufmann había sido completamente desacreditado y me sorprende que usaran cualquier metraje de él contando sus locas historias.

Y estaba Glenn Dennis, cuya historia se deshizo cuando no se pudo encontrar a la enfermera. Hizo una gran historia, pero no fue más cierta que las contadas por Frank Kaufmann. Las publicaciones sobre Glenn Dennis se pueden encontrar aquí (y también incluyen enlaces a otros artículos):

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/05/x-zone-broadcast-network-tom-carey-and.html

Pero el verdadero objetivo de los programas era presentar lo que se ha llamado Jesse Marcel’s Journal. Este fue un documento encontrado por los nietos entre los papeles que dejó Jesse Marcel. Cubrió el período que incluyó la fecha del accidente del objeto cerca de Roswell, Nuevo México.

Como he mencionado, el pasado mes de febrero estuve en Fort Worth para filmar un segmento sobre Ramey Memo. Aunque yo antes de hablar sobre el Memo Ramey, pasé varias horas frente a la cámara hablando de todos los aspectos del caso del accidente del ovni de Roswell.

Durante la entrevista, surgió el tema del Marcel’s Journal. Sabía un poco al respecto, por supuesto, y había algunas personas a las que podría preguntar si quería obtener más información. Informé todo lo que sabía, hasta que llegamos a febrero. Luego, me dieron información adicional sobre la condición de que no dijera nada hasta que saliera al aire el segmento sobre el Journal.

Me dijeron que la mayor parte del Diario no contenía nada más que las cavilaciones mundanas de alguien que llevaba un diario. Se desarrolló desde 1946 hasta 1948 o 49, por lo que cubrió los días críticos de 1947. Estaba lleno de citas de películas y libros, y cosas por el estilo, pero no hacía referencia al accidente ovni. De hecho, pareció pasar por alto los días críticos de julio, pero no hay nada realmente significativo en eso. Quiero decir, el Diario no es un registro diario, sino los escritos periódicos del autor.

Había áreas que parecían estar codificadas. Estas, aparentemente, son las secciones escritas en letras de imprenta en lugar de la cursiva utilizada en la mayoría del Diario. Durante el programa supimos que habían sometido el Diario a un análisis forense para probar el papel y la tinta. Por supuesto, tanto el papel como la tinta eran de la época adecuada, lo que significa que el Diario se escribió en las horas indicadas en él. Dado que teníamos una procedencia conocida para el Diario, esto parecía ser un esfuerzo en vano. Nadie pensó realmente que fuera una especie de falsificación, dada la forma en que se encontró.

La verdadera revelación fue cuando se le entregó el Diario a un experto en caligrafía. Señaló que quien escribió las entradas en cursiva era la misma persona que escribió las secciones escritas en letras mayúsculas. El “código”, entonces, tal vez esté escondido en esas meditaciones debido a la extraña mezcla de letras mayúsculas y minúsculas en esas pocas páginas de imprenta. Pero luego, se señaló, basado en un análisis de la letra de Jesse Marcel y lo escrito en este Diario, que Marcel no era el autor.

Eso pareció quitarle algo de importancia al Diario. Si bien se encontró en los registros militares de Marcel, no sabemos quién lo escribió ni por qué. Lo que me llamó la atención fue que parecen ser citas de varias fuentes. Esto es algo que hacen los aspirantes a escritores. Busque una oración, un párrafo o un dicho que tenga algún tipo de atractivo y cópielo.

Más tarde, utilizando muestras de escritura a mano de varios oficiales, intentaron hacer coincidir la letra de uno de esos oficiales con la del Diario. Siguen sugiriendo que Patrick Saunders, el ayudante de base en 1947, era el hombre número dos en la base detrás del coronel Blanchard. Eso simplemente no es exacto. Tanto Payne Jennings como Robert Barrowclough eran los números dos y tres en Roswell en ese momento. Había dieciocho tenientes coroneles asignados a la base en 1947, y cada uno de ellos superaba en rango a Saunders. Esto no disminuye su posición, solo la aclara.

En cartas enviadas a mí y entregadas a la compañía de producción, la hija de Saunders proporcionó una idea de su papel en Roswell en 1947. Saunders, según lo que dijo, había alterado los registros, financió partes de la operación de recuperación al disfrazar las misiones como problemas de navegación y entrenamiento a campo traviesa. El hecho de que hubiera restos o cadáveres en el avión no era importante en la contabilidad del dinero gastado. La misión de entrenamiento pagó el costo de trasladar a las personas, el equipo y los restos.

Irónicamente, los productores pasaron por alto una pista obvia sobre la importancia de lo que escribió Saunders, incluso cuando usaron las muestras de su escritura para comparar con la escritura en el Diario. En el volante de The Truth about UFO Crash at Roswell, Saunders escribió: “¡Aquí está la verdad y todavía no le he contado nada a nadie!” Luego lo firmó.

Esa página, etiquetada como “Control de daños”, contenía un párrafo sobre lo que había sucedido en Roswell. Decía:

Los archivos fueron alterados. También lo eran los registros personales, junto con las asignaciones y diversas codificaciones y palabras clave. Cambiar los números de serie aseguró que quienes buscaran más tarde no pudieran ubicar a los involucrados en la recuperación. Se trajeron personas a Roswell desde Alamogordo, Albuquerque y Los Alamos. Los MP eran una unidad especial construida con elementos de la policía militar de Kirtland, Alamogordo y Roswell. Si los hombres no se conocieran o se separaran después del evento, no podrían comparar notas, y eso haría que el secreto fuera más fácil de guardar.

Después de que se limpió el lugar del impacto, se interrogó a los soldados y se retiraron los cuerpos y la nave, se hizo el silencio. No se rompería en casi cuarenta y cinco años.

Mientras buscaban un código escondido en el Diario y recolectaban muestras de la escritura a mano de algunos de los oficiales, hicieron que Saunders verificara la información en esa página y, por extensión, lo que estaba escrito en el libro.

Damage ControlLa nota de Patrick Saunders en el volante de The Truth about the UFO Crash at Roswell.

La otra cosa que me llamó la atención fue la selección de los oficiales cuya letra se utilizó para las comparaciones. Creo que seleccionaron los que seleccionaron porque tenían muestras de esa letra. Por ejemplo, no encontraron muestras para James Breece, quien trabajaba directamente para Marcel. Me he preguntado si Marcel “heredó” el Diario mientras limpiaba su escritorio, o su oficina, cuando fue transferido. El Diario podría haber sido dejado por uno de los que trabajaban en la Oficina de Inteligencia con Marcel.

También tengo que preguntarme cuál fue el punto de traer algunos de los otros accidentes reportados. No brindan casi ninguna otra información sobre ninguno de ellos, lo que deja al espectador con más preguntas innecesarias. El supuesto accidente, en los Llanos de San Agustín, se reduce a un solo testigo que ningún investigador de ovnis entrevistó jamás. La historia se remonta a Barney Barnett, pero no hay corroboración para ello. Todas las demás personas que hablan de ello son de segunda mano, y su información proviene de Barnett.

Hay varias otras cosas que podrían mencionarse aquí. Por ejemplo, me pregunto, al igual que otros, cuando recrearon la fotografía de Marcel, ¿por qué el hombre lleva un uniforme de cabo de la Marina?

También debe preguntarse quién realizó la verificación de hechos para el episodio. Había muchos pequeños errores que podrían haberse corregido fácilmente, si alguien hubiera hecho una pregunta o dos. Una de las cosas que habría señalado es que todo lo que Kaufmann dijo sobre el caso fue inventado por Kaufmann.

En general, creo que el programa no cumplió con varios puntos clave. ¿Qué aprendió Gene Cooper y este análisis del Memo Ramey? Todo lo que teníamos era el trabajo preliminar realizado en Fort Worth. Lo que se aprendió una vez que tuvo la oportunidad de analizar el Memo en profundidad.

¿Quién decidió traer algunos de los “testigos” que fueron entrevistados? Frank Kaufmann y Glenn Dennis no estuvieron involucrados independientemente de lo que afirmaron más tarde en la vida. Todos han sido sorprendidos diciendo mentiras y, en el caso de Kaufmann, falsificando documentos.

En los próximos días, espero tener una transcripción de la entrevista de Barbara Dugger en este blog. Esta es la entrevista de marzo de 1991 que Don Schmitt y yo realizamos. Su historia no era tan sólida como ahora … y, por supuesto, tenemos el documento escrito creado por Inez Wilcox sobre la participación del Sheriff.

Y, finalmente, ¿por qué no mencionaron que el Vuelo No. 4, según la documentación, había sido cancelado? Sin ese vuelo, no había una matriz Mogul para esparcir los escombros en el rancho Brazel … sin mencionar que Marcel, entre muchos otros, habría reconocido los escombros dejados por Mogul como globos de neopreno y objetivos de radar y no como algo construido en otro planeta.

El caso es que el programa podría haber sido mucho mejor. En cambio, nos enteramos de que Jesse Marcel no escribió el Diario, la nota importante de Patrick Saunders se usó con fines de comparación más bien como una validación firmada de gran parte de la información de un encubrimiento, y no tenemos una última palabra sobre el Ramey Memo … y estos son solo mis pensamientos preliminares.

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/12/historys-greatest-mysteries-quick.html

Mundo bufón

Mundo bufón

28 de abril de 2004

Kentaro Mori

imageEl mapa de arriba (ver una versión más grande aquí) sería de finales del siglo XVI, “Mapa del mundo dibujado en la cabeza de un bufón”. Se desconoce su autor, y la inscripción de la izquierda dice: “Demócrito se rió de él, Heráclito lloró por él, Epictônio Cosmopolites lo retrató” (al mundo). Además de ser el primer uso conocido de un mapa del mundo en un juego visual, y ser interesante por derecho propio, para nosotros adictos a lo inusual, lo curioso es la aparente precisión para la fecha del mapa. El mapa de Piri Reis, tan conocido, y del que solo se conoce un pequeño fragmento, fue dibujado menos de cien años antes. Disparates.

[a través de Laputan Logic]