Archivo de la categoría: Divulgación científica

Murió Charles B. Moore

Charles B. Moore, 1920-2010

cbmoore1 Ceremonia de entrega de Doctorado para C. B. Moore. De izquierda a derecha: Paul Krehbiel, Moore, Stirling Colgate, Bill Winn.

Socorro, Nuevo México, 4 de marzo, 2010 – Charles B. Moore, reconocido investigador de física atmosférica, falleció el 2 de marzo de 2010, en Socorro.

Moore fue profesor emérito de física en New Mexico Tech y ex presidente del Langmuir Laboratory for Atmospheric Research del Tech. Aunque se retiró en 1985, se mantuvo activo en su investigación hasta los últimos años, cuando la enfermedad de Alzheimer lo afectó. Le sobreviven su esposa, Wilma, y sus tres hijos, Charles III, Rita, y Malcolm.

Moore, tomó un camino largo y tortuoso, a la altura de su profesión, gestionando un bypass a un doctorado en el camino, hasta 2003, cuando se le concedió un doctorado honoris causa por el New Mexico Tech. Recibió numerosos premios por sus colegas científicos, incluyendo una beca otorgada por la Unión Geofísica Americana, el Otto C. Winzen Lifetime Achievement Award del Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica, y el Lifetime Achievement Award de la Atmospheric Electricity Community.

Moore nació el 28 de octubre de 1920, en Maryville, Tennessee Empezó la universidad en el Georgia Institute of Technology en 1940, pero como muchos de su generación, su educación fue interrumpida por el servicio militar en la Segunda Guerra Mundial. Sirvió como oficial de equipamiento meteorológico del .S. Army Air Corps en China, Birmania e India, y más tarde fue un observador meteorológico en la China ocupada.

Moore volvió a Georgia Tech, donde completó su licenciatura en ingeniería química en 1947. Luego fue contratado para el Proyecto Mogul de New York University, quien condujo el proyecto para el U. S. Army Air Corps.

Más tarde recordó que el campo de extensos viajes fue lo que terminó sus estudios de posgrado.

El Proyecto Mogul participó en el lanzamiento de globos para llevar micrófonos hasta la base de la estratosfera, donde la temperatura de la atmósfera es altamente eficaz para refractar las ondas de sonido. En ese momento, en 1947, los Estados Unidos estaban preocupados en escuchar los ensayos nucleares de otros países, especialmente la Unión Soviética, por lo que fueron lanzados micrófonos sostenidos en globos para escuchar los sonidos.

El experimento tuvo éxito en la detección de pruebas nucleares de los EU en el Pacífico Sur, a 6.000 kilómetros de distancia, pero también añadió una nota importante a la historia cultural de América. Un globo lanzado por Moore en junio de 1947, resultó ser después el elemento que fue consagrado en Roswell como un «ovni». Moore no se dio cuenta del papel que había desempeñado en el drama, hasta que vio una foto en el periódico de las piezas del «ovni» en la década de 1990.

Moore fue considerado un pionero en el desarrollo y prueba de globos de polietileno modernos como herramientas de investigación atmosférica. En 1947, se realizó el primer vuelo en un globo de este tipo, y en una prueba más tardía, se hizo un vuelo en globo de 24 horas de Minneapolis a Nueva Jersey. En 1957, hizo un récord de vuelo a la altitud de 82.000 pies en una góndola del globo presurizado, con el comandante Malcolm D. Ross. Durante este vuelo, que hizo las primeras mediciones que descubrieron rastros de vapor de agua en la atmósfera de Venus.

Después de haber llevado cámaras de reconocimiento a gran altura para la Fuerza Aérea de los EU, un programa para volar globos para llevar estas cámaras sobre la Unión Soviética fue creado por General Mills, con quien Moore trabajó hasta 1953. Posteriormente, se le ofrecido una oportunidad de trabajar para Arthur D. Little, una compañía de investigación en Cambridge, Massachusetts, de nuevo en un proyecto de investigación en globos. Mientras estuvo allí, diseñó y construyó los primeros vaporizadores de metal alcalinas utilizados en los cohetes transmitidos por las sondas de la ionosfera. También en Little, Moore conoció y comenzó su larga colaboración con el Dr. Bernard Vonnegut.

Vonnegut fue conocido como el científico que había descubierto que el yoduro de plata, podría ser utilizado para la siembra de nubes. En 1956, Moore y Vonnegut fueron invitados a Nuevo México por E. J. Workman, entonces presidente de New Mexico Tech, para realizar investigaciones de tormentas en el monte Withington, a unos 70 kilómetros al oeste del Tech. Durante tres veranos consecutivos, Moore y Vonnegut transportaron camiones con equipos hacia y desde Boston cada año, hasta el fatídico día en 1958, cuando Moore sugirió que lo que necesitaban era un laboratorio de montaña donde el equipo pudiera mantenerse durante todo el año.

A Workman y su colega Marx Brook les gustó la idea, pero en lugar del monte Withington, como Moore había propuesto, decidieron poner su laboratorio en las montañas Magdalena, cerca de Socorro y dentro de la línea de visión del campus. En 1964, su laboratorio – Langmuir Laboratory for Atmospheric Research – fue construido y preparado para ponerlo en funcionamiento. En 1965, el Dr. Stirling Colgate, el nuevo presidente de New Mexico Tech, ofreció puestos de trabajo tanto a Moore como a Vonnegut. Este último prefirió quedarse en Arthur D. Little – y más tarde se trasladó a SUNY Albany – pero Moore estaba encantado con la oportunidad y llegó al Tech como profesor asociado de física y físico de investigación.

En 1969, se convirtió en el presidente del Laboratorio Langmuir. Durante su tiempo en el timón, Moore amplió considerablemente las instalaciones del laboratorio. Obtuvo financiación y organizó la construcción de una adición importante a la construcción principal, un hangar de globos, un hangar para aviones y habitaciones subterráneas protegidas (jaulas de Faraday) en South Baldy Peak para el estudio de rayos. También fue responsable de la construcción de un radar de barrido vertical y de la solución de los problemas políticos para permitir el lanzamiento de cohetes instrumentados en tormentas eléctricas sobre el Laboratorio Langmuir. Además, organizó la modificación y la instrumentación de un avión que ha volado en las tormentas eléctricas durante muchos años.

Moore también enseñó técnicas de lanzamiento de globos en clima severo a varios profesores y estudiantes del Tech, muchos de los cuales continuaron su labor en el campo. Así, fue el mentor de muchos de los científicos de hoy que estudian las propiedades eléctricas de las tormentas severas.

Moore nominalmente se retiró de New Mexico Tech en 1985, pero continuó estando activo en la investigación. Él desarrolló la primera mejora real a los pararrayos desde que Benjamin Franklin los inventó en el siglo 18, al demostrar que, de punta roma de las barras eran más eficaces que los de punta. Como resultado de su trabajo, la mayoría de los pararrayos fabricados hoy en los Estados Unidos son de punta roma.

Moore era un miembro de la Unión Geofísica Americana y recibió el Distinguished Research Award de New Mexico Tech en 1984 y el Lifetime Achievement Award del Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica en 1997. Era un hombre de tres sociedades científicas: la Royal Meteorological Society, American Meteorological Society, y la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

Al presentar a Moore con un doctorado honoris causa en 2003, el Dr. Daniel H. López, de New Mexico Tech, dijo, «En un sentido real, este no es un doctorado honoris causa en absoluto. Charles B. Moore ha sido un líder en el campo de la física atmosférica, y ha realizado investigaciones que le habrían ganado un doctorado muchas veces, hasta ahora consintió en aceptar uno».

El Dr. Paul Krehbiel, un investigador de la atmósfera que conocía bien Moore, comentó, «Charlie fue una persona de muchos talentos. Fue un pionero en el estudio de tormentas y relámpagos eléctricos y una fuente de conocimiento científico. Era un verdadero estudiante de historia y un historiador por su propio derecho, y poseía una excelente memoria. Fue un mentor y educador de muchos, incluido yo mismo. Su legado vive en las ideas, estudios y proyectos que desarrolló y trabajó en su larga y asombrosamente variada carrera».

El Dr. William Winn, quien trabajó con Charles Moore durante muchos años, dijo: «Charles me inspiró y a muchos otros investigadores jóvenes con su entusiasmo, pensamiento independiente, y el uso preciso del idioma Inglés, y fue un compañero encantador por su buen humor y habilidades narrativas».

NMT

(Kathleen Hedges)

http://www.nmt.edu/news/3704-charles-b-moore-1920-2010

Bola de fuego sobre Eslovaquia, Hungría, Polonia y la República Checa

Bola de fuego sobre Eslovaquia, Hungría, Polonia y la República Checa

El pasado 28 de febrero una brillante bola de fuego fue vista en varios países de la Europa del Este. En Hungría el fenómeno fue visible a las 23:24 hora local (22:24 UT)

Se reportó un enorme estruendo en la frontera de Hungría y Eslovaquia, cerca del pueblo de Beretke. Los militares eslovacos se apresuraron hacia la región, lo mismo que los cuerpos de bomberos.

El fenómeno también fue visible en el su de Polonia. Se piensa que es un meteoro que explotó en la estratosfera, aunque testigos en el vuelo de Wizz Air, de Madrid a Budapest, afirman haber visto el meteoro a una altura de 30,000 pies.

Nuevamente diversas cámaras de vigilancia captaron el vuelo de la bola de fuego (lo que nunca ocurre con los ovnis). Entre ellos está este video del Polish Fireball Network (Ver también los otros videos captados en Hungría).

Bola de fuego sobre Irlanda

Avistamiento de misteriosa bola de fuego está ligado a informes de meteoros

Testigo describe objeto volador luminoso en el cielo nocturno

Nuala McAloon

9 de febrero 2010

El misterio aún rodea el avistamiento reportado de lo que se cree que fue un meteorito en el sur de Fermanagh. Un testigo dijo haber visto luces y una «bola de fuego» en el cielo cerca de Teemore la noche del miércoles pasado «“ al mismo tiempo varios avistamientos similares se registraron en los condados vecinos en la mitad norte del país.

Es la primera vez en 40 años que se hace este tipo de observación en Irlanda, con sólo una media docena de caídas de meteoritos registrados en el país en total.

La última fue en 1999, y la anterior en el Norte fue en Derry en 1969. Una señora de Teemore dijo al Herald: «Eran las 6:15 pm de la noche del miércoles y no estaba totalmente oscuro. Vi la bola de fuego desde una ventana de la sala. Cayó a pocos kilómetros de la casa, diría yo. Al principio pensé que era un helicóptero pequeño, pero era más como un cohete o una llama deslizándose por el cielo y luego desapareció en los campos a un par de millas de aquí, en Teemore. No había humo ni nada, así que sabía que nada se había estrellado. Fue tan inusual y no fue un cohete o un fuego artificial. Debe haber tenido alrededor de 12 a 18 pulgadas de tamaño».

Según la Asociación Astronómica de Irlanda, la bola de fuego se observó en varios municipios incluidos Tyrone, Sligo y Donegal.

«Hubo dos eventos distintos», dijo un portavoz. «El primero, y casi seguramente el más importante, fue a las 5.50 pm, y parece que pasó por Kerry, hacia Armagh y South Tyrone. Pudo haber sido una «lluvia de meteoritos», aunque es demasiado pronto para decir.

«El segundo, no fue tan grande o brillante, pero al menos tan brillante como Venus, fue alrededor de las 7.30 – 7.40pm más de una hora y media más tarde. Fue visto cerca Moy, Co Tyrone, y se desplazaba en dirección noreste».

Terry Moseley de la AIA dijo que tal ocurrencia era extremadamente rara y dijo que existía la posibilidad de que algunos de los asteroides puedan haber sobrevivido y haber caído a tierra como un meteorito.

«Lo que probablemente fue un pequeño asteroide, que es un pedazo de roca espacial que ha colisionado con la tierra y se ha quemado en la alta atmósfera.

«Parece haber viajado durante la mayor parte de Irlanda, aproximadamente desde el sur hacia el norte y hay una posibilidad de que un meteorito cayera en el extremo, posiblemente, en algún lugar de Armagh.

Dijo que era muy importante que cualquier persona que lo haya visto hiciera su informe de avistamiento y sugirió contactar con el Observatorio de Armagh o la IAA.

«Vamos a recopilar todos los informes que recibimos, para aumentar la posibilidad de recuperar algunos restos, si cayeron. Es bastante inusual que puedas ver uno que tan ampliamente, y tan brillante».

http://www.nwipp-newspapers.com/FH/free/316683599100781.php

La bola de fuego vista en Hidalgo y Puebla

De acuerdo con el ingeniero Fernando de la Peña, principal impulsor de la Agencia Espacial Mexicana, la intensa sacudida acompañada de un estruendo reportada en Hidalgo y Puebla, el 10 de febrero de 2010 a las 15:45, fue causada por un trozo del satélite ruso Cosmos 2421 al entrar en la atmósfera. Sin embargo, el Servicio Sismológico de México http://www.ssn.unam.mx/, que detecta terremotos de magnitud tan baja como 2.6, no tiene nada registrado en esta hora y fecha.

«Son restos de chatarra espacial que produjo el satélite ruso, la cual al entrar en contacto con la atmósfera terrestre hizo pensar a la población que se trataba de un meteorito».

El satélite Cosmos 2421 fue lanzado al espacio el 25 de junio del año 2006, y estaba destinado por la fuerza Naval Soviética para labores de reconocimiento, pero que tras dos años de vida se reportó una falla que ocasionó su ruptura y se desprendieron 15 pedazos.

«Creemos que lo que cayó fue uno de los trozos del satélite que previamente habían sido catalogados por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos y del cual se sabía que podía pasar por territorio de la república mexicana», añadió.

Incluso ya había sido estimado que restos del satélite podrían caer en febrero de este año en una trayectoria sobre los estados de Puebla e Hidalgo, explicó.

clip_image001

El especialista explicó que el fragmento satelital «tuvo fricción con la atmósfera y se escuchó el «˜boom»™ sónico que prácticamente pulverizó el trozo del satélite, para reducirlo al tamaño de un puño», razón por la cual no se encontró rastro alguno del fenómeno.

Por su parte José Jaime Herrera Cortés, de la Agencia Espacial Mexicana, aseguró que el objeto que cayó entre los límites de los estados de Hidalgo y Puebla fue «basura espacial». Éste, como otros muchos fragmentos de chatarra espacial, fue rastreado por Space-Track (Departamento de Defensa de los Estados Unidos), que lo tenía catalogados como basura espacial 33006. Tras hacer un análisis de los últimos informes orbitales del 33006, se contaba ya con la predicción de su reingreso para el día 10, así como con el dato de que pasaría por cielos de México.

TLE Data

COSMOS 2421 DEB

1 33006U 06026HK 10041.76760802 .02004340 71981-5 10793-2 0 5776

2 33006 065.0746 181.8357 0031185 325.1728 034.5779 16.18179339 99855

1 33006U 06026HK 10041.45853201 .02352172 71271-5 15144-2 0 5763

2 33006 065.1047 183.0194 0011321 310.9349 049.0847 16.16935095 99803

1 33006U 06026HK 10040.52964011 .01670792 22850-2 14796-2 0 5759

2 33006 065.0932 186.4465 0013653 306.2208 053.7710 16.12971036 99650

1 33006U 06026HK 10039.78542308 .01381338 13024-2 14249-2 0 5746

2 33006 065.0983 189.1712 0013720 321.6265 040.4928 16.10444716 99539

1 33006U 06026HK 10038.79076743 .00955348 51282-3 11763-2 0 5734

2 33006 065.1092 192.8542 0011956 265.1752 095.4310 16.07558810 99379

Cosmos2421

El Cosmos 2421 es el miembro número 50 de una clase de nave espacial que debutó en 1974 y que normalmente operan en órbitas casi circulares entre 400 y 450 km a una inclinación de 65 grados. Estos satélites a menudo se conocen como EORSATs Electronic Intelligence Ocean Reconnaissance Satellites. Casi la mitad (22 de 50) de estas naves espaciales se han fragmentado al menos una vez, generalmente a pocos meses del final de sus misiones. Durante los últimos diez años, cuatro de cinco EORSATs se han fragmentado a un mes de cesar el mantenimiento de la órbita normal.

Cada nave espacial es esencialmente cilíndrica con dos grandes matrices solares y una antena cruzada dirigida al nadir. La masa del vehículo es de aproximadamente tres toneladas métricas, y la nave recientemente han demostrado vida útil operacional de dos años. Normalmente los escombros son relativamente de corta duración, aunque durante la década de 1980 tres naves espaciales (Cosmos 1220, 1260 y 1461) se maniobraron a órbitas superiores antes de comenzar a fragmentarse, dejando escombros de vida más larga.

A finales del primer trimestre de 2008, la Red de Vigilancia Espacial (Space Surveillance Network, SSN) de los EU, detectó una fragmentación significativa del Cosmos 2421 (Designación internacional 2006-026A, Número de Satélite EU 29.247), que produjo aproximadamente unos 300 desechos detectables. Durante abril-junio ocurrieron otros dos eventos más de fragmentación de la misma nave espacial añadiendo otros 200 o más desechos grandes (mayores de 5 cm).

El tercer caso de la fragmentación se produjo el 9 de junio de 2008, cuando la órbita del elemento principal del Cosmos 2421 había decaído ligeramente de 415 km a 390 kilómetros. Otra vez, más de 100 nuevos desechos fueron observados por el SSN, elevando a 500 o más el número total asignado de residuos creados como resultado de los tres eventos de fragmentación.

Cosmos2421

Al parecer, varios de estos fragmentos fueron los observados en diversos lugares de la República Mexicana. A continuación algunos de estos reportes por estados (se respetó la redacción y sólo se corrigió la ortografía).

PUEBLA

Ceci Martínez: «Mi esposo y yo lo vimos desde la Cd de Puebla, a mi me dio miedo la verdad. De hecho mi esposo lo vio como una algo plateado en llamas… podría no ser un meteoro… ¿quizá una nave?»

A. Alfonso: «Eran cerca de las 4 de la tarde, por que yo recojo a mi hijo de la guardería a esa hora, de Atlixco Puebla se vio como caía algo de color verde y dejaba una estela pequeña de humo y después se desintegro, fue cosa de 3 segundos que paso todo, se vio de lado norponiente del Edo. de Puebla».

A. Rogelio: «Si iban a dar las cuatro de la tarde yo estoy aquí en puebla por el estadio, regresaba a la chamba de comer, lo vi con diferentes tonalidades vi más un color verde y naranja, se veía muy bien si resulta sorprendente verlo».

Gil: «Ayer circulaba con mi familia justo antes de las 4:00 pm sobre la federal Esperanza Cd Serdan a punto de tomar la autopista que nos traería a Puebla, cuando mi hermana que viajaba en la parte posterior del vehiculo vio una bola de fuego caer vertiginosamente sin llegar a tocar suelo esta bola llevaba una estela azul y debió ser un fragmento del meteoro que muy probablemente se fragmento al impacto con la atmosfera terráquea».

Maytee: «Yo lo vi iba en mi carro por la federal a Atlixco cuando me toco ver un fragmento de algo que paso muy rápido dejando una estela y antes de impactarse con un edificio como que se desvaneció acá en puebla se dice que por el cerezo cayó algo que nadie a reportado y que fracturo algunas paredes del penal e la explosión que se escucho pero nadie dice nada y solo menos de un cuarto de pagina le dan a la noticia en los periódicos no se porque ocultan información».

DF

Cosmos2421

Karina: «Eran cerca de las 3:30 cuando dos compañeros de clases y yo nos detuvimos en el metro CU dentro de la universidad para ver los volcanes, en ese momento apareció en el cielo una pequeña bolita tipo película de ciencia ficción, con una pequeña colita se dirigía hacia el oeste, fue muy rápida, mis otros 2 compañeros también la vieron, y discutimos sobre lo que pudo ser, sin llegar a una conclusión obvia. Me considero muy afortunada de haber visto aunque fueran cuestiones de segundo algo como eso, en verdad fue hermoso, ya no pudimos ver las trayectoria que siguió porque la estación del metro lo cubrió de la vista».

Anónimo: «Minutos después de las 4 pm, sobre el periférico sur rumbo al oriente, una flama azul con estela de humo negro paso rápidamente rumbo a Iztapalapa. Yo pensé que iba a caer dentro de la ciudad».

Juan José García: «Pues serian como las 3:30 de la tarde aproximadamente cuando bajábamos la carretera de Indios Verdes, pude ver una luz blanca que caía, pensé que era mi imaginación pero hoy me entere que en efecto fue o un meteorito o un satélite ruso, todo ocurrió en fracción de segundos, pero en verdad que fue muy bonita la luz que se vio a pesar de ser de día, fue en el rumbo de Hidalgo».

Viviana: «Si fue un meteorito, acá por Iztapalapa se vio como una bola de fuego con su respectiva cola de luz y fue como a las 15;45 hrs».

Alberto Castillo: «Se vio algo color metálico y como que de repente se prendía a gran velocidad, no se veía que fuera a caer, definitivamente no era un avión tal y como los conocemos. Los que lo vimos pensamos en un meteoro. 3:48 pm del 10 de febrero de 2009. Se vio mas o menos por el rumbo de la Malinche, límites de Puebla y Tlaxcala».

Luis Castro: «Ayer, a eso de las 15:45 hrs, venía yo bajando por Paseo de las Palmas y casi llegando a periférico vi en el cielo una luz muy brillante (similar a la que se observa cuando están soldando) que iba dejando chispas y una pequeña estela de humo. Segundos después, ésta desapareció. El objeto iba en dirección Este».

Marco Domínguez: «Como eso de las cuatro de la tarde vi una luz brillante como si fuera una pelota luminosa, no había pasado mucho tiempo por esa mismo dirección paso un helicóptero color blanco que lo tuvo que haber visto esto lo vi desde Iztapalapa».

Anónimo: «Yo vi una bola de fuego en la Cd de México venía bajando de Constituyentes y se veía a lo lejos pero desapareció en el aire eran cerca de las 4 de la tarde. Llegué y le conté a mi esposo y le dije era algo físico como si algo prendido cayera del cielo».

Andrea M.: «Esperaba el transporte sobre Av. Cuauhtémoc a la altura del metro Etiopía alrededor de las 16:00 hrs. cuando vi cruzar en el cielo como una gota gigante entre azul y dorado, fue cosa de un instante, en ese momento más arriba volaba un avión, vi que la gente a mi alrededor no se dio cuenta, seguramente es un meteorito».

RCB: «Yo lo vi, como a eso de las tres de la tarde. Venía regresando de Santa Fe, fue como una luz con estela que cayó rápidamente, cerca de los volcanes».

Roberto R. de León: «Cuando me dirigía al metro observatorio vi como descendía un objeto brillante se perdió de inmediato por los edificios , pensé que explotaría , pero no paso nada , esto fue al rededor de las 15:40 , me asuste muchísimo «.

HIDALGO

clip_image002

José Luis Ahued G.: «Soy de Tulancingo, estábamos comiendo como a las 3:45pm aprox., fue un estruendo increíble, el lugar del impacto esta a 15 kilómetros de mi casa, en los pies sentimos como se cimbro el piso, las ventanas se movieron como cuando cae un rayo muy cerca, nos alarmamos mucho por que pensamos que en Tulancingo había explotado algo, salimos en busca de humo o algo, no vimos nada,… inmediatamente hablamos a los familiares que viven en la mancha urbana, comentando que estaban bien, posteriormente supimos que había sido un objeto del espacio,, sobrevolamos la zona en ultraligero, desgraciadamente no encontramos nada, mañana pretendemos seguir sobrevolando en busca de algunas imágenes que de obtenerlas las compartiré en un enlace que postearé aquí».

Alberto Vargas: «Yo estaba en el centro de la ciudad de Tulancingo junto con mi esposa cuando a las 4:10 mas o menos sentimos al mismo tiempo una vibración desde el suelo (similar a la sensación de cuando alguien salta en un puente peatonal) seguido de un sonido como explosión a lo lejos pensábamos que había sido un transformador de luz pero no luego en el radio escuchamos la noticia para saber que era saludos «.

Anónimo: «Yo lo vi desde la ciudad de Tehuacan Puebla estaba en la carretera federal a Orizaba».

Neo: «Soy policía estatal y me percate del destello parecía un cometa pero a plena luz del día ilumino mucho mas todo esto lo observe desde aquí, Pachuca».

Lef Edgar Báez Pérez: «Varios profesores y alumnos de la escuela primaria del turno vespertino, en Nopancalco, vimos una estrella fugaz durante el recreo 3:40 pm, el objeto tenia una forma de bola azul metálico y con una cauda de luz se observo aproximadamente 3 segundos».

Fernanda Villa: «Si lo vi estaba yo saliendo de las oficinas de seph en Pachuca que se ubican en la concha alrededor de las 4 de la tarde y en el cielo se vio algo parecido a la flama que emiten los sopletes cuando sueldan . Era una flama larga, muy grande y de color blanco brillante y azulado que cruzó el cielo. Hoy estuve desde la 10 am hasta las 3 pm haciendo un recorrido por la zona ente Puebla e Hidalgo, recorrí Chignahuapan y Ahuazotepec Pue, en Cuautepec, mpio de Hidalgo fui a la comunidad de Sta. Elena y la Cima del Togo y toda la gente con la que platiqué escucho la explosión, los campesinos refieren que escucharon un sonido parecido a un trueno muy fuerte que duró un buen rato, aprox. 5 minutos y refieren que cimbro el suelo y espanto el ganado».

Estela R.: «Eran alrededor de las 4 de la tarde, me encuentro en Pachuca por trabajos de mi esposo y en ese instante estaba entrando a la bodega Aurrera y si vi caer una forma como de gota entre naranja-amarillo y rojo pero se desvaneció, creo que nadie de los que estaban cerca de mi lo vieron porque sino habría existido el comentario pero si es cierto, yo vi cuando cayó o estaba cayendo».

Patricia Guzmán Islas: «Yo lo vi y la verdad fue impresionante yo vivo en Tulancingo y fui a la tiendo y vi la luz a una velocidad impresionante inmediatamente se vio como exploto en el cielo y quedo humo después unos diez minutos se escucho la explosión no sabia de que se trataba pero me quede impresionada de ver ese espectáculo en el cielo y fue tan rápido que no da tiempo de nada ni de grabar nadie lo esperaba por lo menos yo que lo vi tan claramente».

EDO MEX

Anónimo: «Acá por Chapa de Mota, Mex., lo vimos a eso de las 3:40. era un bola de luz equivalente a reflejo que emite la soldadura».

Brenda: «Ayer, en Tultitlan, Estado de México cerca de las cuatro de la tarde estaba en la López Portillo en la parada esperando mi transporte cuando vi que una bola de luz con una estela caía, fue cuestión de segundos ya que desapareció entre las casas».

JML: «Yo iba manejando en la carretera Federal México-Querétaro a la altura apenas de Perinorte rumbo a Cuautitlán. Se vio un destello muy rápido en el cielo en esa dirección. Todo esto fue alrededor de las 15:50 horas de ayer miércoles 10 de febrero».

Rey: «Yo vi la luz eran 3:50 paso muy rápido y era azul como la flama de las estufas. Creí que había caído por Ecatepec por que ya iba muy poca altura».

Anónimo: «Si lo vi. Ayer por la tarde como a las 16:00 hrs. Esta como una estrella fugaz color verde y azul, yo vivo en Metepec Estado de México».

Lolo: «Mi esposo venia de Atizapán de Zaragoza cuando vio la bola de fuego que se apago cuando iba cayendo, esto fue a las 3.00 pm».

Mariela: «Yo trabajo por la Marquesa, Estado de México y realmente me sorprendió porque estaba con otro compañero cuando vi una luz azul en el cielo que paso muy rápido y se desvaneció en los cerros, se veía una luz como cuando alguien esta soldando pero fue increíble ya que ahora que dicen que cayo en Hidalgo, si que es una distancia muy grande desde el Estado de México hasta allá, no se cuantos kilómetros sean pero de verdad que fue algo muy padre e increíble».

San River: «Vivo en Ecatepec de Morelos y vi bola y la luz cerca de las 4 de la tarde».

MORELOS

Zmen: «Yo vivo en Morelos, en Yautepec y también lo vi, era como una bola de fuego brillante que cayo muy rápidamente perdiéndose de vista por los cerros cercanos que hay por aquí».

Darío: «Ayer observe un objeto incendiándose en caída vertical a gran velocidad alrededor de las 16:00 hrs. Yo caminaba en el campus de la UAEM en Cuernavaca, Morelos y el objeto cayo en dirección del Popocatepetl».

TLAXCALA

Isidoro Pérez: «Yo fui testigo ocular de lo sucedido el día de ayer. Soy del estado de Tlaxcala, de la capital de este estado y al rededor de las 16:00 hrs vi pasar una luz incandescente de color gris metálico y azul que se desvaneció en el cielo en segundos. Al desvanecerse se tornó de color amarillo y naranja. No se si sea un meteorito o no, pero no soy el único que lo vio ya que un compañero de trabajo también vio dicho fenómeno».

La navaja de Occam arma racionalista

LA NAVAJA DE OCCAM ARMA RACIONALISTA[1]

Mario Méndez Acosta

Guillermode Occam Es tan mala la fama que tiene entre nosotros la Edad Media, que a muchos les resulta increíble que durante su transcurso vivieran personas pensantes, racionalistas y escépticas aun ante los más paralizantes dogmas vigentes en ese momento. Sin embargo, éste fue el caso de Guillermo de Occam, pensador británico que nació a finales del siglo XIII, quien se hizo monje franciscano y estudió en la Universidad de Oxford, donde fue catedrático entre 1315 y 1319.

Su visión acerca de la teoría del conocimiento era increíblemente moderna. Fue precursor de la concepción mecanicista de la ciencia que surgiría plenamente durante el Renacimiento y aunque se le considera la figura central de la escolástica del siglo XIV, su creencia personal era que la teología es materia de fe y no es accesible a la razón.

Se ha hecho notorio que el protagonista central de la novela El nombre de la rosa, de Humberto Eco, un monje franciscano medieval llamado Guillermo de Baskerville, está basado evidentemente en Sherlock Holmes, personaje RogerBacon detectivesco de Arthur Conan Doyle; pero pocas personas se han dado cuenta de que es indudable que también está inspirado en Guillermo de Occam: franciscanos, investigadores contemporáneos e ingleses ambos.

Era tal ola fama de polemista eficaz y de audaz heterodoxo que logró Occam, que se ganó el sobrenombre de Doctor invencible.

Occam prosiguió la tradición racionalista del también franciscano, británico e incansable investigador científico, el rebelde filósofo Roger Bacon, fallecido en 1294 y supuestamente inventor de la pólvora. Este tenía título, nada menos que, de Doctor admirable.

JuanEscoto Igualmente, Occam continuó la labor intelectual de otro gran monje filósofo británico, azote de Tomas de Aquino y defensor de la razón y del realismo, el escocés Duns (Juan) Escoto, el cual, para completar la triada, llevaba el sobrenombre de Doctor sutil. Escoto falleció en 1308.

Sin duda por tener elementos de tal categoría, la orden franciscana fue muy mal vista por el papado durante esa época. Por un pelo se salvó entonces de ser considerada herética y sus miembros más prominentes de las habituales ex comunión, tortura y muerte.

Occam es universalmente conocido por una máxima que, sin embargo, no se encuentra en sus escritos.

El enunciado original más conocido es: «No deben multiplicarse innecesariamente las entidades». Una regla equivalente «“nos recuerda el físico estadounidense Milton A. Rothman en su Guía del escepticismo– es la de «Resulta vano hacer más lo que se puede realizar con menos», frase que sí aparece en los escritos occamianos.

BertrandRussell2 Su regla era una respuesta a los más desaforados idealistas de su época que insistían en inventar objetos ideales que representasen la realidad subyacente de los objetos terrenales perceptibles por los humanos. Bertrand Russell redondea el concepto de la navaja de Occam señalando que «»¦ si en una ciencia todo puede ser interpretado sin suponer esta o aquella entidad hipotética, entonces no está justificado suponerla».

Este principio fue invaluable para librar a la física y a la química de numerosos fluidos inobservables postulados durante los siglos XVIII y XIX. Así, tuvieron que desaparecer el calórico, el flogisto, el éter y varios más.

Hay que señalar que este principio también estorbó la adopción de la teoría atómica por parte de los más prestigiosos físicos del siglo XIX. Sólo cuando varios de los fenómenos pronosticados por esa teoría se verificaron en los laboratorios, la existencia del átomo fue plenamente aceptada.

En la actualidad la navaja de Occam es considerada como un útil principio heurístico (regla de dedo para inventar). Está lejos de ser una ley natural. Sirve, no obstante, de guía para los científicos que se internan en sus investigaciones dentro de la física de las partículas elementales y es el motor de la búsqueda de una teoría física del campo unificado, cuyo objeto es reducir las cuatro fuerzas fundamentales de la naturaleza «“gravedad, electromagnetismo y las dos fuerzas nucleares atómicas- a un solo fenómeno.

Se le ha malinterpretado de dos formas. No es verdadera esta interpretación: «Si dos teorías se ajustan a los resultados observados, la que requiera menos suposiciones se debe aceptar como la más válida». Esto es falso, en este caso ambas son igual de válidas aunque sea preferible la más sencilla.

Tampoco es verdad que la navaja recomiende que «la explicación más simple de una observación hecha de cualquier fenómeno es seguramente la correcta». Existen muchos casos en la física en que esto no se cumple. En primer lugar la explicación debe aplicarse a toda observación posible. Para un creacionista puede resultar más «simple» afirmar que Dios creó instantáneamente el universo completito hace ocho mil años, en lugar de aceptar la compleja realidad de la evolución cosmológica y de las especies.

La navaja expulsa del conocimiento a hipótesis innecesarias, fuera de las leyes naturales, y a entidades inobservables o espirituales. Es una herramienta invaluable contra las creencias mágicas y la superstición.


[1] Este artículo fue publicado originalmente en el periódico Excelsior del 17 de diciembre de 1988.