Archivos de la categoría Extraterrestres

¿Psicopatología de Roswell?

¿Psicopatología de Roswell?

21 de junio de 2016

Rich Reynolds

Durante la lectura de la nueva obra sobre Roswell de Kevin Randle, me sorprendió ver cómo muchos “testigos” Roswell dijeron mentiras al Sr. Randle y a otros investigadores.

Sólo un apéndice del libro de Kevin, The Plains of San Agustin Controversy. (Página 255 y siguientes), está repleta de una camarilla de mentirosos: personas que se pueden enumerar como psicópatas, o en las terminologías psiquiátricas más recientes, sociópatas.

Los nombres de las personas que eran “mentirosos habituales, y crónicos” (para usar una línea hablada por el gran actor Charles Laughton en la película Witness for the Prosecution, en base a la obra de Agatha Christie): Barney Barnett, Gerald Anderson, y tal vez no un psicópata sino un facilitador de ellos, el icono ufológico Stan Friedman.

La designación psicológica/psiquiátrica, de psicópata o sociópata, se puede encontrar en internet, pero estoy usando estas fuentes aquí:

HarePsychopathy: Theory and Research by Robert D. Hare [John Wiley & Sons, NY, 1970]

Psychopaths by Alan Harrington [Simon and Schuster, NY, 1972]

Borderline Personality Disorders: The Concept, the Syndrome, the Patient, edited by Peter Hartocollis, M.D., Ph.D. [International Universities Press, Inc. NY, 1977]

“Él (el psicópata) puede mentir con soltura y muestran poca o ninguna vergüenza cuando se le atrapa”. [Psychopathy, ibid, Page 6]

“(El psicópata) intenta liberarse a menudo produciendo una red intrincada y contradictoria de mentiras flagrantes, junto con explicaciones y promesas convincentes y con frecuencia teatrales”. [Psychopathy, ibid, Page 6]

“… Algunos de estos individuos tienen mezclas de síntomas esquizofrénicos y sociópatas…” [Borderline, ibid, Page 267]

Aunque el Sr. Randle presenta las fabricaciones floridas de la gente que se ha indicado anteriormente, su libro está lleno de una gran cantidad de otros miembros del elenco que desarrollaron Roswell, tal como lo veo, una especie de la psicopatología sobre todo después de la publicación de los libros sobre Roswell en 1978 (The Roswell Incident, Crash at Corona, UFO Crash at Roswell) y las transmisiones de televisión sobre Roswell (Misterios sin resolver) y programas de radio que se ocuparon de la saga Roswell (Hieronimus and Company), todo delineado por el Sr. Randle en su libro.

Mi pregunta es, sin embargo, ¿por qué tantas personas, ciudadanos de la zona de Nuevo México alrededor de Roswell, optaron por mentir, para fabricar historias que estaban, al parecer, muy lejos de la verdad?

El profesor Hare, en Psychopathy, cita, en la página 11, un estudio que mostró que “la mentira patológica” es ligeramente mayor que el mentir en la población en general – un 9 en comparación con un 35 por agresión antisocial o un 22 por narcisismo; es decir, la mentira patológica fue 9 veces mayor entre los psicópatas de lo que era entre las personas, por lo general, no una diferencia estupenda.

Entonces, ¿cómo terminó la plácida ciudadanía de Roswell con tantos mentirosos (psicópatas) en comparación con la población en su conjunto?

Los aficionados a los ovnis, familiarizados con la historia de Roswell, saben que la pesadilla de los investigadores, como el señor Randle, ha sido las distorsiones y mentiras que les endosan durante sus entrevistas para averiguar lo que realmente sucedió en Roswell en 1947.

Los libros y publicaciones en blog recientes del Sr. Randle, creo que, son un intento, para corregir los errores que él y otras personas cometieron por creer, en un principio, algunos de los relatos que se presentaron al tratar de desentrañar la verdad de Roswell.

Sin embargo, ¿el Sr. Randle u otras personas que creían pueden fallar, como Barnett o incluso Marcel Sr?

Yo no lo creo, los psicópatas son muy ingeniosos:

Hare, en Psychopathy, señala la evaluación del renombrado psiquiatra americano, Hervey Cleckley de los psicópatas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hervey_M._Cleckley

“… El encanto superficial y buena inteligencia… ausencia de ‘nerviosismo’ o manifestaciones neuróticas… falta de sinceridad… egocentrismo patológico… falta de respuesta… él (el psicópata) imita la personalidad humana… sus expresiones verbales parecen normales”. (Op.cit, Página 5)

Así, se puede ver cómo los investigadores de ovnis, no adeptos en los trastornos psiquiátricos o psicológicos, podrían ser engañados por las personas que emplean los dispositivos psicopáticos anteriormente mencionados.

Así que, ¿muchos, si no todos, los “testigos” Roswell que se encuentran en la tradición ovni mintieron, o no lo hicieron?

Aquí está el dilema: ¿Podría la pequeña comunidad al sudoeste del condado de Chaves contener una serie de tales psicópatas?

La proporción de psicópatas a la población general es absurda, estadísticamente.

Para tener tal número de mentirosos por ejemplo, todos los que viven en las proximidades o bien indican una histeria masiva o una manía psicológica o alguna otra anomalía única, desconocida para la sociología o la psicología.

O bien, algunos de los “mentirosos” estaban diciendo la verdad.

Lea el libro del Sr. Randle, y decida por sí mismo.

http://ufocon.blogspot.mx/2016/06/the-psychopathology-of-roswell.html

Zuckerberg: no soy un lagarto extraterrestre

“No soy un lagarto”: Mark Zuckerberg es la última celebridad señalada acerca de la conspiración de reptil

Por Ben Guarino

15 de junio de 2016

image(Reuters) A Mark Zuckerberg le gustaría que usted sepa que él no es una persona lagarto que cambia de forma dedicada a la dominación del mundo.

El multimillonario jefe ejecutivo de Facebook recibió a su primer Q-and-A mediante el programa de video-streaming en vivo de la red social para responder preguntas de los usuarios. Jerry Seinfeld hizo un breve cameo y habló de alimentos para el desayuno. En medio de consultas acerca de la inteligencia artificial del Facebook y el espíritu empresarial de Zuckerberg, alguien quería saber si el jugador de 32 años de edad, era en realidad un reptil disfrazado como un ser humano.

“Mark, ¿son verdaderas las acusaciones de que eres un lagarto?” Zuckerberg leyó en voz alta.”Voy a tener que ir con un ‘no’ para eso”.

Y agregó: “No soy un lagarto”. El fundador de Facebook hizo una pausa para lamerse los labios.

Zuckerberg la llamó una pregunta “muy tonta” y se trasladó a cosas menos tontas, como el intercambio de pensamiento tecno-telepático. Puede ser una cosa frívola cuando se le pide a una celebridad que niegue públicamente un linaje slithery secreto, pero el escenario tiene precedentes. En 2011, por ejemplo, el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld se negó reiteradamente a reconocer al comediante Louis C. K. en un programa de radio, que molestaba Rumsfeld acerca de ser un lagarto extraterrestre “come-carne”. Tres años más tarde, el primer ministro de Nueva Zelanda, John Key, se vio obligado a abordar de frente en el escenario después de que un ciudadano de Auckland presentó una solicitud oficial Information Act.

“En lo mejor de mi conocimiento, no. Después de haber sido hecha esa pregunta directamente, he tomado la inusual decisión de no sólo ver a un médico, sino un veterinario, y ambos han confirmado que no soy un reptil”, dijo Key, de acuerdo con NewsHub de Nueva Zelanda. “Así que ciertamente no soy un reptil. Nunca he estado en una nave espacial, nunca he estado en el espacio exterior, y mi lengua tampoco es demasiado larga”.

Antes de convertirse en un pasatiempo preguntar a figuras prominentes si son personas lagartijas con piel humana, los reptiles humanoides se mantuvieron firmemente en el dominio de la ciencia ficción y la fantasía. Kull el Conquistador luchó con hombres con cabeza de serpiente en una historia corta de 1929 por el escritor estadounidense Robert E. Howard (del famoso Conan el Bárbaro). Reptiles humanoides gruñendo tuvieron papeles en “Star Wars”, “Star Trek”, “Doctor Who” y otras obras básicas de la ciencia ficción. En 1983, cuando los alienígenas reptiles que cambian de forma consiguieron su primer gran éxito en la televisión de EE.UU. fue a través de la invasión terrestre en la NBC miniseries “V”.

Sin embargo, reducir la brecha entre los actores en maquillaje escamoso y un extraño preguntando a Zuckerberg si él es un extraterrestre requeriría un impulso cultural a partir del teórico de la conspiración del Reino Unido David Icke.

Icke fue jugador de fútbol convertido en corresponsal deportivo de la BBC antes de alcanzar la fama por su hipótesis reptoide. Una extraña entrevista en 1991 con el anfitrión de un show de TV, Terry Wogan, lanzó la carrera de Icke como uno de los teóricos de la conspiración más importantes del mundo, cuando el corresponsal de la BBC se proclamó hijo de Dios. Ocho años más tarde – en un entorno de la cultura pop preparado por los “Hombres de Negro” y “The X-Files” – Icke publicó “The Biggest Secret”, una biblia teórica que ha pasado por media docena de nuevas impresiones a través de los años.

Como un par de filósofos, escribieron en la revista Utopian Studies en 2005, “la mayor fortaleza de Icke no es tanto como un innovador de alguna cepa particular de la teoría o conspiración extraterrestre, sino más bien en su ambición totalizadora para tejer numerosas sub-teorías en una narración extraordinaria que es tanto todo incluido como omni-contable”.

En “El secreto más grande” y los libros posteriores, Icke afirma que los extraterrestres prehistóricos – los Anunnaki (posiblemente relacionados con los niños del dios mesopotámico Anu) – crearon a los seres humanos, así como una clase dominante de híbridos reptil. Los descendientes de los lagartos incluyen los Illuminati, George Washington, la princesa Diana y otros miembros de la realeza británica, George W. Bush, y numerosos infiltrados entre los medios de comunicación, las Naciones Unidas y la Comisión Trilateral.

Dada la extravagancia y el alcance del Nuevo Orden Mundial de las afirmaciones, algunos críticos han tenido dificultades para aceptar que el propio Icke cree en sus propios escritos; se le ha acusado de utilizar “reptiles” como una palabra código anti-semita. Pero cuando el periodista Jon Ronson pidió a Icke que aclarara sus comentarios, Icke se mantuvo en sus trece extraterrestre. En el libro de Ronson de 2001 “Them: Adventures With Extremists”, el teórico de la conspiración sostiene: “No estoy hablando de una raza terrestre, judía o no judía. Estoy hablando de una red genética que opera a través de todas las razas, este linaje es una fusión de genes humanos y de reptiles”.

Boletín mezcla de la mañana

Historias que serán la charla de la mañana.

Desde “El secreto más grande”, epítetos de jefes supremos reptiles han burbujeado en la esfera política, con frecuencia cada vez mayor, sobre todo si es para el efecto cómico. Durante las elecciones de Ontario en 2003, la campaña de Ernie Eves se emitió un comunicado de prensa que describe a su oponente del partido liberal Dalton McGuinty como “un mal reptil de otro planeta devorador de gatitos”. (En una entrevista radial posterior, McGuinty entonces recién elegido rio al último: “Este es el Premier mal reptil de otro planeta devorador de gatitos, muchas gracias”, dijo).

En marzo de 2013, la portavoz del Consejo Nacional de Seguridad Caitlin Hayden sorteaba las preguntas descaradas de la revista Wired sobre un potencial guardia reptil visto cerca del Presidente Obama en un vídeo de YouTube. “No puedo confirmar las afirmaciones hechas en este video, pero cualquier supuesto programa para proteger al presidente con extraterrestres o robots probablemente tendría que reducir o eliminar el secuestro”, dijo a Wired. (En cuanto a la creencia real de señores reptiles, Public Policy Polling – que ha sido criticado por metodología sospechosa – en abril de 2013 argumentó que 12 millones de personas en los Estados Unidos comparten la teoría.)

Fuera de la red de televisión – la franquicia de “V” fue restablecida dos veces después del debut de principios de los 80 – la gente lagarto sigue siendo difícil de vender. En octubre, el científico y experto en la teoría de la conspiración política de la Universidad de Miami, Joseph Uscinski era reacio a descartar cualquier complot cuando la revista The Atlantic le preguntó. ¿Pero un área donde el académico se sentía seguro de expresar su falta de confianza? Escamosos amos extraterrestres.

“Creo que hay una posibilidad de menos del 1 por ciento”, dijo Uscinski, “de que estamos gobernados por señores reptiles”.

https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/06/15/i-am-not-a-lizard-mark-zuckerberg-is-latest-celebrity-asked-about-reptilian-conspiracy/