Cómo un engaño extraterrestre chocó con un robo de tumbas en una cueva secreta
Todo surgió de un malentendido extraterrestre.
12 de abril de 2024
Darren Orf
Leonid Andronov//Getty Images
– El contrabando ilegal de artefactos antiguos es un problema en todo el mundo, pero un caso de gran repercusión en Perú demostró en la práctica esta oscura operación.
– Muñecos fabricados a partir de restos humanos, descubiertos originalmente en la región peruana de Nazca, fueron presentados como “alienígenas” durante una sesión del congreso mexicano en septiembre de 2023.
– Aunque este engaño fue rápidamente desmentido, el episodio generó la pregunta de cómo estos valiosos artefactos salieron de Perú en primer lugar.
Por cada investigador legítimo que hace todo lo posible por encontrar alguna prueba de vida extraterrestre en algún lugar de la inmensidad del universo, parece que hay el doble de bromistas intentando convencer al mundo de que los alienígenas ya están entre nosotros. Y la multitud del sombrero de papel de aluminio hará cualquier cosa para convencer al mundo de que han encontrado la prueba de toda una vida, incluso recurrir al robo de tumbas en una extraña y alocada carrera por saquear una caverna peruana encontrada en la región de Nazca, una región famosa por las “líneas” que son otra maravilla antigua inundada de conspiración alienígena.
Al igual que el contenido de estas cuevas cercanas a Cusco, Perú, esta historia comienza de una forma extraña. En septiembre de 2023, un periodista mexicano y aficionado a los ovnis, Jaime Maussan, afirmó tener en su poder cadáveres de “extraterrestres” y procedió a presentarlos ante el Congreso Mexicano. En aquel momento, Sky News informó de que Maussan afirmó bajo juramento que “estos especímenes no forman parte de nuestra historia evolutiva en la Tierra… no son seres recuperados de un accidente ovni. En su lugar, fueron encontrados en minas de diatomeas (algas) y posteriormente se fosilizaron”.
Por supuesto, éste no era el primer rodeo conspirativo extraterrestre de Maussan, y los expertos rápidamente desacreditaron estas afirmaciones de otro mundo con pruebas mucho más terrestres.
“No son extraterrestres. Son muñecos hechos con huesos de animales de este planeta unidos con pegamento sintético moderno”, dijo durante una rueda de prensa en Lima el arqueólogo Flavio Estrada, que trabaja en el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Perú. “Es una historia totalmente inventada”.
Mientras que la parte extraterrestre de esta ecuación arqueológica era una invención, los artefactos peruanos que de alguna manera fueron saqueados y exportados fuera del país eran muy reales. El hombre que encontró originalmente la caverna que contenía los cuerpos –Leandro Rivera– dijo a Reuters en una entrevista reciente que encontró el lugar por casualidad y procedió a sacar unos 200 conjuntos de restos de la cueva, que desde entonces han sido contrabandeados por todo el mundo.
La región peruana de Nazca es un punto de interés arqueológico, ya que sus salinas hacen maravillas para preservar los restos humanos. Pero eso también la convierte en objetivo de ladrones de tumbas que buscan hacer dinero rápido.
“El saqueo no ha cesado”, declaró a Reuters Evelyn Centurión, responsable de recuperación del patrimonio cultural del Ministerio de Cultura de Perú. “Necesitamos una mayor colaboración de los gobiernos y las autoridades locales para prevenir estos actos ilícitos”.
Según los arqueólogos, los mercados negros en línea han convertido el saqueo de tumbas en un negocio en auge, y la pandemia del COVID-19 no ha hecho sino agravar el problema. Aunque es probable que continúe el saqueo de antigüedades en toda Sudamérica, Perú está trabajando en un grupo de trabajo específico para perseguir a los saqueadores, además de endurecer las penas.
Resulta que un engaño de otro mundo reveló un problema muy real.
El libro de Wykeford-BrownIt Come From Uranus (Viene de Urano ) se basa en el encuentro del propio autor con un platillo volante en Seckleston el 13 de diciembre de 1952. Existen muy pocos datos biográficos sobre Wykeford-Brown. Ocupó un alto cargo en el Ministerio del Aire de 1935 a 1946, se cree que Wykeford-Brown realizó trabajos de inteligencia para el Ministerio, y fue miembro de una pequeña unidad altamente secreta dentro de DDITech. Desde hace algunos años circulan rumores sobre la participación de Wykeford-Brown en la operación FORK y, posteriormente, en la operación KNIFE. La operación FORK era un proyecto secreto del gobierno que investigaba el posible uso de fantasmas u otras entidades sobrenaturales como agentes secretos. KNIFE amplió esta investigación examinando las posibilidades de utilizar fantasmas para ejercer “control mental” sobre el público. Recientemente se sabe que varias grandes empresas han realizado sus propias investigaciones en este campo, los recientes anuncios de dispositivos de protección personal (pistolas taser) pueden haberse basado en “anuncios de fantasmas”
“Controlaré mi propio destino. En el mundo actual, mantener la confianza en uno mismo implica la necesidad de protegerse. Para las mujeres independientes y autosuficientes, el TASER C2 ™ es un dispositivo de protección eficaz que se adapta a cualquier estilo de vida … Comprar ahora”.
En una carta a su viejo amigo el reverendo Freddy Birkswell, Wykeford-Brown admite que quedó profundamente perturbado por la experiencia.
“Todo este asunto me ha angustiado bastante, ¿qué puedo hacer?Confío en usted como amigo y como hombre que sabe algo del mundo más allá de nuestra experiencia común”.
El Rev Birkswell era un erudito y reconocido experto en lo oculto. Se cree que hubo correspondencia entre Wykeford-Brown… y Albert K. Bender. Wykeford-Brown hizo varios dibujos de la nave y sus ocupantes.
Flying Saucer from Moore’s? (¿Platillo volante de Moore’s?)
Magonia 23, julio de 1986.
Christopher Allan y Steuart Campbell
En 1953, un mundo atónito se enteró de que un hombre de Venus había conversado con un gurú californiano que trabajaba en una cafetería a los pies del monte Palomar. Los increíbles relatos de George Adamski se hicieron públicos en la segunda parte de un libro sobre platillos volantes del escritor irlandés Desmond Leslie. Pero esto permitió al editor afirmar que Flying Saucers Have Landed (Los platillos volantes han aterrizado)[1].
Para no quedarse atrás, un autor británico hizo una afirmación similar al año siguiente. En Flying Saucers from Mars (Platillo volante de Marte)[2], un tal Cedric Allingham afirmó que durante unas vacaciones en caravana cerca de Lossiemouth (noreste de Escocia) en febrero de 1954 conoció a un marciano y habló con él. Además, afirmó que mientras observaba aves en una playa desierta vio el “platillo volante” en el que este ser llegaba y partía.
Pocos se tomaron el libro en serio. Por un lado, contenía fotografías claramente artificiales: en una de ellas se podía ver el cable de sujeción, y otra mostraba una vista trasera desenfocada del extraterrestre en retirada (la nave del marciano, por desgracia, estaba “justo fuera de la imagen”). Aunque el misticismo está ausente y se intenta la objetividad, el libro está mal escrito, con una conversación cómica entre Allingham y el marciano.
La subcultura de los platillos volantes acogió este best-seller, aunque escandaloso, como una prueba de que sus creencias estaban justificadas, y muchos buscaron al autor. Desgraciadamente, se mostró muy esquivo. Cuando apareció el libro, en octubre de 1954, se decía que estaba de gira por Estados Unidos y que esperaba visitar a Adamski. Más tarde, sus editores dijeron que había enfermado gravemente de tuberculosis y que había sido ingresado en un sanatorio suizo. A principios de 1956 se anunció su muerte. El único testigo de Allingham, un pescador llamado James Duncan, tampoco pudo ser localizado. El escritor científico Robert Chapman, en su libro UFO[3], llegó a la conclusión de que nunca existió tal autor y que toda la historia era “probablemente la mayor tomadura de pelo en materia de ovnis jamás perpetrada en Gran Bretaña”.
Sin embargo, Chapman se enteró que un hombre que pretendía ser el autor había dado una vez una conferencia a “un grupo de platillos volantes en Kent”. Más sobre esto más adelante. En el libro, el supuesto autor aparece junto a su “telescopio reflector de 10 pulgadas”, que guardaba “en su casa de campo de Yorkshire”. Claramente, Chapman estaba en lo cierto; el libro era un engaño. Pero, ¿quién era el autor?
En los últimos años nos pareció que esta cuestión debía resolverse, y que había que intentar encontrar al autor culpable. (Habíamos oído que estaba detrás una persona muy conocida, pero no se dio ningún nombre, ya que el informante había jurado guardar el secreto). De las pruebas internas se desprendía claramente que el autor sabía mucho de astronáutica y de su historia, y que conocía el Journal of the British Interplanetary Society y el Journal of the British Astronomical Association (ninguno de los dos está a disposición del público, ni antes ni ahora). También conocía el nombre del actual presidente (1954) del BPI y el de su fundador. Esto sugiere que el autor era miembro tanto del BIS como del BIA. También estaba familiarizado con los trabajos de astrónomos lunares en activo como H. Percy Wilkins y Patrick Moore. Sin embargo, ningún Allingham aparece en la lista de miembros del BIS de 1953.
Se observaron similitudes entre el estilo del autor y el de Moore, y en una búsqueda de los escritos de Moore aparecieron varias referencias a Allingham. En un libro[4], Moore dice que conoció a Allingham en una conferencia que éste dio en un club de ovnis de Tunbridge Wells. De hecho, Moore es la única persona que afirma haber conocido a este misterioso hombre. Así, Moore se convirtió en el principal sospechoso, y las investigaciones revelaron que otros también sospechaban de él.
Patrick Moore tiene fama de bromista. Ha admitido que una vez envió un falso avistamiento de ovnis a su periódico local para comprobar la reacción del público. En 1957 publicó cartas falsas en el boletín Cosmic Voice de la Sociedad Aetherius. Inventó a un experto australiano en cohetes (el Dr. Robert Randall) en el momento de un supuesto aterrizaje de un ovni en Wiltshire en julio de 1963, y fue el responsable de una broma del Día de los Inocentes en la televisión de hace unos días relacionada con la gravedad y las alineaciones planetarias. Siempre se ha burlado de los ovnis y los ufólogos. También descubrimos que Moore ya era bien conocido por Muller’s antes de que se publicara Flying Saucer from Mars [FSFM], y que habían publicado dos de sus libros en 1954.
Una comparación del libro con los escritos de Moore revela una serie de casos en los que se utilizan palabras y frases idénticas para describir determinados acontecimientos de la ciencia y la astronomía. Hemos encontrado 24 casos de este tipo, demasiados para citarlos en su totalidad, pero algunos de los acontecimientos son: La historia de Tales cayendo en un pozo; incidentes en la vida de Galileo; los descubrimientos de Messier sobre los cometas; la descripción de los canales de Marte; una “explosión atómica” vista una vez en Marte. Estaba claro que había motivos para creer que Moore era el responsable, pero ¿podía demostrarse? El método científico moderno para probar la autoría es la estilometría, una técnica estadística desarrollada por A. Q. Morton, en asociación con la Universidad de Edimburgo. La estilometría analiza los patrones de las palabras utilizadas por todos los autores y, de hecho, por todos nosotros, escribamos o no. Los compara entre sí y permite diferenciar a los autores según el ritmo al que producen determinados patrones.
Se han utilizado diversas pruebas, como la longitud de las frases, el ritmo de las preguntas, etc., pero la mejor prueba es la colocación de artículos y/o conjunciones. Por lo general, un conjunto de pruebas estándar es suficiente para diferenciar entre autores, y no importa la antigüedad de las obras en cuestión. Los hábitos de un autor se fijan en la primera juventud y permanecen de por vida. Tampoco puede un autor cambiar deliberadamente el patrón básico de su escritura. Estaba claro que la estilometría era la herramienta que podía decir si Patrick Moore era o no el autor de FSFM.
Inicialmente se compararon dos muestras de 1,000 palabras del libro con otras dos de los muchos libros de Moore. Pero en cuanto Morton empezó a examinar los hábitos enumerados por el programa de computadora, fue obvio que los dos autores no eran idénticos. Aparecieron diferencias importantes en los hábitos. Esto era desconcertante, y decidimos ampliar el alcance comparando con otros autores que pudieran ser candidatos.
En agosto de 1984, la Universidad de Edimburgo celebró un Taller de Estudios de Autoría (Estilometría ’84) en el que se decidió utilizar el problema del FSFM como ejercicio de demostración para los participantes. Para ello se amplió la lista de candidatos para incluir a otros escritores de ovnis de los años cincuenta. También se incluyó, como control, a Arthur C. Clarke, ex presidente del BIS, que abandonó Gran Bretaña más o menos en la época en que se publicó el FSFM. Para nuestra sorpresa, el ejercicio eliminó a todos los candidatos excepto a Clarke: Las pruebas estándar no mostraron ninguna diferencia significativa entre los hábitos de escritura de Allingham y Clarke.
¿Podría haber escrito el libro Clarke? Se lo preguntamos. Nos contestó que se sentía ofendido de que alguien pensara que había participado en un engaño sobre ovnis. Llamó la atención sobre su “batalla de cuarenta años contra las tonterías de los ovnis”. Clarke declaró que nunca había visto Flying Saucer From Mars, aunque había expresado su disgusto por el libro a su editor jefe, Jim Reynolds. (Reynolds, ahora jubilado, nunca ha respondido a las recientes consultas nuestras, y de otros, sobre el libro).
Una discusión posterior con Morton reveló que, aunque el conjunto estándar de pruebas suele ser suficiente para distinguir entre autores, la computadora había impreso en realidad algunos hábitos adicionales. Cuando Morton examinó algunos de estos hábitos más raros, aparecieron diferencias entre Allingham y Clarke, lo que corroboraba la negación de Clarke.
Morton nunca había visto un caso anterior en el que dos autores diferentes compartieran tantos hábitos de escritura. Sin embargo, ahora nos encontrábamos con el problema de que, aunque muchas pruebas apuntaban a la autoría de Moore, la estilometría la negaba.
Mientras tanto, habíamos localizado a tres personas que eran miembros del club ovni de Tunbridge Wells. Todos habían asistido a la conferencia de “Allingham” (que tuvo lugar el 3 de enero de 1955 y de la que se hizo eco la prensa local); uno de ellos recordaba que el conferenciante “parecía tener un ayudante”. El conferenciante había afirmado estar enfermo en ese momento; nunca volvió a aparecer en ningún sitio.
Intentando otra cosa, pedimos a los editores del libro (ahora Muller, Blond and White) el nombre y la dirección de “Allingham”. Nos contestaron que aún no estaban dispuestos a revelar la identidad del autor. No obstante, le transmitirían toda la correspondencia que recibiera. Así pues, escribimos a “Allingham” pidiéndole que revelara su identidad, y pedimos al editor que nos dejara ver la correspondencia devuelta. Resultó que el autor se había marchado, y el sobre en el que el editor había introducido nuestra consulta fue devuelto con la leyenda “no se conoce aquí desde hace al menos doce años”. Muller, Blond y White nos escribieron explicando este hecho y lamentando no poder ayudarnos más. Sin embargo, junto con la carta nos devolvieron el sobre que contenía nuestra consulta. En él se indicaba que el nombre y la dirección del contacto cuya identidad se habían negado a revelar era un tal Peter Davies, con domicilio en Oxted, Surry, a sólo nueve millas de la casa que Moore tenía entonces en East Grinstead. Otras investigaciones condujeron a Davies a una dirección temporal en Folkestone, y después a Sevenoaks. Se describió a sí mismo como periodista, pero no es conocido por el National Union of Journalists, el Institute of Journalists o el Newspaper Press Fund.
Admitió que estaba implicado en el FSFM y que se trataba de una parodia. También nos dijo que el libro había sido escrito originalmente por otra persona (a la que no quiso nombrar), y que su trabajo había consistido en revisarlo para disimular el estilo. También compartió los derechos de autor. Admitió ser la persona que aparece en el frontispicio del libro, en el que aparece disfrazado. También confirmó que dio la conferencia de Tunbridge Wells y que contó con la presencia de un ayudante que sabía mucho más que él sobre el tema. También dijo que era un viejo amigo de Patrick Moore.
Parecía claro que Moore estaba implicado después de todo, y que él debía de ser el amigo de la conferencia. También era evidente que Davies había revisado un libro escrito originalmente por Moore. Esto explicaba por qué la estilometría no había confirmado la autoría de Moore; la revisión debió de bastar para imprimir los hábitos de Davies sobre los de Moore, aunque sobrevivieron frases características de éste. Davies no tenía conocimientos astronómicos especiales, y muchas de las idiosincrasias de Moore permanecieron. Dos de ellas son el uso de Moore de “Cro-Magnard”, y su ortografía de “Kritias” de Platón (otros escritores invariablemente lo escriben “Critias”), Ver [5] y [6].
La confirmación definitiva de que Moore era el autor de FSFM vino del examen del frontispicio del libro, reproducido aquí como lámina I, y de la comparación entre éste y una fotografía del reflector de 121/2 pulgadas de Moore y sus cubiertas tomada en su jardín de East Grinstead (véase la lámina II). Está claro que se trata del mismo telescopio en el mismo jardín; incluso los árboles y arbustos del fondo coinciden, y el asiento del jardín puede distinguirse tenuemente en la lámina 11. Davies, disfrazado, aparece de pie junto al telescopio de Moore.
LÁMINA I. “Cedric Allingham” con su telescopio, del frontispicio de Flying Saucer from Mars, titulado “Una fotografía informal del Sr. Cedric Allingham, con su telescopio reflector de 10 pulgadas”. En realidad se trata de una fotografía de Peter Davies con el reflector de 10.5 pulgadas de Patrick Moore en su jardín de East Grinstead.
LÁMINA II: El reflector de 12.5 pulgadas de Patrick Moore y su cobertizo de escorrentía en East Grinstead, de Observer Book of Astronomy de Moore, edición de 1971.Entre los bromistas de platillos volantes ha habido quienes, como Adamski, contaron sus historias para promover sus peculiares puntos de vista sobre la vida y el universo. Aquí tenemos a una figura pública (él no lo era tanto en aquella época) que inventó una historia que refuerza un mito que, por lo demás, condena.
Si el objetivo era demostrar la facilidad con la que se pueden inventar historias de contacto, entonces el objetivo ha sido derrotado por el fracaso de Moore en reconocerlo. Parece más probable que fuera, como ha admitido Davies, un intento de capitalizar el interés público generado por el libro de Adamski y que el sentido del humor de Moore le superara. Probablemente su silencio se deba a la vergüenza; no admitirá ni negará su responsabilidad, aunque ahora sea un secreto a voces que él fue el autor. Sean cuales sean sus motivos, la broma ha durado demasiado.
El libro fue reseñado en el número de abril de 1955 del Journal of the BAA, donde el reseñador, que firmaba como “P.M.”, afirmaba que el libro “está escrito de forma muy inteligente” y que “el Sr. Allingham no es un chiflado”. Sólo un excéntrico como Patrick Moore podría escribir un libro y luego reseñarlo él mismo.
* Estas imágenes proceden de fuentes secundarias y la calidad de reproducción puede no ser suficiente para que los detalles mencionados se vean con claridad. Hay que remitirse a las láminas originales de los libros citados.
Netflix empezó a emitir una nueva docuserie de 8 episodios llamada Files of the Unexplained el 3 de abril y, hoy (5 de abril), figura en el número uno de la lista de los “10 mejores programas de la actualidad en EE.UU.”
La popularidad de la serie tiene sentido: hay algo muy atractivo en un buen misterio, especialmente cuando se trata de sucesos de la vida real.
Según la descripción de Netflix, Files of the Unexplained “investiga ocho encuentros inquietantes que pueden hacer que empieces a cuestionarte todo lo que siempre has sabido”. Los casos van desde apariciones a pies cortados que aparecen en la Costa Oeste, pasando por abducciones alienígenas. Cada episodio incluye entrevistas a testigos, noticias, documentación de apoyo y comentarios de expertos en la materia.
El desglose de episodios de la serie Files of the Unexplained de Nextflix es el siguiente:
Pascagoula Alien Abduction – Mississippi, 1973: dos hombres afirman haber sido abducidos a la fuerza por seres procedentes de un ovni. Charles Hickson y Calvin Barker dijeron que estaban pescando en el río Pascagoula cuando un objeto volador de forma ovalada los dejó “conscientes pero paralizados”.
El fantasma de la plantación Myrtles – La plantación Myrtles de St. Francisville, Luisiana, fue construida en 1796 por el general David Bradflord. Ahora es un bed and breakfast, hay numerosos informes de huéspedes y personal que experimentan actividad paranormal en el edificio y en los terrenos. *Nota: Hace varios años, fui investigador paranormal y pasé una divertida noche explorando la plantación Myrtles. No tuvimos mucha actividad, pero el lugar es definitivamente espeluznante y fascinante.
Los Cinco Desaparecidos del Condado de Yuba – En una noche de febrero en el Condado de Yuba, California, cinco jóvenes desaparecieron después de asistir a un partido de baloncesto. Días después, su coche fue encontrado abandonado en el Bosque Nacional de Plumas; el coche estaba en buen estado de funcionamiento, por lo que se desconocía el motivo de su abandono. Las cosas se volvieron más misteriosas cuando cuatro de los hombres fueron encontrados muertos.
Conspiración ovni del Gobierno – Como se muestra en el video Gimbal, el personal militar de EE.UU. ha informado de avistamientos de FANI (Fenómenos Aéreos No Identificados) durante décadas. Estas personas se mantuvieron en silencio por nuestro gobierno hasta que un denunciante que trabaja para el Departamento de Defensa habló en 2023.
Haunting of Lake Lanier – El lago Lanier es un lago artificial de Georgia que alcanza los 60 metros en su punto más profundo. Desde su formación en 1956, más de 500 personas han muerto en él (no todas ahogadas). Uno de los casos más famosos fue la muerte del hijastro de 11 años del cantante de r&b Usher, Kile, que resultó mortalmente herido cuando una moto acuática chocó contra su cámara de aire. Con todas las muertes sufridas en el lago Lanier, no es de extrañar que la gente crea que está embrujado.
Misterios del monte Shasta – Wikipedia describe el monte Shasta como un “volcán potencialmente activo” en el condado de Siskiyou, California, una zona habitada originalmente por tribus de nativos americanos. Las leyendas, el mito y la historia del Monte Shasta han dado lugar a múltiples informes de actividad extraña.
Bizarre Blobs of Washington – En agosto de 1994 en Oakville, Washington, hubo informes de blobs gelatinosos claros de goo que llovieron durante la noche. Los extraños blobs hicieron que muchos residentes enfermaran. Todavía no hay respuestas claras en cuanto a lo que la sustancia era o de dónde venía.
Pies flotantes del Mar Salish – Entre 2007 y 2023, se encontraron unos 24 pies cortados en la orilla. En la mayoría de los casos, el buscador descubrió un zapato y, al recogerlo, descubrió que contenía un pie en descomposición. ¿Se trata de algo paranormal? Aunque los investigadores han podido identificar a algunas de las víctimas, otras siguen siendo desconocidas.
Files of the Unexplained sólo puede verse en Netflix.
Una nueva testigo de la abducción alienígena de 1973 en Mississippi, presentada en un nuevo documental de Netflix, afirma que vio a criaturas de 1.5 metros con garras “en forma de pinza” que realizaron “exámenes” a dos pescadores
– Maria Blair dice que vio la famosa abducción ovni y un ser que “no era un hombre”.
– Dos hombres dijeron que unos seres espeluznantes les secuestraron y examinaron “como cualquier médico”.
– Estos hombres fueron noticia internacional por su extraño encuentro con un extraterrestre en 1973.
11 de abril de 2024
Por Matthew Phelan reportero Senior de ciencia para DAILYMAIL.COM
Un nuevo testigo de una extraña “abducción extraterrestre” en 1973 que está en el centro de un nuevo programa de Netflix ha hablado por primera vez.
Durante una entrevista en video, recordó haber visto a unos alienígenas de metro y medio salir de un ovni de forma ovalada con luces azules parpadeantes sobre el río Pascagoula, recoger a los pescadores y llevárselos hacia el cielo nocturno.
Cuando la nave regresó, afirmó que los seres cogieron por el brazo a cada uno de los hombres, que quedaron desplomados e inconscientes.
Aunque el caso se remonta a décadas atrás, ha vuelto a la actualidad en la nueva docu-serie de Netflix “Files Of The Unexplained” (Archivos de lo inexplicable), que ha despertado un nuevo interés por lo que pudo ocurrir aquella noche en el pantano de Mississippi.
Maria Blair, residente de Mississippi, afirmó haber visto un ovni la noche del 11 de octubre y haber presenciado cómo los seres cargaban y descargaban a los dos hombres en la nave, según declaró en una entrevista de octubre de 2023 compartida con DailyMail.com.
Dos pescadores de Mississippi, Charles Hickson (izquierda, arriba) y Calvin Parker (derecha), dijeron a los alguaciles locales, a los periodistas, e incluso a la Fuerza Aérea de EE.UU., que fueron testigos de una nave de forma ovalada flotando sobre el río Pascagoula en la noche del 11 de octubre de 1973.
Mientras las luces azules del ovni parpadeaban y descendía hacia los pantanos, tres “criaturas de piel arrugada” grises de metro y medio con garras en forma de pinza (ilustradas arriba) se apoderaron de los dos hombres y los sometieron a un examen, según Parker, “como lo haría cualquier médico”.
El primer episodio de la serie de Netflix se centra en las experiencias de Calvin Parker cuando tenía 19 años, después de que mantuviera que luchó contra un “extraterrestre” al “agarrarlo por el cuello”.
Blair acaba de salir a la luz para contar su parte de la historia.
“Se fueron dos veces, cuando trajeron de vuelta a Calvin y Charlie [Hickson]”, dijo, “cuando los trajeron de vuelta de la nave espacial”.
“Fue entonces cuando volvieron a la nave”, dijo Blair, “y despegó… hacia arriba”.
Parker y Charles Hickson fueron noticia internacional tras sus afirmaciones.
Como Hickson describió la escena a la policía en un video de 1973, el ovni encendió sus luces azules mientras descendía en el pantano, mostrando tres criaturas grises de 1.5 metros y “piel arrugada” con garras en forma de pinza que se apoderaron de los dos hombres.
Parker añadió que un gran ojo flotante examinó sus cuerpos congelados durante unos 30 minutos: “Me examinaron a fondo, como haría cualquier médico”.
Blair, que sólo ha hablado de su experiencia el 11 de octubre, explicó en su entrevista que ella y su marido, Jerry, ya fallecido, lo vieron todo desarrollarse sobre el pantano.
Maria Blair y su marido Jerry Blair (arriba) eran recién casados en 1973. Sólo llevaban un año casados cuando dicen que presenciaron la abducción “alienígena” de Pascagoula desde la distancia, al otro lado del río
Blair, que presenció los hechos desde unos 350 a 400 pies de distancia en la orilla opuesta del río Pascagoula, dijo que el hombre más joven, Calvin Parker, parecía estar más asustado en ese momento. Décadas después, Parker y Blair llegaron a conocerse en persona (arriba)
“Estoy mirando desde mi coche, y veo las luces, las luces azules parpadeando”, dijo Blair, que en ese momento estaba esperando con su marido un barco preparado para llevarlo a una plataforma petrolífera en el Golfo de México.
“Fue entonces cuando Calvin [Parker] dijo que había visto las luces azules”.
Blair calcula que vio las luces azules parpadeantes del ovni entre 35 y 40 minutos en total aquella noche, el mismo testimonio que dieron Parker y Hickson a la policía.
“Te sorprendes cuando miras al cielo y ves una luz azul. Realmente te llama la atención”, dijo Hickson al sheriff del condado de Jackson en una entrevista grabada la noche del incidente.
“Bajó justo por encima del pantano”, dijo, “dos o tres pies por encima del suelo”.
Philip Mantle, junto con la bióloga y profesora adjunta de la Universidad de St. Bonaventure, Irena Scott, pasaron unos cinco años investigando el caso de la “abducción extraterrestre de Pascagoula” para su libro ‘Beyond Reasonable Doubt’ (en la foto) en 2023.
Blair también fue testigo de ese momento clave, dijo: “La puerta se abrió […] luz blanca brillante entrar, muy brillante […] y estoy viendo los tres ‘tipos ovni’ salir, ‘extraterrestres’ o lo que sean”.
Los investigadores de ovnis Philip Mantle y la Dra. Irene Scott entrevistaron a Blair en dos ocasiones distintas, primero en 2019 y de nuevo cuatro años después – diciendo que ella se ha mantenido firme en su historia.
Pero la mujer de Mississippi no ha compartido detalles con el departamento del sheriff o los militares estadounidenses que hablaron con los dos hombres hace décadas.
La historia de Parker y Hickson también fue noticia internacional y ambos hombres aparecieron en televisión varias veces, por lo que no está claro si Blair puede haber tomado algunos de los detalles de los pescadores durante sus recientes entrevistas.
“Estábamos sentados en el muelle esperando para salir”, contó Blair a Mantle. Ella [Maria] dijo: “¿Has visto eso? Le dije: ‘He oído un gran chapoteo’’. Pensé que era un dirigible o algo así”, continuó, “pero ella me dijo que era otra cosa”.
La Dra. Scott, profesora de la Universidad de San Buenaventura de Ohio, se enteró de que Blair observó el ovni “‘yendo y viniendo por el cielo’ de una forma que no es posible en un avión”.
“Le dije a mi marido, algo le pasa a ese avión”, continuó, “es como si no supiera a dónde quiere ir”.
Blair afirmó que tuvo un encuentro cercano con uno de los seres: “Algo salió del agua y era como una persona, y le dije [a Jerry]: ‘Hay alguien ahí fuera’’”.
Estaba muy segura de que no era un pez.
Mantle, que publicó un nuevo libro con el Dr. Scott sobre el caso el pasado septiembre, ‘Beyond Reasonable Doubt’, dijo que localizó por primera vez a la pareja a través de un comentario anónimo de su hija menor en un video de YouTube.
Los Blair no habían buscado fama, dinero o atención periodística, dijo el investigador de ovnis Philip Mantle, que proporcionó la nueva entrevista ante las cámaras a DailyMail.com,
“No dieron un paso adelante, como algunas personas sugieren”, dijo Mantle a DailyMail.com.
En 2018, una filial local de Fox había entrevistado a Calvin Parker sobre su presunto secuestro por parte de las tres extrañas criaturas con sus “bocas de hendidura robóticas” y sus “pinzas parecidas a las de un cangrejo”, y el clip le recordó a Tracee Blair la historia de sus padres. Arriba, Hickson en otro segmento de las noticias locales.
Files Of The Unexplained explora, en palabras de los creadores de la docu-serie, “ocho encuentros inquietantes que pueden hacer que empieces a cuestionarte todo lo que has conocido”.
“Fue un comentario en YouTube de su hija menor, Tracee”.
La hija mayor de los Blair, Angela Maria, también compartió con Mantle sus propios recuerdos de la espeluznante historia, haciendo hincapié en que la anécdota se mantuvo como una tradición familiar durante décadas.
“Mi madre siempre se ha preguntado qué fue de aquellos dos tipos y si seguían por la zona”, escribió a Mantle.
“Sólo nos ha contado esta historia a mis abuelos (ya fallecidos), a mí, a mi hermana y a mi ex suegro, porque siempre tuvo miedo de que volvieran por ella”.
El departamento del sheriff del condado de Jackson y el astrónomo J. Allen Hynek, antiguo investigador de ovnis de las Fuerzas Aéreas estadounidenses, también investigaron el caso de la abducción a mediados de la década de 1970.
Las fotografías de las lesiones de los hombres, tomadas por un profesor de ingeniería y entusiasta de los ovnis en 1973, constituyen una “prueba física” que desmiente las afirmaciones de los escépticos de que este extraño encuentro estaba todo en la cabeza de los dos pescadores, al menos según el investigador de ovnis que proporcionó las imágenes históricas a DailyMail.com.
Después de entrevistar a Hickson y Park por separado, los sheriffs estratégicamente dejaron a los dos solos en una sala de interrogatorios donde fueron grabados en secreto – con la esperanza de que los dos pescadores trataran en privado de “aclarar su historia”.
En lugar de ello, en la cinta secreta de la policía se oía a los dos hombres demasiado ocupados superando y procesando su puro terror.
“Tengo que irme a casa y meterme en la cama o tomar unas pastillas para los nervios o ir al médico o algo”, se oye decir a Parker en la grabación. “No puedo soportarlo. Estoy a punto de volverme medio loco”.
“Lo sé”, respondió Hickson mientras intentaban calmarse. “No te lo puedes creer. No puedes hacer que la gente lo crea”.
Más tarde, ambos pasaron las pruebas del polígrafo.
“Hicimos todo lo que pudimos para intentar desmentir sus historias”, declaró Glenn Ryder, capitán del sheriff del condado de Jackson, al Washington Post en 1975.
“Si me estaban mintiendo, deberían estar en Hollywood”.
Calvin Parker sólo tenía 18 o 19 años en el momento del supuesto secuestro a manos de los tres seres arrugados y grises.
Parker falleció el año pasado, el 24 de agosto de 2023, no sin antes volver a contar su historia por última vez a los cineastas detrás de “Files Of The Unexplained”, de Netflix.
“En ese momento estaba enfermo”, dijo Mantle a DailyMail.com por teléfono. “Fueron muy compasivos y sabían de su enfermedad cuando fueron a entrevistarle”.
“No fue un ‘mickey take’ ni nada por el estilo”, dijo, “aunque hay algunas partes divertidas, porque así son las historias de este tipo”.
El problema de los 3 cuerpos: ¿es realmente el universo un “bosque oscuro” lleno de alienígenas hostiles escondidos?
3 de abril de 2024
Autor Tony Milligan
Investigador en Filosofía de la Ética, proyecto Cosmological Visionaries, King’s College London
Declaración
Tony Milligan no trabaja, asesora, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que pudiera beneficiarse de este artículo, y no ha revelado ninguna afiliación relevante más allá de su nombramiento académico.
Socios
King’s College London proporciona financiación como miembro de The Conversation UK.
Vuelva a publicar gratuitamente nuestros artículos, en línea o impresos, bajo licencia Creative Commons.
En 3 Body Problem, el personaje Ye Wenjie se enfrenta a la paradoja de Fermi. Ed Miller/Netflix
No tenemos ninguna buena razón para creer que los extraterrestres hayan contactado alguna vez con la Tierra. Claro, hay teorías conspirativas y algunos informes bastante extraños sobre daños al ganado, pero nada creíble. Al físico Enrico Fermi le parecía extraño. Su formulación del enigma, propuesta en los años 50 y conocida ahora como “la paradoja de Fermi”, sigue siendo clave en la búsqueda de vida extraterrestre (Seti) y de mensajería mediante el envío de señales al espacio (Meti).
La Tierra tiene unos 4,500 millones de años y la vida, al menos 3,500 millones. La paradoja afirma que, dada la escala del universo, es probable que las condiciones favorables para la vida se hayan dado muchísimas veces. ¿Dónde está todo el mundo? Tenemos buenas razones para creer que debe haber vida ahí fuera, pero nadie ha venido a llamarnos.
Ye Wenjie se enfrenta a este problema en el primer episodio de la serie de Netflix 3 Body Problem. Mientras trabaja en un radioobservatorio, recibe un mensaje de un miembro de una civilización alienígena que le dice que son pacifistas y le insta a no responder al mensaje o la Tierra será atacada.
Al final, la serie ofrecerá una solución detallada y elegante a la paradoja de Fermi, pero habrá que esperar a la segunda temporada.
O puedes leer el segundo libro de la serie de Cixin Liu, El bosque oscuro. Sin spoilers, la explicación expuesta en los libros es la siguiente: “El universo es un bosque oscuro. Cada civilización es un cazador armado que acecha entre los árboles como un fantasma, apartando suavemente las ramas que bloquean el camino e intentando pisar sin hacer ruido”.
En última instancia, todo el mundo se esconde de los demás. Los ritmos diferenciales de progreso tecnológico hacen imposible un equilibrio de poder permanente, dejando a las civilizaciones que progresan más rápidamente en posición de acabar con cualquier otra.
En este entorno cada vez más amenazador, los que mejor juegan al juego de la supervivencia son los que sobreviven más tiempo. Nos hemos unido a un juego que ya existía antes de nuestra llegada, y la estrategia que todos han aprendido es esconderse. Nadie que conozca el juego será tan tonto como para ponerse en contacto con nadie, ni para responder a un mensaje.
Liu ha descrito lo que él llama “el peor de los universos posibles”, continuando una tendencia dentro de la ciencia ficción china. No está diciendo que nuestro universo sea un bosque oscuro real, con una estrategia de supervivencia de silencio y depredación que prevalece en todas partes, sino que un universo así es posible e interesante.
La teoría del bosque oscuro de Liu también es lo suficientemente plausible como para haber reforzado una tendencia en el debate científico en Occidente: alejarse de la preocupación por la incomprensibilidad mutua y acercarse a la preocupación por la amenaza directa.
Podemos ver su posible influencia en el protocolo sobre qué hacer en el primer contacto que propusieron en 2020 los destacados astrobiólogos Kelly Smith y John Traphagan. “Primero, no hacer nada”, concluyen, porque hacer algo podría conducir al desastre.
En caso de contacto extraterrestre, la Tierra debería ser notificada utilizando señales preestablecidas en lugar de cualquier cosa improvisada, argumentan. Y deberíamos evitar hacer cualquier cosa que pudiera revelar información sobre quiénes somos. Un comportamiento defensivo mostraría nuestra familiaridad con el conflicto, por lo que no sería una buena idea. Devolver mensajes delataría la ubicación de la Tierra, también una mala idea.
De nuevo, el pensamiento de Smith y Traphagan no es que la teoría del bosque oscuro sea correcta. Los alienígenas benévolos realmente podrían estar ahí fuera. El pensamiento es simplemente que el primer contacto implicaría un alto riesgo a nivel de civilización.
Esto difiere de las suposiciones de gran parte de la literatura rusa sobre el espacio de la era soviética, que sugería que las civilizaciones avanzadas habrían progresado necesariamente más allá del conflicto y, por tanto, compartirían una actitud de camaradería. Esto ya no parece considerarse una guía plausible para los protocolos de contacto.
Malinterpretando a Darwin
Lo interesante es que es casi seguro que la teoría del bosque oscuro es errónea. O al menos, es errónea en nuestro universo. Establece un escenario en el que existe un proceso darwiniano de selección natural, una competición por la supervivencia.
El relato de Charles Darwin sobre la competición por la supervivencia está basado en pruebas. Por el contrario, no tenemos absolutamente ninguna prueba sobre el comportamiento alienígena, o sobre la competencia dentro o entre otras civilizaciones. Esto hace que las conjeturas sean más entretenidas que una buena ciencia, incluso si aceptamos la idea de que la selección natural podría operar a nivel de grupo, a nivel de civilizaciones.
Incluso si asumiéramos que el universo funciona de acuerdo con la evolución darwiniana, el argumento es cuestionable. Ningún bosque actual es como el oscuro. Son lugares ruidosos donde se produce la coevolución.
Las criaturas evolucionan juntas, en interdependencia mutua, y no solas. Los parásitos dependen de los huéspedes, las flores dependen de los pájaros para la polinización. Todas las criaturas del bosque dependen de los insectos. La conexión mutua da lugar a encuentros desagradables, brutales y breves, pero también adopta otras formas. Así funcionan los bosques en nuestro mundo”.
Curiosamente, Liu reconoce esta interdependencia como contrapunto a la teoría del bosque oscuro. Al espectador, y al lector, se les dice repetidamente que “en la naturaleza, nada existe por sí solo”, una cita de Primavera silenciosa (1962), de Rachel Carson. Se trata de un texto que nos dice que los insectos pueden ser nuestros amigos y no nuestros enemigos.
Hay muchas galaxias ahí fuera, y potencialmente mucha vida. Rayos X: Nasa/CXC/SAO;
En la historia de Liu, esto se utiliza para explicar por qué algunos humanos se pasan inmediatamente al bando de los alienígenas, y por qué el impulso de establecer contacto es tan fuerte, a pesar de todos los riesgos. Ye Wenjie responde finalmente a la advertencia alienígena.
Las alusiones a Carson no restablecen la vieja idea rusa de que los alienígenas serán avanzados y, por tanto, camaraderiles. Pero sí ayudan a pintar un cuadro más variado y realista que la teoría del bosque oscuro.
Por esta razón, la solución del bosque oscuro a la paradoja de Fermi es poco convincente. El hecho de que no oigamos a nadie es tan probable que indique que están demasiado lejos, o que estamos escuchando en todos los sentidos equivocados, o bien que no hay bosque ni nada más que oír.
Leonid Andronov//Getty Images
