Archivo de la categoría: Ovnis

Vista misteriosa sobre Pittsburgh

Vista misteriosa sobre Pittsburgh: condiciones climáticas perfectas para la ilusión óptica de pilares de luz

Por Ron Smiley

Febrero 26, 2019

COLLIER TOWNSHIP (KDKA) – ¡Todos fueron engañados! La Madre Naturaleza hizo un truco durante la noche más grande que cualquier cosa que David Copperfield o Harry Houdini hayan hecho.

Apareciendo de la nada, todas las personas repentinas comenzaron a ver una brillante columna de luz suspendida en el cielo. Algunos incluso persiguieron la luz para tratar de encontrar su fuente.

Aquí está la cosa, como el final del arco iris con la olla de oro, nunca vas a encontrar la fuente.

imageBrian Smithmyer@SmithmyerPhotog

Vi una extraña columna de luz esta mañana, luego la estación también comenzó a recibir llamadas al respecto. Pude obtener algunas tomas de Greentree Rd mirando al sureste. ¿Algunas ideas? #aliens @KDKA #weather #Pittsburgh #pgh

6:01 AM – 26 de febrero de 2019 · Pittsburgh, PA

Entonces, ¿por qué extraños pilares de luz aparecen en el cielo?

Esta ilusión óptica es similar a un arco iris, donde la luz es refractada por cristales de hielo suspendidos en la atmósfera. Además, como señaló el meteorólogo de KDKA Ron Smiley, había un anillo alrededor de la luna.

El clima de la mañana del martes fue perfecto para este tipo de ilusiones ópticas.

(night-sky-pillar-of-lightCrédito de la foto: fotoperiodista KDKA Brian Smithmyer)

Había nubes altas moviéndose, con alta presión en su lugar. El chorro de agua está justo encima de nosotros, dividiendo el aire muy frío del norte y el aire más suave hacia el sur.

Una vez que tenga esa configuración, lo único que necesita es una fuente de luz. Muchas veces, la luna actúa como esa «fuente de luz». Sin embargo, la luna no crea su propia luz; en cambio, simplemente refleja la luz del sol.

Entonces, de la noche a la mañana, tuvimos una configuración donde la luz del sol se reflejaba en la luna. Cuando esta luz entró en la atmósfera de la Tierra, fue torcida por cristales de hielo hacia tus ojos.

https://pittsburgh.cbslocal.com/2019/02/26/mysterious-pillar-of-light-over-pittsburgh/

El monstruo ovni de Flatwoods

El monstruo ovni de Flatwoods

Investigative Files

Joe Nickell

Skeptical Inquirer Volume 24.6, November / December 2000

nickell-flatwoodsEn el lenguaje moderno de la policía, un homicidio u otro crimen sin resolver durante mucho tiempo puede ser conocido como un «caso frío», un término que podríamos tomar prestado para tales misterios paranormales como el del Monstruo de Flatwoods, que se lanzó el 12 de septiembre de 1952, y nunca fue completamente explicado.

Alrededor de las 7:15 p.m. ese día, en Flatwoods, un pequeño pueblo en las colinas de West Virginia, algunos jóvenes jugaban al fútbol en el patio de la escuela. De repente, vieron una racha de ovni ardiente en el cielo y, aparentemente, aterrizó en la cima de una colina de la granja de Bailey Fisher cercana. Los jóvenes corrieron a la casa de la señora Kathleen May, quien les proporcionó una linterna y los acompañó a la colina. Además de la Sra. May, una esteticista local, el grupo incluyó a sus dos hijos, Eddie de 13, y Freddie de 14, Neil Nunley 14, Gene Lemon 17, Tommy Hyer y Ronnie Shaver, ambos de 10 años, junto con el perro de Lemon.

Hay innumerables versiones, a menudo contradictorias, de lo que sucedió a continuación, pero el escritor de ovnis Gray Barker estuvo pronto en la escena y escribió un relato para la revista Fate basado en entrevistas grabadas. Encontró que el relato menos emocional fue proporcionado por Neil Nunley, uno de los dos jóvenes que estaban a la cabeza cuando el grupo se apresuró a la cima de la colina. Una cierta distancia por delante había una luz roja pulsante. Entonces, de repente, Gene Lemon vio un par de ojos brillantes, parecidos a animales, y apuntó la linterna en su dirección.

La luz reveló una imponente figura «parecida a un hombre» con una «cara» redonda y roja rodeada por una «forma puntiaguda, parecida a una capucha». El cuerpo era oscuro y aparentemente incoloro, pero algunos dirían más tarde que era verde, y la Sra. May reportó pliegues en forma de cortina. El monstruo fue observado solo momentáneamente, ya que de repente emitió un silbido y se deslizó hacia el grupo. Lemon respondió gritando y dejando caer su linterna, con lo cual todos huyeron.

El grupo había notado una neblina penetrante en la escena y luego algunos sintieron náuseas. Unos cuantos lugareños, luego el sheriff y un oficial (que venía de investigar un accidente aéreo reportado), registraron el sitio, pero «no vieron, oyeron ni oyeron nada». Al día siguiente, A. Lee Stewart, Jr., del Braxton Democrat, descubrió «marcas de deslizamiento» en el campo de la carretera, junto con un «depósito aceitoso raro», rastros atribuidos al «platillo» aterrizado (Barker 1953).

En su artículo, Barker (1953) observó que «numerosas personas en un radio de 20 millas vieron los objetos iluminados en el cielo al mismo tiempo», evidentemente viendo diferentes objetos o uno solo «haciendo un circuito del área». Barker creía que el incidente de Flatwoods era consistente con otros informes de «platillos voladores o naves similares» y que «tal vehículo aterrizó en la ladera, ya sea por necesidad o para hacer observaciones». (En este momento en la historia ufológica, la mitología en desarrollo aún no había involucrado «secuestros» alienígenas).

Además del artículo de Barker y más tarde su libro (1956), los relatos del incidente de Flatwoods fueron relatados por otro investigador en el lugar, el escritor paranormal Ivan T. Sanderson (1952, 1967), así como por el primer ufólogo Mayor Donald E. Keyhoe (1953). Los relatos más recientes tienen detalles confusos, como Brookesmith (1995), por ejemplo, informó incorrectamente que cinco de los niños pertenecían a la Sra. May, y Ritchie (1994) refiriéndose a la característica de capucha del monstruo como un «halo», que comparó con los del arte budista japonés. Sin embargo, The UFO Encyclopedia (1998), de Jerome Clark, tiene un relato generalmente sensible y objetivo del asunto, apropiadamente denominado «uno de los encuentros ovni más extraños de todos los tiempos».

El ovni

El 1 de junio de 2000, mientras estaba en un viaje que me llevó por Flatwoods, pude detenerme para una tarde de investigación en el lugar. Me divirtió que me saludara un letrero que anunciaba «Welcome to / Flatwoods / Home of / the Green Monster». Aunque el pueblo no tiene una biblioteca local, encontré algo aún mejor: un negocio de bienes raíces, Country Properties, cuyas copropietarias Betty Hallman y Laura Green fotocopiaron generosamente artículos para mí y telefonearon a los residentes para establecer entrevistas.

Johnny Lockard, de 95 años, me dijo que prácticamente todos los que habían visto el supuesto platillo volante en 1952 lo reconocieron por lo que era: un meteorito. Él, su hija Betty Jean y su esposo Bill Sumpter dijeron que la bola de fuego se había visto en una trayectoria relativamente horizontal en varios estados. De hecho, según un ex editor de un periódico local, «no hay duda de que un meteoro de considerable proporción cruzó los cielos ese viernes por la noche, ya que era visible en al menos tres estados: Maryland, Pennsylvania y West Virginia» (Byrne 1966). La explicación del meteoro contrasta con las nociones fantasiosas de Sanderson (1967). Cita a varias personas que vieron un solo objeto brillante. Aunque observa que «todos los objetos viajaban en la misma dirección y aparentemente a la misma velocidad y exactamente al mismo tiempo», no llega a la conclusión obvia: que había un objeto, aunque descrito de diversas maneras. (Por ejemplo, un informe dijo que el objeto aterrizó en un montículo cercano, mientras que otro lo describió como «desintegrarse en el aire con una lluvia de cenizas»). En lugar de sospechar que la gente estaba equivocada o que vio un meteoro que se rompió, Sanderson afirma que «para ser lógico» debemos creer que «un vuelo de máquinas aéreas» estaba «maniobrando en formación». Por alguna razón, la nave se salió de control, con un aterrizaje, en lugar de estrellarse, en Flatwoods, y su piloto emergió «en un traje espacial». Observado, se dirigió a la nave espacial que, como otras dos que «se estrellaron», pronto se «vaporizó» (Sanderson, 1967).

Dejando de lado las especulaciones tan amplias, según el Mayor Keyhoe (1953), la Inteligencia de la Fuerza Aérea envió a dos hombres vestidos de civil a Flatwoods, haciéndose pasar por escritores de revistas, y determinaron que el ovni había sido un meteoro que «simplemente parecía estar aterrizando cuando desapareció sobre la colina». Esa ilusión también engañó a un hombre aproximadamente a diez millas al suroeste de Flatwoods, quien informó que un avión se había incendiado al costado de una colina boscosa. (Ese fue el informe que el sheriff había investigado, sin éxito, antes de llegar al sitio de Flatwoods).

Las fuentes de Keyhoe le dijeron que «varios astrónomos» habían llegado a la conclusión de que el ovni era un meteorito. Además, un miembro del personal de la Academia de Ciencias de Maryland anunció que un meteorito había pasado sobre Baltimore a las 7 p.m. el 12 de septiembre, «viajando a una altura de 60 a 70 millas» (Reese 1952). Fue en una trayectoria hacia West Virginia, donde el «platillo» fue avistado minutos después.

¿Nave espacial estrellada?

Si el ovni no era una nave espacial sino un meteoro, entonces, ¿cómo explicamos los otros elementos: la luz pulsante, las huellas del aterrizaje, el olor nocivo y, sobre todo, la criatura aterradora? Consideremos cada uno a su vez.

A medida que el grupo avanzaba por el camino que conducía a la cima de la colina, vieron «una luz rojiza que palpitaba de débil a brillante». Fue descrita como un «globo» y como «una gran bola de fuego» (Barker, 1953), pero Sanderson (1967) dice que «discrepaban violentamente sobre su interpretación de este objeto». Debemos tener en cuenta que estaba a una distancia desconocida, y que no había un marco de referencia confiable para estimar el tamaño (informado a Sanderson como de más de veinte pies de ancho).

Significativamente, en el momento del incidente, un maestro de una escuela local llamó la atención sobre «la luz de un faro de avión cercano», y Sanderson (1952) admitió que había tres faros de este tipo «a la vista todo el tiempo en la cima de la colina». Sin embargo, descartó la posibilidad obvia de que uno de estos fue la fuente de la luz pulsante porque estaba abogando por una explicación extraterrestre.

Pero si un ovni no hubiera aterrizado en el sitio, ¿cómo explicamos las supuestas huellas de aterrizaje? Fueron encontrados a las 7 de la mañana de la mañana posterior al incidente por A. Lee Stewart, Jr., editor de The Braxton Democrat, quien había visitado el sitio la noche anterior. Stewart descubrió dos «marcas de deslizamiento» paralelas en la alta pradera, entre el lugar donde se vio al monstruo y el área donde se vio la luz roja pulsante. También vio rastros de «aceite» o «un depósito aceitoso raro» (Barker 1953).

El hijo de Johnny Lockard, Max, describe a Stewart en una palabra: «ventoso». Max había tratado de explicarle a él y a otros la naturaleza del objeto no identificado que dejó las marcas de deslizamiento y el depósito aceitoso/grasiento, es decir, la camioneta Chevrolet negra de 1942 de Max. Poco después de que la noticia del incidente se había extendido por Flatwoods esa noche, Max condujo por la ladera de la colina para echar un vistazo. Me dijo que abandonó el camino de tierra y dio una vuelta por el campo, pero no vio nada, ningún monstruo y ningún rastro de aterrizaje en el prado.

En el momento del incidente, algunos lugareños que se habían mostrado escépticos de que un platillo volador hubiera aterrizado en la colina atribuyeron las marcas de deslizamiento y el aceite a un tractor agrícola. Cuando varios otros le dijeron a Gray Barker que Max Lockard había dejado las huellas, recordó a su antiguo compañero de secundaria y decidió telefonearlo. Tuvieron una proverbial falta de comunicación y Barker, quien admitió haber visto «una oportunidad de volver a imprimir mi nombre», concluyó que el camión de Max no había estado en el lugar exacto donde se encontraban las supuestas marcas de ovnis.

Leyendo a Barker (1956), uno siente su impulso de descartar las hipótesis del tractor y la recolección y nunca siquiera considerar la posibilidad de algún otro vehículo. No está claro que Barker haya visto las huellas. Llegó una semana después del incidente y durante el intervalo la lluvia había borrado la evidencia. Podía encontrar «ningún rastro del aceite que se reportó en el suelo», y aunque vio «marcas y una enorme área de hierba pisoteada», admitió que podría deberse a las «multitudes» que habían «visitado y caminado sobre la ubicación» (Barker 1953, 1956).

Max Lockard me llevó al sitio (figura 1) en su pickup moderna. Una puerta cerrada con llave a través de la carretera lo impulsó a cambiar a conducir en una tracción en las cuatro ruedas y llévarnos a través de un campo, como lo había hecho en su búsqueda del ovni y el monstruo reportados casi medio siglo antes. Me ha convencido de que efectivamente dejó las huellas supuestamente inexplicables. Con un brillo en mis ojos, hice una pregunta: «Max, ¿alguna vez has pilotado un ovni?» Su sonrisa respondió que no lo había hecho.

En cuanto al olor nauseabundo, se ha descrito de diversas maneras como un olor a azufre, «olor a metal», neblina de gas o simplemente un olor «repugnante e irritante». Los investigadores que aparecieron por primera vez en la escena no notaron tal olor, excepto Lee Stewart, que lo detectó cuando se inclinó cerca del suelo. El efecto en tres de los jóvenes, particularmente en Lemon, más tarde causó náuseas y quejas de gargantas irritadas (Barker 1953, 1956; Sanderson 1967; Keyhoe 1953).

Este elemento de la historia puede ser exagerado. Ivan Sanderson (1967), apenas un escéptico militante, también notó el «olor extraño en la hierba», pero declaró que «casi seguramente se derivó de una especie de hierba que abunda en el área». Añadió: «Encontramos que esta hierba crecía en todo el condado y siempre olía igual, aunque quizás no tan fuerte». Keyhoe (1953) informó que los investigadores de la Fuerza Aérea habían llegado a la conclusión de que «la enfermedad de los niños era un efecto físico provocado por su miedo». De hecho, Gene Lemon, el más afectado, había parecido el más asustado; había «gritado de terror» y había caído hacia atrás, soltando la linterna, y luego «parecía demasiado aterrorizado para hablar coherentemente» (Barker, 1956). En cuanto a la extraña «niebla» que había acompañado el olor (Barker 1953), parece fácil de explicar. Obviamente, fue la etapa inicial de lo que el sheriff notó posteriormente a su llegada, una niebla que se estaba «asentando sobre la ladera de la colina» (Keyhoe, 1953).

La criatura

Finalmente, y lo más importante, queda por explicar «el Monstruo de Flatwoods», aka «el Fantasma de Flatwoods», «el Monstruo del Condado de Braxton», «el Visitante del Espacio Exterior» y otras denominaciones (Byrne 1966). Se han propuesto muchos candidatos, pero, considerando que el ovni se convirtió en un ovi, es decir, un meteoro, es menos probable una entidad extraterrestre. Creo que también podemos descartar la idea, entre las hipótesis expuestas por un periódico local, de que fue el efecto del vapor de un meteoro en caída el que tomó la forma de un hombre («Monster», 1952). También fue extremadamente improbable la eventual explicación de la Sra. May de que lo que había visto «no era un monstruo», sino «un avión secreto en el que el gobierno estaba trabajando» (Marchal, 1966). (Tanto ella como su hijo Fred se negaron a ser entrevistados para mi investigación).

Estoy de acuerdo con la mayoría de los investigadores anteriores en que el avistamiento de monstruos no fue un engaño. El hecho de que los testigos hayan visto un meteoro y se hayan reunido de manera improvisada para investigar hace que sea poco probable. Lo mismo ocurre con el hecho de que todos los que les hablaron después insistieron, como Max Lockard me insistió, en que los testigos oculares estaban realmente asustados. Claramente, algo que vieron les asustó, pero ¿qué?

El grupo describió los brillantes «ojos de animal» y la Sra. May al principio pensó que pertenecían a «una zarigüeya o un mapache en el árbol» (Barker 1956, Sanderson 1967). Los lugareños continuaron sugiriendo algunos de estos animales locales, como «un ciervo» (Barker 1956), pero los investigadores anónimos de la Fuerza Aérea presentaron un candidato mucho más creíble. Según Keyhoe (1953), llegaron a la conclusión de que el «monstruo» era probablemente «un gran búho posado en una rama» con maleza debajo de él «dando la impresión de una figura gigante» y los testigos entusiasmados que «imaginaron el resto».

Creo que esta solución genérica es correcta, pero que el búho no era de la familia de los «búhos típicos» (Strigidae, que incluye el familiar búho cornudo) sino la otra familia (Tytonidae) que comprende los búhos de granero. Varios elementos en las descripciones de los testigos ayudan a identificar a la criatura Flatwoods específicamente como Tyto alba, la lechuza común, conocida en todo el mundo (Collins 1959). Considere la siguiente evidencia.

Al parecer, el «monstruo» tenía una «forma de hombre» y medía unos diez pies de altura, aunque Barker (1953) observó que «las descripciones de la cintura para abajo son vagas; la mayoría de los siete dijeron que esta parte de la figura no estaba a la vista». Estas percepciones son consistentes con un búho posado en una rama (figura 2).

También sugiere un búho la descripción de la «cara» de la criatura como «redonda» con «dos aberturas con forma de ojo» y una «forma de campana2 oscura a su alrededor (si no es la apariencia «puntiaguda» de esta última) (Barker 1953). La lechuza tiene una cabeza grande con una cara «fantasmal», redondeada en forma de corazón, que se asemeja a «la de una anciana desdentada y de nariz de gancho, envuelta en una capucha muy ajustada» y con una expresión «que le da un aire misterioso» (Jordan 1952, Blanchan 1925).

Muy evidencial en el caso del monstruo de Flatwoods es la descripción de su llanto como «algo entre un silbido y un chillido agudo» (Barker, 1953). Esto coincide con el sorprendente «grito salvaje y malhumorado» o el «silbido agudo y ronco» de la lechuza común. De hecho, su «grito estridente y estrangulado es un ruido muy desagradable». Sus «llamadas extrañas» incluyen «silbidos, gritos» y «gruñidos guturales» (Blanchan 1925, Peterson 1980, Bull y Farrand 1977, Cloudsley-Thompson et al. 1983). Esto último podría explicar el «ruido de palpitación» que acompaña al monstruo (Barker, 1953), si esos sonidos no fueran del aleteo de las alas.

Las descripciones del movimiento de la criatura variaron, y se caracterizaron como «balanceándose hacia arriba y hacia abajo, saltando hacia los testigos» o como moviéndose «uniformemente», «de hecho, describiendo un arco, acercándose a ellos, pero dando vueltas al mismo tiempo» (Barker, 1956). Una vez más, tenía «un movimiento deslizante como si flotara en el aire». Estos movimientos sugieren fuertemente el vuelo de un ave. Cuando es perturbado accidentalmente, la lechuza «hace una escapada desconcertada y errática» (Jordan 1952) – mientras sisea (Blanchan 1925) – pero su vuelo se caracteriza generalmente con «latidos de ala lentos y agitados y largos deslizamientos» (Cloudsley-Thompson et al. 1983).

Según Barker (1953), «no todos estuvieron de acuerdo en que el «˜monstruo»™ tenía armas», sino que «la Sra. May lo describió con terribles garras». Sanderson (1967) cita la observación de los testigos de que «la criatura tenía manos pequeñas con forma de garra que se extendían frente a ella», una descripción consistente con un rapaz (un ave rapaz). La lechuza común es relativamente larga y tiene patas cortas, luciendo garras considerables con garras afiladas y curvadas que pueden extenderse prominentemente (Peterson 1980, Forshaw 1998).

Es importante tener en cuenta que los jóvenes y la Sra. May solo vislumbraron brevemente a la criatura, «uno o unos pocos segundos más», e incluso eso fue mientras estaban asustados. Barker (1956) pregunta: «Si Lemon soltó la linterna, como dijo, ¿cómo lograron una mirada aparentemente más larga al «˜monstruo»™?» Algunos dijeron que el ser estaba iluminado desde adentro (probablemente solo por el efecto de sus ojos «brillantes»), mientras que Nunley declaró que estaba iluminado por la luz roja pulsante (aparentemente del supuesto ovni, pero probablemente de una de las balizas mencionadas anteriormente). Esto también podría explicar el «color naranja ardiente» de la cabeza de la criatura (Sanderson 1967), pero como explicación alternativa, mientras que la lechuza común se describe típicamente como teniendo un disco facial blanco y partes inferiores, en el caso de la hembra esas partes «tienen algo de color más oscuro o marrón» («Barn Owl» 2000).

Por esta razón, además del hecho de que en esta especie (un búho de tamaño mediano, que mide aproximadamente 14-20″ [Peterson 1980]), el macho es típicamente el más pequeño (Blanchan 1925), sospecho que la criatura de Flatwoods era una hembra. También es interesante especular que puede que no haya sido demasiado tarde en el año para que una hembra haya sido jovencita. Eso podría explicar por qué «ella» no se alejó con la primera advertencia de los intrusos (dada la «excelente visión con poca luz y la excepcional capacidad auditiva» [«Barn Owl» 2000]); en lugar de eso, probablemente esperando no ser notada, se mantuvo firme hasta que los invasores la enfrentaron con una linterna, un acto amenazador que provocó su silbido, un ataque parecido a un ataque hacia ellos.

Significativamente, el lugar donde apareció Flatwoods Monster, cerca de un gran roble en una colina parcialmente boscosa que domina una granja en las afueras de la ciudad, coincide con el hábitat de la lechuza común. De hecho, es «el búho más conocido de las tierras de cultivo» (Cloudsley-Thompson 1983). No construye ningún nido, pero toma como «hogar favorito» un «árbol hueco» (Blanchan, 1925). «No le importa el vecindario del hombre» (Jordania, 1952), de hecho, busca ratones y ratas en su residencia en «bosques, arboledas, granjas, graneros, pueblos, acantilados» (Peterson, 1980).

Teniendo en cuenta todas las características del monstruo descrito, y haciendo pequeñas concesiones para las percepciones erróneas y otros factores distorsionadores, podemos concluir (adaptando un viejo adagio) que, si parecía una lechuza común, actuó como una lechuza común, y silbó como una lechuza común, entonces probablemente era una lechuza común.

Cómo aparecen los «monstruos»

Puede preguntarse, sin embargo, por qué la criatura no fue reconocida de inmediato por lo que era. La respuesta es que, primero, los testigos fueron llevados a esperar un ser extraño al ver un ovni que parecía aterrizar y por la luz roja pulsante y el olor extraño que parecía confirmar el aterrizaje. Por lo tanto, cuando luego se encontraron con una criatura extraña, actuando agresivamente, sus temores parecían ser confirmados y entraron en pánico.

Además, es probable que el grupo nunca haya visto de cerca a una lechuza común (después de todo, estas aves son nocturnas) y casi con toda seguridad no en las condiciones adversas que prevalecían. El breve vistazo, por la noche, de un ser que de repente los invadió, junto con su extraña apariencia «espantosa» y su grito estridente y aterrador, habría desconcertado a prácticamente cualquier persona en cualquier momento. Pero bajo las circunstancias, involucrando a un grupo inexperto preparado con expectativas de extraterrestres, la situación era una receta para el terror.

Y así, a su vez, una lechuza asustada asustó a los intrusos, y nació un monstruo. Un periodista «ventoso» y escritores pro-paranormales promocionaron el incidente, favoreciendo las explicaciones sensacionales de las más prosaicas. Tal es a menudo el caso de las afirmaciones paranormales.

Referencias

Barker, Gray. 1953. The monster and the saucer. Fate, January, 12-17.

«”»”»”. 1956. They Knew Too Much About Flying Saucers. New York: Tower.

«Barn Owl.» 2000. www.vetmed.auburn.edu.

Blanchan, Neltje. 1925. Birds Worth Knowing. Garden City, N.Y.: Nelson Doubleday, 180-182.

Brookesmith, Peter. 1995. UFO: The Complete Sightings. New York: Barnes & Noble, 54.

Bull, John, and John Farrand, Jr. 1977. The Audubon Society Field Guide to North American Birds: Eastern Region. New York: Knopf, 500.

Byrne, Holt. 1966. The phantom of Flatwoods, Sunday Gazette-Mail State Magazine (Charleston, W. Va.), March 6.

Clark, Jerome. 1998. The UFO Encyclopedia, second edition. Detroit: Omnigraphics, I: 409-412.

Cloudsley-Thompson, John, et al. 1983. Nightwatch: The Natural World from Dusk to Dawn. New York: Facts on File.

Collins, Henry Hill, Jr. 1959. Complete Guide to American Wildlife: East, Central and North. New York: Harper & Row, 137.

Forshaw, Joseph. 1998. Encyclopedia of Birds. San Diego: Academic Press.

Jordan, E. L. 1952. Hammond»™s Nature Atlas of America. Maplewood, N.J.: C. S. Hammond and Co.

Keyhoe, Donald E. 1953. Flying Saucers from Outer Space. New York: Henry Holt.

Marchal, Terry. 1966. Flatwoods revisited, Sunday Gazette-Mail State Magazine (Charleston, W. Va.), March 6.

«Monster» held illusion created by meteor»™s gas. 1952. The Charleston Gazette (Charleston, W. Va.), Sept. 23.

Peterson, Roger Tory. 1980. A Field Guide to the Birds. Boston: Houghton Mifflin, 174-175.

Reese, P.M. 1952. Cited in Sanderson 1967.

Ritchie, David. 1994. UFO: The Definitive Guide to Unidentified Flying Objects and Related Phenomena. New York: MJF Books, 1994, 83, 96.

Sanderson, Ivan T. 1952. Typewritten report quoted in Byrne 1966.

«”»”»”. 1967. Uninvited Visitors: A Biologist Looks at UFO»™s. New York: Cowles, 1967, 37-52.

https://www.csicop.org/si/show/flatwoods_ufo_monster

El misterioso caso del monstruo de Flatwoods

El misterioso caso del monstruo de Flatwoods

Brent Swancer

21 de febrero de 2019

Algunos casos en el mundo de la criptozoología, la ovnilogía y lo paranormal han logrado convertirse en casi legendarios en sus campos. Estos son los casos de estrellas de rock que parecen haber desafiado todos los intentos de disputarlos o desmentirlos, negarse a morir y lograr sobrevivir e incluso trascender los meros informes de testigos oculares para convertirse en legendarios. Uno de esos casos, tan conocido y persistente como misterioso, es el de una criatura muy extraña que apareció una noche en una pequeña ciudad de los EE. UU. en medio de historias de un aterrizaje ovni y se catapultaría a los anales de los grandes casos de lo paranormal.

El escenario de esta extraña historia es la pequeña ciudad rural de Flatwoods en el condado de Braxton, Virginia Occidental. Es un pueblo tranquilo en el medio de la nada, donde todos se conocen y no suele ocurrir mucho, pero el 12 de septiembre de 1952, todo eso cambiaría, y la paz se vería interrumpida por un evento que cambiaría el mundo para ellos. En esta noche, alrededor de las 7:15 pm, los hermanos Edward y Fred May estaban afuera jugando un amistoso de fútbol cuando se sorprendieron al ver lo que parecía una bola de fuego pulsante y ardiente cruzando el cielo para aparentemente choque en un bosque montañoso en una granja cercana propiedad de un G. Bailey Fisher.

No creyendo del todo de lo que acababan de presenciar, los muchachos entusiasmados corrieron a la casa de una vecina llamada Kathleen May, a quien le contaron, sin aliento, lo que habían visto. May reunió una linterna y reunió a un grupo de personas compuestas por los niños locales Neil Nunley y Ronnie Shaver, así como a la Guardia Nacional de Virginia Occidental Eugene Lemon, de 17 años, para investigar el área donde había ido la extraña bola de fuego. Junto con el perro de Lemon. Mientras seguían el rayo de la linterna hacia la noche, pasaban los árboles danzantes y parpadeantes, todavía no tenían idea de con qué estaban lidiando o qué esperar allí, y hubo una sensación de aprensión e incluso de miedo mientras avanzaban tropezando una colina en la finca. Poco sabían que las cosas estaban a punto de volverse muy extrañas.

Cuando llegaron a la cima de la colina boscosa, pudieron ver a través de los árboles lo que parecía ser una luz roja pulsante, y fueron superados por un hedor metálico repentino y nauseabundo que luego describirían como una «niebla penetrante». El perro gruñó y ladró antes de retirarse con la cola entre las patas, dejándolos apuñalados en la oscuridad con el rayo de la linterna, buscando lo que fuera que había ahuyentado al animal. Mientras miraban a través de la oscuridad tratando de distinguir qué era la luz que había delante y lo que había en la penumbra, pudieron ver brillar a la luz de la linterna lo que parecían los ojos brillantes de algún animal nocturno, pero pronto se hizo evidente que este no era ningún animal que ninguno de ellos hubiera visto antes.

Los ojos misteriosos parecían colocarse dentro de una figura humanoide masiva de unos 10 pies de altura, con una cara roja ardiente con ojos amarillos brillantes colocados dentro de ella, enmarcados en una especie de capucha con la forma de «el as de picas» incrustado con luces parpadeantes, y con pequeñas manos con garras, y un cuerpo verde oscuro, posiblemente cilíndrico negro con lo que parecía estar doblado sobre él como una especie de tela drapeada o metal moldeado, todo el cual estaba envuelto en un poco de niebla o neblina. Ninguno de ellos tuvo la oportunidad de examinarlo durante demasiado tiempo, porque después de unos momentos lo que la entidad emitió «algo entre un silbido y un chillido agudo», y luego se deslizó directamente hacia ellos con un ruido o «golpe fuerte, palpitante» para enviar a los aterrorizados testigos corriendo por sus vidas cuesta abajo, dejando caer la linterna en el proceso para enviarlos a una oscuridad casi total. Al regresar a casa, todos experimentarían náuseas severas, hinchazón de la garganta e incluso convulsiones, comparada con los síntomas del gas mostaza del médico que los examinó.

Al día siguiente, las autoridades locales verificaron el sitio del supuesto incidente, pero no pudieron encontrar ninguna evidencia que corroborara lo que el grupo dijo haber visto. No había rastro de ninguna luz pulsante, ni rastro de la criatura o de su hedor odioso, y nada que sugiriera nada fuera de lo común. Ese fue el consenso oficial, pero, por supuesto, se corrió la voz y no pasó mucho tiempo antes de que los medios de comunicación avivaran los incendios de los rumores de ovnis al afirmar que hay signos de un aterrizaje, como «marcas de deslizamiento» y un «depósito gomoso raro», así como piezas extrañas de un material similar al plástico, fueron encontradas en la escena por un reportero llamado A. Lee Stewart, Jr., y también se descubrió que muchas personas en el área también habían visto una racha de objetos a través del cielo en la noche en cuestión. El caso se disparó como un verdadero aterrizaje de ovnis, y los medios de comunicación lo siguieron, y lo salpicaron en todos los periódicos mientras varios entusiastas de ovnis e investigadores paranormales descendían también en el área, incluidos los estimados escritores forteanos Gray Barker, Ivan T. Sanderson y John Keel que llegaron a investigar.

imageEn ese momento comenzaron a surgir varios relatos extraños, como una mujer que afirmaba haber visto el mismo monstruo que había sido descrito pocas semanas antes, y otra testigo que dijo que su casa había resonado y había sido sacudida por alguna fuerza misteriosa en la noche en cuestión. Otro informe provino de una pareja que afirmó que pocas horas después del avistamiento original habían estado conduciendo por la carretera cuando notaron un horrible olor metálico y fueron atacados con lo que parecía una carga eléctrica, antes de presenciar a una criatura reptiliana de otro mundo flotar a través de la carretera delante de ellos.

También había otros relatos extraños. La Sra. May diría que el día después del incidente, dos hombres misteriosos se le acercaron en su casa y dijeron que eran reporteros y que habían pedido que se les mostrara el lugar, después de lo cual saldrían de los árboles con extrañas manchas aceitosas en la ropa. En años posteriores surgirían relatos aún más extraños, como un comandante de la Guardia Nacional de Virginia Occidental llamado Capitán Dale Leavitt, quien en la década de 1990 diría que había examinado el área con 50 miembros del personal de la Fuerza Aérea después del «choque» y encontró un sustancia oleosa y un misterioso «círculo de 6 m de hierba deprimida».

También habría muchos otros avistamientos de ovnis en la noche del 12 de septiembre en varios estados. De hecho, en un relato compilado por el investigador Frank Feschino, Jr. en 2004, habría cientos de informes de objetos voladores no identificados y aterrizajes reportados desde la misma noche del incidente. A todo esto se sumaron los extraños síntomas físicos reportados por los testigos y sus médicos, así como la extraña muerte subsiguiente del perro que había estado con ellos, que supuestamente comenzó a vomitar de manera incontrolable y murió sin ninguna razón clara. Dicho todo esto, el extraño incidente provocó UFOmania en la pequeña ciudad rural, y muchos estaban convencidos de que lo que se había visto era un aterrizaje real de una nave extraterrestre y su ocupante sobrenatural. De hecho, Ivan T. Sanderson estaba seguro de que este era el caso, y que los numerosos otros informes ovni del mismo marco de tiempo implicaban quizás una flota completa de los objetos que pasaban por el área.

Flatwoods-MonsterEn los años posteriores al encuentro de los Flatwood, los testigos originales mantendrían su historia, insistiendo en lo que habían visto, y se convirtió en uno de los encuentros alienígenas más famosos en los anales de lo paranormal. Entonces, ¿qué fue lo que vieron allí? ¿Qué era esa luz, el olor nocivo y, de hecho, esa bestia que brillaba y resplandecía? ¿Qué conexión tenía esto con las luces que tantas personas vieron disparar a través del cielo en la misma noche? ¿Qué está pasando con el caso del monstruo de Flatwoods? Eso depende mucho de a quien le preguntes.

Un argumento escéptico muy persuasivo es que todo el evento misterioso es el resultado de una convergencia única de una mezcla de identificación errónea y coincidencia. En esta teoría, la luz, o las luces, como se describe a menudo el caso, fue quizás un meteoro, que erróneamente se pensó que se estrelló detrás de esa colina boscosa por los testigos. De hecho, hubo muchas personas que informaron que la luz no se veía como un ovni, sino como un meteoro, por lo que quizás los testigos vieron este evento celestial y llegaron a una conclusión diferente. Luego subieron cautelosamente esa colina oscura en un estado de miedo, la atmósfera se hizo más siniestra por un manto de niebla que cubría el área en ese momento. En este estado de temor, vieron una de las tres balizas de advertencia de aeronaves en el área visible desde esa colina, y considerando el meteoro que habían visto, lo confundieron con un ovni.

Pero ¿qué pasa con el horrible monstruo que vieron, te preguntarás? La opinión escéptica de esto es que esto no era un monstruo en absoluto, sino más bien una gran lechuza posada sobre una rama alta. En las oscuras tinieblas, con el miedo impregnando el aire y la poca visibilidad y esa luz siniestra visible a través de los árboles, los testigos identificaron erróneamente a la lechuza y su percha como parte de una sola entidad. La lechuza, tan sorprendida como los testigos, luego pasó volando junto a ellos hacia la noche, dejando escapar uno de los distintivos gritos agudos del ave en el proceso. En su pánico y sorpresa, los testigos la habían confundido con una entidad alienígena que volaba hacia ellos, enviándolos corriendo. Muchas de las características de una lechuza coinciden con la descripción de la criatura, y al observar las representaciones artísticas que comparan al monstruo con una lechuza, es fácil ver las similitudes, especialmente si se tiene en cuenta que solo lo habían visto fugazmente durante unos momentos de tenue iluminación antes de huir en el terror.

Todo esto parece tener sentido hasta ahora, pero luego nos preguntamos qué hay de las otras pruebas encontradas, como el residuo aceitoso y las marcas de huellas extrañas. Algunos han señalado que estas huellas podrían haber sido causadas por un tractor que se encontraba en el área alrededor del momento del avistamiento, el aceite tal vez se escapó de él, o incluso del camión de un hombre local que había ido conduciendo con la esperanza de ver a la criatura. El mal olor había sido sugerido como exudado por un tipo de hierba nativa del área con un olor distintivo. Y los escépticos afirman que los síntomas físicos negativos fueron causados simplemente por un miedo profundo y por un esfuerzo excesivo. El escéptico Joe Nickell escribió una deconstrucción completa del caso para el Skeptical Enquirer, que puede leer aquí, y es tan convincente que incluso muchos investigadores paranormales y ufólogos han admitido que esto es probablemente lo que realmente sucedió.

nickell-flatwoodsEl bosquejo de Joe Nickell comparando una lechuza común y el supuesto «monstruo»

Ciertamente parece estar abierto y cerrado al observar todas las pistas y la evidencia de que esto puede haber sido solo un gran malentendido visto a través de la lente de la ansiedad y el miedo, más tarde sensacionalizado por los medios de comunicación y adornado con innumerables libros y artículos en la historia de lo paranormal. Sin embargo, hay muchos que piensan que el caso está lejos de resolverse, señalando que todavía hay aspectos que no encajan bien con la teoría escéptica, como la calidad pulsante del «meteoro» y el hecho de que todo un grupo de gente vio a la criatura y sostuvo que no era un búho.

Cualquiera que sea la respuesta, ya sea una entidad extraña o el producto de una identificación errónea y una imaginación hiperactiva, el relato del monstruo de Flatwood aún tiene mucho juego en los círculos paranormales, y aún se habla y debate hasta el día de hoy. Se ha convertido en un caso tan legendario que la ciudad de Flatwoods tiene un museo dedicado a la criatura y un festival anual de fin de semana para conmemorarlo llamado «Flatwoods Days», que cuenta con música en vivo y vendedores de comida y artesanía. Incluso hay un letrero en la carretera que conduce a la ciudad que dice «Welcome to Flatwoods/Home of the Green Monster», por lo que parece que cualquiera que sea el Flatwoods Monster o donde sea que vaya, está arraigado en la cultura de la ciudad y al mundo forteano, y en cierto sentido está aquí para quedarse.

https://mysteriousuniverse.org/2019/02/the-mysterious-case-of-the-flatwoods-monster/

Cuando los Men in Black reales intentaron secuestrar el programa ovni más subversivo de Hollywood

Cuando los Men in Black reales intentaron secuestrar el programa ovni más subversivo de Hollywood

Robbie Graham

Febrero 28, 2019

Ningún programa de televisión ha borrado tan eficazmente los límites entre el hecho y la fantasía de los ovnis como Dark Skies de la NBC, que se desarrolló desde septiembre de 1996 hasta mayo de 1997. Creado por Bryce Zabel y Brent Friedman, la serie presentó una historia alternativa de la América del siglo XX. Su lema decía: «La historia tal como la conocemos es una mentira». En este caso, fue una mentira surgida y construida alrededor de una presencia extraterrestre secreta en la Tierra y los esfuerzos silenciosos del gobierno de los Estados Unidos para comprender y controlar la amenaza alienígena.

darkskies-gery1J.T. Walsh como el agente Frank Bach en «Dark Skies».

La narración comienza con el Incidente de Roswell (aquí, un derribo militar deliberado de una nave alienígena) y el establecimiento del grupo de trabajo altamente secreto, Majestic, que, como en la literatura ovni, tiene la tarea de supervisar el problema de los platillos voladores en rápida expansión en Estados Unidos.

Luego avanzamos a 1961 cuando los protagonistas del espectáculo, John Loengard (Eric Close) y Kim Sayers (Megan Ward), una joven pareja con aspiraciones políticas, se encuentran atrapados en el mundo sombrío de Majestic 12, encabezado por el imponente Frank Bach (J. T. Walsh). Mientras que en The X-Files, Fox Mulder estuvo por siempre en el exterior del encubrimiento tratando de mirar, en Dark Skies, John Loengard estaba en el interior mirando hacia afuera.

En cada episodio, John y Kim intentaron comprender y combatir no solo a los alienígenas grises, conocidos en la serie como «The Hive», sino a los propios Majestic, cuyos motivos y acciones son moralmente dudosos. Todo esto se desarrolla en el contexto de los acontecimientos históricos reales del siglo XX, incluida la crisis de los misiles cubanos, el asesinato de JFK, la muerte de Marilyn Monroe, los disturbios de Watts en 1965 y el apagón en el noreste de Estados Unidos en el mismo año. Numerosos íconos culturales aparecen a lo largo de la serie, incluyendo The Beatles, Jim Morrison, Ed Sullivan y Timothy Leary, así como figuras de la vida real de la política, la ciencia y la ufología, como Harry Truman, Allen Dulles, Nelson Rockefeller, J. Edgar Hoover, J. Allen Hynek y Carl Sagan.

Entonces, ¿cómo llegó a ser un espectáculo ovni tan ambicioso? Mientras investigaba mi libro, Silver Screen Saucers, el co-creador de Dark Skies, Bryce Zabel, compartió conmigo la intrigante y, a veces, la espeluznante historia de producción de su programa.

Bryce-Zabel-Alien-Flag-MedZabel y Friedman lanzaron sus series a las redes en forma de un archivo informativo «Top Secret» falso, basado en los documentos MJ-12. El grueso archivo encuadernado por el anillo, al que llamaron la «Dark Skies Bible«, contenía suficiente y rica historia ovni entrelazada con la historia oficial para alimentar cómodamente cinco series completas del espectáculo potencial, que había sido el plan original. El archivo fue presentado por una carta de una página «escrita por» el héroe ficticio del programa, John Loengard. Estaba fechado el 2 de enero de 1995 y estaba dirigido a sus creadores del mundo real. Decía:

Bryce y Brent,

La verdad ha de ser contada. Han sido elegidos como instrumentos para lograr este objetivo.

La verdad, sin embargo, no debe ser representada como verdad. Mucha gente que se necesita en la lucha morirá.

La portada de la ficción debe ser usada para presentar esta verdad. Aquellos que temen a la luz no querrán llamar la atención permitiendo su muerte.

Esta es la única manera.

No tengan miedo.

La lucha por la humanidad exige tu coraje.

[FIRMADO]

John Loengard.

La Dark Skies Bible, y la carta de Loengard en particular, ejemplificaron la inseparabilidad y simbiosis ahora completas del «hecho» ovni y la fantasía de Hollywood. La declaración de Loengard a sus creadores de que habían sido elegidos como instrumentos para decir la verdad sobre los ovnis bajo la cubierta de la ficción, sería más tarde vergonzosamente cierta para Zabel y Friedman, como veremos.

Negación Oficial

Antes de profundizar en la rareza que sucedió detrás de las escenas de Dark Skies, primero debemos mencionar la producción anterior de Brcye. Official Denial, una película hecha para televisión, fue una ambiciosa exploración de la mitología moderna de los ovnis, con MJ-12, recuperaciones de ovnis y extraterrestres bajo la custodia del gobierno de los EE. UU. Incluso anticipó informes a seguir de secuestros militares de experimentadores ovni (conocidos en ufología como «MILABs»). De hecho, parece justo decir que Official Denial fue quizás la película más explícitamente ufológica que se haya producido en ese momento. Desafortunadamente, sus ambiciones superaron con creces su presupuesto limitado y sus efectos especiales fueron severamente fechados incluso en el momento de su emisión. No fue visto ampliamente y aún no ha recibido un lanzamiento en DVD.

Official Denial fue un proyecto apasionante para Bryce, por lo que su realización en pantalla menos que perfecta lo decepcionó enormemente:

La tristeza de mi vida es que no vendí el guion a un gran estudio de cine que habría gastado 30 o 40 millones de dólares en la versión perfecta. En cambio, se vendió a una pequeña empresa, que lo vendió al Canal de Ciencia Ficción [ahora El Canal SyFy], que lo hizo por alrededor de $ 2 millones. El resultado fue que ni siquiera pude ver el producto terminado. El alienígena era una bailarina de doce años con un traje de plástico, y los efectos fueron malos y la actuación fue mala. Simplemente no estaba en la película lo que estaba en mi mente.

Fue el fracaso parcial de Official Denial lo que llevó a Bryce a embarcarse en su próximo proyecto con temática ovni. «Simplemente sentí que necesitaba venderle algo a alguien que tenía más dinero para poder hacer bien a estos alienígenas», recordó. El desarrollo de Dark Skies comenzó a fines de 1994 mientras Bryce trabajaba en Universal como escritor en M.A.N.T.I.S, el programa televisivo de corta duración de Sam Raimi sobre un superhéroe afroamericano. «Mi asistente en ese programa me presentó a su esposo, que era Brent Friedman. «Brent y yo comenzamos a hablar de ovnis y resultó que un funcionario del gobierno le había dicho ciertas cosas».

BrentFriedman_ForFlip-640x464El co-creador de «Dark Skies», Brent Friedman.

Friedman ha descrito este incidente de la siguiente manera:

Un buen amigo de nuestra familia cuando acababa de salir de la escuela secundaria estaba trabajando a un nivel muy alto en la administración Reagan. Una noche me llevó a un lado y me contó algunas de las cosas que estaba haciendo en el gobierno, y terminó contándome algunas historias bastante conmovedoras. Sabía que siempre me había gustado la ciencia ficción, la fantasía y los cómics, y casualmente me dijo que «los extraterrestres son reales, están aquí y los he visto». Estaba absolutamente sorprendido. Esta era una persona con la que crecí y con absoluta confianza, y que simplemente sacudió mi mundo.

Con su interés mutuo establecido, Bryce y Brent se dispusieron a desarrollar lo que se convertiría en su Biblia de Dark Skies. «Nuestro programa realmente trataba de mezclar el fenómeno ovni en una historia mundial documentada y aceptada», me dijo Bryce. «Todo lo que había leído en la literatura de ovnis terminó en Dark Skies, desde Betty y Barney Hill hasta Majestic-12, lo que sea. Intenté tejerlo todo allí dentro.

Aquí vienen los hombres de negro.

La inclusión de tan intrincados detalles ovni en Dark Skies aparentemente atrajo la atención de los verdaderos espías de los ovnis del gobierno. El piloto de la serie se estrenó en NBC el 21 de septiembre de 1996. Esa misma noche, Bryce organizó una fiesta en su casa de Los Ángeles para su elenco y equipo, unas 200 personas en total. Ellos verían al piloto juntos. Era una fiesta privada, solo por invitación. A todos los invitados se les entregó por adelantado un distintivo de identificación de Majestic-12 (modelado libremente de la tarjeta de identificación del Área 51 de Bob Lazar) que debían usar durante toda la noche. Un hombre en la fiesta esa noche no llevaba credencial de identificación.

Bryce-magic«Un tipo apareció aquí», recordó Bryce. «Muy bien vestido, joven. Nadie lo reconoció. Se acercó a Brent y a mí mismo y nos dijo: «˜Hemos visto su piloto»™. Esto fue extraño, porque en ese momento en la noche el piloto aún no había salido al aire. «˜Nadie más lo había visto, excepto unas pocas personas en Hollywood»™, dijo Bryce. El hombre dijo de nuevo: «˜Hemos visto su piloto y creemos que sale muy bien, pero queremos ayudarles con el resto».

El hombre misterioso sugirió a los productores que su programa podría beneficiarse de la información interna sobre ovnis, y que él podría proporcionarles esta información. Aquí, entonces, John Loengard cobró vida a partir de la carta de ficción de Bryce y Brent, al elegirlos como conductos para compartir la verdad disfrazada de ficción. Los productores inicialmente sospecharon una broma, pero su lanzamiento de Dark Skies había sido privado. Nadie había visto su carta Loengard, excepto por un puñado de ejecutivos de la red en Hollywood. Lo que es más, basado en su conocimiento detallado de su trama, el hombre misterioso parecía haber visto realmente al piloto de Dark Skies, como decía. Incluso conocía detalles sobre episodios que aún no se habían filmado.

«¿Quién eres?» Preguntaron los productores. «Eso realmente no es importante en este momento», fue la respuesta. «Pero trabajo con personas que tienen interés en lo que están haciendo y lo que están diciendo». El hombre misterioso luego tomó una servilleta y garabateó algo sobre ella. «Eran un montón de símbolos y cosas», dijo Bryce. El hombre le entregó la servilleta a Brent, quien naturalmente preguntó por su significado. «Los secretos del universo», dijo el hombre, enigmáticamente. «Sonido, luz y frecuencia». Le pregunté a Bryce dónde está la servilleta ahora. «No la he visto en años», me dijo. «Brent la tiene encerrada en un lugar seguro».

El hombre y su servilleta eran innegablemente intrigantes, pero este fue un mal momento. Bryce fue el anfitrión de 200 personas: «Realmente no tuve tiempo para pararme a hablar con este tipo. Pero Brent lo invitó a nuestra oficina en NBC para venir a hablarnos un poco más en una fecha posterior».

Esa reunión se produjo unos días después, y resultaría confusa e inquietante.

Bryce me describió la reunión:

El chico de la fiesta aparece con otras dos personas, hombres mayores, que dijo que eran sus jefes en Inteligencia Naval. Se sentaron alrededor de una mesa con nosotros y hablaron durante unas dos horas. Ciertamente tenían un mundo alternativo bien construido. Tenían muchos detalles y no eran tímidos. En realidad, fueron un poco condescendientes con nosotros, diciendo cosas como: «Ustedes piensan que son tan locos porque están en Hollywood, pero la verdad es que ni siquiera saben con qué están jugando. Sí, se han tropezado con hacerlo bien, pero hay algunas cosas que no han acertado».

Cementerio a medianoche

Las cosas estaban a punto de volverse aún más extrañas: «En un momento dado, el tipo pone un pequeño frasco en la mesa y dice «˜no tienes esto en tu programa»™. Y lo estamos viendo y decimos «˜¿qué es esto?»™, y él dice «˜de esto se trata todo esto»™. Era un frasco de oro, o el oro de los tontos, no estoy seguro de qué». Cuando Bryce y Brent tenían la intención de inferir que los extraterrestres perseguían nuestro oro, como el ¿Anunnaki de la tradición de los antiguos astronautas? ¿O se suponía que pensaban que el frasco contenía algún elemento extraño, tal vez usado para alimentar un platillo volador? Es imposible saberlo, pero ciertamente los hombres misteriosos intentaron confundir y provocar a los productores. «Todo su tono era como, «˜Â¡Malditos idiotas! ¡De esto se trata! ¡Ni siquiera tienen la verdad!»™ Era simplemente extraño».

Bryce volvió a preguntar precisamente quiénes eran estos hombres. «Así que uno de ellos dijo, «˜mira. estamos con la Inteligencia Naval y si realmente quieres que te leamos, tendrás que conocer al tipo grande. Hay un barco en Long Beach ahora mismo y podemos organizar que lo conozcan. Pero no pueden encontrarse con él en el barco».

Uno de los hombres le proporcionó a Bryce y Brent la ubicación de un cementerio en Long Beach, donde podían encontrarse con el hombre grande a medianoche en una fecha determinada. Bryce estaba ahora completamente perturbado. Había escuchado lo suficiente. «Ahí fue cuando me aparté de la mesa y dije: «˜Está bien, he terminado. Tengo un programa que dirigir, y tengo tres hijos, y no me encontraré con usted ni con nadie en un cementerio a medianoche. Buen día»™. Esa fue la última vez que Bryce tuvo noticias de ellos.

¿Qué podemos hacer de estos eventos? Ciertamente, parecen estar perfectamente en línea con las estrategias desinformativas empleadas previamente contra los investigadores de ovnis y a través de los medios de entretenimiento. ¿Se dieron cuenta los operarios de inteligencia de un nuevo programa de televisión al estilo de X-Files que utiliza detalles ufológicos reales y lo ven como una gran oportunidad para sembrar su contenido con la mitología de conspiración ovni egoísta, o simplemente para administrar y guiar la mitología existente del programa? «Fue muy intrincado», dijo Bryce de todo el asunto. «Se sentía como si hubiera sido puesta en escena para nosotros. Como si todo estuviera construido alrededor de nosotros. Parece ser que habíamos sido el blanco de un trabajo de desinformación elaborado».

Le pregunté a Bryce si él creía que los hombres eran el verdadero negocio, y si había alguna posibilidad, todo era solo una broma de algunos tramposos aficionados:

¿Creo que realmente nos iban a leer en un programa secreto ovni? No. Pero parecía que realmente eran parte de alguna organización oficial. Uno de los muchachos dijo que era un SEAL, y, debo decir, todos estos tipos parecían hombres militares de punta dura. No parecían blandos fanboys tirándonos una broma. No se veían como los chicos que verías en Comic Con. Parecían y hablaban como militares.

Le pregunté a Bryce si creía en los ovnis en el momento del desarrollo de Dark Skies y si su intención con el programa era educar e informar al público sobre el tema. Respondió:

¿Tenía la intención de informar? No. Tenía la intención de entretener. Pero, ¿creía en los ovnis y en las visitas extraterrestres? Sí. En la época de Dark Skies creía firmemente que Roswell era un evento real y que probablemente era de naturaleza sobrenatural. Todavía creo eso hoy. Si creía o no que los documentos de Majestic 12 eran reales o falsos era irrelevante. Usé el nombre porque estaba en la mente de la gente. Pero sentí que si MJ-12 no existía, entonces probablemente lo haría otro grupo como este con otro nombre. Alguien tenía que estar trabajando en el problema ovni.

Dark Skies llegaron a la televisión en 1996, y las comparaciones con otro programa de conspiración ovni eran inevitables. Bryce dijo:

La gente nos acusó en el momento de copiar a The X-Files. Pero en realidad no nos gustaba lo que The X-Files estaba haciendo, lo cual era una burla para todos. Queríamos hacer lo contrario. Queríamos decir «no vamos a molestarte con el encubrimiento». Te llevaremos dentro del encubrimiento y dejaremos que nuestro personaje sea tu guía en estos eventos de la historia. Fue más directo que The X-Files.

dark-skies-mag-640x863Un número de 1996 de la revista «Starlog».

Dark Skies fue cancelado antes del final de su primera temporada debido a las bajas calificaciones, que pueden haber sido el resultado de su inoportuna programación semanal. El programa tenía un nombre oscuro, temas oscuros y contenido visual oscuro, con escenas violentas e intensas en la mayoría de los episodios. A pesar de esto, Dark Skies se transmitió a las 8 pm los sábados por la noche, el horario de máxima audiencia para las familias (para quienes el programa no era del todo adecuado), y el horario máximo de salida para adolescentes y adultos jóvenes. Hoy en día, Dark Skies conserva una base de fans de culto, y Bryce está orgulloso de lo que él y Brent lograron con el programa. «Es aproximadamente el 90 por ciento fiel a lo que me propuse hacer en 1994, y ciertamente logra torcer la ufología y la historia y atarlas en este nudo. Es uno de los programas de televisión más subversivos jamás producidos».

Si eres un fanático de la ciencia ficción, y de los programas de conspiración ovni en particular, te mereces revisar Dark Skies … los verdaderos Hombres de Negro lo hicieron.

https://mysteriousuniverse.org/2019/02/when-the-real-men-in-black-tried-to-hijack-hollywoods-most-subversive-ufo-show/

Ovnis y “Vibranios” raros: una mirada al extraño hábito de los tweets de la CIA

Ovnis y «Vibranios» raros: una mirada al extraño hábito de los tweets de la CIA

Micah Hanks

28 de febrero de 2019

El domingo por la noche, cuando los estadounidenses se estaban acomodando para el comienzo de la próxima semana, muchas televisiones fueron enviadas a los 91 premios de la Academia, que se llevaron a cabo este año en el Teatro Dolby en Hollywood, Los Ángeles, California.

Cabe destacar que la ceremonia de los Oscar de este año fue la primera desde 1989 que se realizó en ausencia de un anfitrión, después de repetidos intentos fallidos de asegurar prospectos que incluían a Dwayne «The Rock» Johnson, así como al comediante Kevin Hart (quien se hizo a un lado después de una serie de Tweets surgidos de su pasado y provocó controversia; es una trampa de las redes sociales que se nos ha vuelto demasiado familiar en estos días).

Sin embargo, estas no fueron las únicas cosas notables y controvertidas que sucedieron en relación con los Oscar de este año en Twitter. Mientras se entregaban los premios, muchas personas que seguían los procedimientos en las redes sociales se sorprendieron al ver que la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU.

«En #BlackPanther», decía el Tweet de la CIA, «un metal único llamado #vibranium ayudó a la nación africana ficticia de #Wakanda a convertirse en el país con tecnología más avanzada del planeta». Se acompañó de una encuesta que preguntaba si los espectadores pensaban «vibranium» era «un metal real», «basado en materiales reales», «Posible tecnología futura» o simplemente «Ficción total», con esta última opción ganando al 55%.

El Tweet estaba vinculado a una página sobre el «Reel vs. Real» de la CIA, descrito en su sitio web de la siguiente manera:

Al fusionar el mundo abierto de Hollywood con la misión encubierta de la CIA, el evento «Reel vs. Real» de la Agencia busca desmitificar la misión de la CIA al comparar lo que se ve en la televisión con lo que sucede en la realidad. Ex oficiales de la CIA se unen al aclamado creador y actores de «The Americans» de FX en el escenario de UCLA para una animada discusión sobre los hechos contra la ficción de espionaje, el intercambio de información de la CIA y cómo vivir a cubierto.

Si bien los informes de Hollywood y de entretenimiento no son algo en lo que nos centramos en todo lo que solemos hacer aquí en MU, el humor ocasional que aparece en la cuenta de Twitter de la CIA no se pierde en nosotros. En enero de 2018, Paul Seaburn también informó aquí en uno de los ocasionales Tweets relacionados con ovnis de la agencia, que mostraba una famosa fotografía ovni junto con un post conmemorando el Día Mundial de los Ovnis.

Esta no fue la primera vez que la CIA usó su cuenta de Twitter para hacer referencias a los ovnis. A principios de 2015, cuando la agencia publicó en Twitter los artículos más leídos del año anterior, presentó lo que probablemente fue el primero de sus Tweets sobre el tema cuando compartió lo siguiente:

CIA-Tweet-640x536El Tweet vinculado a un artículo titulado «El Programa de la CIA y U-2, 1954-1974» se presentó como un documento PDF en el que se discutían las pruebas de alta altitud de la agencia relacionadas con el avión espía U-2 en la década de 1950.

«[La] prueba del U-2 pronto dio lugar a un efecto secundario inesperado: un aumento tremendo en los informes de objetos voladores no identificados (ovni)», afirma el informe. Dos años antes, la agencia ya había publicado documentos históricos relacionados con el Programa U-2, que dieron lugar a la famosa base del Área 51 cerca de Groom Lake Nevada. Sin embargo, no hubo ningún Tweet que acompañara a esta publicación, ya que la cuenta de Twitter de la CIA no apareció en línea hasta el año siguiente.

De hecho, la inclinación de la CIA por lo provocativo y humorístico de sus hábitos de twittear se remonta a su primer Tweet, publicado el 26 de junio de 2014, que simplemente decía: «No podemos confirmar ni negar que este es nuestro primer tweet».

Obviamente, quienquiera que maneje la cuenta de Twitter de la CIA disfruta metiendo un poco de diversión en los tropos asociados con su trabajo, e incluso poniendo su propio toque en algunos memes comunes de Internet. La agencia puede incluso haber recurrido a publicar imágenes de gatos en al menos una ocasión; pero como puede haber adivinado, no estamos en condiciones de confirmar, ni negar si tal incidente ocurrió alguna vez … usted es el juez.

https://mysteriousuniverse.org/2019/02/ufos-and-odd-vibraniums-a-look-at-the-cias-weird-tweeting-habit/