Más sobre la saga «No Ovni Crash» en Roswell
Nick Redfern
16 de agosto de 2018
Mi artículo anterior aquí en MU se tituló «Roswell, UFOs, and «˜Worrisome»™ Words». Comenzó de la siguiente manera. CITA: «Kevin Randle tiene un nuevo artículo en línea en este momento. Su título es «˜The Decline of Roswell»™. Se trata de quién, dentro del ejército de los EE. UU., debería haber sido informado sobre lo que sucedió fuera de Roswell, Nuevo México en el verano de 1947, si efectivamente un ovni se estrelló allí. Kevin afirma que el difunto ufólogo Karl Pflock descubrió un «˜… documento que informaba sobre la Conferencia del Consejo Asesor Científico celebrada del 17 al 18 de marzo de 1948 en el Pentágono. El Coronel Howard McCoy estaba discutiendo el Project Sign, la cantidad de informes que habían recibido, sugiriendo que estaba pasando algo importante. Él dijo: «˜No puedo decirte cuánto daría por tener uno de esos choques en un área para que podamos recuperar lo que sean»™».
«Dado que el Coronel McCoy era el oficial de inteligencia en el Comando de Aire Materiel y Wright Field, Ohio (el mismo lugar donde, supuestamente, fueron llevados en secreto extraterrestres muertos del sitio de Roswell), entonces debería haber sabido acerca de – y él debería han sido informado sobre el accidente de un ovni. Las palabras de McCoy, sin embargo, sugieren que él sabía cero sobre un choque de ovnis en cualquier parte». FIN DE LA CITA.
Hay un animado debate en el blog de Kevin en este momento, sobre este mismo tema. Uno de los que comentaron las palabras de Kevin usó el alias de «Starman». Sugiere que McCoy puede haber elegido afirmar que no hubo un solo choque de ovnis como un medio específico para «matar» a los rumores persistentes de Roswell. En otras palabras, para mantener todo en secreto. El problema con la teoría de Starman es el siguiente: cuando se preparó la documentación de la década de 1940, ni siquiera se pensó en que, algún día, la misma documentación entraría en el dominio público -y para que todos la vieran- y gracias a las disposiciones de la Ley de Libertad de Información. Si las palabras de McCoy hubieran sido dirigidas al público o a los medios, entonces se podría hacer un buen caso en el sentido de que las palabras del tipo «No tenemos platillos voladores estrellados» realmente fueron diseñadas para aplastar cualquier conversación sobre Roswell. Sería una excelente manera de detener los rumores de los ovnis estrellados. Pero las palabras de McCoy no estaban dirigidas al público ni a los medios. Fueron dirigidas a colegas colegas de McCoy en el ejército; personas de alto rango que hubieran sabido claramente sobre un platillo estrellado; al igual que McCoy.
De hecho, como Kevin mismo señala en su artículo sobre este mismo tema: «Aquí es donde nos encontramos en esto. La documentación que sí existe, que proviene de fuentes gubernamentales identificadas, firmada por los hombres involucrados a los que podemos investigar, sugiere que no saben nada sobre restos recuperados. Siendo quiénes eran y cuáles eran sus trabajos, lo habrían sabido [cursivas mías] y la discusión tomaría un camino diferente».
Para aquellos en la comunidad de investigación ovni que creen que los extraterrestres se estrellaron fuera de Roswell (y que, sugeriría, es un porcentaje muy considerable de esa misma comunidad), este es un gran problema. Uno masivo, de hecho. La documentación de McCoy hace un argumento convincente de que los platillos volantes no se habían estrellado. En cualquier sitio. Si los ufólogos están dispuestos a trabajar con sus cabezas, en lugar de con sus corazones, tal vez se den cuenta de que algo realmente significativo sucedió relativamente cerca de Roswell, Nuevo México en el verano de 1947. Pero no tuvo nada que ver con platillos alienígenas.
Por supuesto, si aparece documentación condenatoria adicional (ya sea sobre McCoy o uno o más de sus colegas), entonces podemos ver una erosión agradable y refrescante de la teoría ET para Roswell y el crecimiento de algo posiblemente más inquietante. A saber, revelaciones sobre un experimento controvertido nuestro, y no un incidente extraterrestre. Si tal cosa sucede, predigo que la ufología se desenredará rápidamente. Increíblemente rápido. El shock se establecerá. Las palabras de mal agüero «no puede ser» se pronunciarán a lo largo de la ufología. La orina fluirá incontrolablemente.
Luego están los spin-offs. Si no hay ovnis estrellados, entonces no hay alienígenas muertos (ya sea en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, en el Ãrea 51 o en el campo de pruebas de Dugway). Sin ingeniería inversa de la tecnología ovni. No hay autopsias extraterrestres. En un tiempo rápido, todas estas piedras angulares de la ufología pueden desmoronarse rápidamente. Y al punto donde se desintegran.
Si todo eso sucede, y si Roswell se derrumba como un evento ovni, espero que la ufología continúe dándose cuenta de que todavía hay algunos casos realmente desconcertantes. Y eso, incluso sin Roswell, hay buenos encuentros para resolver. Pero, teniendo en cuenta qué tan enorme presencia e influencia tiene Roswell en este campo, sinceramente, no creo que la ufología, como lo es hoy, pueda sobrevivir sin el caso maldito. Sin embargo, esa es la falla colectiva de numerosos ufólogos, todos ansiosos por convertir un misterio genuino en una historia de un ovni estrellado, y defendiendo esa historia tan seguido como sea posible.
https://mysteriousuniverse.org/2018/08/more-on-the-no-ufo-crash-at-roswell-saga/
