Archivo de la categoría: Ovnis

La mancha extraterrestre

LA MANCHA EXTRATERRESTRE

Víctor Corradi era un conocido ufólogo argentino. Director del Instituto de Estudios de Fenómenos Extrahumanos “Hombre Cósmico”; egresado de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Cuyo; profesor de literatura, castellano, griego y latín.

Corradi dijo tener la primera fotografía que existe de un extraterrestre. Esto fue en 1979, pero ni en ese año era verdad1.

El médico Juan Nobital había obtenido el documento gráfico. Nobital, quien trabajaba en el Hospital Lencinas de Mendoza, había declarado a los medios de comunicación:

Juan Nobital.

Yo quería guardar silencio al respecto, pero de todos modos creo que esta fotografía puede ser de gran utilidad para los interesados. Por eso, merece que le preste atención.

Todo comenzó en la tarde del 18 de febrero de 1979, aproximadamente a las seis. Venía con mi mujer, mis hijos y dos sobrinos de una excursión al Cristo Redentor. Cuando pasamos por el Puente del Inca, mi esposa quiso detenerse para sacar unas fotografías.

La familia Nobital contaba con una sencilla cámara Kodak Instamatic. Todo transcurrió normalmente hasta después de ser revelada la película: en el costado derecho de una de ellas aparecía una extraña mancha que recordaba una figura humanoide. Los hijos de Nobital dijeron que era “un muñequito”. Su color era naranja, casi rojizo. Alguien sugirió que era un defecto de la película. Pero para el ufólogo Corradi esa no era la explicación correcta.

Ese defecto seguro que no existe. Hicimos todas las pruebas posibles con el negativo, en el estudio de Atilio Spinello, uno de los más conocidos fotógrafos mendocinos. Es posible observar incluso que el “muñequito” esta vestido y tiene zapatos. También detrás de las personas hay unos puntos luminosos. A mí no me quedan dudas de que eso es una nave.

Yo mismo realicé prolongados estudios con las fotos antes de darlas al conocimiento público, y estoy seguro de que van a recorrer el mundo. No sólo están en ellas el humanoide sino la nave en la que aterrizó.

Nobital, Monica Cahen Danvers y Víctor Corradi en un programa de la TV argentina.

La supuesta nave que menciona Corradi se encuentra debajo de una piedra, arriba del “muñequito”. Se trata de otras manchas anaranjadas, casi del mismo tono que el “extraterrestre”.

Corradi llegó al conocimiento de dichas fotos durante una charla con el doctor Nobital. Este último las había guardado junto con las demás en un cajón del ropero ya que no le había dado ninguna importancia al asunto:

Jamás pensé que una foto familiar pudiera dar lugar a algo semejante, tan importante para la humanidad. A veces no sé por qué, tengo ganas de olvidarme por completo del asunto, pero es imposible.

Corradi desarrolló toda una teoría en torno al “muñequito”.

Se trata de un humanoide perteneciente a una especie que ha convivido con los hombres durante infinidad de años, que tiene como objeto cuidarnos, pero no se puede ver a simple vista. En cambio, sí puede ser fotografiado.

La foto del “marcianito” de Mendoza. En primer término la esposa y los hijos de Nobital, a la derecha, el “marcianito”.

Antes se llamaban duendes o hadas y luego fantasmas, pero no podían fotografiarse. Ahora, nos enfrentamos con los duendes fotografiados. Nuevas formas de un arquetipo que aguarda para emerger del inconsciente colectivo: ¿un ser extraterrestre?, ¿una entidad de otra dimensión?, ¿un monstruo de universos paralelos? Esto demuestra la avidez del hombre del siglo XX por enfrentarse con lo desconocido.

El “extraterrestre” o “muñequito” se encuentra frente a un par de sandalias, propiedad de la esposa de Nobital. Esta casi a la altura del codo izquierdo de uno de los hijos del médico mendocino. En las ampliaciones se puede ver su estructura nebulosa. Su cabeza es cónica, tiene el brazo izquierdo levantado, el derecho está amputado a la altura del antebrazo, mientras que el brazo no está pegado al tórax. Lo mismo ocurre con ambas piernas, siendo el efecto más evidente en la pierna derecha. Precisamente en el lado derecho no aparece cadera. Ninguna de las piernas termina en pies.

El marcianito señalado por una flecha. La nave es una forma “triangular” por arriba de él, casi en línea recta, y a la izquierda de la roca más grande.

De la nave se puede decir muy poco. Se encuentra arriba, a la derecha del muchacho (a la derecha según nuestro punto de visión, pero a la izquierda de él). Es una mancha amorfa que ni siquiera tiene la forma clásica del platillo volador.

El tono similar en ambas manchas (“muñequito” y “nave”) indica un origen común. Como dudo mucho que un extraterrestre posea forma humanoide, y que esa forma posea miembros que no estén conectados al cuerpo, creo que mi conclusión no estará lejos de la verdad. Con toda probabilidad se trata de una mancha de revelado.

REFERENCIAS

Pichel Marcelo Eduardo, ¿Fotografía de un humanoide enano o duende?, en Contactos Extraterrestres, No. 81, México, 6 de febrero de 1980, págs. 8-10.

Ruiz Noguez Luis, Extraterrestres de papel, en 100 fotos de extraterrestres, Corporativo Mina SA de CV, México, 1996, págs. 74-75.


1 No existe, hasta el momento, ninguna fotografía de extraterrestres. Pero si consideramos las supuestas fotografías de ET que ha mostrado la ufología, la de Corradi no es la primera.

No era un ovni, sólo las luces de un Night Club

Misterio: El ovni era exhibición de las luces del club

Los reportes de un ovni visto en los cielos sobre Wisbech en la víspera de Navidad han incitado a docenas de lectores del Citizen a hablar.

La semana pasada informamos cómo una pareja había quedado deslumbrada después de ver una “luz blanca enorme que giraba rotando hacia la derecha” sobre las casas en el área de Fenland Road la tarde del 24 de diciembre.

Describieron cómo la masa de luz se había ido desvaneciendo por varias horas hasta finalmente desaparecer.

Hay varias teorías sobre qué fenómeno era, con algunos creyendo que verdaderamente se trataba de un visitante extraterrestre, otros lectores más jóvenes incluso pensaron que podría ser Santa Claus, y un hombre lo tomó como un signo religioso o posiblemente la Aurora Borealis.

Pero parece que el misterio se ha solucionado con docenas de lectores que dijeron que la probable fuente de luz era la luz láser que ha estado encendiendo el cielo sobre el Jack’s Nightclub en Nene Parade.

Sin embargo, un padre de Leverington, que no deseaba ser nombrado (quién también pensó que eran las luces láser de Jack’s), dijo que su hija de ocho años había visto la luz brillante mientras se alistaba para ir a la cama en la víspera de Navidad y estaba convencida de que era Santa Claus.

Y Mickie Stacey de Railway Road, Wisbech, dijo: “Yo mismo, mi hija, su marido y mi suegra lo vimos también -lo utilizamos como “Santa” para conseguir que nuestra hija se acostara”.

Otro hombre de Coldham vio la luz mientras iba en bicicleta desde su hogar para atender al servicio religioso de medianoche en Elm.

Jimmy Watkinson dijo: “Soy bastante religioso y lo que vi es alguna clase de signo, porque era víspera de Navidad. Me sentía exhausto e intenté pedalear hacia él”.

Mientras tanto, un lector del Citizen, que no deseaba ser nombrado, llamó para decir cómo había visto una formación de luz como de un pétalo en el cielo entre March y Friday Bridge alrededor de las 7.30 pm del 2 de enero.

“Era redonda y definitivamente se estaba moviendo”, dijo, agregando: “Parecía una flor grande”. (El aparato utilizado era un Sky Rose 2500 HMI, que forma la figura de una flor. Nota LRN)

Simon Holmes, de Emneth, fue justo uno de los muchos que señalaron que las luces venían de Jack’s, otros incluido S Spencer, que vive en el área de Victoria Road, dijo: “con relación a las luces ovni de víspera de Navidad. Las vi desde mi jardín trasero, y pensé que veía cosas, así que llamé a mis hijos para que echaran un vistazo y explicaron que las luces eran probablemente de una exhibición de láser en el nightclub”.

Pero mientras que la mayoría sabía que las luces eran de Jack’s también admitieron rápidamente que no se veían como un ovni en el cielo nocturno.

Karen Smith, de Boyces Road, dijo: “Ahora estamos siendo invadidos por extraterrestres, justo las luces decorativas para el nightclub.

“Las de visto yo misma y se ven un poco como un ovni en la noche”.

Darren Horspole, de Leverington Road, dijo: “Mi familia y yo regresábamos de una fiesta familiar en Upwell en la víspera de Navidad sólo para ver la misma imagen en el cielo.

“Debo admitir que parecía un poquito extraña, pero cuando pasamos por Freedom Bridge la fuente del objeto llegó a estar clara.

“Era una luz exterior de disco colocada en el techo de Jack’s Nightclub que brillaba en el cielo. ¡Así que un hubo aterrizaje de extraterrestres esta Navidad!”

Finalmente Steven Sewell de Emneth, que realmente reconoció que eran luces decorativas que se reflejaban en la superficie inferior de las nubes bajas, dijo: “¿O podrían ser realmente visitantes de otro planeta, viniendo a los pantanos a conseguir un trabajo antes de que lleguen los búlgaros y los rumanos aquí?”

Pero un hombre de March, que no desea ser nombrado, cuyo hobby es mirar el cielo, dijo que él no había visto el fenómeno de Wisbech pero había visto un objeto volador inexplicado sobre su ciudad natal en octubre.

“Registro todo y el 21 de octubre vi un objeto en forma de bumerang de cerca de 30 a 40 pies de largo con una luz muy tenue en cada una de las alas. No hacía ningún ruido.

“He estado mirando los cielos con los prismáticos por cinco años y he visto meteoritos y cosas como esas y también he visto satélites en el espacio.

“Sé todo sobre varios aviones incluyendo los bombarderos Stealth y cosas como ésas y sé lo que parecen – y esto no era como ninguna de ésas”, dijo.

http://www.fenlandtoday.co.uk/ViewArticle2.aspx?SectionID=1455&ArticleID=1962276

Meteorito sobre Singapur

Una luz verde intenso en el cielo sorprendió a muchos residentes de Singapur

Singapur: Una luz brillante que cruzó el cielo tomó por sorpresa a muchos residentes de Singapur, la tarde del domingo.

Las llamadas a nuestro teléfono directo decían que aproximadamente a las 7.40 pm, vieron una luz verde intenso atravesar el cielo.

Algunos la describieron como estrella fugaz; otros dijeron que era como un satélite que volvía a entrar a la atmósfera de la tierra.

También dijeron que no estaba muy alta en el cielo y se había movido de Este a Oeste.

Eso fue en cuestión de segundos.

Los testigos nos llamaron de todas partes de Singapur – Serangoone, Sembawang, Woodlands, Selegie Road, Bedok, Bukit Panjang y el Marina del sur.

Ismail Yussof, uno de los testigos, dijo: “Pienso que era un cometa. Estaba atontado, mirando fijamente el cielo. Mucha gente lo miraba”.

Su hijo gravó la escena con la función de video de su teléfono móvil. “Es como un avión, muy grande. El frente es como una bola de cañón, llena de colores -naranja, amarillo, azul y verde. Y salió muy rápido, en cerca de 10 segundos. Podía verlo muy claramente”.

El servicio meteorológico dijo que no tenía ningún informe sobre el fenómeno pues era demasiado pequeño para ser reflejado en fotos de satélites. – CNA/so

http://www.channelnewsasia.com/stories/singaporelocalnews/view/251141/1/.html

Luz misteriosa sobre Singapur

Es un meteorito. Es un destello verde. ¿O está todo en la mente?

Las explosiones intermitentes de rayas verdes a través de los cielos de Singapur en la tarde del domingo han hecho que en las comunidades se dediquen a hablar de avistamientos de objetos volantes no identificados (ovnis) y los expertos discuten el fenómeno.

La luz fue vista alrededor de las 7.40 pm en áreas que incluyen Woodlands, Bedok, Bukit Panjang, Clementi y Marina

Mientras algunos lectores dijeron que era una luz verde, otros observaron un destello blanco o azul. La luz se parecía a una bola de fuego con una “cola”, y duro algunos segundos en el cielo antes de desaparecer, dijeron.

“Había una luz volando muy rápido yendo hacia Sentosa y tenía una forma como de cohete”, dijo el hombre de negocios Abdullah Yusof, de 48 años, que estaba en el centro Harbourfront con su familia. El fenómeno duró menos de un minuto, agregó.

Otro lector, el ingeniero de software de 25 años, Xu Tao vio tres luces verdes “moviéndose de izquierda a derecha” desde su departamento en Clementi. ¿Su primer pensamiento? Extraterrestres.

Él dijo: “Pienso que puede ser un ovni porque definitivamente parece diferente a las luces de un avión”.

Pero los expertos tienen una idea distinta, más científica. El Sr. Albert Lim, presidente de The Astronomical Society of Singapore (Tasos) la describió como un bólido, o una bola de fuego que explotó.

“Esto es esencialmente un meteorito pero es cientos de veces más brillante. Una pieza normal de roca que entra en la atmósfera se quema y se conoce como estrella fugaz. Cuando caen pedazos más grandes, les lleva más tiempo en consumirse y vuelan a través del cielo”, dijo.

Hay millones de meteoritos diariamente pero son difíciles de ver a ojo desnudo y sus rastros son generalmente cortos, durando de medio segundo a dos segundos. Los meteoritos esporádicos como el del domingo son tan raros que es casi imposible predecir la frecuencia con la que ocurren, dijo.

Agregó que ya que el meteorito se dirigía hacia el Sur, probablemente caería en el mar.

Sin embargo, el jefe ejecutivo del Singapore Science Centre, el Dr. Chew Tuan Chiong dijo: “El hecho de que ocurriera alrededor de la puesta del sol sugiere la probabilidad de que sea lo que la gente llama “el destello verde””.

Esto es causado por la dispersión de la luz del sol por partículas pequeñas en la atmósfera, que da lugar a la descomposición de la luz.

“La atmósfera actúa como una lente y cuando estos componentes del color se mezclan correctamente, ves el destello verde”, explicó.

Él no piensa que pueda ser un meteorito pues no se reportó ruido.

Pero el Sr. Lim de Tasos no está convencido.

“Si hay o no sonido depende de la distancia y de la intensidad de la explosión. Esto ocurrió después de la puesta de sol y el destello verde normalmente no tiene un rastro ni dura 10 segundos. Estoy casi seguro de que esto es un meteorito”, dijo.

El departamento de servicios meteorológico de la Agencia Nacional del Ambiente dijo que no había ninguna información sobre el fenómeno pues era demasiado pequeño ser detectado por satélites.

http://www.channelnewsasia.com/stories/singaporelocalnews/view/251385/1/.html

Más de la caída SL-4

Misteriosa bola de fuego vista sobre Smithers

Citzen

La enorme bola de fuego que fue vista volando sobre el cielo cerca de Smithers esta semana era probablemente un fenómeno natural, según el coordinador del Canadian Fireball Reporting Centre en la University of Calgary.

Alan Hildebrand dijo que el objeto que fue visto por mucha gente era probablemente un meteorito, más bien que el cuerpo del cohete ruso Soyuz-U que regresó a la tierra en una trayectoria de norte-a-sur esa misma mañana.

En el primer lugar, se esperaba la caída del cohete tres horas antes, alrededor de las 5 de la mañana, según el Center for Orbital and Re-entry Debris Studies en los E.U., dijo. Aunque habría viajado sobre el Este de Alberta, todavía no habían reentrado a la atmósfera en esa locación así que no había observaciones de cauda sobre esa región, observó Hildebrand.

Una enorme bola de fuego apareció delante del parabrisas de Laurie Beaton mientras conducía de Smithers a su trabajo en New Hazelton el jueves a las 8:08 de la mañana.

“Estaba horizontal delante de mi parabrisas e iba cayendo”, dijo ella el viernes.

Beaton conducía en un área abierta al Noroeste de Smithers, cerca de 11 kilómetros del aeropuerto de la comunidad, cuando vio por primera vez el objeto intensamente brillante. Parecía tener el tamaño de una pelota de basketball, y tenía una cola larga.

“Entonces pasé a través de los árboles y eso bajo detrás de ellos”, dijo Beaton. “Era enorme. Probablemente nunca antes en mi vida vi algo similar, y tal vez no lo vuelva a ver”.

Ella dijo que lo vio solamente por un par de segundos. “Iba al Noroeste”, dijo. “Iba de mi derecha a la izquierda”.

“Parecía como si estuviera muy cerca de mí” agregó. “Era tan brillante. Era blanco fuego en el frente, y amarillo naranja por detrás. El resto de él era de un color azul zafiro, como la llama en una estufa de gas”.

“La cola era realmente larga,” dijo Beaton, gerente de marca de una unión de crédito en New Hazelton, cerca de 430 kilómetros al Este de Prince George. “Era como un cometa”.

Fue justo antes del amanecer y la luna todavía estaba en el cielo y tenía un poco de bruma sobre ella, recordó. El objeto ardiente en sí mismo era realmente claro.

Hildebrand dijo que los reportes de objetos llameantes en el cielo fueron recibidos de Idaho, Wyoming y Colorado. Un fragmento del cohete pudo haber golpeado cerca de Riverton, Wyo., según una historia de Associated Press.

No sólo estaban regresando los restos del cohete tres horas antes que la bola de fuego que vio Beaton, sino que también estaban más al Este para poder verse al Norte o Noroeste de B.C., dijo.

“Fue una experiencia de una sola vez en la vida”, dijo Beaton. “Fui comprar un boleto de la lotería. ¿Quién sabe y me la gano?”

http://www.princegeorgecitizen.com/news/current/n_empty.php?sid=1372951

Una gran bola de fuego: Testigos de nueve estados ven la combustión de chatarra espacial

Dan England

Scott Permer no estaba seguro si veía un meteorito, o quizá la inspiración para una película de palomitas de verano de Steven Spielberg, cuando la brillante bola de fuego cruzó el cielo.

“No podrías dejar de notarlo”, dijo Permer de Greeley, el gerente distrital del Tribune que entregaba artículos a un transportista la mañana del jueves. “Qué vista más impresionante”.

Se convirtió en bola de fuego que cruzó el cielo a las 6:15 de la mañana del jueves, momentos antes de que el cielo nocturno fuera besado por los primeros rayos de la mañana. Era un cohete ruso, no un meteorito ni un ovni. El cohete fue confirmado por NORAD el jueves por la mañana. Un informe dice que un fragmento aterrizó cerca de Riverton, Wyo., pero no se reportó ningún daño y no se cree que los restos sean peligrosos.

La trayectoria de los restos pasaba aparentemente a través de Wyoming a Colorado cerca de la frontera occidental del Estado. Pasó sobre Merker y cerca de Grand Junction, y viajó al sur, posiblemente hasta New México, dijo Chris Peterson, astrónomo independiente que también hace cierto trabajo para el Museo de Ciencia y Naturaleza de Denver.

Peterson se despertó asustado por llamadas telefónicas en una mala hora (recordar, los astrónomos trabajan en la noche) y más tarde recogió más de 100 relatos de testigos de nueve distintos estados en su Web site. El Weld County Dispatch recibió alrededor de una docena de llamadas de residentes sobre la luz.

“Usualmente no vienen tan temprano por la mañana” dijo Peterson de las llamadas telefónicas. “Era obvio que había sucedido algo”.

Peterson tiene cámaras fotográficas a través del estado y estableció claramente la trayectoria de vuelo a través de las películas. Su observatorio está en su hogar en Guffey, cerca de 40 millas al oeste de Pikes Peak, una ciudad cerca de nada, un hecho que le gusta porque le permite gozar de los cielos oscuros.

La película fue la primera en capturar chatarra hecha por el hombre mediante un sistema de cámaras fotográficas, en operación durante cinco años. Peterson calculó que los restos eran artificiales por la forma en que se rompieron en la atmósfera y llamó al NORAD para confirmarlo, basado en informes de científicos rusos que esperaban que el cohete cayera y se incorporara a la atmósfera más o menos en ese tiempo. El cohete era un Soyuz SL-4 usado para lanzar al espacio un telescopio francés desde Baikonur, Rusia, el 26 de diciembre. Los restos estaban a 37 millas sobre la tierra, o más de 150.000 pies de altura, cuando los vio en el cielo.

“La manera en que se fragmentaron no parecía correcta”, dijo Peterson. “Un meteorito es básicamente una roca, y se rompe en algunos pedazos. Esta cosa simplemente explotó en muchos fragmentos”.

http://www.greeleytrib.com/article/20070104/NEWS/101040092

El ovni de O’Hare: un fenómeno meteorológico

Ovni de Chicago: ¿Fenómeno climático?

Aclaración: Esta entrada del blog, como todas los otras, es sólo mi opinión y no representa la opinión de AccuWeather Inc.

Slashdot precisa que NPR tiene una entrevista con un reportero del Chicago Tribune con respeto a un avistamiento ovni en el aeropuerto de O’Hare en noviembre.

La portavoz de la FAA Elizabeth Isham Cory culpó a un “fenómeno meteorológico” (véase abajo). Por eso, algunos lectores del blog han pedido mi opinión meteorológica sobre lo que pudo haber sido.

En respuesta, cito el artículo del Tribune y los informes en NUFORC (el National UFO Reporting Center) abajo (letra normal) y mis comentarios se han agregado en rojo. Si quisieras discutir esto en el futuro, por favor hazlo en los foros de Matrix Forums, puesto que no se me permiten comentarios en este blog. Estaría muy interesado en oír opiniones de gente de la aviación, que sabe más que yo sobre fenómenos de aviación.

COMENTARIOS DEL INFORME DEL CHICAGO TRIBUNE:

El avistamiento ocurrió a plena luz del día, a las 4:30 P.M., momentos antes de la puesta de sol.

Esto es importante porque significa que otra gente habría podido verlo (más comentarios sobre esto en la conclusión). Ambos informes del NUFORC (véase abajo) confirman que el tiempo local era 4:30.

Ningún controlador vio el objeto, y una revisión preliminar del radar no encontró nada fuera de lo común, dijo la portavoz de la FAA Elizabeth Isham Cory.

Aunque probablemente podría sacar los datos del radar meteorológico NEXRAD para ese tiempo, no sería fácil y probablemente no es necesario. Incluso cerca del centro de barrido del radar, los datos están en fragmentos alrededor de 1 kilómetro de ancho y eclipsarían cualquier objeto pequeño.

El objeto fue visto acelerar repentinamente hacia arriba a través de los cielos cubiertos, y el FAA informó que el techo de nubes era de 1.900 pies.

Todos los testigos dijeron que el objeto era gris oscuro y bien definido en los cielos nubosos.

Los testigos dijeron que era difícil de seguir visualmente el objeto como si fuera una raya a través de las nubes densas.

Puedo confirma este informe del tiempo. Descargué las observaciones diarias para el aeropuerto de O’Hare para el 7 de noviembre del Centro Nacional de Datos Meteorológicos. Las observaciones se toman cada hora y confirman que los cielos estaban cubiertos de nubes a 1900 pies entre las 1551 y 1651 hora local. Esto se referirá a varios informes de alturas del objeto discutidos abajo. A las 1751, las nubes se habían movido hasta 2100 pies. El último comentario es bastante extraño, dependiendo de qué tipo de nubes eran. Supongo que fue mientras el aparato estaba partiendo. Desearía que pudiéramos ver un webcam o una foto de ese día para ver los tipos de nubes. Archivo algunas webcams en el sitio de WeatherMatrix pero (asombrosamente) no tengo ninguna de Chicago. Hay dos webcams importantes de alta resolución en Chicago, la Hazecam y la NOAA cam. Pregunté a ambas si tenían archivos; NOAA ha respondido con esta imagen de la webcam de las 3:55 P.M. de ese día. Como pueden ver, la vista de la ciudad estaba cubierta de niebla en aquel momento. La niebla es algo que no fue mencionado por los observadores (de ovnis o del tiempo) en el aeropuerto, pero pudo haber estado limitada a la costa.

La FAA no está conduciendo otra investigación, dijo Cory. La teoría es que el avistamiento fue causado por un “fenómeno meteorológico”, dijo.

“Nuestra teoría es que esto era un fenómeno climático”, dijo Cory. “Esa noche había una condición atmosférica perfecta en términos de un techo (de nubes) bajo y muchas luces del aeropuerto. Cuando las luces brillan entre las nubes, a veces puedes ver cosas raras”.

Esto está todo bien salvo que los informes no indican ninguna luz o fenómeno relacionado con la luz, sino que era de color gris oscuro.

Dijeron que el aparato, estimado en distintas dimensiones que van de 6 pies a 24 pies de diámetro, no exhibía ninguna luz.

Algunos dijeron que parecía un Frisbee que rotaba, mientras que otros dijeron que no aparecía girar. Todos convinieron que el objeto no hacía ningún ruido y que estaba en una posición fija en el cielo, apenas debajo de la cubierta de nubes de 1.900 pies, hasta que desapareció en las nubes.

Todos los testigos del acontecimiento de O’Hare, que incluyen a varios pilotos, dijeron que están seguros que el objeto no era un avión, helicóptero, globo meteorológico o ningún otro artefacto conocido por los seres humanos

Uno de los pilotos reportó haber abierto el parabrisas de la carlinga para tener una mejor vista del objeto estimando que volaba a 1.500 pies sobre la tierra.

Hay un par de cosas interesantes sobre el tamaño y la altura del ovni. Éstas son realmente la clave para entender que pudo ser meteorológico (u otra cosa). Primero, si realmente era de 6 a 24 pies, (pienso que ) ese tamaño no se podría discernir más allá de algunos cientos pies. Así que probablemente tenemos problemas en la estimación del tamaño debido a no saber a qué altura estaba el objeto. Tenemos “debajo de 1900”, “1500”, y como verán abajo, a mayor altura.

Los testigos también dijeron que el objeto creó un agujero de aire claro en la capa de nubes, que desapareció algunos minutos después.

Este es un comentario interesante. Se sabe que las estelas de vapor de los jets “siembran” o hacen que las nubes desaparezcan, de hecho yo he fotografiado el fenómeno. La NASA admite las así llamadas “hole-punch clouds” que se pueden formar por los escapes de los aviones. Obviamente, nada en los informes indica ninguna clase de avión, pero parece que podemos tener evidencia del escape estándar. Por supuesto, anteriormente también se ha culpado a los ovnis de estos agujeros.

COMENTARIOS DE LA ENTREVISTA DE NUFORC:

Alrededor de las 1630 un piloto hizo un comentario en la radio sobre un objeto en forma de círculo o disco que volaba sobre la puerta C-17 en el Concourse C de Chicago. Al principio nos reímos y entonces el mismo piloto dijo otra vez en la radio que eso estaba a unos 700 pies sns (sobre el nivel del suelo). El día estaba cubierto con un techo de nubes reportado en 1600 pies si recuerdo bien.

Cuando pasamos a la terminal C sobre la pista alfa observamos un objeto redondo nebuloso gris oscuro volando sobre el aeropuerto internacional de O’Hare. Definitivamente estaba sobre la terminal C. Se mantenía muy estable y parecía intentar permanecer cerca de la cubierta de nubes.

Él no recordó la altura de la nube correctamente, probada por el informe de NCDC citado arriba. La cubierta de nubes no fue reportada a 1600 pies en ningún momento del 7 de noviembre. Incluso olvidando eso, aquí oímos otra altura. Así que ahora tenemos reportes de alturas de “700”, “1500” y “cerca de 1900” (véase arriba).

Después de que me estacioné note que el artefacto ya no estaba allí pero había un círculo casi perfecto en la capa de nubes donde el aparato había estado. El agujero desapareció pocos minutos más tarde.

Ver los comentarios arriba sobre las “nubes hole-punch”.

COMENTARIOS DEL INFORME ORIGINAL DE NUFORC:

Corrí fuera de mi oficina y vi un objeto relativamente pequeño volar en lugar sobre C17. El METAR reportó OVC 1900 y estimaba inicialmente que el objeto volaba aproximadamente a 1000 pies. Alrededor de un minuto después, vi relampaguear el aparato y desapareció hacia el Este.

El empleado indicó que el objeto estaba a 500-1000 pies sobre la tierra, rotando, y su naturaleza era metálica sin luces. Dijo que parecía un frisbee y que estaba directamente arriba.

CONCLUSIÓN:

Lo que está siendo descrito por esta gente no encaja con ningún fenómeno o equipo meteorológicos que yo conozca. Lo que más podría encajar serían las nubes lenticulares pero no ocurren típicamente fuera de regiones montañosas y no se comportan de la manera en que se describe este objeto.

En cuanto a la autenticidad de los informes, mi primer pensamiento fue, si esto sucedió en un aeropuerto lleno, porqué no hemos escuchado los informes de centenares (¿miles?) de ciudadanos que estaban dentro, o en el exterior del aeropuerto. La persona que me proporcionó el reporte del NUFORC concuerda conmigo, y precisa que hay 3 millones de residentes en Chicago que habrían podido verlo (puesto que el aeropuerto esta casi en medio de la ciudad, o por lo menos en las autopistas más altamente transitadas, según los mapas de Google).

Así que si aparecen otros ciudadanos que no formen parte del informe original, le daría crédito. Pero hay el chance de que otra gente lo haya visto y no dijo nada.

Precisaré que el NUFORC tiene un reporte de las 5 P.M. fuera de Aurora, Illinois diciendo que fue observado un objeto “de cerca de 1000 pies y era probablemente plateado y de forma redonda”. No se recibió ningún otro informe ese día en esa área, aunque también hago la observación que el NUFORC recibió casi 350 informes en noviembre, la mayor parte de ellos son probablemente explicables como fenómenos meteorológicos o de la aviación.

Según el artículo del Tribune, otros en el aeropuerto están burlándose de la situación:

“Volar 7 millones de años luz hasta O’Hare y luego regresarte a casa porque tu rampa está ocupada es simplemente inaceptable”, dijo el controlador de O’Hare y oficial de la unión Craig Burzych.

Otras historias relacionadas, un ovni se estrelló durante una tempestad en Sudáfrica la semana pasada, y Francia publicará sus informes oficiales ovni.

http://wwwa.accuweather.com/news-blogs.asp?partner=accuweather&traveler=0&blog=community&date=01-04-2007&month=1&day=1&year=2007

 

Nota del tal Noguez:

En los siguientes enlaces se pueden observar nubes “fallstreak” o “hole punch”, como las que se describen en el artículo. Se trata de nubes sobre enfriadas (cristales de hielo que caen a través de una capa de nubes sobre enfriada). Los cristales de hielo de las nubes más altas caen y son interceptados por nubes más finas y bajas. Los cristales de hielo inducen la congelación de algunas de las gotitas de agua, que entonces caen de la nube… dejando un agujero casi perfectamente circular.

Un efecto similar se produce cuando un avión pasa a través de estas nubes delgadas. Los escapes de los aviones producen partículas de hielo que crecen en poco tiempo y eventualmente se evaporan. También la temperatura de los motores y la turbulencia a lo largo de las puntas de las alas mezcla humedad y aire seco produciendo huecos en las nubes. Estos procesos tardan de 10 a 20 minutos en producirse. Por eso la gente no los asocia con el paso de los aviones pues cuando ve los huecos en las nubes, el avión ya va muy lejos.

Los testigos del aeropuerto de O’Hare no vieron ningún avión porque hacía más de 10 minutos que había pasado.

http://www.schools.ash.org.au/paa2/mediagallery/gallery.asp?orgid=1&suborgid=1&ssid=&pid=596&uid=&gallcatid=&gallid=5&fileid=#

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040112.html

http://www.crh.noaa.gov/grb/?n=holepunch

http://www.theweathernetwork.com/inter/help/clouds.htm#Q3