Archivo de la categoría: Ovnis

Científico “resuelve” el misterio del Triángulo de las Bermudas

Científico «resuelve» el misterio del Triángulo de las Bermudas – afirmando que no había ningún misterio en primer lugar

Karl Kruszelnicki dice que todo puede ser explicado por el error humano, el mal tiempo, y el tráfico pesado de aire y mar – no la abducción extraterrestre o los rayos de energía de la ciudad perdida de la Atlántida

Adam Lusher

world-gallery-pix-13-131016Ha habido décadas de especulación sobre desapariciones «misteriosas» en el triángulo del océano entre Bermudas, Florida y Puerto Rico Getty

Desafiando 70 años de especulación febril, un científico escéptico se ha atrevido a declarar que el misterio del Bermuda Triangle ha sido «resuelto» – afirmando que no había ningún misterio en primer lugar.

Karl Kruszelnicki ha insistido en la razón por la que tantos barcos y aviones desaparecen sin dejar rastro en la zona entre Bermudas, Florida, Puerto Rico no tiene nada que ver con los extraterrestres o los cristales de fuego de la ciudad perdida de la Atlántida.

En cambio, el científico australiano «reveló», el alto número de desapariciones se explica por nada más sobrenatural que el viejo error humano más el mal tiempo y el hecho de que muchos aviones y barcos entran en esa zona del Océano Atlántico en primer lugar.

El Sr. Kruszelnicki dijo a news.com.au que no sólo el Triángulo de las Bermudas – (también conocido como «Hodoo Sea», «El Triángulo del Diablo», «Limbo de los Perdidos» y otros apodos) – cubren un gran área de 700,000 kilómetros cuadrados (270,000 millas cuadradas) del océano, es también un remiendo particularmente ocupado del mar.

«Está cerca del ecuador, cerca de una parte rica del mundo – América – por lo tanto, tiene mucho tráfico», dijo.

Así, dijo Kruszelnicki, cuando compara el número de desapariciones con la gran cantidad de barcos y aviones que pasan por el Triángulo de las Bermudas, no hay nada fuera de lo común en la zona.

«Según Lloyd’s de Londres y la Guardia Costera de los Estados Unidos», dijo, «el número que falta en el Triángulo de las Bermudas es el mismo que en cualquier parte del mundo sobre una base porcentual».

El Sr. Kruszelnicki, quien tiene una beca en la Universidad de Sydney para comunicar ciencia a la comunidad en general, también dijo que había simples explicaciones para la desaparición que más empeoró en comenzar la especulación del Triángulo Bermuda: la pérdida del «Vuelo 19».

Se trataba de un vuelo de cinco bombarderos de torpederos de la Armada estadounidense TBM Avenger que partieron de Fort Lauderdale, Florida, el 5 de diciembre de 1945 para una rutinaria misión de entrenamiento de dos horas sobre el Atlántico.

Después de perder el contacto de radio con su base, los cinco aviones desaparecieron. No se encontró rastro de ellos ni de sus 14 tripulantes.

Aún más espeluznante, más tarde se afirmó, un hidroavión PBM-Mariner enviado esa noche en una misión de búsqueda y rescate para encontrar el Vuelo 19 también desapareció, junto con su tripulación de 13.

En ausencia de conocimiento o comprobación de hechos, la especulación sobre el Vuelo 19 se convirtió en una industria en crecimiento, especialmente después de 1964, cuando el escritor Vincent Gaddis avanzó sus teorías en un artículo titulado The Deadly Bermuda Triangle.

«Cualquiera que sea esta amenaza que se esconde en un triángulo de tragedia tan cerca de casa», escribió, «fue responsable del misterio más increíble de la historia de la aviación: la patrulla perdida».

«Esta área relativamente limitada es el escenario de desapariciones que van mucho más allá de las leyes del azar. Su historia de misterio se remonta a la nunca explicada, enigmática luz observada por Colón cuando se acercó por primera vez a su tierra en las Bahamas».

Además de señalar que Lloyd’s de Londres estaría en desacuerdo con el análisis estadístico de Gaddis, el Sr. Kruszelnicki también ofreció explicaciones simples para la pérdida del vuelo 19.

Para empezar, dijo, a pesar de la sugerencia de Gaddis, de que la patrulla desapareció en condiciones de vuelo ideales, «No era buen tiempo, había 15 m (49 pies) de olas».

Kruszelnicki agregó que el único piloto verdaderamente experimentado en el vuelo fue su líder, el teniente Charles Taylor, y que su error humano pudo muy bien haber jugado un papel en la tragedia.

«(Él) llegó con una resaca, voló sin un reloj, y tenía una historia de perderse y de zanjar su avión dos veces antes», dijo el Sr. Kruszelnicki.

Las transcripciones de radio antes de que la patrulla desapareciera, agregó, dejaron claro que el Vuelo 19 se había vuelto inseguro de su posición.

Las transcripciones muestran que el teniente Taylor pensó que su brújula había funcionado mal y que estaba por encima de Florida Keys, una cadena de islas que se extiende al suroeste del continente americano, cuando de hecho un análisis posterior por parte del personal de tierra demostraría que estaba al sudeste, cerca de una isla en las Bahamas.

Kruszelnicki dijo que el teniente Taylor rechazó a un piloto menor que dijo que debían volverse hacia el Oeste e insistió en que la patrulla volara hacia el Este, involuntariamente llevándolos al Atlántico, sobre aguas profundas donde podría ser más difícil encontrar aviones o cuerpos hundidos.

«Si usted lee las transcripciones de la radio», dijo Kruszelnicki, «Algunos de los pilotos menores dicen: «˜¿Por qué no volamos hacia el Oeste?»™, Y el piloto dice: «˜¿Por qué no volamos hacia el Este?»™»

Aún más perjudicial para el «misterio» del Triángulo de las Bermudas, dijo Kruszelnicki, fue el destino del hidroavión de búsqueda y rescate que, según Gaddis y otros, también desapareció.

«No desapareció sin dejar rastro», dijo Kruszelnicki. «Se vio explotar».

Hubo varios testigos de la explosión; Una mancha de aceite y escombros fueron encontrados; y después del desastre, la Marina de los Estados Unidos puso a tierra todos los demás hidroaviones PBM-Mariner. El avión ya había ganado el ominoso apodo de «tanques de gas volador».

Queda por ver, sin embargo, si el Sr. Kruszelnicki, un experto científico popular en la televisión y la radio australiana, tendrá éxito en su intento de cerrar el misterio del Triángulo de las Bermudas.

Se han hecho esfuerzos muy similares en el pasado.

Lloyd’s de Londres ha estado diciendo que las desapariciones del Triángulo de las Bermudas ocurren a la misma velocidad que en todas partes desde al menos 1975.

Sin embargo, este fue un mal año para el debilitamiento de Triángulo de las Bermudas, porque el libro de Charles Berlitz, The Bermuda Triangle, publicado en 1974, estaba en camino de vender 20 millones de copias en 30 idiomas.

En 1977, el Triángulo de las Bermudas había ganado tal apelación de masas que Steven Spielberg incluyó referencias a él en su declaradamente ficticia película Close Encounters of the Third Kind, en la que se representaba a las tripulaciones del vuelo 19 como secuestrados por extraterrestres.

Aparentemente implacable, Lloyd’s de Londres ha repetido regularmente sus afirmaciones sobre la naturaleza poco común del Triángulo de las Bermudas.

En 1997 un portavoz respaldó la afirmación de que «hay tantas pérdidas como en otras extensiones oceánicas», agregando que las primas de seguros para viajes a través del Triángulo de las Bermudas no eran más altas que para cualquier otro viaje marítimo de rutina.

Sin embargo, esto tuvo poco efecto notable.

Las teorías han proliferado, a pesar de que el artículo de Gaddis «Deadly Bermuda Triangle» había sido publicado en una revista estadounidense que a veces se promocionó como «la revista de las obras maestras de la ficción».

Y a pesar de que el bestseller de Berlitz vinculó al Mary Celeste con el Triángulo de las Bermudas, a pesar de que el barco había sido encontrado abandonado en las Azores, al otro lado del Atlántico, y su ruta Nueva York-Italia no lo habría llevado al triángulo.

Ahora es posible ir en línea y encontrar teorías que descartan tales nociones absurdas como aviones y barcos que desaparecen en algún tipo de agujero negro o deformación del tiempo dentro del Triángulo de las Bermudas, y en cambio explican: «El Triángulo de las Bermudas se sitúa más o menos en el centro de un área del Océano Atlántico que una vez albergó la Atlántida».

«Cuando la Atlántida fue destruida, se hundió hasta el fondo del océano. Mientras que los templos arruinados ahora son anfitriones de multitudinarias criaturas submarinas, los grandes cristales de fuego atlantes que alguna vez proporcionaron la tremenda energía que se encontraban en la Atlántida todavía existen.

«Y todavía están emitiendo fuertes rayos de energía en el universo».

«De vez en cuando, el campo de fuerza emitido por estos dañados cristales de fuego atlantes se vuelve muy poderoso y cualquier avión o nave que entra en la influencia de este campo de fuerza se desintegra y se transforma en energía pura».

Se proponen constantemente nuevas teorías, algunas con un núcleo de verdad científica.

Algunos han atribuido las desapariciones del triángulo de Bermuda a las liberaciones explosivas del gas metano, atrapado como hidrato de metano dentro de una jaula cristalina helada de moléculas de agua debajo del fondo marino frío del océano profundo.

Se ha sugerido que tales estallidos podrían liberar una enorme pluma de gas que podría hacer que el mar burbujeara como si estuviera hirviendo, hundiendo barcos debido a que la espuma resultante era mucho menos densa que el agua sobre la cual los buques flotaban normalmente.

El gas también podría subir al cielo, produciendo una mezcla de 5-15 por ciento de metano que explotaría en contacto con un escape de motor de avión caliente.

Un científico del Servicio Geológico de Estados Unidos consultado sobre esta teoría admitió que un desprendimiento de hidrato de gas podría de hecho hundir buques de la manera descrita.

El único problema, dijo, es que la más reciente explosión natural de gas de hidrato en el sureste de Estados Unidos «probablemente ocurrió al final del episodio glacial… hace unos 15,000 años o más, cuando los barcos de hombres técnicamente avanzados eran probablemente nada más que troncos huecos».

http://www.independent.co.uk/news/science/bermuda-triangle-mystery-solved-latest-theories-dr-karl-kruszelnicki-debunked-unexplained-a7861731.html

VON UFOS ENTFÜHRT (Secuestrados por los ovnis)

VON UFOS ENTFÜHRT

Unheimliche Begegnungen der vierten Art

Ulrich Magin

Beck»™sche Reihe, Alemania, 1991

159 páginas, numerosas notas al pie, abundante bibliografía. Se puede encontrar por 3 euros o menos.

Diego Zúñiga C.

En términos generales, la ufología alemana es una gran desconocida para los lectores de habla hispana. Salvo los contados casos de libros traducidos a nuestro idioma (entre ellos, varios de Erich von Däniken, alguno de Adolf Schneider y Johannes von Buttlar y poco más), en realidad la casuística generada en las regiones germanoparlantes, los análisis allí surgidos, las teorías y el mundillo que giraba en torno al tema ovni siempre nos fue más bien lejano. Un asunto idiomático, sin duda alguna, pero también una distancia cultural que nos hace más «natural» acercarnos a lo que sucede en Estados Unidos, de donde suelen beber los ufólogos para montar su espectáculo en nuestros países.

UlrichMaginValga este rodeo para justificar un comentario sobre un libro escrito hace 26 años y que, pese a ello, ha sabido sortear el paso del tiempo con la dignidad que no muchos textos ufológicos pueden lucir casi tres décadas después de haber sido publicados. Digamos que Ulrich Magin no es en estricto rigor un «ufólogo», sino más bien un autor interesado en diversos asuntos de la cultura. Ha escrito libros sobre ladrones estúpidos, historia, geomancia, criptozoología, además de novelas, textos infantiles y un largo etcétera. Estamos, ante todo, ante un tipo curioso y abarcador, pero no por ello superficial en el tratamiento de los temas.

Magin«Von Ufos entführt» (Secuestrados por los ovnis) es un libro cuyo título es una evidente exageración editorial, pues su contenido es, más bien, un repaso bastante informado sobre la historia de la ufología, algunos de sus hitos más relevantes y las hipótesis que intentan explicar el fenómeno. El tono de la obra es imparcial y crítico de las ideas más absurdas, haciendo énfasis desde un comienzo en la importancia del testigo como factor central de las historias que llegan hasta los catálogos.

En el primer capítulo se explica la clasificación que inventó Joseph Allen Hynek para los encuentros cercanos, y se destaca además que muchas veces los relatos no son más que errores de percepción o, incluso, relatos influenciados por los medios. «Un testigo ve un meteorito que se ha dividido en varias partes. Esto no es algo tan inusual, pero el testigo opta, quizás atendiendo a los reportes de la prensa que aseguran que en esa región se han visto ovnis, por asumir que el meteorito es en realidad algo fuera de lo común. Obviamente él no ha visto ninguna nave espacial, pero toma las luces disgregadas como las ventanillas y termina creando su propia nave espacial. Y en su reporte escribirá que lo que vio fue un objeto desconocido con forma de puro con una fila de ventanillas luminosas», escribe en la página 10, resumiendo cabalmente lo que muchas veces sucede en la ufología y el estudio de casos.

Posteriormente hace un repaso por la historia de la ufología desde sus comienzos, e incluso antes, con la famosa nave aérea de 1896 y el pánico marciano de 1938 para luego entrar de lleno en materia con el año en que comenzó todo y cuatro apartados para las décadas de los 40-50, 60, 70 y 80 que llama, respectivamente «El nacimiento de un mito», «Ovnis en el Congreso», «El boom de la pseudociencia» y «A la caza de los ovnis con hipnosis». Con los títulos refleja bastante bien qué fue exactamente lo que ocurrió en esas décadas, incluyendo aspectos importantes en el desarrollo del mito, como el triángulo de las Bermudas, la película «Encuentros cercanos del tercer tipo» y el creciente interés de la gente que llevó a la proliferación de agrupaciones ufológicas dispuestas a competir por obtener la atención de más seguidores.

El capítulo dedicado a los encuentros cercanos del cuarto tipo incluye relatos clásicos como el de Betty y Barney Hill, Betty Andreasson, el caso Pascagoula y otros, todos abordados desde una mirada bastante crítica y dispuesta a exponer explicaciones alternativas a la visita alienígena. El apartado final de dicho capítulo se dedica a secuestros ocurridos en Alemania, en total media docena de casos poco divulgados fuera de las fronteras de ese país, básicamente porque carecen de espectacularidad y extrañeza. Dos de ellos son casos de contactados, incluido uno que «como muchos secuestrados, tras su encuentro inicial vio ovnis en reiteradas ocasiones y sufrió de trastornos mentales» (página 83).

El último caso que relata es el de Andreas Schneider, quien supuestamente fue raptado por extraterrestres en Tenerife (España) el 18 de noviembre de 1982. Los seres del espacio dijeron venir del planeta «HUMO» (sí, HUMO). Para Magin, un fraude basado en los relatos de los «ummitas», un famoso invento apoyado contra viento y marea por Antonio Ribera y otros popes de la ufología española.

En el capítulo 4 el autor hace un recorrido por las hipótesis que, en general, es bastante correcto. Sin embargo, en el apartado sobre el escepticismo cae en el error de suponer que, para los escépticos, todo relato es un fraude, e incluso acusa de Philip Klass, uno de los pocos ufólogos que explicaba casos, de ser un cerrado de mente que no aceptaba opciones alternativas al fraude. Esto es derechamente falso y puede probarse precisamente leyendo los libros del mayor ufólogo escéptico de los Estados Unidos. Interesante, en tanto, es el espacio que dedica a la Hipótesis Psicosocial, generalmente obviada por la literatura ufológica generalista.

El libro cierra con una reflexión sobre el significado de los encuentros con extraterrestres no desde la perspectiva de considerarlos reales, sino analizándolos como experiencias que explican la psicología del testigo y equiparándolas con las apariciones religiosas. Magin añade datos para contactar a diversos grupos ufológicos y una bibliografía muy interesante que demuestra que es un interesado en el tema, un estudioso y un conocedor de los aspectos que aborda, más allá de los pequeños deslices que pudimos detectar.

A veces es una tragedia ver que libros como éste quedan sin traducir al español mientras los escaparates de las librerías se llenaban con obras de Erich von Däniken. La ufología alemana tiene muchos secretos escondidos que valdría la pena revisar, porque de entre los muchos libros que se publicaron en ese idioma sobre el tema que nos convoca hay verdaderas joyas, las que nos permitirían conocer casos y explicaciones que nos han sido vedados por el desinterés de las editoriales y por la casi imperiosa necesidad de mirar más hacia el norte que hacia Europa en todos los aspectos, también en la ufología.

Las fotografías Rhodes (9)

Fotografías de Rhodes

Por Don Ecsedy

Esta página cataloga las reproducciones de fotografías de Rhodes que parecen haber sido hechas de impresiones. Para referencia, comenzaré con lo que fue publicado en The Analysis of Flying Object Incidents in the US por la Fuerza Aérea y la Inteligencia Marina en 1948 y 1949.

Rhodes-photos-AF-AnalysisAnálisis de incidentes de objetos voladores en los Estados Unidos 1949

arizona-republic-front-page-I-1947-07-09imageThe Arizona Republic

Tomado de la revista Fate, primavera de 1948

Rhodes-Exhibit-IRhodes-Exhibit-IIProyecto Libro Azul. NARA Roll 94

Arnold-IimageKenneth Arnold. De The Flying Saucer As I Saw It, 1950

http://www.foreshadower.net/rhodes-photographs/

Cómo un controvertido astrónomo de Chicago influyó en “Encuentros cercanos”

Cómo un controvertido astrónomo de Chicago influyó en «Encuentros cercanos»

Marc Vitali

17 de julio de 2017

Un hombre de Chicago que se convirtió en profesor de astronomía en la Northwestern University acuñó el término «encuentros cercanos».

El Dr. J. Allen Hynek fue un científico altamente respetado por décadas antes de que recibiera un crédito como consejero técnico en la película de 1977 de Steven Spielberg «Encuentros Cercanos del Tercer Tipo». Hynek murió en 1986, pero su vida y legado se exploran en un Nueva biografía de Mark O’Connell llamada «The Close Encounters Man: How One Man Made the World Believe in UFOs«.

Ch008_001_9780062484178(Cortesía Dey Street Books, una impresión de William Morrow)

O’Connell, que enseña guión en la Universidad de DePaul, escribió varios episodios de «Star Trek: The Next Generation» y «Star Trek: Deep Space Nine» (incluyendo el favorito de los fans «Who Mourns for Morn?»).

A continuación, una Q & A editada con el autor.

Chicago Tonight: ¿Ha sido un interés de toda la vida para usted?

O’Connell: Absolutamente. Mi primer recuerdo consciente es de cuando tenía unos 3 años, 1963, y por alguna razón mi mamá sintonizó este nuevo programa de televisión llamado «The Outer Limits» y recuerdo haber sido asustado por los alienígenas espaciales en el episodio de estreno, y eso fijó el tema para mi vida entera.

Además, mi mamá era una bibliotecaria en nuestra biblioteca del pueblo (en Big Bend, Wisconsin) y me llevaría con ella muchas veces. Cuando ella trabajaba, yo siempre gravitaba hacia la estantería de ovnis.

Ch008_002_9780062484178(Cortesía Dey Street Books, una impresión de William Morrow)

¿La pelea de Hynek con Carl Sagan llevó a Hynek a crear el Center for UFO Studies (CUFOS)?

Es difícil trazar una línea directa entre los dos, pero creo que fue definitivamente un factor, porque el primer anuncio público del Dr. Hynek sobre la formación del CUFOS tuvo lugar en la televisión nacional en «The Dick Cavett Show» justo después de que Carl Sagan acababa de terminar de ridiculizar a todos los testigos ovni en el panel, y él (Hynek) básicamente esperaba un momento tranquilo hacia el final del programa y dijo: «Bueno, estoy empezando una fundación de investigación», lo que probablemente no significó nada para la gente que miraba el programa de Cavett, pero significaba mucho para Sagan, porque indicaba que Hynek tenía apoyo científico para su trabajo.

Ch013_001_9780062484178(Cortesía Dey Street Books, una impresión de William Morrow)

CUFOS ya no está en una tienda en Peterson Avenue en Chicago. ¿Dónde está la investigación de Hynek actualmente?

La carrera de Hynek como investigador de ovnis está en un montón de antiguos archivadores distribuidos entre dos sótanos y un ático en Chicago y Skokie. Así que es una especie de triste estado de cosas. Las personas que se ocupan de los archivos son personas muy dedicadas y sinceras, pero no hay mucho que puedan hacer, porque no hay dinero.

Ch015_001_9780062484178(Cortesía Dey Street Books, una impresión de William Morrow)

¿Sus indagaciones sobre la investigación ovni se encontraron con controversia en los círculos académicos de la Universidad Northwestern y en otros lugares?

Él era un profesor superestrella en Northwestern porque en su apogeo, sobre todo en los años 70 especialmente, él aparecía en la TV constantemente – él estaba en «Tomorrow Show», de Tom Snyder, «The Tonight Show», de Dick Cavett. Así que Northwestern amaba la atención que traía a la universidad, pero no siempre les encantaba estar apegados a la idea de los ovnis. Era una relación complicada.

Ch019_001_9780062484178(Cortesía Dey Street Books, una impresión de William Morrow)

A continuación, un extracto de «The Close Encounters Man».

La mezcla intoxicante de miedo y fascinación Y FASCINACIÓN que definió el enamoramiento del público con la ciencia y con los vecinos celestiales de la Tierra alcanzó un crescendo con la aproximación del Cometa Halley en la primavera de 1910. Aquí estaba un fenómeno científico que casi todos los seres humanos podían ver con sus propios ojos en el cielo nocturno – la última experiencia compartida – y que muchos seres humanos temían. Pues mientras que el tiempo exacto y la localización exacta de la aparición de un cometa, antes de 1910, se podía predecir con exactitud por ciencia, su naturaleza y propósito reales todavía era nublado en mito y superstición.

CloseEncountersMan PBSe estableció que el Cometa de Halley aparecía en nuestros cielos cada sesenta y seis años y se estableció que su aparición – la aparición de cualquier cometa, por cierto – provocaba cierta calamidad y sufrimiento. En 1066, el más famoso, el cometa de Halley predijo la batalla de Hastings y la lucha violenta para el trono británico que siguió, y después incluso Shakespeare sostuvo que el cometa era una mala muestra para un monarca que se establecía. Esto resultó ser el caso nuevamente en mayo de 1910, cuando el rey Eduardo VII sucumbió a la salud deficiente y falleció pocos días antes del acercamiento del cometa.

Peor aún, los científicos descubrieron que toda la humanidad estaba en riesgo de seguir a Edward a su destino. No sólo se determinó que la Tierra estaría pasando directamente a través de la cola del cometa durante un período de seis horas en la noche del 18 al 19 de mayo, sino los astrónomos en el Observatorio de Yerkes en Williams Bay, Wisconsin, utilizando la nueva técnica de espectroscopia para determinar la temperatura y la composición química de un cuerpo luminoso mediante el análisis del espectro de luz que emite o refleja, encontraron que la cola contenía una sustancia mortal: el gas venenoso cianógeno. El astrónomo francés Camille Flammarion estaba lo suficientemente angustiado por los hallazgos de Yerkes para declarar que «el gas cianógeno impregnaría la atmósfera y posiblemente apagaría toda la vida del planeta».

Mark O'Connell ap1Mark O’Connell (Crédito: Lori Compas)

Al encontrarse atrapados en un ferrocarril celestial que cruzaba con un flete expreso que se precipitaba hacia ellos, la gente de la Tierra dio paso al miedo y se preparó para el final. «Algunas personas tomaron precauciones sellando las chimeneas, las ventanas y las puertas de sus casas. Otros confesaron haber cometido crímenes porque no esperaban sobrevivir la noche, y unas pocas personas en pánico se suicidaron», informaron los autores de ciencias Gunter Faure y Teresa Mensing.

Los más crédulos compraron «píldoras de cometas», «sombrillas de cometas» y máscaras de gas, mientras que los más fieles se reunían nerviosamente en las casas de culto, preparados para reunirse con su creador. Algunos, con la intención de ir en contra del grano, estaban atrapados por una inexplicable euforia del fin del mundo: «Un humor extrañamente frívolo hizo que miles de personas se reunieran en restaurantes, cafés, parques y en los tejados de los edificios de apartamentos para esperar su perdición en la compañía de sus compañeros humanos».

Uno de esos tejados estaba en Chicago, Illinois, aunque su fiesta de la visión ocurrió casi dos semanas antes del reloj de la muerte global del décimo octavo, y la lista de huéspedes era bastante pequeña. En la noche del 5 de mayo, Joseph y Bertha Hynek llevaron a su hijo de cinco días, Josef, al techo de su casa de West Side para tomar el sol a la luz del cometa. Uno puede apenas adivinar qué estado de ánimo estaba en esa azotea, pero debe haber venido como cierto alivio a Joseph ya Bertha que ellos y su hijo recién nacido sobrevivieron a la caída de la cola del cometa trece noches más tarde. Sin embargo, el pequeño Josef, que iba a ser su único hijo, pudo haber conseguido una rociada de polvo de cometas esa noche, porque para el resto de su vida, su camino estaría marcado y a veces definido por la aparición y movimientos de cuerpos celestiales inusuales.

Destinado a convertirse en un portavoz de confianza para la carrera espacial, un pionero en el cambio de paradigma en la imagen astronómica, una autoridad en el estudio de ovnis, alabado y vilipendiado, y una piedra de toque cultural inesperada en el mundo de la ciencia ficción, Josef Allen Hynek no podía ayudar pero pasó gran parte de su vida y carrera fuera del limbo, alcanzando las luces en el cielo nocturno. Nacido en un mundo en el que los marcianos astutos e inteligentes construyeron canales de miles de kilómetros y nos espiaron a través de ojos gigantes, donde la destrucción científica podría caer sobre nosotros desde el cielo sin advertencia, donde las naves voladoras imposibles podrían cruzar los cielos con impunidad y donde un hombre del espacio fue puesto a descansar en un pequeño cementerio en el norte de Texas después de estrellar su nave voladora en un molino de viento, Hynek, adecuadamente, creció para encarnar la naturaleza contradictoria de la investigación científica en el siglo XX, con su dependencia y rechazo simultáneos de imaginación y asombro.

No fue sólo un niño que nació el 1 de mayo de 1910, para Joseph y Bertha Hynek. Era un astronauta.

Extracto reimpreso con permiso. Dey Street Books, una imprenta de William Morrow.

http://chicagotonight.wttw.com/2017/07/17/how-controversial-chicago-astronomer-influenced-close-encounters