Archivo de la categoría: Ovnis

Fotografían un "marcianito verde" (¿o gris?)

¿Un extraterrestre en el campo? Fotografía incluida

El miércoles 12 de septiembre, UFOData recibió un mail de una señora que desea permanecer anónima. Su mensaje incluyó una pequeña fotografía, tomada con un teléfono celular. Aquí está el texto de su mail y le agradecemos por entrar en contacto con nosotros:

Estimado Steve,

Hola, estoy escribiendo con la esperanza de que puedas ayudarme y también tomarme seriamente. Tengo 46 años, nunca he tenido ninguna clase de experiencia ovni, no estoy mentalmente enferma, no uso bebidas ni drogas, y no soy mentirosa. La siguiente carta es 100% verdad, aunque no te culparía si no me crees.

Me mudé recientemente a una nueva área debido a una oportunidad de trabajo y una de las grandes atracciones del área era toda esa tierra verde y bosques porque yo amo el aire libre, especialmente porque tengo un perro grande que necesita mucho ejercicio.

El lunes 8 de mayo de 2006, había estado fuera por varias horas con mi perro y por la tarde tomé una serie de fotografías del área para enviar a mi hermana que vive fuera.

Más tarde cuando descargaba las imágenes de mi teléfono a la PC (y) cuando miraba las fotos, me impresioné mucho al ver que en una de las imágenes había lo que parecía ser una figura gris corriendo o caminando a través del bosque, todas las otras imágenes estaban muy bien excepto ésta.

La foto que te he enviado es la foto original descargada de mi teléfono; el teléfono es un Motorola Razr con una cámara VGA. La foto tiene una resolución muy baja (160X120, 4.40kb) esto es porque la cámara fue fijada con el zoom completo (4x) cuando tomé la foto. La foto fue tomada a las 14.20 p.m de la tarde del lunes 8/5/6.

Mostré la foto a mi marido y le pedí su opinión, él dijo que la foto es una falla digital y no muestra nada más que un niño pequeño o un corredor, y debido a la falla eso hace que la figura se vea inusual. Ésta es la cosa más ridícula que he oído de mi marido.

Precisé que me tomó cerca de 2 segundos tomar la foto y si cualquier persona tal como un niño o un corredor estuviera en el área yo los hubiese visto. Tengo vista muy buena y puedo decir claramente sin ninguna duda que no había nadie allí cuando tomé la foto, además le dije a mi marido que la figura no parece como un niño o un corredor o ni siquiera se ve como un ser humano.

No he mostrado la foto nadie más excepto mi marido porque no pienso nadie me creería, además no quiero ser sujeto de ridículo. Fueron los comentarios sarcásticos de mi marido sobre “los extraterrestres vienen a atraparme” que despertó mi interés en lo inexplicado, y en los últimos meses me he interesado mucho en el tema y he realizado varias lecturas.

No pasa un solo día desde que tomé la foto que no mire la imagen. Miro la foto sobre una base todos los días y estoy intrigada de lo que pueda ser la figura en la foto. Te estoy enviando la imagen para preguntar si sería posible que realices un análisis de ella para ver si puedes extraer alguna información.

Bajo ningunas circunstancias estoy tratando de decir que la figura es un extraterrestre, pero conozco 100% en mi mente que no había nadie visible cuando tomé la foto y no muestra a un niño o a un corredor. Si la foto no es nada más que una falla digital entonces eso es suficiente, pero aún esa explicación suena completamente ridícula ya que la figura esta demasiado bien definida en mi opinión, y también he tomado cientos de fotos con mi teléfono y nunca he tenido esas fallas o errores.

Espero puedas ayudarme y también espero no hacerte perder tu tiempo ya que supongo que estas probablemente muy ocupado. Espero tu contestación.

Sinceramente, (nombre retenido)

¿Es una falla fotográfica, un objeto normal (un humano o rama de árbol, etc.) bajo condiciones peculiares de iluminación, algo paranormal o un fraude?

Tú decides.

http://www.ufodata.co.uk/pdf/An_Alien_in_the_countryside.pdf

Un ovni aterriza en Utrecht

 Ovni sobre Utrecht

Por una vez nadie puede encubrir la verdad – ¡ésta no es ninguna torre de agua, ninguna suciedad en la lente, y ninguna anomalía del clima! ¡Nope, esta vez hemos encontrado algo verdadero, real, un ovni aterrizado sobre un edificio en Utrecht, Países Bajos! Incluso nos las arreglamos para encontrar una foto que fue tomada durante la invasión.

Esta bien, en realidad es una escultura de un ovni. Pero eso cuenta, ¿o no?

http://googlesightseeing.com/2007/03/02/ufo-over-utrecht/

En efecto. Se trata de la obra del artista plástico Marc Ruygrok.

Inaugurada en 1999, la enorme maqueta de un ovni metálico fue colocada sobre el edificio de la oficina central de los ferrocarriles en la ciudad de Utrecht.

Ruygrok, artista holandés nacido en 1953, se especializa en el uso de letras tridimensionales u objetos de manera absurda y humorística en su trabajo.

El ovni de Utrecht se ha convertido en un símbolo de la ciudad.

Los fraudes periodísticos del siglo diecinueve

“¿Has oído hablar del bisonte de la Luna?”

Por Lynda Walsh

Cómo Twain y otros escritores hicieron elegantes bromas contra la ciencia del siglo diecinueve.

Era septiembre de 1880, y el famoso paleontólogo americano Edward Drinker Cope estaba en Arizona, cavando furiosamente por fósiles en una carrera para ser el primero en probar la evolución darvinista. Así que cuando alguien le mostró a Cope una vieja copia del Territorial Enterprise de la ciudad de Virginia, Nevada, reportando el asombroso descubrimiento de un “cocodrilo de la montaña”, él tomó inmediatamente pluma y papel. “Si los informes fuesen ciertos, Cope escribió al Enterprise, ¿sería demasiado pedir que el cráneo, la piel, y los pies, “aunque estuvieran sucios y quebrados”, le fueran enviados por correo rápidamente?

Leyendo esta carta varias semanas más tarde en las oficinas de Territorial Enterprise, Dan De Quille (pseudónimo de William Wright), el autor del informe del cocodrilo, probablemente se rió entre dientes – la historia entera era una fabricación.

Dan De Quille no era el único periodista en inventar noticias de ciencia en el siglo diecinueve, aunque él fue el más prolífico, con por lo menos 13 informes de ciencia falsos en su haber. Entre 1835-1880, escritores famosos incluyendo Mark Twain y Edgar Allan Poe publicaron docenas de bromas en periódicos americanos, muchas de ellas sobre descubrimientos en zoología, paleontología, y medicina.

La tendencia comenzó con el Gran Fraude de la Luna de Richard Adams Locke, la cual era tanto astronómica (en todo el sentido de la palabra) como biológica. Locke reportó que el astrónomo J.F.W. Herschel había reflejado exitosamente la superficie de la Luna con su telescopio nuevo en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. Todo esto era verdad, pero Locke embelleció los resultados de Herschel, divulgando que había hombres-murciélago y bisontes-lunares pastando alrededor de los oasis llenos de amapolas. Nueva York estuvo alborotado por semanas mientras que los ciudadanos discutían la verdad de los informes – un rumor persistente en este tiempo fue que un grupo de Bautistas comenzó a colectar dinero para enviar a misioneros a la Luna para salvar a los pobres y sucios hombres-murciélago. Herschel tomó todo con buen humor.

Mark Twain, que trabajó con Dan De Quille en el Enterprise, escribió una broma sobre un Hombre Petrificado que fue reimpresa extensamente en el oeste. Otra broma de De Quille contaba el cuento de un hombre que se calcificó del interior hacia fuera bebiendo demasiada agua dura.

¿Por qué los escritores tales como Poe y Twain engañaron a miles de lectores con historias inventadas de ciencia? A mediados del siglo diecinueve, los científicos tales como Louis Pasteur y Charles Darwin ayudaron a cambiar a los americanos para que aprendieran la verdad sobre su universo – lejos de predicadores, de poetas, y de filósofos, y hacia científicos. Los escritores como Poe y Twain lucharon contra esto que percibían como ataque con tácticas de guerrilla, explotando la confianza sin pensar de los lectores en la ciencia y la fascinación con las historias falsas que leyeron justo como algo verdadero. Una vez que atrapaban a los lectores, los escritores revelaron sus bromas, usando estrategias que iban de las sutiles pistas textuales de Twain a la revelación borracha de Poe de su Fraude del globo en las escaleras del New York Sun seis horas después de que salió de las prensas. ¿Si no sabes bastante sobre ciencia para identificar un informe falso de un verdadero, ellos razonaban, cómo puedes estar tan seguro de que los científicos te están diciendo la verdad?

Al final, estas bromas de los medios no inhibieron perceptiblemente el progreso de la ciencia porque fueron escritas por inadaptados que se propusieron lanzar una crítica social – una crítica de culpabilidad así como una crítica del poder de la ciencia en la cultura americana. Sin embargo, las bromas de los medios del siglo diecinueve son un recordatorio de que todos consumimos noticias de ciencia a través del filtro de nuestros propios valores, creencias, y suposiciones.

http://www.the-scientist.com/news/home/52922/

Encuentros cercanos con meteoritos

Ningún ovni, pero sí un par de encuentros cercanos con meteoritos

Good Morning Tri-State

La historia del ovni en el Courier & Press del miércoles me recordó los visitantes del espacio exterior que he visto dos veces en mi vida.

El primer incidente ocurrió hace más de una década. Mi esposa y yo nos dirigíamos al oeste sobre la avenida Pollack después de dejar el camino de Green River. Era mediodía, y el clima era soleado. Charlábamos como cualquier pareja cuando repentinamente (¿podría suceder de otra manera?) un objeto volando bajo, moviéndose desde el norte al sur, cruzó a través del cielo directamente delante de nuestra visión.

Estaba cerca. Era grande. Estaba en llamas y arrastraba una cauda.

Desde ese tiempo, mi foto mental del meteorito se ha descolorado de alta definición a algo relacionado con el Technicolor. Mi imaginación ha intentado mantener la memoria unida, pero en el proceso pudo haber acentuado algunos puntos y dejado otros decolorarse.

Es decir, recuerdo que la bola de fuego parecía estar en la intersección siguiente y posiblemente más cerca. La trayectoria fue hacia abajo, pero solamente a un ángulo muy leve como un aeroplano en los segundos antes de aterrizar. Las llamas brillantes que consumían la roca y salían detrás de ella eran verdes y naranja.

Y nos dejó a Martha y a mí mudos durante los siguientes segundos hasta que pregunté, “¿viste eso?”

Casi dudé de mis ojos.

Pero la vista se había grabado en mi conciencia como un flash imprimiendo una imagen fantasma en el ojo.

Ella lo había visto, afirmó, y yo sabía que lo había visto porque, además de ser una persona veraz, ella sabía de lo que hablaba.

Sólo tenía que virar a la izquierda y conducir al sur en busca de un cráter humeante, pero mi esposa más práctica me convenció que de que a la velocidad y el ángulo en que la bola de fuego viajaba, habría podido aterrizar en cualquier parte de Kentucky.

En cuanto al segundo incidente, sucedió unos años después del primer acontecimiento una noche mientras regresaba a casa del trabajo. Acababa de dar vuelta en la calle Walnut Street hacia mi calle cuando una bola de fuego similar a la primera, pero volando más arriba y aparentemente más lejos, relampagueo sobre los árboles dirigiéndose al oeste.

Era verano, pero aún no era la época de fuegos artificiales. Manteniendo mis ojos en el cielo, apagué la radio y continué por la calzada. Paré mi coche miré y escuché.

Supuse que nadie jugaría a lanzar fuegos artificiales lanzando solamente un cohete. Pero no oí ningún estallido o silbido. Y no vi ningún rastro de llamas.

Así que lo marqué como el meteorito número dos.

Para los que esperaban un avistamiento ovni de mí, no tengo ninguno. Pero uno de mis vecinos, que ya no vive en Evansville, una vez que me contó que estaba en su patio trasero una noche cuando apareció directamente arriba un objeto triangular enorme bordeado con luces, y se movía lentamente sobre las copas de los árboles sin sonido hasta que desapareció de la vista.

¿Le creo? No lo sé. Él siempre me pareció normal.

Mark Coomer

http://www.courierpress.com/news/2007/mar/09/no-ufos-but-a-pair-of-close-meteor-encounters/

No eran los marcianitos verdes. Era Venus

¿Marcianos? ¡No – Venus!

Un astrónomo dice que un aumento en los avistamientos ovni de esta semana fue probablemente debido a gente que confundía Venus con extraterrestres.

El astrónomo experto Bryn Jones, de la Universidad Queen Mary de Londres, dijo que él había estado esperando que la gente saliera con sus experiencias extrañas.

El doctor Jones dijo: “Yo siempre espero estos informes de avistamientos de ovnis cuando el planeta Venus esta brillante en el cielo de la tarde, como lo está ahora.

“La gente confunde a menudo a Venus con algo inusual”.

El doctor Jones respondía los reportes de siete personas que creen que vieron misteriosas luces rojas en los cielos sobre Basildon y South-en.

Algunos incluso han afirmado que vieron un artefacto de forma triangular volando por los alrededores.

El doctor Jones, sin embargo, cree que puede haber una explicación más simple.

Él dijo que una teoría eran los meteoritos, que pueden brillar intensamente rojo y cambiar en brillo mientras cruzan el cielo.

En defensa de los observadores de ovnis sin embargo, dijo que él no sabía de ninguna lluvia de estrellas reciente. Él también dijo que Venus era blanco brillante, lo que no explicaba las rápidas “luces rojas que destellaban” reportadas.

Un escéptico en lo que respecta a ovnis, el doctor Jones sugirió que la gente había visto una cierta clase de avión o artefacto militar.

“Si vinieran los extraterrestres aquí, no pienso que volarían alrededor en pequeños artefactos y después se regresarían. No ocurriría eso” .

http://www.echo-news.co.uk/news/southendnews/display.var.1247203.0.martians_no_venus.php