Archivos de la categoría Ovnis

La caída de una “estrella de la New Age: Sean David Morton

La caída de una “estrella de la New Age: Sean David Morton

Adam Gorightly

14 de junio de 2017

sean-david-mortonSean David Morton se lanzó por primera vez al estrellato de la Nueva Era (él ha sido un entrevistado regular en Costa a la Costa AM a lo largo de los años) a principios de los 90, organizando viajes en autobús hasta el Área 51, uno de los muchos “escenógrafos” que encantaron con la manía asociada con Groom Lake, Bob Lazar, y la ingeniería ET de ingeniería inversa de otro planeta. Con este fin, Morton se retrató como un miembro de la Zona 51 mientras se acercaba como un vendedor de autos usados con una línea mumbo jumbo de una milla de largo y varios pies de profundidad. Morton acreditado su estado de información privilegiada a los conocimientos transmitidos a él de su padre, Gerard Morton, que (supuestamente) fue uno de los miembros originales del programa de Astronautas Apollo.

El único problema, sin embargo, es que Morton parece haber inventado toda la historia de su padre como miembro del programa Apollo, una de las muchas afirmaciones falsas expuestas a lo largo de los años por Royce Meyers de UFO Watchdog, quien hace mucho tiempo consiguió ser una abeja en el sombrero de Morton y decidió desacreditar su flujo constante de BS. Meyers comprobó con la NASA sobre el padre de Morton, y recibió la siguiente respuesta:

No tenemos registros del nombre de esta persona en nuestra base de datos de archivos en la Colección de Referencia Histórica de la Sede.

En cualquier caso, ninguno de estas desacreditaciones nunca parecían perturbar a los fanáticos del núcleo duro de Morton, que probablemente creían que los Illuminati o The Deep State (componen música de órgano espeluznante aquí) estaban inventando “noticias falsas” sobre su héroe.

Primero me enteré de algunas de las travesuras incompletas de Morton a principios de los años 2000 de una amiga que perdió los ahorros de su vida en un esquema diseñado por Morton, durante el período en que había pasado a tener poderes psíquicos para predecir presumiblemente las acciones del Mercado bajo la cobertura de su “empresa de inversión”, Delphi Associates.

Unos cuantos años más tarde, Morton terminó en las noticias de nuevo con acusaciones similares de que engañó a los inversores utilizando la vieja rutina psíquica-de-lecturas-para-predecir el mercado de valores mientras se reía todo el camino al banco. El 7 de marzo de 2010, Morton y su compañera en el crimen, su esposa Melissa fueron acusados de fraude de valores por haber esquilado a un gran número de creyentes de ojos estrellados por la suma de $ 6 millones de dólares entre 2006 y 2007. Aparentemente, la mayor parte de este dinero fue en una sentencia de febrero de 2013, Morton recibió la orden de pagar $ 11.5 millones a la Comisión de Bolsa de Valores, aunque no está claro si alguna vez cumplió esta orden de la corte.

Y sin embargo, poco tiempo después, lo oí en el show de Art Bell de nuevo. Era completamente desconcertante para mí que este tipo había estado involucrado en una mierda tan completa, pero siempre parece llegar oliendo como una rosa – o, al menos, nunca pasó un tiempo grave en la prisión, o pagó algo notable por sus transgresiones.

Pero al igual que con todos los artistas de la mierda, la suerte de Morton finalmente se acabó cuando él y su esposa Melissa fueron arrestados por los agentes del Tesoro el verano pasado después de desembarcar del “ConspiraSea Cruise”, donde había sido uno de los oradores destacados.

(Parece que el Crucero ConspiraSea estaba inundado de estafadores, entre ellos un curioso personaje llamado Winston Shrout que poco después del crucero también llevaba una pulsera de tobillo después de ser acusado de “13 cargos de hacer, presentar y transmitir instrumentos financieros ficticios y seis cargos de fallar voluntariamente en presentar declaraciones de impuesto sobre la renta… acusado de hacer y emitir más de 300 falsas “International Bills of Exchange” a su propio nombre y por el crédito a terceros. El gobierno sostiene que Shrout falsamente afirmó que las facturas tenían valor y supuso que valían más de $ 100 billones”.)

En cuanto a Morton y su encantadora esposa, fueron acusados de cincuenta y seis cargos de fraude y conspiración, que incluyó la presentación de una falsa declaración de impuestos por un monto de 2,809,921 dólares. Aparentemente, según el reportero de la corte Greg Bishop, que asistió al reciente juicio de abril, Morton y su esposa también falsificaron los cheques del Tesoro de todo el paño (en cientos de miles de dólares) que cobraban en los bancos del área de Los Ángeles.

A causa de los Illuminati, sin duda, las cosas no salieron bien para los Morton en la corte, y un jurado encontró al dúo culpable de todos las cargos. El gaitero tocará oficialmente la melodía de Morton cuando la sentencia se produzca el 19 de junio. Según Royce Meyers, “los fiscales en el caso recomiendan que Morton sirva 87 meses en una prisión federal. La esposa y co-conspiradora de Morton, Melissa Ann Morton, está programada para ser sentenciada el 24 de julio y también fue condenada por numerosos cargos por delitos de fraude y conspiración”.

Para más información sobre el aparentemente interminable sh*t-show de Sean David Morton, visita UFO Watchdog, y también echa un vistazo a mi reciente podcast de Radio GoGo en “The Sean David Morton Chronicles”.

También sugerimos visitar la sección sobre Jaime Mussán, que no les pide nada prestado

http://www.dailygrail.com/Skepticism/2017/6/The-Fall-New-Age-Star-Sean-David-Morton

Envolver a Roswell

Envolver a Roswell

31 de mayo de 2017

David Halperin

Justo a tiempo, supongo, para el 70 aniversario del descubrimiento de los escombros en el rancho Foster – que, si aceptas la versión que dice que sucedió el 14 de junio, estaría a dos semanas de hoy. (¿Tienes planes para la celebración?)

imageOsvaldo Carigi, “Voci da Roswell”.

No tengo ningún ”Ábrete Sésamo” para el enigma complejo y desconcertante que ha definido la ufología en la mente popular durante las últimas décadas. No creo que una nave espacial estrellada sea muy probable que sea la respuesta. Mi viejo amigo Jerry Clark ha demostrado por qué: si los restos de un vehículo extraterrestre hubieran estado en manos del gobierno estadounidense por el equivalente de una vida humana completa, no hay manera de que este acontecimiento histórico no hubiera echado sus sombras en todo el mundo de finales del siglo XX y principios del XXI. Ninguna de esas sombras ha sido ni siquiera perceptible.

Hace poco más de una semana recibí un correo electrónico de un caballero de Roma, Italia, llamado Osvaldo Carigi, autor del libro recientemente publicado Voci da Roswell. Osvaldo está preparando una segunda edición del libro, y pidió entrevistarme para ello. Que, a través de un intercambio de correos electrónicos, procedimos a hacer.

Nuestra correspondencia me ayudó a concentrar mis pensamientos en la cuestión histórica de Roswell: ¿cuál fue el estímulo original, el grano de arena en la concha de la ostra que provocó el crecimiento de la tradición de Roswell? En un post anterior, he distinguido esta cuestión de la tradición-histórica y las cuestiones social-psicológica planteadas por Roswell, que en mi opinión son considerablemente más importantes. Pero la cuestión histórica tiene prioridad, no en escala de valores, sino en términos de tiempo (para tomar prestada una frase de George Orwell).

Escribí a Osvaldo, dos hechos fundamentales sobre Roswell, cuya verdad está fuera de toda duda.

El primer hecho fundamental es que al mediodía o poco después, el martes 8 de julio de 1947, el oficial de información pública del Campo Aéreo de Roswell emitió un comunicado de prensa diciendo que “los muchos rumores sobre el disco volador se hicieron realidad ayer cuando la oficina de inteligencia del 509 Grupo de Bomba de la Octava Fuerza Aérea, Campo Aéreo del Ejército de Roswell, tuvo la suerte de entrar en posesión de un disco a través de la cooperación de uno de los ganaderos locales y la oficina del sheriff del condado de Chaves”.

El comunicado de prensa continuó: “El objeto volador aterrizó (note bien: no se estrelló) en un rancho cerca de Roswell la semana pasada (contradiciendo la versión de que se descubrió el 14 de junio). Sin tener facilidades telefónicas, el ranchero guardó el disco hasta que pudo contactar con la oficina del Sheriff, quien a su vez le notificó al Mayor Jesse A. Marcel de la oficina del 509th Bomb Group Intelligence.

“De inmediato se tomaron acciones y el disco fue recogido en la casa del ranchero. Fue inspeccionado en el Campo Aéreo del Ejército de Roswell y posteriormente prestado (¿Probablemente un error por “volado”?) por el Mayor Marcel a la sede superior”.

Roswell-Ramey-Dubose“Sede superior”: el general Roger Ramey (a la izquierda) y el coronel Thomas DuBose posando con los supuestos restos de Roswell. Cortesía, Colección de fotografías Star-Telegram de Fort Worth, Colecciones especiales, Universidad de Texas en Arlington Library, Arlington, Texas.

El oficial que emitió este comunicado fue el teniente Walter G. Haut. Parece existir cierta incertidumbre sobre si Haut actuó (1) por orden del comandante de la base, el coronel William Blanchard, (2) por su cuenta, pero con la aprobación tácita de Blanchard, o (3) por su cuenta y sin el conocimiento de Blanchard, más tarde metiéndose en problemas. No he recopilado las diferentes versiones de este punto; si algún ufólogo ambicioso (y probablemente juvenil) quiere reunir la “Roswell synopsis” de la que he soñado, espero verlas expuestas en columnas paralelas.

La “Sede superior” para la Octava Fuerza Aérea, en cualquier caso, era el Fort Worth Army Air Field. Y esto nos lleva a…

El segundo hecho es que en esa misma noche, el martes 8 de julio, un fotógrafo del Fort Worth Star-Telegram fue invitado a la oficina del General Roger Ramey, oficial al mando de la Octava Fuerza Aérea en Fort Worth AAF. Había tres oficiales – Ramey, su jefe de estado mayor, el coronel Thomas DuBose y Jesse Marcel de Roswell – posaron para fotos junto a un montón de basura en el piso de la oficina, que obviamente había sido un globo meteorológico o algo así. Esto, la prensa se dio a entender, era el “disco aterrizado” que había puesto a zumbar a los medios de comunicación unas horas antes(“Gen. Ramey Empties Roswell Saucer” fue el titular del día siguiente en el Roswell Daily Record).

En las fotos, Ramey y DuBose parecen encantados consigo mismos. No puedo leer la expresión de Marcel. Esto es importante, ya que Marcel iba a decir más tarde de las fotos de los restos del globo: “Eso no es lo que recogí”. Así que al posar con él, ¿siguió de mala gana las órdenes de sus superiores? Si es así, ¿podemos detectar en su rostro la tensión que esperaría de alguien forzado a tomar parte en un engaño?

No estoy seguro. En la foto al final de este post, de la Universidad de Texas en Arlington “Roswell Photo Collection”, Marcel parece formar una sonrisa con sus labios. Sin embargo, mirando hacia arriba, sus ojos son amplios y sorprendidos.

Roswell-Marcel-1El mayor Jesse Marcel con los supuestos restos de Roswell. Cortesía, Colección de fotografías Star-Telegram de Fort Worth, Colecciones especiales, Universidad de Texas en Arlington Library, Arlington, Texas.

(¿Y estas fotos fueron publicadas en el Star-Telegram o en cualquier otro periódico antes de que Charles Berlitz y William L. Moore las reprodujeran en su libro de 1980, The Roswell Incident?), Y no he visto ninguna referencia a ninguna publicación de 1947 de ellas, ¿por qué no?, ¿por qué no se utilizaban para el propósito para el cual estaban claramente destinadas?)

Ambos de estos “hechos fundamentales” están fuera de duda, y encajan incómodamente entre sí. Es difícil pensar en una hipótesis que se adapte a ambos.

Si los militares de Fort Worth sacaron un switcheo, como el testimonio posterior de Marcel ha llevado a muchos a creer, ¿qué es exactamente lo que usurparon los restos del globo? (Ya he dicho por qué no puedo creer que fue un ovni estrellado.) ¿Y de dónde sacaron estos restos en un aviso de pocas horas? No puedo creer que hubieran arruinado los globos meteorológicos que yacían alrededor de un armario en la base en alguna parte, por tan sólo una ocasión como esta.

Pero la alternativa de que la basura fotografiada en el piso de la oficina de Ramey fuera realmente los restos recuperados del Foster Ranch, viene con problemas propios.

(1) ¿Cómo podría ser lo que se describió en el comunicado de prensa de Haut como un “disco” que había “aterrizado”, lenguaje que seguramente implica un objeto único, sólido, más o menos intacto? (2) ¿Cómo podría la gente en el Roswell Army Air Field, que no eran idiotas, haber tomado esas cosas tan en serio? ¿Incluso, no saltaron a ellas sin “inspección”, que lo que tenían en sus manos eran globos desgarrados? ¿Por qué necesitaban no sólo “inspeccionar” los escombros, sino volarlos a Fort Worth para que los “cuarteles generales más altos” pudieran inspeccionarlos también?

La primera objeción sigue preocupándome. Sin embargo, puedo pensar en una posible respuesta a la segunda. ¿Qué pasaría si los oficiales de la RAAF sabían perfectamente que estaban tratando con globos que habían bajado a la tierra, pero no estaban seguros de cuáles eran los globos? ¿Y si sospechaban lo peor, es decir, que un nido de espías soviéticos se había plantado al otro lado de la frontera con México y estaba usando globos para espiar las instalaciones militares en Nuevo México? Su sospecha puede o no haber sido realista en el contexto de la guerra fría temprana; eso no importa hasta que se pudiera descartar definitivamente, los restos de Roswell debían tomarse con la mayor gravedad.

Por supuesto, esto es especulación. No es, sin embargo, sin base. En la página 96 de Roswell: Inconvenient Facts and the Will to Believe, Karl Pflock cita a Ethel Simms, a quien describe como la “primera esposa” del coronel Blanchard, como diciéndole a William Moore que Blanchard al principio “pensó que podría ser ruso debido a los símbolos extraños en él. Más tarde, se dio cuenta de que no era ruso tampoco. El coronel, perplejo y preocupado, pensó que era más seguro pasar la cadena de mando. Y el mayor Marcel se fue con los escombros a Fort Worth.

“Símbolos extraños”. Nos traen de vuelta a las marcas rosadas o púrpura o morado-púrpura que aparecen una y otra vez en las descripciones de los escombros, que Charles Moore trató – no en forma totalmente convincente, en mi opinión – de identificarse con una cinta de flores usada para los experimentos del globo del proyecto Mogul. Ya he indicado por qué la explicación “Mogul” de los escombros de Roswell, para todos sus atractivos, se enfrenta a serias dificultades y posiblemente condenatoria. Pero ¿es posible que se lanzaran otros globos en el suroeste en el verano de 1947, con características que al menos temporalmente sugirieron que no eran globos meteorológicos ordinarios sino algo desconocido y potencialmente siniestro?

Hasta que un oficial meteorológico de Fort Worth AAF nombró a Irving Newton, convocado a la oficina del general Ramey el martes por la noche, puso todos esos temores en reposo. La materia se extendió en el suelo, Newton dijo, era de hecho un globo meteorológico. Si hablaba sinceramente, no tengo ni idea.

Eso, por ahora, es lo más cercano que puedo llegar a “envolver a Roswell”.

Roswell-Marcel-2¿Es esta la cara de un hombre forzado a ser parte de un engaño? El mayor Jesse Marcel con los supuestos restos de Roswell. Cortesía, Colección de fotografías Star-Telegram de Fort Worth, Colecciones especiales, Universidad de Texas en Arlington Library, Arlington, Texas.

https://www.davidhalperin.net/wrapping-up-roswell/

¡Un pie en la tumba!

¡Un pie en la tumba!

4 de junio de 2017

Publicado por Keith Basterfield

Durante los últimos años, he hablado con varios investigadores de UAP australianos, sobre la necesidad de preservar el material australiano para futuras generaciones de investigadores.

AFSRS Mag Sep 1972Por lo menos, las largas tiradas de la revista AFSRS están a cargo de la Biblioteca Estatal de Australia del Sur

Sentados alrededor

Después de tales discusiones, encontré que hay varias grandes colecciones de material UAP; Boletines informativos; Formularios de informe; Informes de investigación; Fotografías y negativos, sentados en garajes, cuartos de repuesto e incluso unidades de almacenamiento de autoservicio en todo el país. Hay pocas esperanzas de que la comunidad de investigación más amplia tenga acceso a estos recursos que se están deteriorando lentamente. Estas colecciones están actualmente destinadas a pasar demasiado lejos con sus propietarios.

imageDel mismo modo, largas filas de Panorama están en manos de la Biblioteca Estatal de Australia del Sur

Falta de planificación

 

El proceso habitual es simplemente, que la gente no planea para el futuro. Noto que gran parte del excelente trabajo realizado en Victoria por investigadores como Paul Norman, Peter Norris y John Auchettl, ya se ha perdido para nosotros. He oído historias de familiares de investigadores fallecidos, que vacían años de duro trabajo, en saltos, destinados a los desperdicios.

IMG_0126Una página de un gran libro de recortes de periódicos australianos no digitalizados

En el sur de Australia, la comunidad UAP más amplia ha perdido el acceso a las vastas colecciones de material, anteriormente ocupado por Colin Norris y Fred Stone.

Colin Norris1963Un artículo sobre Colin Norris en una colección no escaneada

Fred StoneEn la misma colección no escaneada, un artículo sobre Fred Stone

Interestatal

En Australia Occidental, las colecciones de grupos como UFORUM; UFO Research (WA) y West Australia UFO Investigation Center, ya no son accesibles a nadie. En Tasmania, los archivos de investigación de TUFOIC son más difíciles de acceder, ya que Keith Roberts se retiró de la escena.

Los astutos lectores de este blog se preguntarán ahora, ¿qué ha hecho este autor con respecto a su propia colección de material UAP? Hace varios años, empecé el proceso (que se ha completado) de escanear en forma digital, mis Journals; Newsletters; reportes de avistamientos, etc. En silencio, durante los últimos años he estado distribuyendo copias de mi material digitalizado, en lápices USB, a 25-30 investigadores australianos. Por lo tanto, la mayoría de los investigadores australianos actualmente activos tienen una copia de mis archivos, que incluyen fotografías de casos como la que se muestra a continuación.

Bordertown SA 1973 photo1Garry Little (fallecido) inspecciona un campo de avena en Bordertown, Australia del Sur

Además, el PANDORA Project of the National Library of Australia. está archivando el contenido de mi blog (todos los mensajes actuales de +800 blog y todos los posts futuros). Por lo tanto, mi blog estará disponible públicamente en el futuro, incluso si Blogger se cae. Esta es una de las razones por las que publico principalmente todo mi trabajo de investigación en el blog.

¿Qué estás haciendo?

¿Qué está haciendo usted o su grupo para asegurarse de que sus materiales UAP seguirán estando disponibles para otros, después de su muerte o que su grupo se disuelva?

Insto a las personas, o a los comités que dirigen grupos, a que examinen seriamente sus archivos y decidan ahora, ¿qué les sucederá? ¿Se puede digitalizar ahora, y hacer copias disponibles para otros? Si no, para individuos, busque insertar una cláusula en su testamento, indicando cuáles son sus deseos con respecto a su material UAP. Para los grupos, asegúrese de que su constitución tiene una cláusula que especifica lo que sucede con el material si el grupo se disuelve.

Si no lo hace, probablemente su colección de UAP se dirija hacia la basura; Lo que sería un desperdicio (en todos los sentidos de la palabra).

http://ufos-scientificresearch.blogspot.mx/2017/06/one-foot-in-grave.html

Las fotografías Rhodes (2)

Rhodes – 1948

Por Don Ecsedy

Mayo de 2012

1948/02/19

Seis meses después del avistamiento y cuatro meses después de que Rhodes fuera entrevistado por el CIC y el FBI, el Comando de Material Aéreo (AMC) respondería. Todavía no sé cuándo el CIC envió el negativo a AMC y al Project Sign. El CIC puede haber tenido el(los) negativo(s) por tal vez varios meses.

1. Se hace referencia a las películas tomadas por el Sr. Rhoades (Incidente # 40) que fueron remitidas para su examen…

a. Se concluye que la imagen es de naturaleza fotográfica verdadera, y no se debe a imperfecciones en la emulsión, o falta de revelado en la sección en cuestión. La imagen muestra una “cola” que indica el tipo apropiado de distorsión debido al tipo de obturador utilizado, la velocidad del objeto y la velocidad fija del obturador. Este seguimiento se ajusta a la información general dada en el informe.

b. …El informe indica que se utilizó una cámara 620, indicando varias posibilidades, ya que el 620 es la nomenclatura para el bobinado y el ancho de la película que puede tener negativos 2 ¼ x 2 ¼”, 2 ¼ x 3 ¼” y 2 ¼ x 4 ¼”. La muestra presentada ha sido cortada y no fue posible establecer el tamaño exacto del marco. El tamaño de 2 ¼ x 2 ¼” fue descartado, dejando 2 ¼ x 3 ¼” y 2 ¼ x 4 ¼”…

c. Cabe señalar que en este informe se expone la necesidad de más detalles en los informes. Un resumen sugiere los siguientes puntos.

(1) Nombre de la cámara, el tipo de película utilizada, el revelador, así como el tiempo y la temperatura, el tiempo de exposición, la longitud focal de la lente y el valor F utilizado.

(2) Si es posible, la cámara debe estar orientada a incluir algún terreno y horizonte, ya que esto ayudará a fijar la distancia de la cámara al sujeto por puntos de referencia de imagen. Estos puntos de referencia pueden ser referidos para su evaluación.

Documentos

48-02-19-MAXW-PBB2-1279-Gust

Gust

Brower se refiere a la cámara como “120” y Aldrich como “620”. Estos se refieren al diámetro de la brida del carrete sobre el que se enrolla la película. Es la misma película con los mismos tamaños de marco. Kodak hizo su línea de cámaras Brownie de caja en ambos tamaños de carrete.

De la foto del Arizona Republic, la cámara es definitivamente una Kodak Box Brownie. La mayoría de los modelos, ya sea 120 o 620, produjeron un negativo de 2 ¼ x 3 ¼ pulgadas; algunos tenían el formato cuadrado de 2 ¼ x 2 ¼ pulgadas, pero la cámara de Rhodes, como es evidente por su forma rectangular, es 2 ¼ x 3 ¼. La dimensión clave era 2 ¼ (que define “formato medio”). Aunque había algunos modelos avanzados, casi todas estas cámaras tenían una lente de menisco simple, una abertura fija alrededor de f/11, y una velocidad de obturación aproximadamente de 1/50vo de segundo. La imagen del buscador se volteó. Uno sostenía la cámara contra el pecho y miraba hacia abajo en el visor. Si el marco de la película era 2 ¼ x 3 ¼ pulgadas, la cámara tenía dos visores para acomodar las dos orientaciones – vertical y horizontal. Un objeto estático podría ser enmarcado, pero sería extremadamente difícil tomar una foto de un objeto en movimiento. En la foto de AR, Rhodes está mirando junto a la cámara, que es la mejor manera de haber tomado las fotos, en lugar de usar el visor. Lo está sosteniendo en la orientación vertical.

Lewis Gust, de AMC, escribe erróneamente a Rhodes como “Rhoades”. “Rhoades” puede ser una amalgama del “Rhodes” de Fugate y “Rhoads” de Aldrich. Gust se refiere a “películas” de Rhodes, pero sólo tiene un negativo para analizar, el negativo de la primera fotografía. Loedding, de Project Sign, que también tiene el informe de Aldrich, escribe Rhodes como Rhoads.

“Naturaleza fotográfica verdadera” significa que el objeto fue fotografiado, y no está presente en el marco por otros medios. No significa que el objeto era “real” en lugar de uno “falso”.

Creo que Gust estaba equivocado acerca de su tercera película de tamaño 2 ¼ x 4 ¼”. Parece haber confundido las películas 616 y 620. La 616 no se podía utilizar en una cámara 620. Su tamaño del marco era 2 ½ x 4 ¼. Kodak no hizo una cámara o una película en el tamaño que Gust menciona. El formato cuadrado sería “descartado” si el negativo tuviera una dimensión mayor de 2 ¼ pulgadas. Esto significa que el tamaño del marco era 2 ¼ x 3 ¼. Añadiendo un tamaño 616 entre las posibles dimensiones del marco, AMC se confundió. Podría “establecer el tamaño exacto de la película”. Por lo tanto, “…un tamaño aproximado de 44 pies como el tamaño diagonal del objeto”.

48/02/27

Una semana después del informe de Gust, Alfred C. Loedding, ingeniero aeronáutico y consultor de la Fuerza Aérea con Project Sign, agrega su solicitud de más información del campo, refiriéndose al informe de Aldrich y deletreando Rhodes como Rhoads.

Documentos

48-02-27-USAF-SIGN1-464-Loedding1

Tanto las solicitudes de Gust como de las de Loedding para obtener más información aparentemente no fueron atendidas y en la primera semana de mayo de 1948, el Sr. Loedding, junto con el coronel Beam, viajó a Phoenix, entrevistó a Rhodes y obtuvo su cámara. No averiguaremos nada más sobre el análisis de los negativos; no sabemos si AMC completó un análisis. Pero Loedding y Beam reportarán algo que cambiará el curso del caso.

1948/05/11

El teniente coronel James C. Beam (asistente del coronel Clingerman) y Alfred C. Loedding entrevistaron a Rhodes en Phoenix. El informe es firmado por Beam con la concurrencia de Loedding. Ahora hace diez meses desde el avistamiento.

5. El teniente coronel James C. Beam y el señor Alfred C. Loedding se dirigieron a Phoenix Arizona para entrevistar al señor William A. Rhodes y dar seguimiento al informe y a las fotografías presentadas por él hace unos meses. Aunque el Sr. Rhodes está actualmente empleado como pianista en un club nocturno, su principal interés está en un pequeño pero bastante completo laboratorio detrás de su casa. Según su tarjeta de presentación, este laboratorio se llama “Panoramic Research – Laboratory and Observatory”, y el Sr. Rhodes se conoce como “Jefe de Personal”. El Sr. Rhodes parecía ser completamente sincero y aparentemente está muy interesado en experimentos científicos. El Sr. Rhodes declaró que fue un instructor de reconocimiento de aeronaves durante la última guerra, y que en su opinión, el objeto avistado definitivamente no era un objeto soplado por el viento. Reiteró que el objeto no estaba a menos de 2,000 pies de distancia y que no estaba a más de 2,000 pies de distancia, a menos que hubiera subestimado su tamaño. El señor Rhodes señaló dónde se había quedado cuando tomó las fotografías de este objeto volante e indicó los caminos exactos de aproximación y salida del objeto. Añadió que cuando el objeto se alejó directamente de él, observó lo que parecía ser una gran abertura o ventilación a través de todo el borde de salida. El Sr. Rhodes prometió enviar otro informe más detallado, incorporando a esta observación.

6. El Sr. Rhodes también mencionó haber visto una serie de fotografías tomadas por otro civil en Phoenix, Arizona, aproximadamente el mismo día. Prometió investigar esta fase y enviar un conjunto de estas fotografías a esta sede si están disponibles. El Sr. Rhodes permitió la cámara de tipo caja común con la que tomó sus imágenes para ser llevada a la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson para su examen

Documentos

Entrevista del coronel Beam y Alfred Loedding

48-05-11-MAXW-PBB2-1241-Beam1148-05-11-MAXW-PBB2-1242-Beam21

***

“…seguimiento del informe y las fotografías presentadas por él hace unos meses”.

¿Qué vamos a hacer con esto? Rhodes no hizo ningún reporte y no sometió ninguna fotografía, como si él la tomara. El informe sobre las fotografías llegó al CIC a través de informantes, y el FBI y el CIC obtuvieron los negativos (uno tiene que asumir que lo hicieron, de alguna manera) por propia iniciativa, no porque Rhodes se puso en contacto con ellos. Si Loedding y Beam expresan la comprensión de Project Sign del caso, podemos decir que el Mito de Rhodes comienza aquí con “presentadas por él”. Las probabilidades de confusión en la comunicación se vuelven altas. La Fuerza Aérea comunicaría al FBI que Rhodes informó de un avistamiento de disco volador, lo que no hizo.

“Reiteró que el objeto no estaba a menos de 2,000 pies de distancia y que no estaba a más de 2,000 pies de distancia, a menos que hubiese subestimado su tamaño”. Según Brower, el enfoque más bajo era de 1,000 a 2,000 pies (1,000 pies en la noticia de AR). Es 2,000 pies en Fugate. Según Brower y Fugate el objeto tenía un diámetro de “20-30 pies”. Según Gust, usando el tamaño correcto del marco “un tamaño aproximado de 44 pies como la diagonal del objeto”. Este informe se refiere a la fotografía “cortada” que Gust tenía debido a la referencia a 2,000 pies – es el punto más bajo. La segunda fotografía lo mostraría en una altitud más alta dirigiéndose hasta el cúmulo a 5,000 pies. Esta es otra evidencia que AMC no tuvo el negativo de la “segunda fotografía” que Fugate describió (esto es una discusión exclusivamente sobre el negativo “cortado”). También es prueba de la naturaleza técnica del informe de Rhodes sobre el avistamiento.

De interés es “Mr. Rhodes declaró que en su opinión… el objeto avistado definitivamente no era un objeto soplado por el viento”. La opinión de que el objeto fue soplado por el viento se encuentra en un documento sin fecha que se atribuye al Dr. Irving Langmuir. Los detalles en el documento sugieren que fue escrito en 1949 durante el Proyecto Grudge y se puede encontrar en esa sección de este artículo. Como se verá en la sección del Proyecto Grudge, el tema del papel con membrete Panoramic es significativo. Aquí, Beam y Loeding consideran la tarjeta de visita de Rhodes, que contiene la misma información encontrada en su papel con membrete, abajo. Rhodes ha prometido enviar un informe más detallado, incluyendo la observación del borde de salida del objeto, y también prometió investigar “una serie de fotografías tomadas por otro civil en Phoenix, Ariz, el mismo día”. Rhodes había emprendido su propia investigación. Project Sign estará muy interesado en “esta fase” del caso.

1948/05/26

Tres semanas después, el Coronel McCoy, a cargo de Project Sign, escribiría una carta a Rhodes…

Se hace referencia a su entrevista del 5 de mayo de 1948 con el Teniente Coronel Beam y el Sr. A. C. Loedding, representante de la División de Inteligencia Técnica de esta sede. Se solicita información sobre el estado del informe adicional que usted prometió presentar en relación con las imágenes de su avistamiento realizadas el 7 de julio de 1947 de un objeto aéreo no identificado. También se desea información sobre si se pudo o no obtener copias de fotografías tomadas por otro civil en Phoenix. En caso de que sea posible proporcionar transporte del Gobierno, ¿consideraría hacer el viaje a la Base Aérea de Wright-Patterson para otra ¿entrevista? Lamentablemente, no hay fondos disponibles para ningún reembolso adicional. Favor de referir su respuesta a la atención de MCIAX0-3 como se indica en la esquina superior izquierda de esta carta. Este procedimiento facilita el manejo rápido de su comunicación. Este documento contiene información que afecta la seguridad nacional de los Estados Unidos en el sentido de la Ley de Espionaje 50 USC 31 y 32, según enmienda. Está prohibida la transmisión o revelación de su contenido de cualquier manera a una persona no autorizada.

Documentos

48-05-26-USAF-SIGN1-469-McCoy1

McCoy ofrece transporte a, al menos, Wright, pero ningún otro reembolso por los gastos incurridos. La referencia a la Ley de Espionaje puede referirse posiblemente al análisis en curso del Proyecto Sign, que sabemos que se publicó con la fecha 48/12/10 y fue clasificado como Top Secret. El caso de Rhodes y las fotografías formaban parte del informe (y para ese momento, Sign tenía, al menos, una impresión del segundo negativo). Las personas autorizadas que Rhodes conocería sería Loedding, Beam, Clingerman y McCoy – Project Sign.

***

1948/06/08

Dos semanas después, el coronel W. R. Clingerman envía a Rhodes un teletipo…

MCIAX0-6-1. Solicitar respuesta del telegrama del gobierno de cuándo se puede esperar la respuesta a la carta de esta sede del 26 de mayo. Dirija cualquier respuesta a la División de Inteligencia Técnica, MCIAX03.

Documentos

MCIAX03 identifica al Proyecto Sign.

48-06-08-USAF-SIGN1-468-Clingerman-gram1

***

1948/06/11

Rhodes responde por telegrama en lo que parece ser 11 de junio…

Respuesta a la carta de fecha 26 de mayo se puede esperar cuando complete más investigación esta semana. Le sugiero que se comunique con el Sr. Lewis Larmore, 2625 Norte 10th Street Phoenix Arizona con respecto a más y mejores fotografías del objeto.

Documentos

48-06-11-USAF-SIGN1-447-Rhodes-gram1

***

1948/06/14

No sé la fecha real de este documento, sin embargo su recibo es reconocido el 18 de junio por el Coronel Clingerman y se sigue sobre el contenido del telegrama de Rhodes del 11 de junio. Esta es la carta que tiene el membrete de Rhodes, un asunto importante, como veremos.

Documentos

48-06-14-USAF-SIGN1-457-Rhodes-ltr1

Éste es el papel con membrete de Rhodes que el Proyecto Sign tenía, dirigido al coronel McCoy, y es el papel con membrete que el coronel Clingerman (que es parte de esta correspondencia) habría visto. El papel con membrete mencionado durante el Proyecto Grudge, que en gran parte determinó la opinión negativa de Grudge, nunca existió como lo demostraré.

Lo que sabemos de las fotografías de Larmore viene de Rhodes. En su telegrama se refiere a “más y mejores2 fotos, y aquí “si son o no son reales que no sé. Algunas de ellas parecen falsas, mientras que otras no”. Sugiere fuertemente que Larmore había tomado más de una o dos.

***

1948/06/16

El Coronel Clingerman escribe a Lewis Larmore

Durante el curso de una investigación de Inteligencia sobre el avistamiento de un objeto aéreo no identificado sobre Phoenix, Arizona, alrededor del 7 de julio de 1947, ha llegado a la atención de esta Sede que tomó o tiene en su poder varias fotografías del objeto en cuestión.

Se agradecería que pudiera proporcionar a esta sede con copias de estas fotografías junto con un informe completo de las circunstancias que rodearon la observación de este objeto. Dado que esta Sede está encargada de realizar investigaciones sobre todos los objetos aéreos no identificados, se pide que toda la información posible sobre este y otros avistamientos futuros sea enviada a esta Sede, a la atención de MXCIX0-3.

Documentos

48-06-16-USAF-SIGN1-467-Clingerman1

***

1948/06/18

Una copia redactada de esta carta del coronel McCoy a Rhodes tiene la nota escrita a mano: “18 de junio”

48-06-18-MAXW-PBB2-1259-McCoy-ltr1

***

El caso Rhodes entra en un nuevo año y se convierte en el tema de un nuevo proyecto. ¿Qué información dio Project Sign? El caso comenzó con un curioso informe del Agente Especial de CIC Aldrich y la entrevista de CIC a Rhodes por el AS Fugate que, según el informe del agente del FBI y los registros de la oficina del FBI de Phoenix, recibió los “negativos”. Brower no copió a la Fuerza Aérea en su informe. También parece como si el CIC sólo entregó uno de los dos negativos proporcionados por el FBI a AMC y Project Sign. ¿Qué se estaba haciendo con el segundo? Lewis Gust de AMC no tenía la información que necesitaba para completar un informe sobre el negativo que tenía, y él y Loedding solicitaron trabajo de campo adicional, que no estaba disponible. Loedding, junto con el coronel Bream, tuvieron que obtener la información por sí mismos.

Cuando Project Sign está en su lugar, los directores, McCoy y Clingerman, corresponden con Rhodes. Están muy interesados en su historia de otro conjunto de fotografías en posesión de Lewis Larmore. El último documento disponible para 1948 es la carta del coronel Clingerman a Larmore. Es lo último que escucharemos de él.

Project Sign preparaba su informe al Pentágono. Según los criterios establecidos, los mejores casos de investigación fueron los reportados por pilotos militares y comerciales con confirmación por radar y testigos en el terreno. Los casos que mejor cumplieron esos criterios fueron los que se trasladaron a los quemadores delanteros. El caso Rhodes y Larmore no cumplía esos criterios; Otros lo hicieron.

http://www.foreshadower.net/project-sign-1948/