¿Videos de ovnis de la Marina desacreditados?

¿Videos de ovnis de la Marina desacreditados?

25 de mayo de 2021

Por Frank Warren

The UFO Chronicles

Navy UFO Videos Debunked, Mick West on Cuomo 5-21-21Mick West, un programador retirado de videojuegos, escritor científico, autoproclamado investigador escéptico, autor de Escaping the Rabbit Hole: How to Debunk Conspiracy Theories Using Facts, Logic, and Respect y posiblemente el más vocal, prominente escéptico en estos días, apareció en Cuomo Prime Time el viernes por la noche (5-21-21). (Vea el video a continuación).

La discusión fue el último segmento de una serie ad hoc de programas dedicados al alboroto actual que rodea a los recientes avistamientos de ovnis militares (Marina) y el próximo informe del Congreso. Días antes, Cuomo recibió a Sean Cahil, jefe de armas retirado de la Marina de los EE. UU., y a Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, ambos nombres familiares en la ufología actual. (Vea el video a continuación)

Para ser justos, y para su crédito, Chris Cuomo ofreció argumentos en contra de la afirmación de vehículos aerotransportados (ovnis) extraordinarios no identificados a través de Mick West. La primera manzana de la discordia fue el video de un ovni «en forma de pirámide» filmado por personal del USS Russell, parte del Grupo 9 de Ataque de la Armada, mientras realizaba maniobras frente a la costa de San Diego en julio de 2019. West presentó un mensaje muy sobrio, lógico y convincente, respaldado por evidencia auxiliar que sostiene que las imágenes no eran más que el resultado de una aberración de la cámara/lente. Además, y manteniéndose en la línea del método científico, pudo replicar el «efecto de lente» conocido como Bokeh (pronunciado Bokee).

Los otros videos de la Marina revisados fueron lo que se conoce como The Gimbal y Go-Fast respectivamente. Nuevamente, West presentó metódicamente explicaciones prosaicas para cada uno. Cuomo respondió preguntando: «¿Y los militares no serían lo suficientemente sofisticados como para conocer estos posibles problemas?»

West respondió:

«Oh, creo que los militares ciertamente lo son, pero creo que lo que está sucediendo aquí es quizás este grupo de trabajo de la UAP que está filtrando estas cosas, tal vez no tiene mucha gente a bordo y de alguna manera se ha convencido de que esto tal vez fue en un punto no identificado. El caso es que no conocemos ningún contexto de este video; sabemos muy poco acerca de cuál es su procedencia y lo que la gente realmente está afirmando al respecto, aparte de las personas o los promotores de ovnis que lo han lanzado».

Cuomo terminó el segmento preguntando a West, «¿estás abierto a las preocupaciones de algunas de las personas de inteligencia militar de que hay cosas que no pueden explicar?» West respondió afirmativamente y expresó su preocupación por el asunto y estuvo de acuerdo en que estos incidentes deberían ser investigados (terreno común entre un escéptico y expertos en ovnis); sin embargo, reiteró que los videos en cuestión no son de algo sorprendente y todos pueden atribuirse a explicaciones mundanas.

https://www.theufochronicles.com/2021/05/navy-ufo-videos-debunked.html

Medios hipnóticos y Deja VU’FO: un breve análisis del interés público en los platillos voladores de 2004 a 2021

Medios hipnóticos y Deja VU’FO: un breve análisis del interés público en los platillos voladores de 2004 a 2021

31 de mayo de 2021

Por David

«Si nota la forma en que los medios manejan esto, los medios de comunicación en general no tienen pasado en su mayor parte… y dado que el gobierno solo ha publicado videos que datan de 2004, es como si todo esto hubiera comenzado en 2004, que es, por supuesto, completamente falso, no es el caso». – Whitley Strieber, Dreamland Podcast, 27 de mayo de 2021 (1)

Con tantos en los medios de comunicación enfocados en un próximo informe del Pentágono que detalla las posibles investigaciones del gobierno sobre el fenómeno ovni, ha sido un momento oportuno para reflexionar sobre la amnesia cultural y los efectos de las hipercomunicaciones. A pesar de lo emocionante que fue ver al ovni volar alto de nuevo, su presencia en los medios contemporáneos ha provocado una visión bastante sesgada de las misteriosas sombras que flotan en los límites de nuestra experiencia compartida.

A medida que los periodistas y los expertos han vuelto sus ojos hacia el cielo, ha sido asombroso presenciar el pasado reescrito tan rápidamente. Desde el ahora famoso artículo del New York Times de 2017, Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious UFO Program, por Helene Cooper, Leslie Kean y Ralph Blumenthal, hemos visto una reducción drástica del sentido de la historia de los periodistas a pesar del potencial expansivo que ofrece el ovni en términos de investigación. (2) Este campo de visión de cierre alcanzó un crescendo crédulo el 29 de mayo cuando Adam Gabatt, en un artículo para The Guardian, comenzó con la sorprendente declaración de que:

«2021 ha sido testigo de la primera discusión seria sobre cosas voladoras desconocidas». (3)

Si bien es cierto que estamos viendo una intensificación del enfoque oficial sobre el tema en estos días, impulsado en gran parte por la capacidad de las plataformas de medios sociales y digitales para acelerar el ciclo de noticias, elementos como el que se muestra a continuación de una edición de 1968 de Flying Saucer Review debería hacernos una pausa mientras consideramos qué predice exactamente la mediación actual ovni para la adopción futura de un estudio más serio del tema:

El enfoque del punto láser en un puñado de encuentros clave dentro del aparato militar es un mecanismo útil para poner en acción al leviatán estatal; sin embargo, no refleja la historia del fenómeno y ciertamente no captura la frecuencia de estos encuentros en el público en general, ni es un buen indicador del interés del público en el tema. Tentador, y quizás informativo, como sería volver atrás y observar el aumento y la caída en la cobertura de los medios de comunicación del interés oficial sobre el enigma ovni a lo largo de las décadas, en realidad nos espera una sorpresa si simplemente nos remontamos a 2004. y observe algunos análisis básicos sobre la atención pública hacia estos misteriosos mensajeros aéreos de lo desconocido.

Con la forma en que se enmarcan las cosas en la conversación actual, uno podría pensar que estamos a la altura del interés reciente en el tema… resulta que ese no es el caso en absoluto:

Varios artículos del New York Times, titulares de los principales periódicos, una serie de documentales sobre la historia, una función de 60 minutos en CBS, toda la fuerza de las redes sociales y cobertura frecuente de numerosos expertos de la red y entrevistas con presuntos expertos y testigos en el lugar. a los encuentros militares no ha puesto el interés ovni de hoy en un nivel más alto que el que alcanzó en enero de 2008 cuando los testigos informaron haber visto un objeto volador no identificado sobre Stephensville, Texas.

«El Stephenville Empire-Tribune, que ha escrito sobre el misterioso objeto, dijo que unas 40 personas vieron la cosa, aunque algunos estaban demasiado avergonzados para admitir el avistamiento hasta que otros se dieron a conocer».

«El agente de la ley Lee Roy Gaitan dijo que se dirigía a su automóvil cuando vio un brillo rojo que le recordó las imágenes que había visto de un volcán en erupción. Dijo que el objeto estaba suspendido a 3,000 pies en el aire».

«Gaitán dijo que estaba tan asombrado que llamó a su hijo para que viniera a ver, pero no habló mucho sobre el avistamiento hasta que vio una historia sobre un ovni en el periódico local». (5)

Inmediatamente después de un avistamiento de ovnis en el Aeropuerto Internacional O’hare en Chicago, el avistamiento de Stephensville avivó más la curiosidad del público estadounidense que la revelación en 2017 de que había un programa con el respaldo del Pentágono encargado de investigar encuentros militares con platillos voladores. (6) Otro detalle clave que hace que la popularidad de este avistamiento en Texas sea notable es que la mayor parte del periodismo de investigación sobre el caso fue realizado por una reportera local, Angelia Joiner.

Como escribe Miguel Romero en su artículo, Trickle-Down UFOnomics VS Grassroots Reporting:

«En 2008, era reportera que trabajaba para Empire-Tribune, el periódico local en Stephenville, Texas; una pequeña ciudad contenta con etiquetarse a sí mismos como la «Capital mundial de los vaqueros». Pero la tranquilidad de esta comunidad se vio repentinamente perturbada cuando varios residentes reportaron múltiples avistamientos de extrañas luces en sus cielos «“luces, según algunos de ellos, que incluso fueron perseguidas por aviones de combate».

«(«¦) Quizás fue porque el ciclo de noticias estaba pasando por un tiempo de inactividad debido a la época del año. Quizás fue porque el avistamiento ovni de Chicago O’Hare en 2006 todavía estaba fresco en la memoria colectiva del público estadounidense. Por alguna razón, el artículo de Angelia fue recogido por las principales agencias de noticias y estalló en una sensación internacional. Agregue a esto el hecho de que inicialmente la Fuerza Aérea había afirmado que no tenían aviones en el área, pero luego se retractaron y declararon que en realidad habían tenido un grupo de aviones F-16 realizando «˜ejercicios militares»™ en el momento de los avistamientos. No solo eso, sino que la FAA confirmó que objetivos no identificados volaron en una trayectoria que los habría llevado directamente al rancho privado del presidente George W. Bush (que no estaba presente en las instalaciones en ese momento), una zona restringida para vuelos de aviones». (7)

Joiner pagó un precio por su diligente investigación del caso, finalmente fue despedida como reportera del Empire-Tribune y pasó a la escritura independiente y al podcasting. (7) Un destino familiar para aquellos que cruzan el límite encantado y continúan siguiendo estos misterios más allá de repetir la sinopsis del comunicado de prensa que encuentra aceptabilidad con el status quo.

Incluso ahora, con los equipos editoriales entusiasmados por difuminar el platillo con orgullo en los titulares de sus noticias, una parte de la amnesia cultural aparente cuando los periodistas abordan el tema se debe a su reticencia a moverse más allá de lo que se ha escrito en artículos anteriores. ¿Cuántas veces podemos ver la misma captura de pantalla obsoleta de una mancha borrosa en la mira del arma del evento Nimitz de 2004? ¿Cuántas veces se pueden repetir los mismos hechos sobre el mismo número limitado de casos? Seguramente lo averiguaremos en los próximos años.

El avistamiento de Stephensville puede ser el mayor aumento de interés que se muestra en nuestro gráfico, pero no es el único…

Imágenes de pilotos de la Fuerza Aérea Mexicana, filmadas el 5 de marzo de 2004.

En mayo de 2004, el público se interesó cuando la Fuerza Aérea Mexicana emitió datos de radar de objetos anómalos encontrados en su espacio aéreo sobre la región costera de Campeche en marzo del mismo año. (8)

En enero de 2007 los medios continuaron digiriendo la Noviembre de 2006 Avistamiento de ovnis reportado por pilotos y pasajeros sobre O’Hare International. (6)

En julio de 2010, un avistamiento de ovnis llevó al cierre del aeropuerto de Xiaoshan en Hangzhou, China. (9)

En octubre de 2010, el interés continuó con un avistamiento de ovnis sobre Manhattan, que los escépticos atribuyeron a la luz del sol que brillaba en los globos. (10)

En febrero de 2011, un supuesto engaño con imágenes de un ovni sobre Jerusalén trajo el tema a las noticias, nuevamente. (11)

En julio de 2013, vemos un aumento más pequeño, quizás vinculado a una función de Bloomberg sobre Edgar Mitchell que pide el fin del secreto ovni, o los medios de comunicación que rodean el 66 aniversario del Incidente de Roswell, o más probablemente relacionado con el Ministerio de Defensa del Reino Unido que lanzó el último de sus archivos ovni (que no debe confundirse con el lanzamiento de más archivos ovni clasificados en 2020.) (12, 13, 14, 15)

En noviembre de 2015, una prueba de misiles de la Armada tuvo observadores del cielo en California gritando platillo. (16)

Y finalmente, si ha estado siguiendo la tabla, llegamos al pico de diciembre de 2017 y al artículo del New York Times, que es la piedra angular de nuestro último episodio del siempre popular drama diurno, As the Saucer Turns. Es un aumento significativo en el interés, pero no es el más grande, ni es más grande que muchas de las ráfagas de interés anteriores desde 2004. Lo que es diferente ahora es la narrativa que están tomando los medios, más que el interés que el público está demostración.

Como señalé en mi publicación Project Blue Book and the Priming of Paranormal Belief – Sobre los efectos de la historia y su re-presentación – si miramos la Encuesta de la Universidad de Chapman sobre los miedos estadounidenses. En el gráfico que muestra los cambios en las creencias informadas de 2016 a 2018, vemos que los mayores aumentos están relacionados con la idea de que «Civilizaciones antiguas y avanzadas, como la Atlántida, existieron una vez» y «Los extraterrestres han visitado la Tierra en el pasado antiguo», ambos temas se correlacionan bastante bien con el programa más popular en este campo, Ancient Aliens:

En general, el enfoque del público en los ovnis, al menos en términos de la tabla de tendencias de Google, ha tenido una tendencia ligeramente hacia abajo desde el artículo del NYT, y agregar UAP a los términos en el análisis realmente no compensa la diferencia. Según la creencia del público, todas las áreas que han experimentado aumentos dramáticos de 2016 a 2018 son áreas que han sido promovidas constantemente durante la última década por Ancient Aliens y más recientemente a través de franquicias de medios administradas por Gaia, Inc., que registró $ 66.8 millones en ingresos en su informe de ganancias de 2020. (18) A pesar de todo el furor en los principales medios de comunicación por el artículo del New York Times y el programa ovni respaldado por el Pentágono, el cambio en el interés realmente no es mucho comparado con el generado por las noticias locales bien informadas, como Stephensville Sighting, o medios populares populares como producciones de medios de transmisión de Ancient Aliens y Gaia, Inc.

Entonces, ¿por qué este enfoque actual se siente tan innovador para tanta gente, incluido yo mismo?

Charles Fort observó apropiadamente que «casi todas las personas de todas las épocas son hipnotizados. Sus creencias son creencias inducidas. La autoridad adecuada se ocupó de que se indujera la creencia adecuada y la gente creyera correctamente». (19) El enfoque actual se siente diferente, porque nos dicen que es diferente, porque los periodistas están escribiendo titulares y ledes como: Cómo el Pentágono comenzó a tomarse los ovnis en serio: durante décadas, los platillos voladores fueron un chiste. Luego, el gobierno de EE. UU. Superó el tabú, en bastiones culturales como el New Yorker. (20) Y olvidamos, como individuos o como cultura, que en 1967 la revista LOOK publicó un titular sorprendentemente similar: Platillos voladores, porqué el Pentágono finalmente dejó de encogerse de hombros y pidió ayuda a los científicos.

Deja VU’FO es real.

¿Significa que el interés actual se esfumará?

Quién sabe, tal vez el flujo y reflujo del ciclo mediático actual agregará un peso continuo que inclinará la balanza que se ha estado tambaleando desde el avistamiento de Kenneth Arnold en julio de 1947 y comenzó el interés moderno en los ovnis. Un comienzo, debe tenerse en cuenta, que se produjo después de que los ovnis ya fueran noticia con elementos como el avistamiento de 1946 del «Kareeta» informado en San Diego, y los informes de tiempos de guerra de Foo Fighters y Ghost Rockets. (21) Estamos viendo picos más frecuentes desde 2017, aunque no son tan altos como algunos de los otros dentro de nuestro rango de tiempo. Puede ser que la configuración de la percepción pública en esta área sea más duradera con numerosos picos pequeños durante un período corto de tiempo, en lugar de picos de interés mucho más grandes repartidos a lo largo de los años.

Durante una aparición reciente, Whitley Strieber, cuyo libro Comunión de 1987 abrió un nuevo capítulo en la conciencia del público sobre el fenómeno, habló del efecto que tuvo la icónica imagen de la portada al despertar a muchas personas a experiencias que permanecían elusivas en sus recuerdos.

«Desde el principio hubo un gran número de personas cuyas mentes estaban abiertas a esto»¦ cuando se pintó este cuadro. Recuerdo estar sentado con el artista y le dije exactamente qué hacer… Lo que no sabía era que millones de personas habían visto ese mismo rostro en sus propias vidas».

«La mayoría de ellos pensó en ello como un sueño de algún tipo. Que seguramente había sido un sueño, pero luego vieron la portada de este libro y se quedaron atónitos. Terminaron pensando para sí mismos no un sueño, no un sueño en absoluto».

«Este es el comienzo, por lo que puedo decir, de Contact. Fue entonces cuando empezó. Cuando algo que ya había sido, ya se había incrustado en nuestras vidas y en nuestro mundo y en la imagen, más que las palabras del libro, ciertamente, desencadenó, activó a todas estas personas en todo el planeta. Ahora finalmente, después de una extraordinaria cantidad de resistencia, estamos llegando gradualmente a un lugar donde habrá más apertura, espero». (22)

Habiendo experimentado el poder que tiene esta imagen de portada para despertar dimensiones experienciales inesperadas y recuerdos pasados, me sorprende particularmente la falta de resonancia mítica en la imagen de FLIR del encuentro de Nimitz que se ha convertido en la foto de archivo de tantas historias desde 2017. ( 23) Sin embargo, resonante o no, para muchos ha solidificado la sensación de que algo está ahí fuera. Su uso repetido en un artículo tras otro confirma para aquellos que esperan el visto bueno de fuentes más oficiales que pueden abrir sus mentes a los misterios más amplios de la vida.

Como señala Strieber, su libro fue un catalizador para despertar la imaginación individual a una posibilidad y, tal vez, aunque gran parte de los medios actuales están aturdidos por la amnesia cultural, sirva para promover el proceso de contacto con el Otro que comenzó hace tanto tiempo. Hace mucho más allá del siglo XX y mucho más allá de una amnesia que define nuestra búsqueda por comprender qué es ser humano en un universo que parece tan extraño y, sin embargo, tan íntimamente familiar.

(1) https://www.unknowncountry.com/dreamland/ghosts-of-atlantis-how-the-echoes-of-lost-civilizations-influence-the-modern-world/

(2) nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.html

(3) https://www.theguardian.com/world/2021/may/29/ufos-uap-america-pentagon-report

(4) Flying Saucer Review, Vol. 14, No. 5, September/October, 1968

(5) https://www.npr.org/2008/01/16/18146244/dozens-claim-they-spotted-ufo-in-texas

(6) https://www.chicagotribune.com/redeye/ct-redeye-xpm-2013-03-20-37880251-story.html

(7) https://www.dailygrail.com/2021/01/trickle-down-ufonomics-vs-grassroots-reporting-vale-angelia-joiner-1961-2021/

(8) http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3707057.stm

(9) https://abcnews.go.com/International/ufo-china-closes-airport-prompts-investigation/story?id=11159531

(10) https://www.cbsnews.com/news/ufo-over-manhattan-caught-on-tape/

(11) https://www.cbsnews.com/news/holy-land-hoax-jerusalem-ufo-not-kosher/

(12) https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-07-16/ufo-cover-ups-must-end-moonwalker-edgar-mitchell-says

(13) https://www.nbcnews.com/sciencemain/after-66-years-roswell-ufo-incident-belongs-ages-6c10570916

(14) https://www.theguardian.com/uk/2013/jun/21/last-release-mod-ufo-files

(15) https://www.syfy.com/syfywire/uk-ministry-of-defense-releasing-classified-ufo-files

(16) https://www.theguardian.com/us-news/2015/nov/08/navy-missile-launch-california-bright-light

(17) https://davidmetcalfe.wordpress.com/2019/01/02/project-blue-book-and-the-priming-of-paranormal-belief-on-the-effects-of-history-and-its-re-presentation/

(18) https://www.globenewswire.com/news-release/2021/03/01/2184682/0/en/Gaia-Reports-Fourth-Quarter-and-Full-Year-2020-Results.html

(19) Charles Fort, Wild Talents (Claude Kendall, 1932)

(20) https://www.newyorker.com/magazine/2021/05/10/how-the-pentagon-started-taking-ufos-seriously

(21) https://thesaucersthattimeforgot.blogspot.com/2017/08/1946-before-saucers-kareeta-ufo-contact.html

(22) https://youtu.be/xIKEcLzLxek*

(23) https://davidmetcalfe.wordpress.com/2018/02/19/encountering-the-super-natural%E2%80%8A-%E2%80%8Aan-experiential-review/

* El gráfico de Google Ngram para ovni también muestra una disminución en el uso del término en publicaciones desde 2004 – aunque UAP se ha convertido en la terminología especializada para estos avistamientos, UFO sigue siendo la designación popular y por ahora es la mejor manera de rastrear el interés:

Nota sobre la inspiración para esta pieza: durante la aparición del videocast con Whitley Strieber, Zenka Caro del proyecto Exo-Metaverse mostró algunas de las formas en que ha estado utilizando el análisis de datos para rastrear los cambios culturales en torno al tema de los ovnis y el contacto con inteligencias no humanas. Cuando un amigo me mostró otro gráfico de Google Trends que rastreaba el interés público en los demonios en comparación con los ovnis, me di cuenta de que esta era una gran herramienta para analizar la mediación actual del ovni a la luz del interés pasado. Me sorprendió ver que los picos de interés populares en el pasado eran en realidad más altos de lo que estamos viendo hoy.

https://davidmetcalfe.wordpress.com/2021/05/31/hypnotic-media-and-deja-vufo-a-brief-analysis-of-public-interest-in-flying-saucers-from-2004-to-2021/

Exoficial que reveló proyecto ovni acusa al Pentágono de campaña de “desinformación”

Exoficial que reveló proyecto ovni acusa al Pentágono de campaña de «desinformación»

La denuncia del inspector general de Lue Elizondo afirma que los funcionarios han tratado de desacreditarlo desde que se hizo público.

downloadUn día después de que Lue Elizondo presentara su denuncia, el inspector general de la agencia anunció una investigación sobre las «acciones» del Pentágono sobre ovnis. | Charles Dharapak, Archivo/AP

26/05/2021

Bryan Bender

El exfuncionario del Pentágono que hizo públicos los informes sobre ovnis ha presentado una queja ante el inspector general de la agencia alegando una campaña coordinada para desacreditarlo por hablar, incluida la acusación de un alto funcionario de amenazar con decirle a la gente que estaba «loco», según los documentos revisados por POLITICO.

Lue Elizondo, un especialista en contrainteligencia de carrera que fue asignado en 2008 para trabajar para un programa del Pentágono que investigaba informes de «fenómenos aéreos no tripulados», presentó la denuncia de 64 páginas al organismo de control independiente el 3 de mayo y se ha reunido varias veces con investigadores, según a su equipo legal.

La afirmación de que el gobierno está tratando de desacreditarlo se produce semanas antes de que se espera que el director de inteligencia nacional y el Pentágono entreguen un informe sin clasificar al Congreso sobre los ovnis y la estrategia del gobierno para investigar tales encuentros. Se espera que el informe incluya una contabilidad detallada de las agencias, el personal y los sistemas de vigilancia que recopilan y analizan los datos.

«Lo que está diciendo es que hay ciertas personas en el Departamento de Defensa que de hecho lo estaban atacando y mintiendo públicamente sobre él, usando el color de la autoridad de sus oficinas para menospreciarlo y desacreditarlo y estaban interfiriendo en su capacidad para buscar y obtener empleo remunerado en el mundo», dijo Daniel Sheehan, abogada de Elizondo. «Y también amenazando su autorización de seguridad».

Sheehan, una abogada y activista de interés público, tiene un largo historial de enfrentarse al gobierno federal en nombre de clientes de alto perfil, incluida la defensa de The New York Times en el caso de los Papeles del Pentágono, así como de uno de los ladrones de Watergate.

También es ampliamente vista como una provocadora que tiene un interés permanente en los ovnis y ha hablado públicamente sobre las visitas de extraterrestres. También se desempeñó como abogada del Disclosure Project, dirigido por el ufólogo Steven Greer, que ha buscado forzar una mayor transparencia gubernamental sobre los ovnis.

Cuando se le pidió un comentario, Elizondo remitió las preguntas a Sheehan.

Sheehan sostiene que el objetivo de la denuncia de IG de Elizondo es mucho más grande que limpiar su nombre: quiere obligar al Pentágono a aclarar toda la ambigüedad sobre lo que sabe sobre los ovnis.

«Nadie parecía estar tomando esto en serio», dijo Sheehan sobre las preocupaciones de Elizondo cuando dejó el Pentágono en 2017. Las diferentes unidades y los diferentes grupos que son responsables de responder a este fenómeno en particular… no se informan entre sí sobre esto».

«El viejo truco», dice Sheehan, «es «˜bueno, el verdadero problema era que una tienda no se comunicaba con la otra»™. Ésa es la clásica burla burocrática. Estoy tratando de que el Departamento de Defensa aclare para el público y los medios qué es exactamente la cartografía dentro del Departamento de Defensa para lidiar con este fenómeno en particular».

Un portavoz de la oficina de IG del Departamento de Defensa se negó a comentar sobre el estado de la denuncia de Elizondo. «No puedo especular ni deliberar sobre las quejas que nuestra oficina pudo haber recibido», dijo Dwrena Allen. «Ciertamente no puedo confirmar ni negar la existencia de una investigación al mismo».

Pero un día después de que Elizondo presentó su denuncia, el IG anunció una investigación sobre las «acciones» del Pentágono sobre ovnis, que está siendo llevada a cabo por el inspector general adjunto para evaluaciones sobre espacio, inteligencia, ingeniería y supervisión.

«Podemos revisar el objetivo a medida que avanza la evaluación, y consideraremos las sugerencias de la administración para objetivos adicionales o revisados», afirmó el memorando del IG anunciando esa investigación.

No está claro si se considerará que las afirmaciones de Elizondo ameritan una investigación oficial, pero su equipo legal dice que está programado para reunirse nuevamente con investigadores del IG el próximo mes.

Elizondo se ha convertido en una celebridad menor desde que se retiró del Pentágono en octubre de 2017 y se hizo público sobre el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aéreas, o AATIP, un esfuerzo secreto del Pentágono que fue iniciado en 2008 por el entonces Senador. Harry Reid. POLITICO y The New York Times revelaron la existencia de la oficina y el papel de Elizondo en ella en diciembre de 2017.

Elizondo se quejó en ese momento de que sus jefes del Pentágono no se tomaban en serio las numerosas intrusiones en el espacio aéreo militar por parte de aviones de alto rendimiento de origen desconocido.

«Fue durante este tiempo que me sentí cada vez más frustrado por la falta de recursos y el interés de la alta dirección», afirma en la denuncia de IG. «Los informes de UAP a nuestra oficina estaban aumentando, pero nuestros recursos eran mínimos y la participación de los líderes era casi inexistente».

«Después de una mayor frustración», agregó, «me alarmó la frecuencia y duración de la actividad UAP en y alrededor del espacio aéreo estadounidense controlado. Los casos parecían más provocativos y, en un caso, estuvieron a pocos metros de un avión de combate estadounidense».

Después de retirarse del servicio gubernamental, Elizondo también compartió con los medios un trío de videos de la Marina que fue desclasificado antes de dejar el servicio gubernamental.

Afirma que desde entonces ha soportado un esfuerzo coordinado para difamar su reputación, incluidas las declaraciones de prensa del Pentágono que afirman que no tenía un papel oficial en la investigación ovni, incluso después de que su papel fuera confirmado oficialmente. También alega una venganza personal de un rival del Pentágono que, según afirma, ha tratado repetidamente de dañar su carrera, incluido el intento de que lo investiguen por publicar el video después de haber sido absuelto de cualquier delito.

Elizondo acusa de «actividades maliciosas, desinformación coordinada, mala conducta profesional, represalias de denunciantes y amenazas explícitas perpetradas por ciertos altos funcionarios del Pentágono», según la denuncia, que incluye docenas de documentos de respaldo.

POLITICO se niega a publicar los nombres de los funcionarios del Pentágono que se citan en la denuncia de IG porque no está claro si están siendo investigados.

Pero Elizondo le dijo al IG que tiene pruebas, en forma de correos electrónicos, documentos y el registro público, «lo que sugiere un esfuerzo coordinado para ocultar la verdad al pueblo estadounidense al tiempo que impugna mi reputación como ex oficial de inteligencia en el Pentágono».

«Estas acciones negativas en mi contra han resultado en grandes desafíos personales y profesionales para mí y mi familia», agrega en la denuncia.

Al relatar un episodio en los días posteriores a su salida del servicio gubernamental, Elizondo afirma que un alto funcionario le advirtió que «le diría a la gente que está loco y que podría afectar su autorización de seguridad».

«Respondí… diciéndole que él puede tomar cualquier acción que crea prudentemente necesaria, pero que yo no estaba mentalmente discapacitado, ni he violado mi juramento de seguridad», escribió Elizondo en la denuncia, diciendo que no se reunió con el oficial de nuevo «después de nuestra discusión, ya que temía que tomara represalias en mi contra».

La denuncia de IG también acusa que la operación de prensa del Pentágono se ha involucrado en una campaña de desinformación para desacreditarlo al sugerir que estaba mintiendo sobre su trabajo ovni.

Cita varias declaraciones públicas que afirman que el departamento no tenía registro de su participación en ovnis incluso después de decir que trabajó para AATIP.

«Se notificó a varios blogueros de Internet… que yo no tenía obligaciones con respecto a la AATIP y que la AATIP no implicaba el estudio de las UAP», dijo Elizondo al IG. «Como resultado, los blogueros comenzaron a difundir reportajes, acusándome de ser un fabricante».

Dijo que cuando preguntó por qué el Pentágono había cambiado su historia oficial sobre AATIP, afirma que una persona directamente involucrada le dijo que «no estaba contento con la forma en que esto se estaba manejando internamente con el Departamento». El funcionario también dijo que «sabía que yo dirigía AATIP, pero las fuerzas dentro del edificio le decían que no lo admitiera», según Elizondo.

La oficina de asuntos públicos del Pentágono se negó a comentar para esta historia.

Este mes, el Departamento de Defensa reconoció públicamente en un comunicado que el programa AATIP estuvo involucrado en la investigación de ovnis, pero no ha corregido el registro sobre la participación de Elizondo, dice.

«Va más allá de la simple ambigüedad», dijo Sheehan. «Hay narrativas realmente discordantes que están sucediendo. Están profesando una gran cantidad de confusión».

Elizondo sostiene que continúan los esfuerzos para castigarlo por adelantarse. La denuncia de IG describe que su publicación de los tres videos de ovnis sin clasificar fue investigado por la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea y «no hubo hallazgos de que yo realizara ningún tipo de divulgación no autorizada».

Pero dice que fue contactado en abril por la Agencia de Seguridad y Contrainteligencia de Defensa para aconsejarle que se sometiera a una nueva entrevista para mantener su autorización a pesar de que fue renovada en enero de 2021. Y sostiene que le dijeron que se trataba de preocupaciones sobre si violó las reglas cuando hizo públicos los videos de ovnis.

«A pesar de una investigación previa favorable de AFOSI, estoy acusado de publicar los videos de manera no autorizada», escribió en la denuncia de IG.

Elizondo ha seguido sosteniendo públicamente que cree que el gobierno está ocultando lo que sabe sobre los avistamientos de ovnis. Y Sheehan también afirma que la experiencia de Elizondo dentro de la burocracia del Pentágono significa una resistencia mucho más profunda a ser sincero.

Dijo que hay «este proceso extraordinariamente extraño en el corazón de la burocracia estatal de seguridad nacional donde los oficiales generales, los secretarios de defensa no están siendo informados sobre algo que está transparente dentro de su jurisdicción».

«Ese es un problema profundo y fundamental que consideran que está por encima de su nivel salarial», agregó Sheehan. «Saben que algo está pasando y no se atreven a ir allí».

https://www.politico.com/news/2021/05/26/ufo-whistleblower-ig-complaint-pentagon-491098

El Pentágono destruyó los correos electrónicos de un ex funcionario de inteligencia vinculado a las afirmaciones de la investigación de ovnis

El Pentágono destruyó los correos electrónicos de un ex funcionario de inteligencia vinculado a las afirmaciones de la investigación de ovnis

27 de mayo de 2021

John Greenewald

 

Elizondo_Luis_700_1539300101833_58709524_ver1.0-3Luis Elizondo le habla al mundo por primera vez en octubre de 2017.

Desde octubre de 2017, la intriga y el misterio han rodeado a Luis Elizondo. Él es un ex empleado del Departamento de Defensa (DoD) que dice que durante su tiempo trabajando dentro del Pentágono, dirigió un estudio ovni secreto conocido como el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP). Su historia se extendió rápidamente por los principales medios de comunicación y atrajo la atención internacional, y la gente quedó cautivada por la idea de que, entre bastidores, el gobierno de los EE. UU. estaba investigando activamente los ovnis y lo más probable es que ocultara todo lo que sabía. Pero a pesar de los elogios y la adoración de muchos, el viaje de Elizondo para convertirse en un centro de atención mundial no vendría sin muchos desafíos que superar.

Elizondo tardaría poco menos de dos meses en recibir un rechazo de su antiguo empleador, que cuestionó algunas de sus afirmaciones. Luego, aproximadamente un año y medio después de que se hizo público, el Pentágono dispararía un tiro más preciso a través del arco para apuntar directamente a la integridad de Elizondo con lo que parecía ser una declaración condenatoria. Le dijeron a The Intercept en junio de 2019 que Elizondo no tenía «responsabilidades» en AATIP (esto luego se enmendaría a «responsabilidades no asignadas»). Armado solo con declaraciones oficiales, pero sin ofrecer documentación de respaldo, parecía que el Pentágono tenía un esfuerzo concertado para negar todo lo que Elizondo había presentado al público.

Ahora, más de tres años y medio después de que Elizondo contara su extraordinaria historia sobre la investigación de amenazas aéreas no identificadas para el gobierno de Estados Unidos, la saga ha dado un giro inesperado. El Departamento de Defensa ahora ha admitido exclusivamente a The Black Vault que han destruido algunas de las pruebas más cruciales que podrían probar o refutar el historial de trabajo de Elizondo dentro de un estudio ovni secreto conocido como AATIP.

El descubrimiento se produjo cuando el Departamento de Defensa envió a The Black Vault una carta de «determinación final» después de tres años de numerosas solicitudes de FOIA y múltiples apelaciones en busca de correos electrónicos de Elizondo. A pesar de que se concedieron varias de esas apelaciones, y lo que parecieron ser numerosas victorias en un esfuerzo por finalmente descubrir la verdad, el esfuerzo de tres años llegó a un callejón sin salida cuando finalmente se respondió la primera de muchas apelaciones remitidas preventiva.

«Después de búsquedas exhaustivas de los registros y archivos electrónicos de OUSD (I&S), no se pudo identificar ningún registro del tipo que usted describió [los correos electrónicos de Elizondo que contienen la palabra «no identificado»]. Tenga en cuenta que los correos electrónicos de ex empleados del Departamento de Defensa (DoD) no se conservan a menos que se consideren registros históricos y el Centro Nacional de Registros los conserve. Actualmente no existen cuentas de correo electrónico para el Sr. Elizondo. Creemos que los métodos de búsqueda eran apropiados y, si existieran, se podía esperar razonablemente que produjeran los registros solicitados».

Esencialmente diciendo que los registros fueron destruidos, The Black Vault se acercó para aclarar. El DoD ha confirmado casi dos meses después de que escribieron la carta, que su determinación final equivale a que los correos electrónicos de Elizondo sean destruidos sin respaldo disponible. Más allá de la confirmación de eso, no ofrecen una declaración oficial que explique o amplíe la situación.

Lo que no está claro es si el protocolo autorizó o no la eliminación de estos registros electrónicos. Para eliminar registros como estos, los procedimientos establecidos por la agencia denominados «programas de retención de registros» deben cumplir con ciertos requisitos previos para eliminar o destruir archivos. Sin embargo, después de una extensa investigación sobre estos horarios, la consulta con Elizondo sobre su historial laboral y un esfuerzo de casi dos meses para obtener una aclaración del Departamento de Defensa sobre qué los autorizó a hacer esto, parece que no puede haber una autorización adecuada que pueda citarse para que esta destrucción haya tenido lugar.

Aunque The Black Vault tenía como objetivo publicar una explicación del Departamento de Defensa para este artículo, un intento de casi dos meses para hacerlo fracasó. En ese período de tiempo, el Departamento de Defensa continuamente no pudo citar ningún protocolo, procedimiento o programa específico que autorizara la destrucción de los correos electrónicos de Elizondo. Además, al escribir este artículo, no enviarían ninguna explicación adicional u ofrecerían una declaración.

Dejando las cosas claras con Elizondo

5-6-2021-4-30-37-PMEsta carta, escrita por el exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid, fue enviada a la NBC el 26 de abril de 2021 y se distribuyó ampliamente en línea. Responde por Luis Elizondo, pero aparentemente no es suficiente para influir en la opinión expresada por el Pentágono sobre el asunto.

Con los crecientes obstáculos a los que se ha enfrentado Elizondo, la situación ha resultado en una evaluación oficial del Inspector General del Departamento de Defensa después de que el abogado de Elizondo presentó una queja en su nombre. Además de su representación legal, Elizondo tampoco marcha solo con sus intentos de demostrar sus deberes pasados. Viene con un poderoso aliado que dijo que vio el trabajo de Elizondo de primera mano.

El 26 de abril de 2021, el exsenador Harry Reid reafirmó su respaldo anterior en 2019 a la dirección y participación de Elizondo en la AATIP, y esa carta fue recibida por primera vez por el periodista de investigación de NBC News, Gadi Schwartz. «Como uno de los patrocinadores originales de AATIP, puedo dejar constancia de la participación y el liderazgo de Lue Elizondo en este programa», dijo Reid en una declaración general a todos los interesados.

The Black Vault envió esta carta al Pentágono al día siguiente para hacer comentarios, sin embargo, no vacilaron en su postura que ahora han mantenido durante casi dos años. El Pentágono reiteró directamente a The Black Vault su afirmación de que Elizondo no tiene ninguna «responsabilidad asignada» en AATIP, y además no comentaron sobre la carta del senador Reid o su claro respaldo a las afirmaciones de Elizondo.

Cuando se le pidió que aclarara por qué se agregó la palabra «asignado» en 2019, y qué significaba exactamente, ya que fue la causa de mucha confusión, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, dijo a The Black Vault simplemente que «… las responsabilidades asignadas son deberes de un empleado individual». Los seguimientos que buscan más claridad sobre esa breve declaración no han recibido respuesta al momento de la redacción de este artículo.

Pero a pesar de la firme afirmación del Pentágono sobre los antecedentes y el historial laboral de Elizondo en AATIP; un nuevo desarrollo surgió mientras investigaba esta historia. Apenas unas semanas después de que Elizondo declarara durante una conferencia de prensa que todavía estaba «activamente involucrado» en lo que se conoce como la Fuerza de Tarea UAP (UAPTF), el esfuerzo actual del ejército estadounidense para investigar ovnis anunciado en agosto de 2020, el Pentágono volvió a desafiar la afirmación de Elizondo cuando se lo preguntó The Black Vault.

«Luis Elizondo dejó el Departamento de Defensa en octubre de 2017», dijo Gough. «No tiene ningún cargo en la UAPTF y la UAPTF no lo ha involucrado en su trabajo en curso».

The Black Vault se puso en contacto con Elizondo para conocer su reacción a este nuevo desarrollo. Expresó su frustración:

«En cuanto a mi trabajo entre bastidores para apoyar los esfuerzos del Grupo de Trabajo de la UAP, he tenido paciencia al permitir que el Pentágono aborde esto de una manera en la que se sienta cómodo siempre que no mienta. Desafortunadamente, ahora parece que están eligiendo una vez más ocultar la verdad», dijo Elizondo. «Como en otros casos, he iniciado esfuerzos internamente que, con suerte, alentarán a la PAO del Pentágono a brindar información más veraz al público. Más allá de eso, me gustaría retener comentarios adicionales en este punto y permitir que el sistema tenga todas las oportunidades para que se corrija a sí mismo. Sin embargo, mi reserva no es infinita, ni mi paciencia».

Gough, un planificador estratégico y portavoz del Pentágono desde marzo de 2009, ha encabezado el esfuerzo de comentar sobre Elizondo y los UAP en los últimos años. Actualmente, es la única que se le atribuye haberlo hecho en nombre del gobierno de EE. UU. Ella maneja, únicamente, todas las consultas de los medios con respecto a los UAP y Elizondo enviadas al DOD, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Armada, la Fuerza Aérea, responde a todas las preguntas sobre UAPTF y parece estar coordinada con todos los comunicados de FOIA con respecto a lo mismo. Según los correos electrónicos internos del Departamento de Defensa publicados a través de FOIA, esto es para asegurar que «nuevos términos/idioma/etc. no se introduzcan que compliquen los esfuerzos generales de mensajería». Su participación como portavoz en el proceso de FOIA sigue siendo muy controvertido.

Los antecedentes de Gough antes de comentar sobre los UAP para el Pentágono no la han hecho popular entre muchos defensores de la «divulgación» de ovnis en línea. En 2003, fue autora de un Proyecto de investigación estratégica en el que escribió que la «combinación orquestada» de diplomacia pública, operaciones psicológicas (PsyOps) y asuntos públicos es la definición de lo que se llama «influencia estratégica». Agrega que «el Departamento de Defensa necesita a alguien con la posición y la autoridad adecuadas para supervisar la política y coordinar las actividades de influencia estratégica del Departamento de Defensa entre los asuntos públicos del Departamento de Defensa, los PSYOP militares y otras actividades de información militar».

Este trabajo que involucra PsyOps y asuntos públicos preocupa a muchos porque su mensaje se basa menos en la verdad y más enfocado en «influenciar estratégicamente» al público en general.

No está claro si Gough jugó un papel en la declaración de «sin responsabilidades» original de 2019 sobre Elizondo, como se atribuye al portavoz del Pentágono Christopher Sherwood y publicado por The Intercept. Sin embargo, está claro que Gough se hizo cargo exclusivamente de comentar poco después de que se imprimiera. Desde entonces, parece estar afinando estratégicamente su mensaje general con muchas otras declaraciones relacionadas con UAP y Elizondo, impresas por numerosos medios de comunicación. Incluso presentó una declaración corregida a una posición anterior sobre AATIP y ovnis para un informe de diciembre de 2019 escrito por The Black Vault. Ella dijo que Sherwood, quien le dijo al NY Post AATIP investigó ovnis, estaba equivocado. Gough cambió la postura del Pentágono al decir: «Ni el AATIP ni el [Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas] estaban relacionados con UAP». Aunque a pesar de esa afirmación, más de un año después, en mayo de 2021, esa corrección parece ahora ser alterada nuevamente por una nueva postura enviada por Gough a The Black Vault diciendo que AATIP utilizó «informes de UAP». Como resultado, ha surgido más confusión para aquellos que intentan dar sentido a la información contradictoria y para aquellos que intentan desentrañar de qué se trataba realmente el AATIP.

El valor de un rastro de papel

5-6-2021-3-18-08-PMThe Black Vault ya había recibido numerosos correos electrónicos de Luis Elizondo, relacionados con la revisión de tres videos UAP del DOD. Se explicó que estos sobrevivieron, ya que se obtuvieron del lado del DOPSR, no del buzón de correo electrónico de Elizondo.

Como Gough sigue siendo el único contacto actual que comentará sobre asuntos relacionados con AATIP, UAP o Elizondo, parece que al menos para ella, incluso el respaldo de un ex líder de la mayoría del Senado no hará que el Pentágono cambie su postura sobre Elizondo o el verdadero alcance. de AATIP. Por lo tanto, para aquellos que buscan documentación oficial para respaldar a cualquiera de las partes, esa búsqueda debe realizarse a través de canales legales y el uso de la FOIA. Esa herramienta permitiría el acceso a evidencia que ciertamente podría probar, o incluso refutar, la historia de Elizondo en su totalidad.

Específicamente, esa evidencia incluiría la carga de trabajo de comunicación oficial que generó el propio Elizondo mientras decía estar trabajando en el programa.

A lo largo de la carrera de cualquier persona, especialmente en el gobierno, existe un rastro de papel que se extendería más allá de cientos, miles, incluso decenas de miles de páginas en el transcurso de una década de empleo como el de Elizondo. Parte de ese rastro en papel existiría en gran medida en forma de correos electrónicos que podrían pertenecer a las operaciones y deberes diarios de Elizondo; Mensajes relacionados con AATIP u ovnis; comunicaciones con sus superiores; incluso una simple charla personal entre Elizondo y otros miembros del personal del Departamento de Defensa.

5-27-2021-4-51-23-AMEsta es la segunda carta de «determinación final» para el caso FOIA 19-F-1903. El primero, que no explicó por qué hubo una determinación de «no registros», fue apelado. Esta carta es fruto de la concesión del recurso de apelación, que reveló que los registros solicitados fueron destruidos.

Sin embargo, como se indicó anteriormente, ahora se confirma que el público en general nunca verá nada de eso. En una asombrosa admisión por parte del DoD, ese rastro de papel electrónico en forma de correos electrónicos generados y recibidos por Elizondo, ha sido destruido. Se eliminó todo el caché electrónico de datos y pruebas, sin respaldo disponible.

Aunque Elizondo expresa dudas de que la declaración sea cierta, también envió su reacción a The Black Vault después de enterarse del anuncio del Departamento de Defensa de que se eliminaron sus correos electrónicos.

«Si la declaración del Pentágono es cierta, lo cual no estoy convencido de que lo sea, sería una pérdida significativa de información que pertenece al público e incluso puede ser relevante para futuros esfuerzos legales. También es cada vez más evidente que la destrucción de mis correos electrónicos, etc. puede ser una táctica conveniente para ocultar la verdad de mi participación en actividades de seguridad nacional. Espero sinceramente que este no sea el caso».

«Esfuerzos legales futuros»

La referencia de Elizondo a «esfuerzos legales futuros» podría tener más de un significado. A pesar de la evaluación del Departamento de Defensa/OIG actualmente en curso, The Black Vault hizo un descubrimiento en 2019 que ofreció una visión nunca antes vista de la vida de Elizondo.

Lejos de su historia sobre AATIP, UAP y todas las cosas no identificadas, el título oficial de Elizondo dentro del DoD cuando renunció era «Director, Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales, OUSD (I)». El personal de gestión especial de los programas nacionales (NPSMS) fue ignorado en su mayoría por los investigadores que buscaban la verdad sobre los antecedentes de Elizondo. The Black Vault había investigado para descubrir de qué se trataba esa oficina, y después de años de búsqueda, no había mucho que encontrar. Esto posiblemente se debió a la sensibilidad que rodeaba el trabajo diario en su interior.

5-27-2021-5-24-50-AMEn una sección de la transcripción del tribunal militar, el NPSMS es una referencia junto con la descripción de sus funciones, en relación con las comisiones militares.

En los únicos documentos oficiales descubiertos que hacen referencia al NPSMS, se reveló que la oficina de Elizondo que él dirigió jugaría un papel fundamental durante el juicio militar del cerebro del 11 de septiembre Khalid Sheikh Mohammed o KSM. En una transcripción de la corte militar de 2017, el abogado de KSM, David Nevin, hizo referencia al NPSMS y los llamó «SAP Access People». Del diálogo entre Nevin y el juez que preside el caso, se desprende que el NPSMS controlaba el acceso al Programa de Acceso Especial (SAP) para el intérprete de los equipos de defensa. Ese acceso era necesario para que el intérprete ocupara ese puesto, y era el NPSMS quien lo organizaría.

En otra parte del proceso, una segunda transcripción reveló que «El NPSMS es la oficina responsable de administrar el programa de acceso especial para la Oficina de Comisiones Militares».

The Black Vault le preguntó a Elizondo sobre lo anterior, y aunque pudo confirmar que esta era su oficina y que estaba involucrado, no pudo dar más detalles y se negó a comentar más.

Donde esto se vuelve increíblemente importante, es la referencia del Departamento de Defensa en su carta que indica que si los correos electrónicos de un empleado del Departamento de Defensa no se consideran «registros históricos», no se conservarán. Sin embargo, con la evidencia encontrada anteriormente, y el papel que jugó el NPSMS en al menos un juicio en curso que involucre al menos un SAP, esa evidencia documentada probablemente se consideraría «registros históricos», ya que puede considerarse evidencia en un litigio activo. The Black Vault trajo este hecho a la oficina de FOIA dentro de OSD/JS, sin embargo, no se ofrecieron comentarios.

Retención de registros

Aunque parece lógico conservar registros que puedan estar involucrados en juicios de alguien como KSM, aún existen circunstancias en las que se autoriza la destrucción de documentos, correos electrónicos u otros, dadas ciertas circunstancias. Aunque muchos registros se guardan a perpetuidad, algunos pueden destruirse debido a protocolos establecidos implementados por agencias federales y ramas militares, incluidos todos los componentes del Departamento de Defensa. Estos «programas de retención de registros«, también denominados «programas de disposición de registros«, son protocolos específicos de la agencia que a menudo se publican en línea o están disponibles a través de la FOIA.

Cada programa define una larga lista de registros, el tipo de registro y cuánto tiempo deben conservarse. También describe cómo y por qué se pueden destruir los registros. Cada agencia es diferente y cada disco tiene su propio horario.

En el caso de Elizondo, quien trabajó en OUSD (I), un subcomponente de OSD, sus correos electrónicos probablemente estén regidos por el Programa de Administración de Registros e Información de OSD. Aquí, hay una amplia gama de programas de retención que se ocupan de cuánto tiempo se guardan los correos electrónicos en diversas circunstancias. La correspondencia de la Casa Blanca, el material del contratista, las comunicaciones de los abogados generales y muchas otras categorías tienen protocolos muy específicos establecidos sobre cuánto tiempo se deben guardar los correos electrónicos (entre otros tipos de registros).

The Black Vault se comunicó con el Departamento de Defensa en el transcurso de casi dos meses para determinar qué programa autorizaba la destrucción de los correos electrónicos de Elizondo. A lo largo de numerosas comunicaciones y seguimientos que contaban con cifras de dos dígitos, esas solicitudes finalmente no fueron atendidas, sin una explicación oficial. Sin embargo, en un mejor esfuerzo por averiguar cuál se aplicaba, The Black Vault examinó los numerosos programas de OSD publicados en línea.

The Black Vault luego consultó con Elizondo sobre su experiencia laboral, y después de la discusión, se determinó que era un funcionario «no Capstone» (los funcionarios Capstone generalmente se etiquetan como puestos de alto nivel, permanentes); era un empleado civil; y no era contratista.

Con esos hechos, después de una extensa investigación, la categoría más probable en la que Elizondo encajaría, definiendo así el tiempo de retención de sus correos electrónicos, parece estar establecida en los Registros de la Oficina General de la Serie 100. Dentro de este cronograma, se incluye el protocolo de «Retención de correo electrónico para funcionarios que no son funcionarios de Capstone». El cronograma dice:

5-27-2021-8-06-26-AMToda la descripción anterior se aplicaba a los antecedentes laborales de Elizondo, y con eso, según OSD Serie 100, los correos electrónicos de Elizondo deberían haberse mantenido hasta el 4 de octubre de 2024, siete años después de su renuncia, como se define en el cronograma. Se le preguntó a Elizondo si sentía que el cronograma anterior se aplicaría a su puesto, y él confirmó que sí.

Después de una nueva consulta, Elizondo ha presentado muchas otras categorías en la Serie 500.que sintió aplicado a sus registros. Esto incluyó, secciones 504-05, Inteligencia, archivos de temas especiales; sección 503, Inteligencia, vigilancia y alerta; y la sección 502-07, Sistemas generales – Correspondencia y coordinación de políticas, que incluía correspondencia y coordinación de actividades de inteligencia dentro del Departamento de Defensa y con otras entidades del gobierno de los Estados Unidos. Cada una de estas categorías, en caso de que se apliquen a los correos electrónicos de Elizondo, definiría el cronograma de retención de registros como «permanente» y solo se transferirá para la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) después de 25 años para su conservación permanente. Si los correos electrónicos de Elizondo se aplicaran solo a uno de estos, entonces su destrucción no estaba autorizada en absoluto, ni lo estaría nunca.

La esquiva verdad sobre la destrucción de correos electrónicos

Cuando se trata de los correos electrónicos de Elizondo, The Black Vault había presentado al menos ocho solicitudes de FOIA en los últimos años, buscando búsquedas de palabras clave que probablemente agregarían información y aclaraciones a las muchas historias que han circulado. Palabras como «No identificado», «AATIP», «AAWSAP», «UAP», «Comunidad de interés», «To The Stars», «DeLonge» y «Puthoff» fueron solo algunas de las solicitudes presentadas para ver qué los correos electrónicos pueden aparecer durante el curso de la carrera de Elizondo. Sin embargo, curiosamente, muchas de estas solicitudes arrojaron respuestas «sin registros», sin más aclaraciones. En otras palabras, según el ex empleador de Elizondo, no pudieron encontrar ningún mensaje enviado o recibido por Elizondo con las palabras clave antes mencionadas. Nunca hubo una discusión de que el buzón de correo electrónico no existía.

5-6-2021-3-45-47-PMUna de las muchas solicitudes de FOIA que dan una determinación de «sin registros». Esta solicitud específica, fue para una búsqueda en el buzón de correo electrónico de Luis Elizondo, que contiene el término «no identificado».

Se presentaron numerosas apelaciones en busca de registros adicionales. Usando evidencia en forma de testimonio público de Elizondo, y registros publicados previamente, el DOD acordó que muchas de las apelaciones presentadas por The Black Vault deberían ser concedidas y se realizarían nuevas búsquedas.

Generalmente, las agencias estipularán cuándo se destruyen los registros (o al menos, se piensa que se destruyen). The Black Vault tiene numerosos ejemplos para citar cuando se dan respuestas «sin registros» en tales circunstancias. Sin embargo, en estos casos relacionados con los correos electrónicos de Elizondo, eso nunca se hizo en las numerosas denegaciones de «sin registros». Simplemente dijeron que «no se encontraron registros», lo que indica que buscaron en su casilla de correo electrónico, pero no encontraron nada con las palabras clave especificadas.

En un ejemplo particular, el caso FOIA 19-F-1903 de The Black Vault, solicitó, «todos los correos electrónicos, enviados a y/o desde Luis Elizondo»¦ con la siguiente palabra clave: «˜No identificado»™». El caso originalmente arrojó el «sin registros «el 13 de diciembre de 2019. Después de que se presentó una apelación tres días después, se concedió y la solicitud fue devuelta a los oficiales de la FOIA para su reprocesamiento.

5-27-2021-9-04-00-AMEsto es parte de uno de los numerosos intercambios, lo que confirma que se registraron tres «cuentas» de Elizondo. Tenga en cuenta que nunca hubo una indicación de que los registros se destruyeron aquí, o en otro lugar, al comunicarse sobre los casos. (Nota: Desenfoque agregado como cortesía por razones de privacidad).

Hubo numerosos intercambios entre The Black Vault y el oficial de la FOIA en este caso que confirmarían que se habían buscado a) las redes NIPR, SIPR y JWICS (cada sistema contiene diferentes niveles de información clasificada hasta el nivel Top Secret), junto con b) asegurando que se exploraría todo el período de tiempo del empleo de Elizondo para garantizar que se encontraran todos los registros que respondan. Durante el transcurso de estas comunicaciones, nunca se dijo que los buzones de correo electrónico fueran destruidos o no existieran. Más bien, se confirmó que se realizaron búsquedas en las tres cuentas en los tres sistemas mientras se procesaba la solicitud original.

Luego tomaría más de un año cerrar definitivamente este caso en particular. El 1 de abril de 2021, (ironía de la fecha señalada) el DOD emitió otra determinación de «sin registros» y dijo que no encontraron correos electrónicos enviados a/desde Elizondo que contengan la palabra «No identificado». Sin embargo, esta vez, se agregó lenguaje adicional a la carta de respuesta.

5-6-2021-3-52-54-PM--1024x449Este extracto de la carta, fechada el 1 de abril de 2021, agregó lenguaje adicional insinuando que los correos electrónicos de Elizondo no se guardaron. En ninguna parte de las extensas comunicaciones se dijo que los correos electrónicos se buscaban en buzones de correo que ya habían sido destruidos.

Fue este lenguaje el que mostró que el material buscado durante más de tres años, a lo largo de numerosos casos y apelaciones de la FOIA, había desaparecido por completo.

¿Fue deliberado?

Independientemente de los cronogramas de retención o eliminación de registros, muchos teorizarán que la eliminación de correos electrónicos fue otro intento dirigido a continuar la campaña de difamación de Elizondo. Cuando se le preguntó sobre esto, Elizondo no quiso especular.

«No quiero especular sobre la posibilidad de que esto fuera un acto intencional. Me cierro ante la idea de que alguien en una posición de autoridad destruiría deliberadamente registros de importancia histórica con el propósito de ofuscarlos y engañarlos; posiblemente cruzando los límites de la actividad criminal», agregó Elizondo. «Por esta razón, prefiero dejar que el sistema responda a su consulta. Sin embargo, no sorprende a muchos que durante los últimos 3 años algunos en el Pentágono me hayan atacado para recibir represalias, lo que continúa hasta el día de hoy. Realmente espero que esto no esté relacionado».

El camino a seguir

La destrucción de los correos electrónicos de Elizondo es un golpe aplastante para el proceso de investigación, pero no es definitivo. Dada la probabilidad de que el programa AATIP hubiera generado muchos otros registros e informes fuera de un buzón de correo electrónico; La esperanza no está completamente perdida para futuras publicaciones de documentos que puedan responder algunas preguntas de larga data. Eso solo llevará tiempo, y muchos de esos casos de la FOIA que deberían arrojar tales revelaciones ahora han permanecido abiertos durante años, según lo presentado por The Black Vault a partir de 2017.

La esperanza tampoco puede estar totalmente perdida en los correos electrónicos de Elizondo. The Black Vault, en las semanas previas a la publicación de este artículo, presentó numerosas solicitudes de FOIA a través de múltiples agencias gubernamentales, buscando documentación adicional que incluso puede incluir correos electrónicos enviados a/desde Elizondo. Aunque la documentación de cualquier tipo puede destruirse a nivel de la agencia, a veces hay formas de obtener esa información en otro lugar. Se ha pasado antes y puede incluso sólo volver a ocurrir.

A menudo, con FOIA, cuando una puerta se cierra, dos o tres se abren con nuevas oportunidades y avenidas que atravesar. En este caso particular con respecto a Elizondo, puede ser que haya bastantes más que solo dos o tres puertas que ahora se han presentado.

La FOIA pronto puede arrojar luz sobre el material que algunos quieren que crea que se ha ido para siempre.

Pero esa será una historia para otro día…

https://www.theblackvault.com/documentarchive/pentagon-destroyed-e-mails-of-former-intelligence-official-tied-to-ufo-investigation-claims/

Cómo Washington se enganchó a los platillos voladores

Cómo Washington se enganchó a los platillos voladores

21 de mayo de 2021

Jason Colavito

Una colección de obsesivos con los ovnis bien financiados está utilizando sus conexiones con el Capitolio para lavar algunas ideas extravagantes y potencialmente peligrosas.

a152d9d5c41c88c5e7199b907891dada41c03953GRAPHICAARTIS/GETTY. Una multitud señala un ovni volando sobre el edificio Chrysler en Manhattan en 1951.

El 30 de abril, la comunidad ovni en línea se iluminó de emoción. The New Yorker, la revista de noticias más lujosa, publicó un importante artículo sobre ovnis de Gideon Lewis-Kraus alegando que había una buena razón para que el gobierno de los Estados Unidos volviera al negocio de la caza de platillos voladores. El 16 de mayo, Sunday Morning y 60 Minutes de CBS transmitieron historias sobre ovnis, con el senador de Florida Marco Rubio entonando con severidad la importancia de tratarlos como un posible problema de seguridad nacional. Durante todo el mes, los principales medios de comunicación se han subido al tren. Las revistas publicaron artículos de opinión. Ezra Klein se derramó sobre la «amplitud de misterio» en el New York Times. Morning Joe invitó a Lewis-Kraus a charlar sobre los ovnis, y Gadi Schwartz hizo varios anuncios en las plataformas de transmisión, cable y transmisión de NBC promocionando sin aliento nuevos videos de la Marina que muestran formas borrosas en el cielo.

Para los creyentes de ovnis, este era el momento que habían estado esperando. Los ovnis estaban por todas partes, y de repente se volvieron respetables. Con un nuevo informe de inteligencia sobre ovnis que se entregará al Congreso en junio, incluso el gobierno de los EE. UU. parecía dispuesto a volver a tomar en serio los ovnis. Para muchos en Twitter, solo una palabra podría describir esta aparentemente espontánea explosión de emoción ovni: Disclosure, el ansiado momento de revelación cuando los creyentes profetizan que el Pentágono confirmará que los ovnis son reales y sobrenaturales, y todo cambiará. «Está sucediendo», tuiteó la YouTuber UFO Jane Kyle sobre la historia de 60 Minutes: «#disclosure»

Pero la historia real no es una revelación, y es más extraña que cualquier avistamiento de ovnis. Detrás de las páginas cremosas de las revistas de alta gama y las columnas de mármol del Capitolio, la élite de los medios y el Congreso están siendo interpretados por un pequeño grupo de personas poco conectadas con ideas extrañas sobre la ciencia. Es fácil descartar a los ovnis como una fantasía o una moda pasajera, pero el dinero, las conexiones y el poder ejercido por un grupo de creyentes de los ovnis, incrustados en la industria de la defensa y empeñados en suplantar la ciencia material con un misticismo pseudocientífico directamente de Ancient Aliens del History Channel: representa un peligro para Estados Unidos más real que un platillo volante.

Y todo empezó con poltergeists de otra dimensión.

Si hubo un momento de pecado original en nuestra historia, fue en 1966. J. Allen Hynek, el astrónomo que fue pionero en el estudio científico de los ovnis para el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea, le dijo a su amigo, el investigador francés de ovnis Jacques Vallée su profundo y oscuro secreto: en términos de su perspectiva científica, no era un materialista estricto; en cambio, lo guiaba su fascinación por el misticismo y lo oculto. Durante la siguiente década, los dos hombres jugaron con la idea de que los ovnis no eran naves espaciales extraterrestres en absoluto, sino más bien poltergeists espaciales de otra dimensión. Las discusiones de los dos hombres tuvieron un profundo impacto en un amigo con una oficina cerca de Vallée en la década de 1970, un ex cienciólogo y físico llamado Harold E. «Hal» Puthoff. Puthoff, quien estudió fenómenos psíquicos en el Instituto de Investigación de Stanford, donde defendió al desacreditado doblador de cucharas Uri Geller, Proyecto Stargate. En 1984, un «psíquico» de Stargate afirmó haber viajado en el tiempo un millón de años para comunicarse con los marcianos.

Puthoff fue el cerebro detrás de lo que la comunidad de inteligencia denominó el «programa de visualización remota», y trabajó con un grupo informal de colegas en una variedad de temas paranormales, un equipo que Vallée denominó el «colegio invisible«. Durante el próximo medio siglo, Puthoff ayudaría a mantener vivo el interés por los ovnis dentro del gobierno.

En 1995, el Proyecto Stargate terminó en fracaso. El interés del gobierno en los ovnis y lo paranormal podría haberse desvanecido con la misma seguridad si no fuera por el interés de un rico magnate hotelero, Robert Bigelow, que había pasado toda su vida obsesionado con lo paranormal y se convirtió en un patrón de los teóricos de la conspiración ovni. Bigelow entró en negocios con el loco de la conspiración del Área 51, Bob Lazar, y financió la investigación de los dudosos investigadores de abducción alienígena Bud Hopkins y John Mack.

Los miembros del «colegio invisible» se movieron a través de una serie de iniciativas y organizaciones paranormales en la década de 1990, que culminaron en el Instituto Nacional de Ciencia del Descubrimiento de Bigelow, una organización privada en la que varios miembros estudiaron ovnis y lo paranormal entre 1995 y 2004. Vallée se sentó en su junta. NIDS investigó principalmente, y no pudo probar, los supuestos misterios paranormales de un parche de desierto en Utah llamado Skinwalker Ranch. Puthoff y el equipo de NIDS creían que era una puerta de entrada sobrenatural a la dimensión del fantasma espacial. (El rancho es ahora el escenario de un programa de televisión de realidad paranormal). Sorprendentemente, lograron convencer a un científico de la Agencia de Inteligencia de Defensa que estaba de visita, y la DIA se asoció con Bigelow para investigar los fantasmas espaciales.

23dc7f8c98cde34669b00f87842934595ff829abLa administradora adjunta de la NASA Lori Garver y el presidente y fundador de Bigelow Aerospace Robert T., producto de un contrato de $ 17,8 millones con Bigelow Aerospace. BILL INGALLS/NASA/GETTY

Bigelow aprovechó su amistad con el senador demócrata de Nevada Harry Reid, quien pensó que Bigelow era «brillante» y recibió decenas de miles en donaciones de campaña de él. Reid y otros dos senadores se movieron para expandir la investigación de Skinwalker Ranch en un programa gubernamental totalmente financiado, a pesar de la total falta de interés del Pentágono en los ovnis o fantasmas espaciales, lo que exigió que la investigación militar tuviera un costo de 22 millones de dólares durante cinco años. Bigelow, el único postor, recibió el contrato para investigar estas «amenazas».

La única explicación pública de la investigación del programa fue una lista de sus artículos teóricos sobre portales estelares, agujeros de gusano y otros temas de ciencia ficción que obsesionaron a miembros del «colegio invisible» como Puthoff, así como una publicación de 494 páginas de 2009 «ten-month report» del equipo de Bigelow en el que Puthoff, Vallée y otros escribieron sobre ovnis, «fenómenos interdimensionales» en Skinwalker Ranch y supuestos alienígenas tecnológicos implantados en un abducido ovni. Los funcionarios del Pentágono rápidamente concluyeron que publicar un informe tan absurdo «sería un desastre», como dijo un funcionario anónimo a The New Yorker. Eventualmente, el Team Space Ghost desarrolló una mitología extraña, imaginando que una camarilla organizada en el Pentágono suprimió activamente el trabajo ovni porque temía que los ovnis fueran demonios y que investigarlos podría provocar a Satanás.

La financiación del programa se agotó en 2012. Pero sus partidarios han seguido trabajando incansablemente para llevar sus ideas a la corriente principal. El exfuncionario Luis Elizondo dice que continuó el trabajo del programa a través de una oficina diferente antes de dejar el Pentágono para ir a la televisión de realidad. (El Pentágono niega el relato de Elizondo e insiste en que no tenía «responsabilidades asignadas» para el programa). A pesar de afirmar que creía que los ovnis eran una amenaza inminente para la seguridad nacional, no llevó sus preocupaciones a los periodistas de seguridad nacional ni al Congreso. Se unió a Puthoff y al Team Space Ghost en su nueva compañía de entretenimiento, To the Stars Academy of Arts and Science, TTSA.

No eran maestros manipuladores. Pero lograron manipular a los medios de todos modos.

Su primer esfuerzo implicó unir fuerzas con la decadente estrella de rock Tom DeLonge de Blink-182. DeLonge se acercó al ex consejero de la Casa Blanca de Obama, John Podesta, en 2016 para que lo ayudara a reunirse con la periodista de investigación y entusiasta de lo paranormal Leslie Kean o con «alguien más elevado que ella» para ayudarlo a promover sus aventuras de entretenimiento ovni.

En muchos sentidos, Kean fue el vehículo perfecto para una historia de ovnis. Ella conocía a todos los involucrados. En 2002, Kean se unió al Sci-Fi Channel y Podesta para demandar al gobierno por la divulgación de información ovni. Habitual en las reuniones de investigadores de ovnis, Kean había sido la última pareja romántica de Budd Hopkins, y estaban juntos cuando publicó un libro crédulo sobre avistamientos de ovnis militares en 2010 con un prólogo de Podesta. (Hopkins murió en 2011). Más tarde se unió a UFODATA, una organización de investigación de ovnis, donde conoció a un vástago de la familia Mellon, Christopher K. Mellon, un exfuncionario de defensa.y miembro del personal del Senado. Mellon había sido informado sobre el Proyecto Stargate cuando estaba en el cargo y profesaba su amor por los ovnis. Se convirtió en inversor en TTSA, integrado por veteranos de Bigelow como Puthoff. Cuando Elizondo llevó su historia a TTSA, Mellon sabía a quién llamar.

El equipo de TTSA se reunió con Kean el 4 de octubre de 2017, y ella habló sobre ellos en The Huffington Post seis días después. The Huffington Post era exactamente el tipo de medios de cultura pop de segundo nivel como Rolling Stone, Político y el podcast de Joe Rogan que TTSA cortejó al principio, sin conexiones en publicaciones más elitistas. Fue entonces cuando golpeó la tonta suerte. Kean tuvo una idea.

Después de la reunión, Kean se puso en contacto con el reportero retirado del New York Times Ralph Blumenthal, a quien conocía por sus conexiones compartidas en el mundo de la abducción alienígena. Blumenthal estaba trabajando en una biografía de John Mack, un colega de Hopkins también financiado por Bigelow. Blumenthal llamó al Times y convenció al periódico para que publicara la historia, y era una buena historia, que un multimillonario se había marcado un programa personal de investigación de ovnis militares. Pero Blumenthal y Kean enmarcaron la historia como una de interés militar en los ovnis, no en la de Bigelow, lo que dio forma a las percepciones del programa en los medios y el Congreso.

La primera historia ovni de Kean y Blumenthal en Times se publicó el 17 de diciembre de 2017, en la página uno. Blumenthal le había dado a TTSA algo que el «colegio invisible» había intentado y no había logrado durante años: respetabilidad de élite. Los principales medios ahora publicaron innumerables historias, citando al Times como excusa, con poca mención de fantasmas espaciales o cualquier cosa que pudiera hacer que el programa pareciera poco serio. Esto le dio más credibilidad. TTSA utilizó las conexiones de Mellon para reunirse con el personal del Senado preparado por la cobertura del Times. Los senadores, incluidos Mark Warner y Marco Rubio, radicalizados por la cobertura de los medios y el cabildeo del equipo de Mellon, solicitaron posteriormente reuniones informativas del Pentágono, supuestamente para comprender lo que estaban leyendo en el informe. Mellon elogió a Rubio por utilizar la Ley de Autorización de Inteligencia del año pasado para exigir que las agencias militares y de inteligencia produzcan un informe sobre ovnis. «Legitima aún más el problema», dijo Mellon. También podría crear una avalancha de nuevos contratos de defensa.

Para esta primavera, el inminente informe y la insistencia de Mellon y Kean provocaron otra ronda de cobertura mediática acrítica. Se perfilaron a Kean y Elizondo en el artículo crédulo del New Yorker antes mencionado, vinculado al informe del Congreso, Mellon había presionado por, y en cuestión de días, Elizondo y Mellon, quienes dejaron TTSA para su propia nueva aventura ovni de seguridad nacional sin nombre, estaban en todos los medios, desde 60 Minutes hasta CNN, reforzando una narrativa de amenaza que el Pentágono y los escépticos de los ovnis no reconocieron.

La narrativa de la amenaza fue un encuadre brillante, convirtiendo una historia de cazadores de poltergeist que luchan contra una camarilla de creyentes en demonios en un problema de seguridad nacional. Pero esta campaña de influencia enmascara la transformación más profunda que sus defensores quieren lograr: Puthoff y sus colegas buscan deslegitimar la ciencia material en favor de una visión mágica y neomedieval de la realidad basada en el espíritu o, en sus términos, la «conciencia» y poderes psíquicos. Elizondo todavía habla de cábalas demoníacas, seres de otro mundo y ovnis que operan más allá de la percepción humana, pero no en 60 Minutes. Los ovnis, recientemente relevantes como una amenaza a la seguridad, son solo la vanguardia de un esfuerzo mayor para deshacer el fracaso de Stargate y elevar el espíritu sobre la materia. Es mala ciencia y peligrosa como la política del gobierno, el tipo de pensamiento mágico que conduce a la locura y al desastre.

David Pogue de CBS literalmente se rio entre dientes durante su informe ovni del domingo por la mañana, diciéndoles a los espectadores que debemos «vivir y dejar vivir» y no desafiar a los creyentes ovni. Klein y Lewis-Kraus dijeron que estarían tristes sin un misterio ovni para disfrutar. HBO Max anunció una película biográfica valiosa sobre Kean, Elizondo y Mellon. Mientras un medio compatible juegue con la «diversión» de los ovnis, el torpe esfuerzo por usarlos para destruir la ciencia moderna continúa sin cesar. Y Bigelow está preparado: Blumenthal recientemente le dio un lujoso perfil en el New York Times para lanzar su nuevo grupo de expertos para la «ciencia de la conciencia» y los estudios de la vida después de la muerte. Bigelow nombró a Hal Puthoff, miembro del «colegio invisible» y a Leslie Kean en su junta.

Conocemos las consecuencias de abrazar la mala ciencia y reemplazar los hechos con teorías de conspiración y pseudociencia. La adopción del lisenkoísmo por parte de Stalin devastó la ciencia soviética durante décadas. Las teorías de negación científica y conspiración de la administración Trump devastaron la salud y la democracia estadounidenses. Tenemos una buena idea de lo que sucederá, y no deberíamos permitir que los entusiastas de los fantasmas espaciales controlen Washington para dirigir el dinero y las políticas en la dirección que quieren. Si insisten en que los ovnis son una amenaza para la seguridad nacional, entonces los medios de comunicación nacionales deben tomarles la palabra. No más risas. No más rapsodias sobre el misterio. Debemos mantener al Team Space Poltergeist en los niveles de escepticismo, seriedad y escrutinio que pretende exigir. Literalmente, el futuro depende de ello.

https://newrepublic.com/article/162457/government-embrace-ufos-bad-science