Quieren llevar al monstruo de Flatwoods a la pantalla grande

Al cineasta le gusta la idea de hacer una película del monstruo del condado de Braxton

The Associated Press

BECKLEY, W.Va. (AP) – un cineasta independiente está pensando llevar otro de los seres legendarios de West Virginia a la pantalla de plata.

Esta vez puede ser el monstruo del condado de Braxton – conocido por algunos como el monstruo de Flatwoods – que se uniría al Mothman como tema de una película.

La película “The Mothman Prophecies” protagonizada por Richard Gere fue lanzada en 2002.

“Ésta podría ser una gran película que podría competir básicamente con las películas de Hollywood”, dijo el residente de Los Ángeles Thomas Dickens. “Me gustaría hacer esta película”.

Pero primero Dickens necesita colectar dinero. “En este momento, no tenemos el presupuesto para hacerla”, dijo.

Un grupo de adultos y jóvenes reportaron haber visto al monstruo cerca de Flatwoods el 12 de septiembre de 1952. Los informes describen una rareza metálica de 12 pies de alto que olía a azufre.

El monstruo también es una de las varias rarezas en el programa para la Flatwoods Monster 55th Anniversary and Flying Saucer Extravaganza programada para el 7-8 de septiembre en Charleston.

El promotor Larry Bailey ha prometido evidencia dura del monstruo del condado de Braxton así como pruebas de que los extraterrestres estrellaron una nave espacial cerca de Roswell, N.M., en 1947, entre otras cosas.

http://www.herald-dispatch.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070618/NEWS03/70618009/1001/NEWS10

http://www.register-herald.com/local/local_story_167222221.html

Aparece la cara de Dios en el techo de una iglesia

Los miembros de la iglesia afirman que la cara de dios ha aparecido en el techo de su santuario

Por Ben Watson

El pastor y los miembros de una iglesia local afirman que la cara de dios apareció recientemente en el techo de su santuario.

El pastor Reginald Lowery de Miracle Crusade Bible Church Holiness dijo que todo comenzó una noche de viernes en su iglesia, situada cerca de la 6ta y Looney.

“Predicaba sobre “dios sabe donde estamos”, y repentinamente una gran explosión golpeó la iglesia”, dijo.

Con eso, dijo Lowery, todas las alarmas del vecindario comenzaron a apagarse, incluyendo las de la iglesia. Entonces, según el pastor, sucedió algo más.

“Las luces en el interior se hicieron oro sólido”, dijo.

Fue entonces que la hija de Lowery la vio primero: La cara de dios en el techo de la iglesia. Pero, había algo… que no podía ser vista a ojo desnudo.

“Ella tomó su cámara y tomó una foto”, dijo Lowery. “Así fue como salió la imagen”.

Aunque los escépticos pueden afirmar que la cara es simplemente una reflexión de una luz que cuelga del techo de la iglesia, los miembros afirman que es la cara de dios, apareciendo al hombre.

“Realmente habla por sí mismo”, dijo Lowery. “No es de aquí, porque nunca has visto en la tierra ninguna cosa como ella”.

En cuanto a porqué la cara no se puede ver sin una cámara fotográfica… puede ser el misterio más grande de todos.

http://www.wmctv.com/Global/story.asp?s=6653998

Los extraterrestres no se drogan

Los extraterrestres no se drogan, el mejor anuncio contra la mota.

Por Seth Stevenson

El spot: Un individuo de historieta y su chica están sentados afuera en un paisaje burdamente dibujado. El individuo saca un carrujo y exhala una bocanada de humo. “No otra vez,” dice la muchacha decepcionada. Repentinamente, desciende un ovni del cielo. Un pequeño extraterrestre emerge y se aproxima a la pareja. El individuo cortésmente ofrece al extraterrestre un toque, pero la criatura declina -y esto, enamora a la muchacha. Vemos al extraterrestre y a la muchacha volando juntos en la nave espacial, yéndose dejando al mariguano solo con sus pensamientos.

http://www.slate.com/id/2168471/

Ovnis en México. Década de los 50 (3)

¿MÁS GLOBOS?

En Iguala, Guerrero, el 16 de marzo se vieron tres objetos; uno de ellos permaneció inmóvil, durante dos horas, en el cenit; los otros dos efectuaban evoluciones concéntricas.

Los profesores de una escuela local, Gregorio González, Roque Román y el ingeniero José Luis Domínguez, sacaron a los alumnos de los salones para que pudieran observar el fenómeno.

El objeto estático era tan incandescente que semejaba una rodela de magnesio. Fueron muchos los testigos, entre los que se encuentran los regidores del ayuntamiento, Florencio Villalobos y Andrés Mendiola, y los pilotos aviadores Emilio Pérez, Teófilo Molina, y Murillo.

Uno de los objetos se perdió hacia el Sureste.

El 17 de marzo, a las 13:00 horas apareció en Zitácuaro, Michoacán, un objeto luminoso que flotaba a gran altura en el cielo. Visto a través de teodolito parecía un gigantesco hongo metálico[1].

En San José Purúa, a unos 15 kilómetros de Zitácuaro, la señorita Belén H. C., tomó una fotografía del fenómeno. La fotografía nunca fue publicada. Al parecer mostraba un globo meteorológico. Los periódicos informaban:

“Zitácuaro Michoacán. Ayer a las 13:00 hizo su aparición un extraño objeto luminoso que flotaba a gran altura en el espacio y que fue visto por medio de un teodolito. Semejaba un gigantesco hongo metálico. El objeto fue fotografiado por Belen H. C, en San José Purúa”.

Lo mismo ocurrió en el Estado de Guerrero, en algún lugar no indicado de la costa. La descripción de “trompos” u “hongos metálicos” nos remite a la imagen de globos sonda.

En la ciudad de México, Luis Struck, el fotógrafo que había captado las imágenes de los platillos del 12 de marzo, aseguraba que se trataban de verdaderos platillos. Al medio día del 17 de marzo, varios testigos en el centro de la capital vieron un objeto brillante en el cielo. Pronto se supo que se trataba del planeta Venus.

Otros, entre los que se encontraba Struck vieron nuevos objetos. La descripción que apareció en los periódicos es la siguiente:

“Visto a través de un poderoso aparato se le aprecia la figura de un globo común de aire caliente, por la existencia, real o aparente, de gajos o cuerdas que descienden de la parte esférica superior a la parte alargada hasta formar cauda en la parte inferior”.

“No se trata de ninguna manera de un globo o sonda, que son completamente esféricos y en todo semejantes a los llenos de hidrógeno usados para ascensiones, ya que en vez de canastilla llevan una pequeña cajita con los aparatos registradores y de radio”[2].

Un objeto de color aluminio que giraba sobre Ciudad del Carmen, Campeche, fue visto por espacio de tres minutos a medio día del 18 de marzo. Tenía forma de “copa” y estaba a unos 1,000 metros de altura. Se alejó al Sureste[3].

Se vio otro “trompo luminoso” a unos 8,000 metros de altura, en Toluca, estado de México, entre las 11:00 y las 13:00 horas del 18 de marzo[4].

El teniente coronel de la Fuerza Aérea Mexicana, Téllez Salas, subjefe del Estado mayor, dijo que la FAM no tenía noticias de los platívolos.

“El alto mando está al pendiente de todos los adelantos y descubrimientos que se logran en materia de aviación pero hasta la fecha no he tenido noticias serias de los platívolos.

“Los aviones militares, a pesar de que continuamente están volando, no han visto todavía ninguno de esos aparatos”.

Fue hasta el 21 de marzo que las autoridades militares, en voz del general Gilberto R. Limón, Secretario de la Defensa Nacional, declararon que:

“No hay platos voladores sobre el cielo de México. Incluso yo he hecho algunas observaciones con algunos aparatos científicos, tratando de localizar los platos voladores, pero sólo he visto a Venus”[5].

Con esa declaración se interrumpiría abruptamente los reportes de platos voladores. No he encontrado más referencias en los periódicos, y los nuevos casos se darían hasta 1952, si exceptuamos el, supuesto, plato volador “estrellado” en Apizaco, Tlaxcala, y el fraude con el que intentó renacer la oleada el periódico La Prensa, y que se conoció con el nombre de:

“LA LUNAVE Y LA MOSCA DORADA”.

La mejor descripción de este fraude la proporciona Héctor Escobar[6][7], quien es el mayor experto en las oleadas mexicanas. Esto fue lo que escribió en el número 6 de Perspectivas Ufológicas:

“Luego de la gran cantidad de informes correspondientes al mes de marzo, los platos voladores desaparecen y no vuelven a entrar en escena sino hasta el mes de agosto, como producto de una broma lanzada por el periódico La Prensa: “Las Lunaves”. Afortunadamente para el público y desafortunadamente para La Prensa, los demás periódicos no siguieron el juego y el asunto pronto dejó de tener interés”.

“La historia de las Lunaves se inicia con una serie de noticias publicadas por La Prensa haciendo referencia a una supuesta explosión detectada en la Luna a principios de agosto. -¿Una guerra nuclear en la Luna?-. La cosa es que el mismo periódico informó que el 7 y el 8 de agosto se observaron en la Ciudad de México unos objetos que emitían señales luminosas. La Prensa llegó incluso a publicar una fotografía de la Lunave, sin proporcionar el nombre del autor de la misma (evidentemente un truco). Días después, el 12 de agosto se informa que una Lunave cruzó el cielo del Distrito Federal a gran velocidad; se dice, además, que a través de las ventanas, se pudo ver al tripulante vestido de color dorado y con el cuerpo envuelto por una caja de vidrio. Finalmente, el 15 de agosto a las 21:00 se informa que una Lunave aterrizó en el lecho del lago de Texcoco y que vecinos de los alrededores vieron bajar al tripulante de la misma, el cual describen como grande, brillante, hermoso y con alas. El ser vestía de color dorado y tenía el cuerpo en una caja de vidrio, se alejó a gran velocidad y la Lunave desapareció”.

La historia recuerda el famoso caso de H. G. Wells y su Guerra de los Mundos, que pondría en “escena” Orson Welles.

En la fotografía de la Lunave (nave de la Luna) se puede ver parte de la Alameda Central (la avenida Juárez) de la Ciudad de México. También se publicó un dibujo de la “Mosca Dorada”.

Si descontamos este caso, evidentemente fraudulento, la oleada mexicana de 1950 se limita a los primeros 20 días del mes de marzo, poco más o menos. Son 50 casos sin repetir (60 casos según Héctor Escobar). La oleada mexicana del 50, ¿Se debió todo a una psicosis producida por globos sonda? De ser así, ¿de qué tipo de globos se trataba? ¿Acaso se probaron en México los globos Skyhook? ¿Se tuvieron más observaciones el resto de la década de los cincuenta?

Este, como dijimos, es sólo un trabajo preliminar. Las siguientes etapas de esta investigación serán:

Nueva revisión de los periódicos capitalinos de la época.

Revisión de las revistas semanales o mensuales, del tipo Siempre, Plural, Revista de Revistas y otras similares.

Revisión de periódicos del interior del país.

Re-encuesta de los casos más relevantes.

Entrevistas a los miembros de la FAM.

Como se ve, el trabajo apenas comienza.

Deuda de agradecimiento

Este trabajo no hubiese sido posible sin la investigación hemerográfica que realizó mi amigo Héctor Escobar en sus días de juventud. Desde aquí mi reconocimiento a esa labor titánica.

Continuará…


[1] Anónimo, Platos voladores sobre Michoacán, La Prensa, México, 18 de marzo de 1950.

[2] Anónimo, Fue visto con telescopios en esta capital, Ultimas Noticias, México, 18 de marzo de 1950.

[3] Anónimo, ¿?, Excelsior, México, 19 de marzo de 1950.

[4] Anónimo, ¿?, Excelsior, México, 19 de marzo de 1950.

[5] Anónimo, La Defensa niega que haya platos voladores, Ultimas Noticias, México, 22 de marzo de 1950.

[6] Escobar Sotomayor Héctor, La oleada de 1950, Perspectivas Ufológicas, Año 2, No. 6, pag. 15-22, México, septiembre de 1995.

[7] Escobar Sotomayor Héctor, Los fraudes OVNI en México, Perspectivas Ufológicas, Año 1, No. 2, México, abril de 1994, pags. 20-26.