Mendoza (Mza.): El caso de los empleados del casino (Primera parte)

MENDOZA (Mza.): EL CASO DE LOS EMPLEADOS DEL CASINO

Roberto Banchs

Los protagonistas del insólito episodio son Juan Carlos Peccinetti, de 26 años, y Fernando José Villegas, de 29, quienes se desempeñan como pagadores en el casino lo­cal. Al regresar a sus domicilios, a las 3,42 horas del sábado 31 de agosto de 1968, afirmaron haber sido sorprendidos por cinco figuras antropomorfas que les transmitieron mensajes inteligibles, les efectuaron punciones en los dedos y extrañas marcas en la puerta del automóvil en que viajaban.

La noticia difundida hacia el mediodía por las radios y emisoras de televisión locales, conmovió a la ciudad de Mendoza y durante toda la tarde, una multitud estimada en más de cinco mil personas transitó por el lugar de la presunta aparición y por la comisaría 6ª, donde se instruyó el sumario y se retuvo el viejo automóvil.

RELATO DE LOS HECHOS

De acuerdo al testimonio que ofrecieron Peccinetti y Villegas en las dos entrevistas que tuvimos ocasión de realizar, apenas cinco días después de ocurrir el original encuentro, y ratificada ante la Policía Provincial de Mendoza, representantes de la Fuerza Aérea Argentina, de la Marina de Guerra, y a una gran cantidad de instituciones de carácter científico e informativo, el día anterior de producirse el caso, Villegas re­tira su automóvil del taller mecánico, lo lleva hasta la estación de servicio de la calle Jorge Calle y Perú, donde carga la batería, habituado a los problemas eléctricos. Regresó a su casa, comió y se acostó a dormir. Cubría el último turno del casino y entraba a las 22,30 horas. Frente al edificio de juego, se encuentra Peccinetti. Este le comenta haber olvidado un abrigo en la casa de su interlocutor y la circunstancia de que su vehículo no funcionaba. Villegas dejó su trabajo temprano, cruza a la confitería Bacará, donde comparte un café con cuatro amigos. Alrededor de las tres de la madrugada sale Peccinetti. Villegas accede a llevarlo hasta su domici­lio, situado en el extremo norte de Mendoza, pero decide pasar antes por su casa a re­tirar el abrigo.

J. Peccinetti y F. Villegas cuentan su historia e R. Banchs.

Salen por la calle Perú y subiendo por Jorge Calle llegan a la morada de Villegas. Sin saber porqué, si aceptó una sugerencia o fue mera intuición, esa noche dobló hacia el sur por Olascoaga. Llegó hasta Huarpes luego de tomar hacia el oeste, y tomando esa vía llegaron a Laprida, hizo una calle y al llegar a Neuquén, dobló nuevamen­te hacia el norte. Anduvo unos 50 metros. De pronto, el Chevrolet 1934 se detuvo bruscamente. Eran las 3,42. También se había quedado sin luces. Los amigos no se extraña­ron, comprendiendo que se trataba de un viejo automóvil con frecuentes dificultades. Ha­bían quedado detenidos frente a unos terrenos baldíos, en una zona muy oscura.

Descendieron del vehículo con el propósito de revisar la instalación eléctrica, pensando en algún fallo, y cuando estaban en esa tarea, se les acercaron tres extraños individuos, pequeños, de aproximadamente 1,40-1,50 metros de estatura, todos iguales, de formas parecidas a las humanas, pero con la cabeza calva y de un tamaño notoriamen­te superior, de piel aparentemente blanca, pues la oscuridad no le permitía notar detalles, así como sus rasgos. Vestían un enterizo similar al que emplean los mecánicos, cuyo color podía ser gris o celeste.

Plano de la ubicación de los testigos.

El lugar donde esto ocurría se encuentra ubicado en el extremo noroeste de la ciudad de Mendoza, a 200 metros del campo de deportes del Liceo Militar General Espejo, y a unos 300 m. del puesto de vigilancia de ese instituto. Se trata de un barrio residen­cial en desarrollo, donde aún quedan amplios baldíos.

Liceo militar General Espejo, adonde acudieron los testigos.

La descripción que sigue es prolijamente coincidente: “Cuando nos vimos rodeados -dicen- por esos individuos, miramos hacia un costado y vimos, sobre un amplio baldío de la calle Neuquén, frente al número 2333 (el terreno señalado tiene, en efecto, más de 4000 metros cuadrados, sin edificación alguna), que estaba suspendido en el aire un ob­jeto lenticular de unos 5 metros de diámetro, del que salía por una abertura de unos 0,50 m. ubicada en su parte inferior, un potente haz de luz dirigido al suelo, con una inclinación de unos 45 grados. El ovni se mostraba como una masa opaca, en la que des­tacaba esa fuerte luz blanca, y estaba situado a 1,70 m. de altura como flotando en el espacio, a unos 30 metros de distancia de nosotros”. Otras versiones, periodísticas, indicaron que estaría situado a 1,20 m del suelo.

EL MENSAJE TELEPATICO, EL MENSAJE ESCRITO Y EL MENSAJE VISUAL

Con el asentimiento de Villegas, Peccinetti nos relata: “Tres de los seres nos rodearon y comenzaron a transmitimos mensajes, mientras otros dos permanecían junto a la nave. Yo no puedo decir que hablasen exactamente como seres humanos, pero lo que sí percibimos, en forma absolutamente clara e indiscutible, fue un mensaje inteligente, como si se nos hubieran introducido en las orejas unos diminutos altavoces a transistores. Era como una voz que resonara en nuestro cráneo. En el fondo resonaban permanentemente dos conceptos: no temer, no temer”.

Dibujo de Antonio D’Aniello.

Luego, y siempre según el testimonio de los dos empleados del casino, los raros visitantes dijeron: Venimos de dar tres vueltas alrededor del Sol, estudiando costumbres y lenguajes de los habitantes del sistema. El Sol alimenta bondadosamente el sistema. Si así no fuese, el sistema no existiría.

Mientras tanto, seguían resonando de manera continua las expresiones no temer, no temer, en un tono persuasivo. La voz parecía ser pronunciada en castellano (español), pero con un acento extranjero. El monólogo de los visitantes terminó con esta expre­sión: La matemática es el idioma universal.

Al mismo tiempo que los perplejos hombres percibían estos mensajes, pudieron ver co­mo uno de los seres trazaba sobre el estribo y la puerta izquierda del automóvil unos signos con un aparato “que daba la misma sensación deslumbrante que una soldadura eléctrica”. En la puerta del vehículo, en efecto, constatamos que estaban grabados por lo menos nueve signos claramente delineados, seis de los cuales parecían guardar cierto orden de escritura vertical dividida en dos series.

Siguiendo con el relato, los testigos pudieron ver delante de la presunta nave espacial y a distancia cercana, a uno de los ocupantes sosteniendo una pantalla “como la de un televisor grande, de forma circular, de unos 0,70 m. de diámetro”, en la que pu­dieron ver primero como una gran cascada de agua, después una imagen parecida a la de una explosión atómica, y luego, corro si apareciera nuevamente la cascada, pero esta vez sin agua, sin vida.

Representación gráfica de Antonio D’Aniello.

FINAL DEL ENCUENTRO

Los dos empleados sostienen que sus interlocutores les tomaron las manos y les hicieron tres punciones a cada uno en el dedo índice y mayor de la mano izquierda. Peccine­tti da una versión más compleja, sosteniendo que “una fuerza” le alzó la mano hasta la altura de los ojos de uno de los humanoides y que fueron emitidos en ese momento unos rayos produciéndole los pinchazos. En cambio, Villegas se limita a explicar que tuvo la sensación de que le fueron punzados los dedos en la misma forma en que se hace en los laboratorios cuando se extrae sangre, es decir por medio de una aguja. “En el con­tacto -dice Villegas- sentí como si me tomara un ser humano, con una mano que no era ni más fría ni más cálida que la nuestra; sintiendo dolor por el pinchazo”.

Croquis de Peccinetti.

Surgió otro pensamiento: Dominio de la gravedad. Después, los ocupantes del ovni se dirigieron a la nave, cruzaron una acequia que separa el baldío de la calle Neuquén que tiene unos 1,45 m. de ancho y llegaron hasta la zona iluminada por el objeto. Ascendieron por el haz de luz, como si fuera una escalera mecánica, uno tras otro, apagándose al subir el último.

Una explosión, que Villegas sintió como un flameo en los pantalones y Peccinetti como un golpe de aire en el cuerpo, hicieron reaccionar a los testigos. En esos momen­tos el ovni, en medio de un resplandor, ascendía con rapidez y se perdía en el espacio. Villegas se recobra y corre velozmente, seguido por Peccinetti, hasta la guardia del Liceo Militar Y denunciaron el hecho.

Fachada del Casino de Mendoza.

Citando a una investigación realizada por un periódico de esa ciudad (1), de acuerdo a lo relatado por fuentes responsables, las pericias policiales resultaron contunden­tes y niegan la presunta experiencia tenida por los empleados del Casino de Mendoza. Entre otros hallazgos, se citan los siguientes: a) el mercurio encontrado sobre uno de los estribos del automóvil, es la cantidad exacta de un termómetro arrojado desde 1,20 metros de altura; b) en el lugar del hecho se encontraron dos pequeñas huellas de automó­vil (presunto plato volador), que fue introducido en esos terrenos con la utilización de una larga madera, que hizo de puente, según la noticia[1]; c) el aparato relatado por las víctimas, parecido a “un televisor”, no habría sido sino una sábana sostenida por dos terráqueos, sobre la cual se proyectaban imágenes; y, c) la luz enceguecedora sería la del auto, dirigida a los ojos de las víctimas.

Otro detalle que no había sido revelado y que cobra significativa importancia, es el siguiente: Peccinetti y Villegas no partieron solos desde el casino la noche del suce­so. También iban con ellos otros tres empleados, quienes fueron bajando en sus respectivos domicilios. Este dato ha sido utilizado por los investigadores. Asimismo se ha­bría probado que la luz del vehículo no se apagó en la zona del episodio, sino una cuadra antes.

Croquis de Villegas.

En relación a las extrañas marcas, se destaca que fueron empleados -entre otros-, peritos calígrafos, pudiendo establecer que no fueron seres extraterrestres los que las efectuaron (que algunos atribuyeron a un código espacial: tres vueltas al Sol), sino ciertos bromistas, que utilizaron un instrumento especial (pirograbador).

Se indica que hay otro hecho muy sugerente: el automóvil estaba estacionado en la calle Sarmiento, hacia el oeste. Los presuntos bromistas -según la versión- no marcaron el auto en la parte derecha. Lo hicieron a la izquierda momentos antes; los investiga­dores sostienen que los extraños no podían haber hecho las marcas en el costado dere­cho, porque el volante se halla en ese lado (conducía Villegas). De ser así, Villegas, un muchacho muy sugestionable, habría notado tales inscripciones y el plan no hubiera resultado.

En cuanto a la publicidad que adquiere el episodio, los investigadores explican que el propósito consistía en una simple broma, muy privada. Cuando Villegas queda inmóvil por la presunta broma de los desconocidos, aquellos pueden efectuarle las punciones, pero cuando sale de la conmoción (shock), comienza a correr a toda velocidad, seguido a varios metros por Peccinetti y al llegar al Liceo Militar y proporcionar la versión, el suceso no se puede parar. Ahí entonces toma estado público, sin que estuviera en el ánimo de los presuntos bromistas que trascendiera.

Según las fuentes, hay otro detalle muy singular: la hora de la explosión no coincide con la aparición contada por las víctimas. Se indica que en la guardia del Liceo Militar está asentada la hora exacta del disparo (se presume que se habría utilizado una escopeta cargada con pólvora). Cuando llegaron Villegas y Peccinetti, había pasado más de una hora.

Desde un primer momento, los investigadores fueron a esclarecer un episodio creado por la mentalidad humana, y no a buscar un hecho pensado por extraterrestres.

Un baldío, escenario del fenomenal encuentro.

Es así que llegaron a la siguiente conclusión: ¿Cómo es posible -se preguntan- ­que los presuntos seres de Ganímedes hayan aterrizado en un baldío de reducidas dimensiones, si enfrente tenían otros mucho más grandes? Es fácil advertir -indican- que a esa hora el tránsito del centro hacia el Barrio Cano, se realiza por la calle Boulogne Sur Mer, es decir, de sur a norte (teniendo en cuenta la ubicación del Barrio Cano). Los bromistas eligieron ese lugar porque hay un muro que los resguardaba de la vista de los transeúntes. De ese modo -manifiestan- es fácil llevar a cabo un operativo de esta naturaleza.

Continuará…


[1] El juez Jorge Marzari Céspedes sostuvo, empero, que al llegar al lugar del supuesto ovni, “vi en el centro donde debió aparecer el objeto, dos huellas frescas, de rodado 15 o 16. Lamentablemente, cuando llamé al oficial que me acompañaba, éste las pisó, borrándolas” (2).

El Monstruo del Loch Ness. Los primos de Nessie (4)

EL MONSTRUO DEL LOCH NESS. LOS PRIMOS DE NESSIE (4)

CHINA

El diario Pekin Evening News informó el 6 de octubre de 1980 que por lo menos cinco veces ha sido visto en un lago volcánico cerca de la fronte­ra entre china y Corea del Norte un “animal anfibio semejante a una vaca gigantesca y con pico de pato”.

Desgraciadamente, dos agencias que informaron del acontecimiento, no se pusieron de acuerdo en el nombre del lago pues, mientras que una dijo que se trataba del lago Choang Pai Ten, la otra dijo que fue el lago Tian Chi (lago divino).

El lago Tian Chi tiene una superficie de diez kilómetros cuadrados y esta situado a una altura de 2,300 metros sobre el nivel del mar, en el cráter de un volcán inactivo desde 1702. El lago se encuentra en Baitousham en la provincia de Julin, entre China y Corea del Norte, y forma parte de la cadena montañosa de Chang Bai, que constituye la frontera natural entre es­tos dos países.

De acuerdo con los reportes de prensa, los campesinos de aquella remota región afirmaron que la criatura tenía un pico como de­ pato gigantesco y “se mueve a través del agua produciendo una ola semejante a la de una lan­cha con potente motor”[1].

El extraño animal fue visto por primera vez el 25 de agosto del mismo año por el agricultor Lai Jui Hua desde una distancia de unos treinta o cuarenta metros. Lai Jui Hua estaba remando en el lago cuando se encontró con fuertes olas. “Entonces el bote fue arrastrado y desapareció”. El mismo día desapareció también una vaca que estaba atada cerca del lago y “en la playa quedaron marcas de que el animal había sido arrastrado al agua”[2].

El 9 de octubre de 1980, el diario Guang Ming Ribao (Claridad) informó que el estudiante de bellas artes, Lu Xing Hua había visto cinco de esos monstruos el 23 de agosto. El estudiante declaró que sus cuerpos sobresalían aproximadamente cuatro metros del agua. Indicó que la cabeza del mons­truo era parecida a la de una vaca y tenia un pico de pato. “El cuerpo es parecido al de un perro con pelo negro y el vientre es de color claro”, di­jo.

Un día antes un grupo de turistas, entre ellos el escritor de 65 años Lui Jia, vieron algo similar. Mientras contemplaban el amanecer vieron la cabeza del animal moviéndose a través del agua. Dejaba una estela de por lo menos cien metros. Según Jia, la porción que sobresalía del agua era dos veces el tamaño de un hombre: Los testigos observaron también varias estelas más.

Según el diario Beijing Wambao, el primer encuentro con el monstruo ocurrió en 1962, pero no se dieron detalles al respecto.

El 10 de octubre de 1980, dos empleados de la estación meteorológica que se localiza en la cima del volcán, iban caminando por la orilla del la­go cuando se toparon de improviso con la criatura. Vieron cómo emergía el monstruo a unos treinta metros de donde se encontraban empezaron de inme­diato a lanzar gritos y dispararon dos tiros sin alcanzar a la criatura. El monstruo, sin inmutarse, se sumergió en el lago[3].

Otro funcionario de la estación meteorológica afirmó que había visto un bicho parecido, diez años antes. “Una mañana, tres de nosotros fuimos al lago y vimos sobre la superficie un extraño animal -declaró el testigo al Beijing Wambao, de Pekin-. Su cuerpo era tan grande como una casa. Su cue­llo era muy largo, y su cabeza en proporción al tamaño del resto”.

Lo curioso es que ningún testigo le ha visto patas.

Otro meteorólogo, Piao Longzhi, baleó a la criatura en enero de 1981. La describió como “una especie de repulsiva serpiente gigantesca, con cabeza de perro, boca en forma de pico de pato y el cuello como de un metro de largo”[4].

Otra aparición del monstruo fue en junio de 1984. El Beijing Wam­bao informó que un oficial de un regimiento destacado en Jilong, en el Tibet, habla visto un gigantesco animal con cuernos que­ surgía de las aguas del lago Baiguo.

En el mismo Tibet se dice que el lago Tianel también posee un monstruo parecido[5].

Hasta el momento nadie ha aportado la prueba definitiva sobre la exis­tencia de tal monstruo en el lago Tian Chi. Lo que podemos adelantar es que si efectivamente algo habita en ese lago, no se trata de un animal prehistórico -como muchos han dicho-, pues el lago se formó apenas en 1702.

JAPON

En el otoño de 1976 apareció otro ser del mismo tipo en el lago Kutcharo a 250 kilómetros al oeste de Sapporo, en Japón.

Hideki Saza, quien iba acompañado de su esposa, tomó nueve instantá­neas del monstruo. Una de estas fotografías fue publicada por el diario Hokkaido Shibum.

La esposa de Hideki declaró que el objeto se desplazaba a la velocidad de una lancha con motor. Al observarlo con unos prismáticos notó sobre la espalda de la criatura dos alas completamente desplegadas. (Probablemente se trate de un ave acuática)

El animal había sido visto ya por un grupo de turistas en septiembre de 1973 y por un estudiante en 1975. Se le bautizó como “Kussie”, con cla­ras referencias a Nessie del Loch Ness[6].

En otro lago japonés, el Ikeda, un mecánico llamado Yutaka Kawaji vio un monstruo que según otros veinte testigos que también lo vieron era idén­tico a Nessie.

El profesor Sumio Enami, de la Universidad de Recursos Pesqueros de Kagoshima, declaró que él había explorado el fondo del lago en 1975 y que no había notado nada anormal[7].

INDONESIA

Desde principios de siglo XX los europeos que visitaron la isla de Céle­ bes, en el archipiélago indonesio, escucharon historias sobre un monstruo parecido a un animal prehistórico.

Un miembro del parlamento local vio, en 1977, al animal en la orilla del lago Poso, en el centro de la isla, según informó la agencia oficial de Antara. Según este testigo, el monstruo tiene “una cabeza parecida a la de una vaca, el cuerpo alargado y redondo, y mide unos nueve metros de largo”.

En la cercana isla de Java, se dice que existe un ser semejante en el lago Patengang. Este monstruo, de seis metros de largo, es descrito, como “mitad pez y mitad tortuga”, según indicó la agencia indonesia KNI.

El lago Patengang se encuentra en las altas montañas a una altitud de 2,400 metros y se dice que el monstruo que habita sus aguas es aficionado al opio (¿el monstruo o los testigos?)[8]

AUSTRALIA

El primo australiano de Nessie se llama “Bunyip”. Es un monstruo “de aspecto terrible y apetito insaciable de carne humana. Su voz tonante en las noches llena de terror las mentes de cuantos lo escuchan”.

Se le describía como un toro con largo cuello cubierto por una espesa crin; la cabeza era semejante a la del emú (especie de avestruz australiana) y un tronco cubierto de pelo y plumas; la cola es parecida a la del caballo y posee aletas y colmillos de morsa. Habita los pantanos y el lago Waitoreke[9].

Otro modelo de Bunyip es el “Mybdie” o “Mindi”, especie de serpiente de más de 20 kilómetros de largo que devora a quienes violan las leyes o cruzan las fronteras totémicas.

Algunos antropólogos creen que el Bunyip es una leyenda creada a par­tir del grito penetrante del ave toro combinada con la imagen de una foca.

En Nueva Gales del Sur se habla de animales del tamaño de un perro “con cara de niño”. En Nueva Zelanda, los maories tienen su “Taniwha”, un monstruo en forma de lagarto, serpiente o pez, de gustos antropófagos.

Este Taniwha es más polifacético que su pariente de Australia: habita pozos, ríos, lagos, cavernas y montañas; posee poderes sobrenaturales como el poder volar o transformarse en otros animales.

Un hecho importante es que al Taniwha también se le conoce como “Moko” es decir, lagarto, lo que sugiere que es un viejo recuerdo de los cocodri­los devoradores de hombres (Mokotolo)[10].

Continuará…


[1] Noticiero de lo insólito, Monstruo anfibio en China, DUDA, (556), 1, 24 de febrero de1982.

[2] Noticiero de lo insólito, Monstruo en un lago tibetano, DUDA, (485), 1, 15 de octubre de 1980.

[3] Noticiero de lo insólito, ¡Vieron un Nessie en China!, DUDA, l, (488), 1, 5 de noviembre de 1980.

[4] Noticiero de lo insólito, Vuelve a aparecer el “Nessie” chino, DUDA, (500), 1, 28 de enero de 1981.

[5] Noticiero de lo insólito, Monstruo como el de Loh Ness en el Tibet, DUDA, (723), 1, 8 de mayo de 1985.

[6] Anónimo, Zoología fantástica, Mundo Desconocido, (5), 71, Barcelona, octubre de 1976.

Anónimo, Los japoneses tienen también su Nessie, Mundo Desconocido, (5), 84, Barcelona, octubre de 1976.

Kolosimo Peter, Flores de Luna, Editorial Plaza & Janes, S. A., Colección Horizonte, No. 5, Barcelona, 1984.

[7] Noticiero de lo insólito, Monstruo en Japón, DUDA, (386), 1, 22 de noviembre de 1978.

[8] Cable de la agencia AFP, Monstruo, prehistórico, Yakarta, 17 de febrero de 1977.

Cable de la agencia AFP, Monstruo prehistórico, Yakarta, 22 de febrero de 1977.

[9] Miller Carey, Todo sobre monstruos, Publicaciones y Ediciones Lagos S. A., Colección El Mundo de lo Desconocido, Madrid, 1978.

[10] Selecciones del Reader’s Digest (editor), El gran libro de lo asombroso e inaudito, México, 1976.

Aretes extraterrestres

Adorno colgante de ciencia ficción Retro Platillo Volador extraterrestre de madera totalmente enchapado con plata

Descripción Versión bella y divertida de un clásico ovni plato volador extraterrestre hecho enteramente de madera. Acabado totalmente en plata metálica. Es diámetro es de aproximadamente 1 ¾”, y su altura es de alrededor de ¾”.

Esta es una de mis creaciones “dangle” hechas de madera (casi el 100%). Yo uso pintura en muchos de mis acabados, a menudo metálicos, y me aseguro de que brillen los detalles, a menudo incluso la madera granular, que uso para los temas de alta tecnología. Mantienen una apariencia retro, a veces rústica, como un juguete “olde worlde”. Viene con colgantes de metal.

Considere los muchos usos de estos objetos… ¡Un pendiente! Un uso popular (y uno de mis primeros propósitos) para ellos es ¡como colgante en un collar! También es posible usarlo como un clip para decorar el pelo, arete, cremallera, colgante para una ventana, en un espejo retrovisor, junto a la pantalla de su ordenador, y no olvide otro de mis 2 mejores opciones – ¡un adorno para árbol de Navidad! Espero que las imágenes comuniquen plenamente el encanto que estoy seguro encontrará en el producto final.

Por favor, vea mis otras piezas que incluyen robots, cohetes, platillos volantes, vehículos, armas de rayos, animales ¡y mucho más!

Tenga en cuenta que estas piezas de colección son para vitrinas o para ser usada por adultos y no para que jueguen los niños. Están hechas a mano con madera natural.

http://www.etsy.com/view_listing.php?listing_id=9783370